Refugiado peruano va a CIDH contra Estado chileno

El peruano residente en Chile Víctor Paiba, quien tiene estatus de refugiado reconocido por la ONU, dijo que el juicio para su extradición a Perú iniciado por la Corte Suprema de Chile “es ilegal” y se negó ayer a pagar una fianza.

Jorge Escalante

La Nación

El ciudadano peruano radicado en Chile Víctor Paiba Cossios recurrió a través de sus abogados a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la Organización de Estados Americanos (OEA), solicitando una “medida cautelar urgente” en contra del Estado chileno a raíz de su situación procesal verificada ayer ante la Corte Suprema de Chile.

A solicitud de la Corte Suprema de Perú, la justicia chilena inició un proceso de extradición a ese país en contra de Paiba por delitos imputados de “terrorismo”. El peruano tiene el status de refugiado de Naciones Unidas reconocido por Chile. Paiba fue uno de quienes interpuso en Chile una querella por genocidio en contra del actual Presidente peruano Alan García, a raíz de ejecuciones múltiples de prisioneros políticos durante su anterior mandato.

La Corte Suprema chilena acogió la petición peruana para detener preventivamente a Paiba “con fines de extradición”, mientras Perú formaliza la solicitud de extradición en los próximos dos meses de plazo que tiene para ello. A cargo del juicio se nombró al nuevo magistrado de ese tribunal, Patricio Valdés, quien citó a Paiba para ayer con el fin de decretar las primeras diligencias.

En contra del ciudadano peruano, el juez decretó una medida de arraigo que le impida salir de Chile y le impuso la sanción de firmar una vez al mes en la secretaría de esa corte. Sin embargo, lo que causó mayor sorpresa fue que el juez lo obligó además a pagar una fianza de 500 mil pesos, amenazándolo que “si no la paga va preso”, como el mismo Paiba y su abogado Hugo Gutiérrez lo informaron a la prensa.

Resistencia

Se asumió que el juez, como lo pidió Perú, ordenó su arresto preventivo con fines de extradición, pero a su vez le otorgó la libertad provisional y por ello le cobró la fianza de 500 mil pesos.

Paiba y Gutiérrez sostuvieron que el juez nunca les dijo por qué le cobraba la fianza por esa suma, y agregaron que “nos parece muy raro” que esa fianza sea para garantizar la permanencia en Chile “porque para ello decretó el arraigo”. Manifestaron que, más bien, la figura de la fianza “se corresponde con una detención preventiva ordenada previamente”.

El hecho es que, luego de conversar con su abogado, Paiba dijo al juez que se resistía a pagar los 500 mil pesos, porque le parecía ilegal todo lo que se había decretado en su contra “pues yo soy una persona que tiene el estatus de refugiado reconocido por el Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados, y ese estatus está reconocido por el Estado de Chile”.

Como Paiba se negó a pagar, se ordenó su arresto y sus colaboradores comenzaron los trámites para ingresarlo en la guardia de Gendarmería del palacio de tribunales, para trasladarlo a la cárcel pública.

“La persona que estaba con el juez me dijo usted va a ir a la cárcel donde están los presos comunes”, dijo Paiba.

Pasado un momento, un secretario dijo a Paiba que ya permanecía retenido en una oficina “oiga, vimos recién en la televisión que su abogado está diciendo que usted ha quedado detenido, y usted no está detenido”. Momentos después, Paiba fue dejado en libertad y, curiosamente, el juez levantó la fianza que le obligó a pagar.

El abogado Gutiérrez dijo “yo verdaderamente no comprendí qué quiso hacer el ministro”.

Otras fuentes de tribunales afirmaron que, probablemente, el juez desconoce como actuar en estos casos “o bien recibió un llamado advirtiéndole que meter preso a alguien que está respaldado por Naciones Unidas y que no ha cometido un delito en Chile, podría transformarse en un lío internacional”.

El hecho es que fuentes de tribunales expresaron que, extrañamente, el juez hizo lo que ningún magistrado hace: cedió ante alguien que se rehusó a pagar una fianza, sosteniendo que la medida era ilegal. LN
Privación de libertad

En la presentación ante la CIDH, Víctor Paiba y sus abogados manifiestan que “la arbitrariedad” de las decisiones adoptadas ayer por el ministro Patricio Valdés “priva a la víctima de su libertad ambulatoria, dejándolo excluido de la posibilidad de interponer un habeas corpus, lo que agrava su situación”.

Explican que el recurso de amparo no prosperaría, pues Valdés es “el superior jerárquico” de los jueces de Apelaciones que deberían resolver este recurso.

“Por ello, el único recurso eficaz que nos queda es esta petición ante la CIDH”, afirman.

Valdés fue recientemente nombrado como ministro de la Corte Suprema.

De corte conservador dentro del máximo tribunal, fue elegido por el Gobierno y confirmado por el Senado y pertenece a la camada de abogados “extraños” al poder Judicial, es decir, lo que entran por sus experiencia, mas no por su carrera judicial.

El escándalo de la abstención en el Consejo de Seguridad

- Por Santiago Trincado, miembro de la Comisión Política de la Izquierda Cristiana.

El Gobierno de Chile ha optado por abstenerse en la votación del miembro no permanente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Esta decisión se ha tomado a horas de dicha votación y ha sido el producto de semanas, e incluso meses de un profundo debate en los medios de comunicación con respecto a cuál debía ser la postura de nuestro país. Evidentemente las opiniones más difundidas fueron las que estuvieron por votar en contra de Venezuela, propiciándose principalmente la abstención como la mejor opción y el voto por Guatemala como una opción marginal. Estos últimos días quienes han estado influyendo desde la Concertación al Gobierno para que vote de una o otra forma, han intentado bajarle el perfil a la decisión, postulando que se ha sobredimensionado la importancia del voto en dicho organismo internacional, intentando por este medio de que la discusión no se lleve más a fondo después de que se tome la decisión y que no se provoque una sensación de división en la coalición oficialista. Lo cierto es que a pesar de este arrepentimiento a “boca de urna”, la votación sí tiene un significado muy profundo con respecto a cuál es el camino que ha decidido el Gobierno de Michelle Bachelet en política exterior y cuáles son las presiones internas, y externas, que han influido en la decisión, por lo que hay que analizar la decisión de abstenernos y su significado político más trascendental.

Las señales que se dan en cuanto a política exterior por parte de Chile, son esencialmente inspiradas en prioridades de relaciones exteriores que ha venido experimentando nuestro país en los 17 años de gobierno de la Concertación. Esto comprendiendo que las políticas en materia de relaciones internacionales chilenas no han tendido a ser pro activas en cuanto al desarrollo de la integración latinoamericana, sino que más bien han apuntado a la consolidación de Chile como un país respetable y confiable económicamente para atraer capitales extranjeros. Esta forma de plantearnos como un país poco preocupado de la integración latinoamericana es quizás la razón de que se entiende que a pesar de que los miembros del MERCOSUR hayan llamado a votar por Venezuela y que por ende la mayoría de América del Sur lo hizo, de todas formas Chile tiene una política de abstención.

El fundamento más importante para que el Gobierno haya tomado la decisión que ya conocemos, se comprende más por las presiones internas, sobre todo dentro de la Concertación, que por los factores externos. La Democracia Cristiana impulsó un Lobby político para que la Presidenta votara en contra de Venezuela, lo cual termino sucediendo así. En este sentido no fue suficiente la necesidad de integración latinoamericana, de tener un miembro en el Consejo de Seguridad que nos asegure que luchara por la paz y los derechos humanos de nuestros pueblos, y ni siquiera lo fue el hecho de que para los intereses del país votar por Venezuela era favorable, sobre todo, en termino de las compuertas abiertas que hubiesen quedado en materia energética y de colaboración.

Pero ¿Por qué será tan importante el Lobby que desarrolló el partido democratacristiano? Al parecer el miedo de que se marcara “un antes y un después” como lo sentenciaría Gutenberg Martínez fue más poderoso que las razones éticas que sustentaban el voto a favor de Venezuela. Definitivamente los intereses de la Democracia Cristiana no están de la mano con los del país caraqueño y más aún se encuentran como dos enemigos desde aquella desafortunada muestra de desatino del Embajador chileno en Venezuela cuando apoyo el Golpe de Estado al Presidente Hugo Chávez un par de años atrás. Esta relación llena de asperezas da cuenta de que para la tienda falangista esta discusión por el voto al Consejo de Seguridad era un problema casi personal y por ende se transformó en un “gallito” en contra del Gobierno de Michelle Bachellet, y en defensa del Ministro de Relaciones Exteriores, Alejandro Foxley.

Si indagamos más en las razones de porqué Chile llamo a abstenerse, podemos dar cuenta de que la principal razón era la presión ejercida por la Democracia Cristiana. Por ejemplo, Ricardo Lagos Weber, Vocero General de Gobierno, ha utilizado el argumento de que la búsqueda de un apoyo a una candidatura única por parte de América del Sur al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas era el parámetro que definiría nuestra opción. No pudiendo ser ésta una base sólida con la cual el Gobierno de Chile pueda sustentar su abstención, más bien tiende a complicar el escenario, ya que lo anterior significaría que los intereses del Estado de Chile están subyugados o en dependencia a las decisiones de los otros países, sin tener una opinión propia que defienda o critique a los candidatos en cuestión.

No siendo de principal importancia lo anterior vemos las contradicciones del Gobierno si analizamos el hecho de que Chile no generó un Lobby político para alcanzar ciertos consensos y así lograr un candidato único desde América del Sur, que efectivamente podría haber sido Venezuela, sobre todo considerando que Perú y Colombia son esencialmente quienes votarían en contra de Venezuela, siendo no tan difícil asimilar dicha situación. Esto nos hace dar cuenta de un doble discurso del Gobierno de Chile en el sentido en que se fijan parámetros y metas, y no se hace nada por cumplirlas. Los parámetros tampoco son apropiados en términos de la decisión que aquí se estaba tomando, ya que las opciones debían ser consideradas en cuanto a principios se trata, y esto tiene que ver con definir, y esclarecer qué opción era la más apropiada para utilizar el sillón no permanente en el Consejo de Seguridad, esto evaluado en relación con la certeza de que el país al que se apoya defiende la paz y los derechos humanos irrestrictamente, siendo Venezuela un representante de estas características.

Bajo estos parámetros y sin considerar la presión ejercida por la Democracia Cristiana, la decisión debió ser apoyar a Venezuela. Esto porque se sustenta en principios y valores de hermandad, siendo la abstención una manera de esquivar elegantemente el votar por Venezuela, que definitivamente era más consecuente que votar en contra de Venezuela por medio de la abstención.

 

 

Cientos de detenidos en protestas de estudiantes chilenos

Santiago de Chile, 19 oct (PL) La fuerte represión desatada contra jóvenes adolescentes, que en las últimas horas dejó casi medio millar de detenidos, tiende a confirmar hoy la percepción de los estudiantes de falta de voluntad política del gobierno.

En un reporte parcial, el intendente de la Región Metropolitana, Víctor Barrueto, informó que la jornada de protesta dejó ayer, sólo en la capital, 316 detenidos, mientras que el total en regiones supera el centenar, concentrados principalmente en Calama y Puerto Montt.

La gran mayoría de los arrestados son adolescentes, varones y hembras, mientras que los mayores apenas suman 15, lo que descarta versiones de las autoridades de que las protestas son instigadas y dirigidas por personas ajenas al estudiantado.

Barrueto indicó también que sólo un liceo municipalizado, de 12 que existían el fin de semana, permanece aún ocupado por los alumnos: el Juan Gómez Millas, de la comuna de El Bosque. Todos fueron desalojados violentamente el lunes por fuerzas policiales.

En Santiago, las detenciones se produjeron principalmente en los céntricos sectores de Cumming con Alameda, Plaza de Armas y en los alrededor de la oficina regional de Educación, hasta donde pretendieron llegar los jóvenes para protestar contra la represión policial.

Antes de entregar la información, que afirmó es aún parcial, el ministro del Interior en funciones, Felipe Harboe, se reunió con Barrueto para analizar el complejo escenario a raíz de las protestas de los últimos días.

Harboe hizo un llamado "a la cordura, a la prudencia" de los jóvenes y a concentrarse en los estudios, tras insistir en que el gobierno está cumpliendo sus compromisos y que no existen motivos para salir a la calle a protestar.

Por su parte, la titular de Educación, Yasna Provoste, aseguró que los hechos de violencia no benefician al movimiento estudiantil ni al país en general, y aseguró que se "deben evitar la medidas extremas" de un "grupo minoritario" que ha tomado los colegios.

Una visión muy diferente tienen los estudiantes, que reclaman la eliminación de la Ley Orgánica Constitucional de la Enseñanza (LOCE), implantada por el ex dictador Augusto Pinochet hace más de 20 años y que los gobiernos de la Concertación no han hecho nada por cambiar.

Los jóvenes demandan que se ponga fin al lucro, la corrupción, la desigualdad y el desorden que impera en la educación chilena y que el Estado asuma la responsabilidad en la enseñanza de las nuevas generaciones.

Es una lastima que el gobierno mande a las fuerzas policiales a hacer este tipo de cosas, si nosotros nada más estamos luchando por la educación, expresó Maximiliano Mellado, dirigente del Centro de Alumnos del Liceo Manuel Barros Borogño y miembro de la ACES.

Para el dirigente el movimiento estudiantil no ha hecho nada que justifique la represión. "No ha habido ningún destrozo, ni un daño, sólo estamos marchando, entonces lo único que consiguen con esto es que los estudiantes secundarios actúen más radicalmente", indicó.

María Huerta, una de las más prominentes dirigentes de la denominada "revolución de los pingüinos", se reunió la víspera en el Congreso con las bancadas de varios partidos oficialistas y parlamentarios de la Comisión de Educación del Senado.

La dirigente transmitió el total respaldo de la Asamblea de Estudiantes Secundarios (ACES) a las movilizaciones y rechazó enérgicamente el uso de las fuerzas policiales y las expulsiones de alumnos de algunos liceos.

La ACES ha pedido la intervención del legislativo en el conflicto para darle un carácter más resolutivo, pués se queja de la lentitud e incapacidad de la Comisión Asesora Presidencial nombrada por la presidenta Michelle Bachelet para proponer cambios en la educación.

Guatemala y Venezuela mantienen votos en tercer día de elección

Abstención de Chile destacó en el inicio de una nueva jornada de la elección del representante de Latinoamérica y el Caribe como miembro no permanente del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.

lanacion.cl/Agencias

Chile, tal como lo ha hecho en cada una de las anteriores votaciones, se convirtió esta mañana en el único país latinoamericano que se abstuvo al reanudarse la disputa entre Guatemala y Venezuela por el puesto de representante de la región y el Caribe en el consejo no permanente de Seguridad de las Naciones Unidas.

En la primera elección de esta jornada, en busca de un sucesor de Argentina, con la participación de 190 países, los centroamericanos obtuvieron 108 votos y Caracas 77.

La segunda votación del día (24ta en el total) se saldó nuevamente a favor del primer país, con 106 votos, mientras los sudamericanos lograron robarle apenas dos votos reclutando 79.

La última votación del martes concluyó con 102 votos para Guatemala y 77 para Venezuela, mientras, de las 22 votaciones registrads entre ese día y el lunes, 21 fueron vencidas por los centroamericanos y la restante fue un empate en 93 sufragios.

El fracaso en el día de descanso que se dieron los delegados de los 192 países que participan desde el lunes en la Asamblea General de las Naciones Unidas, al no registrarse la "bajada" de uno de los candidatos o la aparición de un tercer país de consenso, mantiene a fojas cero la contienda electoral.

Ayer, la reunión informal de los países de América Latina y el Caribe en la ONU, grupo denominado como el Grulac, concluyó sin avances por lo que se debió retomar la votación destinada a dirimir entre ambos candidatos.

Fuentes diplomáticas del Palacio de Vidrio, citadas por la agencia Ansa, dijeron en la última jornada que la delegación guatemalteca se declaró dispuesta a una negociación en el marco de ciertas condiciones, pero que la de Venezuela se mostró intransigente.

Otras fuentes, cercanas a la delegación de Caracas, precisaron que la posición de su país estuvo centrada en un reclamo: que Estados Unidos deje de apoyar la candidatura de Guatemala, en particular Venezuela habría solicitado a Guatemala que "exija" a la diplomacia de Washington que deje de impulsar su candidatura.

Una vez que se resuelva la votación, el país elegido ingresará al consejo de seguridad con un mandato de dos años. En ese órgano se encuentra Perú, el otro de los dos representantes de la región, que ocupará un asiento hasta 2007.

La elección de los representantes de las otras regiones se resolvió sin problemas el mismo lunes: Italia y Bélgica ingresaron por Europa en remplazo de Grecia y Dinamarca, Sudáfrica en representación de Africa (ocupando el lugar que deja libre Tanzania, e Indonesia por Asia (sucediendo a Japón).

“América Latina necesita un representante de amplio respaldo en el Consejo de Seguridad”

Durante la ceremonia de promulgación del Acuerdo Estratégico Transpacífico de Asociación Económica entre Chile, Nueva Zelanda, Singapur y Brunei, la Mandataria reiteró que “para que se nos respete como región, es necesario buscar soluciones de consenso”. La Jefa de Estado relevó que la entrada en vigencia de este tratado significará “mayores oportunidades para los chilenos, abrirá nuevos mercados a nuestros productos, va a generar crecimiento en nuestro país y va a contribuir a crear mejores empleos para la gente”. La Presidenta de la República, Michelle Bachelet, reiteró esta mañana la necesidad de contar con un candidato latinoamericano de consenso en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. “Para que se nos respete como región, es necesario buscar soluciones de consenso. América Latina necesita un representante de amplio respaldo en el Consejo de Seguridad”, puntualizó. En ese sentido, explicó que “sabíamos que ninguno de los candidatos iniciales alcanzaría los votos suficientes para ganar, y basta mirar lo que está pasando, a las 10 de la mañana se reinició la votación en Naciones Unidas”. Sostuvo que no se pueden tomar decisiones presionados por la contingencia, “lejos de adoptar una posición cómoda, tomamos una decisión que siempre es difícil asumir, que es más fácil presentar el blanco y el negro, pero ni la vida, ni la política, ni la historia son así”. Del mismo modo, indicó que nuestro país asumió una postura que va a permitir construir una solución definitiva. “Vamos a llegar a un candidato de amplio apoyo, (…) Chile será parte de la solución, una solución inclusiva para todo el continente y estamos trabajando para eso”, relevó. La Jefa de Estado formuló estas declaraciones en el marco de la ceremonia de promulgación del Acuerdo Estratégico Transpacífico de Asociación Económica entre Chile, Nueva Zelanda, Singapur y Brunei Darussalam, entendimiento conocido como P-4. En la ocasión, la Jefa de Estado, quien estuvo acompañada por los ministros de Relaciones Exteriores, Alejandro Foxley, y de la Secretaría General de Gobierno, Ricardo lagos Weber, agradeció a todas las personas que contribuyeron a la entrada en vigencia de este acuerdo y destacó que “una vez más el país da un importante paso en su política exterior, ratificando nuestra vocación de una apuesta por un país integrado al mundo, que participa entusiastamente en una economía mundial cada vez más globalizada”. En ese sentido, valoró que se cierra un acuerdo que significará “mayores oportunidades para los chilenos, abrirá nuevos mercados a nuestros productos, va a generar crecimiento en nuestro país, y va a contribuir a crear mejores empleos para la gente”. Del mismo modo, enfatizó que hace un mes se promulgó el acuerdo con China, hoy el acuerdo con Nueva Zelanda, Singapur y Brunei, y pronto será el turno de Perú, Japón y Colombia. Todos, acuerdos que se unen a la extensa red de tratados de los gobiernos de Aylwin, Frei y Lagos. “El acuerdo que promulgamos hoy es fruto de una visión que hemos sostenido en los últimos 16 años, que en ese sentido no es sólo una visión o una política de gobierno, sino que constituye una política de Estado”, puntualizó. Al respecto, sostuvo que Chile es reconocido por sumarse a la globalización y desarrollar sus capacidades “para que este proceso lo miremos como una oportunidad y no como una amenaza”. Además, señaló que Chile es reconocido como un país “institucionalmente serio, que promueve activamente los valores democráticos en el mundo”. Expresó, asimismo, que nuestro país ha aplicado una política exterior balanceada, comprometida con el multilateralismo, con el comercio libre, pero justo, con el respeto del Derecho Internacional y con los procesos de integración imprescindibles para el desarrollo. Destacó que los países que firman este acuerdo son pequeños, si se comparan con las grandes potencias, “pero nadie dijo que debemos ser países de aspiraciones pequeñas en lo que se refiere a procurar mayor bienestar y desarrollo de nuestros pueblos”. Además, indicó que “Chile va a la conquista de nuevos mercados, exportamos más de 4 mil productos a más de 140 países, y queremos ampliar nuestros productos puestos en el exterior y llegar a todas partes con ellos”. En ese sentido, explicó que durante los 4 años de su mandato, el Gobierno profundizará esta política de Estado que hasta ahora ha articulado positivamente desarrollo interno con inserción internacional, tanto a nivel regional como bilateral. Finalmente, la Presidenta Bachelet hizo un llamado a todo el país para mantener la tradición de Chile, la de respeto por sus políticas de Estado, de serenidad en el análisis y de moderación en el debate.

Detenidos en represión de marcha escolar por el centro de Santiago

Mientras un grupo de estudiantes se instaló en el exterior del municipio de Providencia, fuerzas especiales volvieron a interrumpir marcha que avanza hacia las oficinas de la Seremi de Educación. Un número indeterminado de detenidos se ha registrado en las dos escaramuzas que durante esta mañana han protagonizado carabineros y escolares que intentan marchar hasta las oficinas de la Secretaría Regional Ministerial de Educación, en el marco de las protestas convocadas para esta jornada por la Asamblea Nacional de Estudiantes Secundarios (Aces). En el sector de las calles San Martín y Rosas, en pleno centro de la ciudad, se concentran a esta hora los incidentes desatados cuando las fuerzas especiales resolvieron dispersar con carros lanza aguas y gases lacrimógenos a los alumnos que avanzaban por la calle rumbo a las dependencias gubernamentales, sin la autorización de la Intendencia. Esta es el segunda actuación de la policía durante la mañana luego que, cerca de una hora antes, detuvieran al grupo que inició su camino desde el Liceo de Aplicación mientras transitaba por calle Compañía en las inmediaciones del Palacio de Tribunales. En esta intervención de carabineros se registraron las primeras detenciones, mientras algunos periodistas y reporteros gráficos sufrieron los efectos de la represión con golpes y al ser alcanzados por el violento chorro de agua. La marcha por el centro de Santiago se inició a la par de otra que comenzó en Plaza Italia y llegó hasta el exterior de la Municipalidad de Providencia mediante las cuales los secundarios, además de exigir rápidas medidas para el sector, cuestionan la reacción de municipios ante las últimas tomas. La movilización nacional fue organizada para presionar al Gobierno a que asuma medidas inmediatas en pos de derogar la Ley Orgánica Constitucional de Enseñanza (Loce) y otras contempladas en la llamada “agenda corta”, junto con cuestionar lo que estiman como “lento” trabajo de la Comisión Asesora Presidencial en Educación. Luego de la represión policial de ayer en varios colegios capitalinos y los anuncios de cancelación de matriculas a los detenidos en el Liceo Lastarria, los secundarios de la Región Metropolitana convocaron a las marchas para exigir que queden sin efecto los duros castigos.

Venezuela y el “pago de Chile”

escrito por Wally Kunstmann Torres

domingo, 15 de octubre de 2006

Hay fundadas razones para no votar por Venezuela. No tengo dudas de que el “pueblo” chileno, en su conjunto, está totalmente de acuerdo con que la presidenta de la República no dé el voto de Chile a la Venezuela de Chávez en las Naciones Unidas. Por otra parte no tenemos que olvidar que ciudadanos de ese país continuamente y en forma irrespetuosa han intervenido en la vida política y cultural de nuestro país. No quiero extenderme mucho en mis reflexiones, por eso voy hacer una breve síntesis histórica. - Empezaré recordando una, la más antigua, pero la mencionaré por ser tal vez la más descriteriada: en 1842 Andrés Bello, venezolano, fundó la Universidad de Chile. - Ya en 1958 Venezuela interviene en nuestra política contingente al ofrecer trabajo a Orlando Letelier, despedido por el presidente Jorge Alessandri de su empleo en el Departamento del Cobre. - Reincide Venezuela en 1974, cuando el gobernador de Caracas, Diego Arría, en un gesto insultante para nuestro país, viene a rescatar a Orlando Letelier, prisionero de nuestro gobierno militar. - No contenta con esto, Venezuela le otorga visas y asilo político a miles de chilenos, les permite incorporarse al mundo laboral y les abre a sus hijos las puertas de sus universidades, para que estudien gratuitamente. - Fue insoportable la conducta de Venezuela durante el gobierno del general Pinochet. Invariablemente en las Naciones Unidas sancionaba a la Honorable Junta Militar, acusándola nada menos que de violar los Derechos Humanos y, paralelamente, en todos los Estados de ese país, sus municipios y asambleas legislativas publicaban inserciones institucionales en los diarios, repudiando y calumniando a nuestra Honorable Junta. - Por cierto, tener que recibir el voto de Venezuela para que José Miguel Insulza fuera elegido presidente de la OEA fue una afrenta que nos costó mucho superar. Sólo por la insistencia de su gobierno nos vimos obligados a aceptarlo. - Con horror oímos el año pasado al Presidente Chávez que, con su habitual estilo tropical, nos ofrecía “energía”, sin duda tratando de aprovecharse del momento de crisis energética que teníamos, como si para nosotros no fuera más fácil y económico traer gas de la India. - Por último, es inaceptable la nueva humillación que nos hace el gobierno de Chávez al llevar a cientos de enfermos de los ojos a operarse en Venezuela, sin tener ni siquiera que pagar los pasajes. Los chilenos no tienen necesidad de estas absurdas dádivas. Estoy segura de que nuestro gobierno escuchará a los parlamentarios del PPD y del Partido Radical y no votará por Venezuela. Pero, sobre todo, no dejará de oír los sabios consejos de los intachables parlamentarios y ministros del Partido Demócrata Cristiano, que con su invariable conducta democrática de apoyar los cambios políticos y sociales de los pueblos, hoy con fuerza denuncian a Venezuela por estar llevando a la práctica un programa populista, inaceptable para nuestro exitoso modelo neoliberal. El proyecto del ridículo Chávez es similar al nefasto programa de la UP, que propuso la Reforma Agraria, la Reforma de la Salud y de la Educación. Y así como la Unidad Popular nacionalizó el cobre, que sólo nos ha proporcionado problemas, Chávez es responsable del fortalecimiento de la OPEP, revalorizando el precio del petróleo, lo que ahora le ha permitido tener unos ingresos fabulosos que seguramente estará mal gastando en esas innecesarias reformas llamadas inexplicablemente “Misiones”. El presidente Chávez ya nos tiene acostumbrados a su falta de “diplomacia” y sin ningún reparo califica al presidente Bush de Satanás, de diablo asesino, etc. Sin duda, él trata de ponerse a la altura del gobernante norteamericano y trata de emularlo, creyendo que puede repetir los calificativos que Bush decía con mucha elegancia, al referirse al terrorista Hussein cuando éste amenazaba al mundo con sus armas químicas y biológicas. Para hacer eso Chávez no tiene “clase”, por eso hace el ridículo. Como todos sabemos, el presidente Bush, lo mismo que sus antecesores, honra invariablemente su palabra y cuando dice que hay que terminar con el terrorismo ¡lo hace! y lo elimina de raíz. Irak y Afganistán habrán aprendido la lección. Por último, en Chile tenemos una vieja y justa tradición de la que estamos muy orgullosos y que debemos conservar. Por eso espero que cuando la presidenta Bachelet vote a nombre de todos los chilenos,  al momento de hacerlo, no dude en darle a Venezuela lo que sin temor a equivocarme se merece: nuestro acostumbrado “Pago de Chile”. Artículo publicado en Argenpress

Política: NO AFLOJA MOVILIZACION PINGUINA

El emblemático Liceo José Victorino Lastarria amaneció tomado por tercera vez por los estudiantes en menos de siete días, luego que el fin de semana se abandonó en forma pacífica el establecimiento al conocer que el alcalde de Providencia había solicitado a Carabineros su desalojo.

Las tomas en el liceo comenzaron el pasado martes 10 cuando un grupo de estudiantes ocuparon el colegio sin el acuerdo del alumnado, por lo que esta paralización duró unas pocas horas.

No obstante, tras una jornada de reflexión, la comunidad del Lastarria decidió ocupar el liceo el viernes 13, movilización que duró hasta la madrugada del sábado, cuando lo abandonaron voluntariamente.

Luego que la directora María Eugenia Abarca solicitó el desalojo, el presidente del Centro de Alumnos, Federico Hernández, indicó que los estudiantes intentarán resistir la acción. "En el momento que se avise el desalojo, hay gente que está dispuesta a quedarse en el liceo resistiendo, porque no es la idea caer en un círculo vicioso en que se toma el liceo, se desaloja, y se vuelve a tomar", indicó.

Un grupo de estudiantes secundarios se dirigió hasta la sede de la Unión Demócrata Independiente (UDI) en calle Suecia, pues "el alcalde (Cristián) Labbé pertenece al partido", dijo Hernández.

Durante el desalojo del día sábado, un grupo de neonazis agredió a algunos secundarios que se encontraban en el lugar, que fueron formalizados por el delito de lesiones leves. Los imputados fueron identificados como Rodrigo Saavedra y Francisco Yánez.

DECIDIDOS A RESISTIR

"Los vamos a estar esperando", fue la sentencia de la vocera María Huerta, del Insuco II, frente a los anuncios de desalojo en los otros ocho establecimientos ocupados. Agregó que "la violencia provoca más violencia y si nos atacan, nos tendremos que defender".

Luego que Carabineros concurrió al Liceo de Aplicación para informarles que, de no abandonar el colegio, los alumnos serían desalojados, la asamblea decidió deponer la toma, con el objeto de "realizar un trabajo con las bases para definir de mejor manera cómo afrontar el nuevo panorama estudiantil".

El miércoles 18 el llamado es a no asistir a clases. Un paro de "advertencia" de carácter nacional. Y aunque aún están afinando las actividades para ese día, hay algo que tienen claro: habrá marcha. "Estamos estudiando la ruta y el objetivo, que probablemente será el Ministerio de Educación", adelantó el vocero Maximiliano Mellado, del Liceo Manuel Barros Borgoño.

Sus demandas son la derogación de la LOCE y la desmunicipalización de la enseñanza pública.

La paralización es sólo el inicio de la nueva arremetida de los "pingüinos". El plato de fondo será el congreso nacional en Lota, el 4 de noviembre, cuando expira el ultimátum que impusieron al Gobierno para que "entregue propuestas claras".

"Que el Gobierno entienda que solamente le vamos a dar dos semanas para que nos cumpla lo que estamos pidiendo. De lo contrario, no sólo nos vamos a retirar del Consejo Asesor, sino que nos vamos a movilizar y a tomar los colegios", dijo María Huerta.

No están dispuestos a esperar el paquete de medidas que entregará el Ejecutivo el 11 de diciembre y exigen que antes se den muestras concretas de "voluntad política" para la introducción de cambios en el sistema de educación.

Uno de los más codiciados por los alumnos es la creación de una Superintendencia de Educación. Los secundarios sostienen que ya existe consenso sobre la materia y por eso "queremos que en estas dos semanas se envíe al Congreso el proyecto de ley para su formación", explicó Mellado.

Asimismo, los secundarios pretenden que se instale una mesa paralela en el Congreso que trabaje en el fin de la Ley Orgánica Constitucional de Enseñanza (LOCE). Su propuesta es que dicha instancia cuente con participación de parlamentarios, Gobierno y los representantes de educación.

"Algo que sea resolutivo, donde el 50 por ciento esté compuesto por representantes de la Comisión de Educación del Parlamento y gente del Gobierno y el 50 por ciento restante por profesores y estudiantes", argumentó Carolina Pinto, dirigente del Liceo Confederación Suiza.

Santiago de Chile, 16 de octubre de 2006.
Crónica Digital