Comunidades pehuenche dan ultimato a gobierno de Piñera

Por Andrés Figueroa Cornejo
 
 
El domingo 8 de mayo, a las 9:00 hrs., comuneros del territorio pehuenche de Cunco y Melipeuco (a casi 750 kilómetros al sur  de Santiago en la Región de la Araucanía), ocuparon predios usurpados del Fundo Arauco (Ferrari-Viñuela) y la Forestal Mininco, “en vista de la nula voluntad política del gobierno de cumplir con los pactos acordados con el Estado chileno”, señaló el vocero mapuche, Luis Igaiman. Sólo a las 18:00 hrs. abandonaron el lugar. El objetivo de la acción fue llamar la atención del Estado sobre las reivindicaciones territoriales incumplidas.
 
“Cunco y Melipeuco se están llenando de centrales de paso por las industrias forestales, mineras, pesqueras y aeropuertos”, afirmó Igaiman.
 
-¿Cuáles son las consecuencias para las comunidades?
 
“Impactan en el medioambiente, contaminan las aguas. Antes uno podía tomar agua en cualquier río sin problemas. Sin embargo, ahora ni los animales pueden beberla y nadie puede bañarse porque las aguas tienen productos extraños y un olor fétido. Cada vez resulta más difícil vivir aquí.”
 
-¿Y de dónde sacan agua en la actualidad?
 
“Nos abastecemos de pozos profundos. Pero ya estamos sufriendo una fuerte merma de los pozos, sobre todo en los sectores más altos y cerca de la Forestal Mininco. Sin agua se termina la fauna, la medicina, la cosmovisión, la ciencia, la filosofía nuestras. Para nosotros la tierra es nuestra madre y vivimos en armonía con ella.”
 
Luis Igaiman Morales explicó que las comunidades no quieren el territorio para explotarlo o venderlo. Apenas para vivir y cautelar su cultura castigada históricamente por el Estado de Chile.
 
 
EL PROCESO
 
La medida tomada por los comuneros no es impulsiva, irracional o improvisada. Luis Igaiman contó que “las comunas ya cumplimos, después de un año y medio de trámites, con la aplicabilidad y admisibilidad (ejecución de medidas y requisitos que pide la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena, CONADI para la recuperación de parte de tierras mapuche). Además, José Viera Gallo, ministro de la Secretaría General de la Presidencia en el gobierno de Bachelet, se había comprometido al respecto con nosotros, firmando documentos y convenios a nivel general con las comunidades demandantes” y añadió que  “por nuestra parte hicimos lo pactado, entendiendo que era un acuerdo de Estado, independientemente del gobierno de turno”.
 
-¿Y en qué consistía?
 
“En la entrega de tierras a 10 comunidades que ya tenían la tramitación realizada. En mi comunidad, por ejemplo, se trataba de la devolución de unas veinte hectáreas por persona. Pero con el actual gobierno todos los procesos se han ido truncando y no ha pasado nada. Hemos hecho todas las conversaciones formales y cumplido con los protocolos con las autoridades de CONADI. Pero nos dijeron que en 8 o 10 años más podría haber posibilidades, porque tenían un programa planificado para 20 años. La última reunión fue  hace tres semanas atrás.”
 
 
LA DECISIÓN
 
No fue vana la iniciativa adoptada por los comuneros de Cunco y Melipeuco. El lunes 9 de mayo, al día siguiente de la ofensiva mapuche, llegó el gobernador de la provincia de Cautín, Miguel Mellado Suazo, y el subdirector de CONADI, Patricio Sáenz, a parlamentar con los pehuenche movilizados para tratar de controlar y poner paños fríos a la indignación originaria. Sin embargo, las autoridades luego de palabras corteses y vacías terminaron por excusarse por los incumplimientos, comunicando a los comuneros que para cualquier resolución debían primero consultar al Gobierno Central. Los originarios les dieron de 20 a 30 días de plazo para llegar con una respuesta concreta y se declararon en estado de alerta.
 
“Si no se llega a un acuerdo satisfactorio, simplemente continuaremos recuperando nuestras tierras. Y esto se va ir masificando. Va ir más allá de la comuna de Cunco porque existe un descontento generalizado de parte de las comunidades”, sentenció Luis Igaiman.
 
Mayo 10 de 2011

 

Conmoción en Chile por luz verde a proyecto energético

Por Tania Peña (PL)

El visto bueno en Chile a un megacomplejo hidroeléctrico en la zona de la Patagonia desató una fuerte reacción popular y ya es visto aquí como un claro autogol de la derecha gobernante.

La aprobación ayer del denominado proyecto de Hidroaysén generó de inmediato masivas protestas en todo el país, reprimidas por fuerzas de Carabineros con carros lanzaaguas y bombas lacrimógenas.

Sólo en esta capital unas siete mil personas se concentraron en puntos como Plaza Italia, la Alameda, Paseo Ahumada y en la Plaza de la Constitución, frente al Palacio de La Moneda, y de igual modo recibieron la arremetida de la policía que detuvo a decenas de manifestantes, incluido un diputado.

Se perdió una batalla, la guerra recién comienza, sostienen este martes parlamentarios, juristas, líderes políticos y dirigentes de organizaciones ambientalistas que rechazan Hidroaysén, presentado como el mayor complejo de generación hidroeléctrica de Chile, con una capacidad de dos mil750 MW en cinco centrales.

El costo de la iniciativa, defendida por el gobierno por su potencialidad energética, estaría a cargo de dos emporios privados e implicaría una inversión que sobrepasa los siete mil millones de dólares, entre la construcción de cinco represas en la Patagonia y el montaje de una línea de trasmisión de unos dos mil 400 kilómetros que llegaría a la región Metropolitana.

Sin embargo, el proyecto ha sido duramente cuestionado por los sectores políticos de la oposición y por más del 60 por ciento de la población del país que así lo hizo notar en reciente encuesta.

Se le imputan a la propuesta numerosas irregularidades en el largo camino de aprobación y menosprecio al nocivo impacto medioambiental que tendrá en lugares que son considerados patrimonio de la humanidad por su riqueza natural y por ser hoy día uno de los pocos sitios no contaminados del planeta.

La agrupación "Patagonia sin Represas" advierte en cómo la línea de trasmisión energética pasaría por parques y reservas naturales, zonas turísticas como el lago Llanquihue y territorios indígenas de la Araucanía.

Al interior del oficialismo incluso, no todas las voces aprueban el derrotero de Hidroaysén. Anoche el senador del Partido de Renovación Nacional Antonio Horvath aseveró que "esto se va a transformar en un claro autogol para el gobierno".

"Se debiera haber suspendido hace rato (el proyecto) por la cantidad de irregularidades que hay", subrayó Horvath.

Para el director del Centro de Sustentabilidad de la Universidad Andrés Bello, Marcelo Mena, en lo adelante habrá que esperar una judicialización de Hidroaysén y La Moneda pagará un alto costo por no haber tenido en cuenta el rechazo potente y visceral de la ciudadanía.

Venezuela: Extradición

Por Luís Britto García

A propósito de Joaquín Pérez Becerra y otros que pueden venir si no paramos esto.

Extradición es el procedimiento en virtud del cual un acusado o condenado de un delito según la ley de un Estado, es privado de su libertad en otro y regresado al primero para ser sometido a juicio o expiación en él.

Nadie otorga la extradición por supuestos delitos políticos, porque éstos sólo son tales en el país fuera del cual está el acusado. Según afirma Irureta Goyena, “en el Estado a cuyas leyes se ampara, el delincuente político no representa un peligro; y en el Estado de cuyos gobernantes se escapa, no existe justicia que le ofrezca garantías”.

Ésta es regla universalmente aceptada en el Derecho Internacional. Así, la Convención sobre Asilo Territorial de la OEA 1954 en su artículo 3 pauta que “Ningún Estado está obligado a entregar a otro Estado o a expulsar de su territorio a personas perseguidas por motivos o delitos políticos”, mientras su artículo 4 estatuye categóricamente que “La extradición no es procedente cuando se trate de personas que, con arreglo a la calificación del Estado requerido, sean perseguidas por delitos políticos o por delitos comunes cometidos con fines políticos ni cuando la extradición se solicita obedeciendo a móviles predominantemente políticos”.

También nuestro Derecho interno excluye en forma terminante la extradición por motivos políticos. Al respecto establece el Código Penal de Venezuela en su artículo 6: “La extradición de un venezolano no podrá concederse por ningún motivo; pero deberá ser enjuiciado en Venezuela, a solicitud de parte agraviada o del Ministerio Público, si el delito que se le imputa mereciere pena por la ley venezolana. La extradición de un extranjero no podrá tampoco concederse por delitos políticos ni por infracciones conexas con estos delitos, ni por ningún hecho que no esté calificado de delito por la ley venezolana. La extradición de un extranjero por delitos comunes no podrá acordarse sino por la autoridad competente, de conformidad con los tramites y requisitos establecidos al efecto por los Tratados Internacionales suscritos por Venezuela y que estén en vigor y, a falta de estos, por las leyes venezolanas. No se acordara la extradición de un extranjero acusado de un delito que tenga asignada en la legislación del país requirente la pena de muerte o una pena perpetua. En todo caso, hecha la solicitud de extradición, toca al Ejecutivo Nacional, según el mérito de los comprobantes que se acompañen, resolver sobre la detención preventiva del extranjero, antes de pasar el asunto al Tribunal Supremo de justicia”.

Interpol no puede tener ingerencia en estos casos, ya que según el artículo 3 de sus Estatutos,”Está rigurosamente prohibida a la Organización toda actividad o intervención en cuestiones o asuntos de carácter político, militar, religioso o racial”.

Ejercer actividades de divulgación e información no es delito, ya que según el artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos “Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión”.

Tampoco la divulgación de opinión e información está calificada como delito en Venezuela, ya que el artículo 57 de nuestra Constitución pauta: “Toda persona tiene derecho a expresar libremente sus pensamientos, sus ideas u opiniones de viva voz, por escrito o mediante cualquier otra forma de expresión y de hacer uso para ello de cualquier medio de comunicación y difusión, sin que pueda establecerse censura. Quien haga uso de este derecho asume plena responsabilidad por todo lo expresado. No se permite el anonimato, ni la propaganda de guerra, ni los mensajes discriminatorios, ni los que promuevan la intolerancia religiosa. Se prohíbe la censura a los funcionarios públicos o funcionarias públicas para dar cuenta de los asuntos bajo sus responsabilidades”.

Para quienes fueren molestados por ejercer tales actividades, el artículo 14 de la Declaración Universal de Derechos Humanos establece que: “1. En caso de persecución, toda persona tiene derecho a buscar asilo, y a disfrutar de él, en cualquier país. 2. Este derecho no podrá ser invocado contra una acción judicial realmente originada por delitos comunes o por actos opuestos a los propósitos y principios de las Naciones Unidas”. El derecho de asilo puede ser invocado ante cualquier país perteneciente a la ONU. Divulgar información y opinión no es delito común, ni acto opuesto a propósitos y principios de dicho organismo.

En el mismo sentido, el artículo 69 de nuestra Constitución establece que “La República Bolivariana de Venezuela reconoce y garantiza el derecho de asilo y refugio. Se prohíbe la extradición de venezolanos y venezolanas”.

El artículo 271 de dicha Ley Fundamental añade que “En ningún caso podrá ser negada la extradición de los extranjeros o extranjeras responsables de los delitos de deslegitimación de capitales, drogas, delincuencia organizada internacional, hechos contra el patrimonio público de otros Estados y contra los derechos humanos”. De donde se concluye que sí puede ser negada la extradición de los extranjeros no responsables de dichos delitos, y debe ser rechazada la de quien no sea culpable de ninguno.

Al respecto exige la Constitución, “El procedimiento referente a los delitos mencionados será público, oral y breve, respetándose el debido proceso, estando facultada la autoridad judicial competente para dictar las medidas cautelares preventivas necesarias contra bienes propiedad del imputado o de sus interpósitas personas, a los fines de garantizar su eventual responsabilidad civil”. De donde se infiere que no puede haber extradición sin debido proceso público y con garantías de defensa. El artículo 44 de la Ley Fundamental requiere que “Respecto a la detención de extranjeros o extranjeras se observará, además, la notificación consular prevista en los tratados internacionales sobre la materia”, para que el cónsul pueda activar los mecanismos de defensa de su compatriota que estime pertinentes.

El Código Orgánico Procesal Penal en su artículo 398 dispone que “Si un gobierno extranjero solicita la extradición de alguna persona que se halle en territorio de Venezuela, el Poder Ejecutivo remitirá la solicitud a la Corte Suprema de Justicia con la documentación recibida”. Si el gobierno solicitante no ha presentado la documentación, se podrá detener cautelarmente al indiciado sólo hasta sesenta días continuos, tras los cuales será liberado si dichas pruebas no han sido presentadas. Para el caso de que sean aportadas, el artículo 402 ejusdem pauta que “La Corte Suprema de Justicia convocará a una audiencia oral dentro de los treinta días siguientes a la notificación del solicitado. A esta audiencia concurrirán el imputado, su defensor y el representante del gobierno requirente quienes expondrán sus alegatos. Concluida la audiencia, la Corte Suprema de Justicia decidirá en un plazo de quince días”.

Preferiblemente, la documentación aportada no debe consistir en textos extraídos de supuestas computadoras mágicas a prueba de bombas, confesamente obtenidas mediante una agresión ilegal, en las cuales según el mismo informe de Interpol se han contaminado los contenidos después del decomiso, y en cuyos archivos, según Álvaro Uribe Vélez, también constarían supuestas pruebas de que el presidente electo de Venezuela sería narcotraficante y terrorista. Interpol no es árbitro del mundo, para estar asignando a capricho boletas rojas que violan Declaraciones Universales de Derechos Humanos, Constituciones y tratados.

Según la Convención sobre Refugiados de 1951 y el Protocolo de 1967, los Estados se comprometen a conceder asilo humanitario y no pueden ni deben devolver por la fuerza a un refugiado a su país de origen si ello representa un peligro para él.

No lo digo yo: lo dicen las leyes y los tratados, que en Venezuela expresan la soberana e irrenunciable voluntad del pueblo. El que en otros países no exista Estado de Derecho no es razón para que éste deje de existir en Venezuela. Una sola violación de una norma no condena un sistema, pero debe ser corregida antes de que se convierta en norma la violación.

Secuestrar a un comunicador social inocente de todo delito común y entregarlo por la fuerza a un país del cual no es nacional; a un país donde fueron asesinadas su esposa y cinco mil copartidarios; donde en tres años se cuentan más de 38 mil desaparecidos y más de tres millones de desplazados forzosos por operaciones militares ciertamente representa un peligro para él, y para quienes confiamos en que constituciones, leyes y derechos humanos eran más que últimas palabras.

Colombia: Así arma el jefe del G3, José Obdulio Gaviria, el expediente contra Joaquín Pérez

Por Dick Emanuelsson

 

José Obdulio Gaviria, la mano derecha del ex presidente Álvaro Uribe y primo hermano de Pablo Escobar, el Barón de la droga del Cartel de Medellín, muestra en una crónica su formidable capacidad en armar la base mediática para un expediente que tendrá la etiqueta “TERRORISTA”.

Primos - Mario Uribe, primo con Álvaro y ex senador y ex presidente de la cámara de representantes; 7 años de cárcel por armar grupos paramilitares. Pablo Escobar, Barón de la droga y el Padrino de la Mafia en Colombia. Muerto como termina siempre los mafiosos. Primohermano con Obdulio, (a la derecha).

Es el caso de su columna en el diario El Tiempo, del Clan Santos&Prisa, sobre Joaquín Pérez, el editor de la Agencia de Noticias Nueva Colombia, bajo el titulo “El director de ANNCOL”, publicado el 26 de Abril de 2011 (1).

Maneja José Obdulio datos que son abiertamente falsos, medias verdades y verdades pero descontextualizadas y carentes de lógica temporal. Sólo para desenmascarar su inmunda intención, le voy a tumbar una a una las engañifas de este camaleón.

Arriba "Don Berna", el lugarteniente de Pablo Escobar y posteriormente jefe paramilitar de AUC

Hay que comenzar con quién es José Obdulio para que sepan los lectores a qué atenerse cuando lo lean. Este camaleón que según cuentan “leía a Marx, Hegel y Rosseau”, terminó leyendo al preferido de los miembros del Opus Dei, Fernando Savater. De cofundar la Escuela Nacional Sindical en Medellín terminó de amigo y asesor del más grande perseguidor neoliberal de los derechos y prestaciones de los trabajadores, Alvaro Uribe. De ser “militante del Partido Comunista, Marxista Leninista de línea Maoísta entre 1970 y 1974”, terminó en el EPL y de amigo de “Don Berna”, que también comenzó en EPL y siguió como lugarteniente del primo de Obdulio, Pablo Escobar. De arengar en las calles de ciudades y pueblos por justicia social, pasó a organizar junto con su hermano, Jorge Gaviria (exconvicto en los Estados Unidos), el falso positivo de la desmovilización de paramilitares en 2003 en Medellín. Así que este José Obdulio es un hombre de extremos y de extrema.

Obdulio acusa a Pérez Becerra por “destruir la imagen del presidente Uribe y su entorno”, al relacionarlo con lo ocurrido durante el viaje que haría Uribe a Estados Unidos donde le esperaban grandes manifestaciones para recibirlo. En primer lugar, quien se destruyó su propia imagen fue Uribe, no solamente por los asesinatos, desapariciones y amenazas que comenzaron justo cuando ya había decidido postularse a la presidencia, para silenciar a sus posibles detractores que le conocían desde tiempo atrás en el barrio, la universidad, la alcaldía de Medellín, la Aerocivil, el Senado, la gobernación de Antioquia, (muchos de los cuales fueron asesinados o tuvieron que salir al exilio) sino que el caudal de sangre aumentó durante sus ocho nefastos años que se extenderían a más con la administración de su ex-defensa Santos. Sumemos a su autodestrucción de imagen las miles de fosas comunes que dejó su siniestro paso por la “Casa de Nari”, la calaña de sus principales asesores, ministros, correligionarios (decenas de ellos en la cárcel o con un pié en ella). Nunca antes había tenido el pueblo colombiano un gobernante con tal grado de corrupción y cinismo como el que se alcanzó durante los dos oscuros períodos de la presidencia de Uribe, en el cual se llegó al colmo de comprarse la reelección en 2006 y de espiar en todo el territorio nacional y en el extranjero a exiliados sobrevivientes al exterminio de la Unión Patriótica.

José Obdulio miente cuando pretende sindicar a Joaquín Pérez de organizar en Estados Unidos en nombre de las FARC una jornada en favor a los derechos humanos en Colombia y que derivó en protestas contra Uribe. La realidad obedeció a la propia iniciativa de los estudiantes estadounidenses y grupos sociales indignados con el #82# de la lista de los narcotraficantes en Colombia. Para nada tuvo que ver la guerrilla colombiana.

Pero en una fiesta en la sede de la Asociación Jaime Pardo Leal, donde se han celebrado muchas fiestas para financiar el trabajo solidario en favor del pueblo colombiano, una sede pública que en Estocolmo es famosa por su alegría y rumba, el abogado José Obdulio tiene una “fuente” que reportaba que “’Alberto’ informó a sus contertulios de ocasión que viajaría a Venezuela para afinar los ataques contra Uribe. -’Márquez’ y ’Timo’ están entusiasmados -les contó”.

Bueno, la fantasía de esa “fuente” es bastante grande. Creer que un “jefe de las FARC” avisará ante los fiesteros, en donde siempre ha habido “gente de la embajada”, como se suele decir en los círculos de los exiliados, desde los 50.000 chilenos que vinieron a Suecia como consecuencia del golpe militar en Chile, hasta los hondureños que han tenido que asilarse en el país nórdico, y para nosotros que hemos vivido y presenciado por casi 40 años este “ritual”, nos provoca bastante risa.

¡Imagínense, el “Embajador de las FARC en Europa” hablando sobre los próximos encuentros con los comandantes ’Márquez’ y ’Timo’ después que la guerrilla ha tenido que asimilar unos golpes justamente por unos descuidos irresponsables como en los casos del bombardeo del campamento de Raúl Reyes y “El Mono”, Jorge Briceño. Ni hablar de diferentes mandos medios que han sido detenidos en diferentes tareas.

Cada periodista o conocedor del conflicto social y armado sabe perfectamente que los integrantes de la Comisión Internacional de las FARC después del 11 de septiembre de 2001 ni siquiera se mueven en círculos públicos, y menos en organizaciones de solidaridad, precisamente para no ser descubierto. Pero en la rumba de la Asociación Pardo Leal, en Estocolmo, pasó lo contrario.

Chuzadas-DAS - Andrés Peñate, ex jefe del DAS dice que José Obdulio Gaviria ordenó las "chuzadas", las interceptaciones y los seguimientos a periodistas,

integrantes de la Corte Suprema de Justicia y líderes populares.

Para justificar las acusaciones en el próximo juicio contra Pérez Becerra, Obdulio Gaviria usa el arma sofisticada de decir las cosas directamente. En el caso del viaje de Uribe a USA, que efectivamente fue un fracaso, por que fue colocado contra la pared de justicia como uno de los peores violadores de los derechos humanos en el mundo, Obdulio dice que la “campaña iniciada por ANNCOL iba viento en popa. Oenegés amigas y miembros calificados del PC3 (el Partido Comunista Clandestino, brazo político de las FARC, nota de D.E.), agazapados en medios de comunicación, recibieron precisas instrucciones de ’Alberto’”.

Según José Obdulio, el brazo peligroso de Pérez Becerra va mucho más allá del continente europeo y lo acusa de ser hasta comprador de armas en Líbano para la guerrilla. Obdulio involucra a Pérez Becerra en calidad de “guerrillero” en actividades de intrigas y de conspiración política en las universidades estadounidenses.

¿Por cuál motivo?

Para despertar e involucrar al FBI y la CIA y así ampliar el expediente y a los denunciantes en contra Pérez Becerra y demás periodistas de ANNCOL.

¿Presenta pruebas?

No lo necesita en Colombia. Lo que está escrito muchas veces es interpretado como “verdad” o en algunos casos donde reina la impunidad, como “fuente”.

Pero en todo caso Obdulio presenta una estadística:

“En menos de una semana se publicaron más de 10 artículos contra la integridad moral de Uribe y su familia (ver aporrea.org)”.

Muy poco, diría yo, como periodista, por el carácter trascendental que tenían las noticias sobre el desastre de la gira de Uribe a USA. Pero agrega, para que tenga un “tinte guerrillero”: “’Iván Márquez’ felicitó a ’Martínez’ por el último titular que puso en la página antes de montarse en el avión: "Buenos mozos, ricos e inteligentes y otros demonios". "Aquí en Caracas -dijo- verá lo que tenemos contra esos muchachos y contra Restrepo. Ya hay periodistas amigos para amplificar la cosa".

En esa frase, sin presentar nada de pruebas, sólo palabras, sostiene Obdulio, como una cosa obvia existente, que los dos comandantes guerrilleros efectivamente lo felicitaron. Así de sencillo van las pruebas.

Obdulio sin embargo involucra “periodistas amigos” y ¿Quiénes son? Pues los venezolanos, por supuesto. Mata varias moscas en un solo golpe, involucrando a Estados Unidos y pone a dos comandantes guerrilleros como remitentes de las felicitaciones, terminando el bloque de la crónica metiendo a periodistas venezolanos que no tragan los cuentos de esa invisible versión colombiana del Vladimiro Montesinos, o alias Rasputin de los Andes, en el mismo “expediente” contra Pérez Becerra.

Ahora Obdulio pasa a disecar el luchador político de Pérez Becerra, elogiándolo de ser “la encarnación de la combinación de todas las formas de lucha: las legales y las clandestinas; la persuasión y la fuerza; la organización de masas y la acción en la banda terrorista”.

Casi suena como la versión colombiana de Bin Laden, pero lejos de las declaraciones de Chávez y de las autoridades venezolanas.

“Casi niño, militó en las juventudes comunistas; en los setenta, su partido (PCC, nota de D.E.) lo ’ascendió’ a formas más elevadas de lucha, es decir, le puso el camuflado; ’Marulanda’ y ’Reyes’ le vieron madera y lo destacaron como cuadro fundador de la UP (incluso, como ’Reyes’ y ’Márquez’, fue elegido para una corporación pública) {es decir la exterminada UP, nota D.E.}; volvió a las andanzas uniformadas al final de los ochenta bajo el mando de ’Iván Márquez’, quien, precisamente, descubrió en ’Martínez’ su vena periodística y su capacidad de mimetizarse en cualquier ambiente legal. Por eso lo hizo volver ’a la civil’ y le encomendó una tarea que parecía imposible: salir de Montes de María, aprender idiomas, instalarse en Europa y fundar un conglomerado de medios: emisora, revista y, posteriormente, periódico digital”.

No es poca trayectoria que aquí vemos de Joaquín Pérez Becerra. Pero esta errado, una vez más este “jefe” de la inteligencia colombiana , posible “cerebro” de las interceptaciones telefónicas a civiles y autoridades no solo del país sino en el exterior. Trabajos que hizo muy mal en todos los aspectos y que por eso fue descubierto y, si las cosas le salen bien a la gente decente en Colombia, terminarán llevando a este primo de Pablo Escobar a la cárcel.

Conocí a Joaquín en 1993 cuando llegó a Suecia, y con el pasar de los años nos volvimos muy buenos y cercanos amigos. Joaco me relató muchas cosas sobre su vida en Colombia. Por ejemplo que militaba en la Juventud (JUCO) y Partido Comunista (PCC) en Cali donde siempre vivía, estudiaba y trabajaba, con la excepción del tiempo en el municipio de Corinto del departamento de Cauca, unas dos-tres horas de Cali en donde fue elegido 1992 como concejal de la Unión Patriótica (UP), no por los comandantes guerrilleros sino por los campesinos e indígenas que son mayoría en esa región del país.

Obdulio menciona que Pérez Becerra estaba ubicado en Montes de María pero es un grave descuido de Obdulio, por que la única parte geográfica más cerca a los Montes de María donde estaba ´Joaco´ era Cartagena de Indias donde se enroló en la armada durante tres años, que, para sorpresa de José Obdulio, me imagino, se hizo sargento o teniente (no me acuerdo el grado), el mismo lugar e institución como Juan Manuel Santos (claro que éste estuvo más en los casinos y en licencia que en actividad militar). En el “Expediente de Obdulio”, Joaquín operaba en las montañas de Bolívar.

Seguimos la interesante lectura de calvito José Obdulio:

“Me quito el sombrero con los logros de ’Martínez’ en Suecia. Disfrazado de ’perseguido político’, logró en poco tiempo la ciudadanía sueca. Ya con cédula, registró a su nombre la agencia de noticias Anncol; y, de buenas a primeras, sin que nadie hubiese tenido tiempo de oponerse, convirtió a Suecia en santuario de las FARC; en una zona de despeje para hacer, impunemente, propaganda de las Farc contra el Estado y el gobierno de Colombia”.

Jejejeje! ¡Ay Obdulio, tengo envidias por tu amplia fantasía!

Estocolmo - Manifestación en contra el Plan Colombia y con la exigencia de parar el apoyo sueco al estadocolombiano con sus violadores de DDHH. / Autor: Dick Emanuelsson

A ver: Comenzamos con ANNCOL. Éramos los dos, Joaco y yo, que fundamos la agencia por ahí en 1995. El internet y correo electrónico fueron las herramientas, y eran gratis. Ahí no había plata de nadie por que no era necesario. Y eso le contesté a un reportero muy bueno de AP, un norteamericano que conocí en 1998 en Bogotá y que me entrevistó durante casi una hora sobre el trabajo y la creación de ANNCOL.

¿Por qué no costaba nada? Sencillamente, por que en la suscripción de internet que yo, no Joaco, tenía en la empresa “Swipnet”, Tele2, fue incluida 10 megabyte en donde armamos la humilde pagina de ANNCOL que fue un éxito que nadie esperaba. ¿Por qué? Por la sencilla razón que en Colombia los medios de comunicación andaban arrodillados y lejanos a la realidad que vivían y viven los colombianos. Es decir, la primera pagina & web de ANNCOL fue registrado en nombre mío y no por Joaquín Pérez Becerra. ¿Cómo te quedó el ojo?

Segundo: Lo que menciona Obdulio como “santuario de las FARC”, no es tal, pero sí es un país donde hay libertad de hablar, de opinar, de manifestar, de vivir y morir como a la gente le de la gana. Suecia es solidaria con las causas de los pueblos y ANNCOL era un trabajo de solidaridad que fue realizado en Suecia y sacudió a más de un general y a un ministro en Bogotá. Con la nueva tecnología en donde el correo electrónico daba cinco vueltas al planeta en un segundo, era imposible de impedir que llegáramos a todo el mundo. Ni siquiera con un avión Fantasma nos podían parar. Como tampoco han podido parar las acciones de la Asociación Jaime Pardo Leal, compuesta por exiliados y sobrevivientes del genocidio de la Unión Patriótica y a la cual los esbirros como José Obdulio y los del DAS-G3 han pretendido también silenciar.

Genocidio de la UP - El hijo de Julián Vélez, dirigente de la Unión Patriótica en el departamento del Meta, cuyo hijo, en la foto, fue castrado con machete por los verdugos de ese movimiento político que retaba al bipartidismo liberal-conservador. El niño de 7 años desangró y toda su familia fue masacrada por las hordas fascistas del estado colombiano. / Fuente: VOZ

Yo me siento orgulloso, como sueco comprometido con la lucha de un pueblo heroico como el pueblo colombiano, de haber podido aportar como periodista a organizar y fundar tanto a la Agencia de Noticias Nueva Colombia, ANNCOL, nombre propuesto por mí, como a la creación de la radio Café Stereo, lo que el señor Obdulio caracteriza también como un “santuario de las FARC”, acusación que nos demuestra cuánto les arde al establecimiento colombiano, al paramilitarismo y a los narcotraficantes el que dos pequeños y humildes medios alternativos les enrostren sus atropellos y crímenes. Cómo les molesta que dos medios pequeñitos tengan la sintonía, el número de visitantes y la credibilidad que ninguno de los medios escritos, hablados y visuales tiene en Colombia. Por eso nos atacan a diario con los más sofisticados sistemas, por eso nos persiguen. Pero, también por eso, no nos callamos.

“Disfrazado de ’perseguido político’” afirma José Obdulio, hombre que es acusado hasta por algunos ex jefes del DAS de ser el inventor del grupo ilegal “G3”. Fue ese grupo el que nos hacía seguimiento a 16 periodistas en Colombia, minuto por minuto, incluso persiguiéndome cuando me encontraba adentro de un avión en zona internacional en Eldorado, Bogotá, con rumbo a Costa Rica, y cuyos agentes del “G3” borraron todo el contenido en mi computador, según los informes de esos agentes supuestamente bajo el mando de José Obdulio Gaviria.

La página 21 en la carpeta de 454 folios que DAS-G3 armaron en contra

el periodista Dick Emanuelsson durante 11 meses en Colombia. En el facsímil se puede leer el reporte de los agentes que borraron el contenido del computador del corresponsal sueco adentro de un avión con rumbo a Costa Rica, acción terrorista internacional. ¿Responsables?

Alfredo Stroessner, Paraguay y su "homólogo", Augusto Pinochet, Chile, dos dictadores sangrientos.

Tanto como Joaco, refugiados políticos había muchos en Suecia. No era el único que fue recibido y obtuvo asilo político allí. Suecia tiene historia de solidaridad reconocida en no menos de 100 mil latinoamericanos que eran víctimas como Joaco del terrorismo de Estado en sus respectivos países. Verdugos como Pinochet, Videla, Bordaberry y su camarilla militar, Banzer, etcétera, eran conocidos también por nuestras autoridades suecas. Conocidos también eran los organismos colombianos como B2, F2, DAS, Inteligencia militar colombiana, AUC, ejército colombiano, general Bedoya, Rito Alejo, general Jorge Enrique Mora, general Montoya y otros genocidas vestidos en uniforme olivo verde. También conocen de Pablo Escobar, de sus primos, de Varito y demás compinches. El ejemplo de esa solidaridad internacional y humanismo sueco que caracterizaba el entonces jefe del estado sueco, el socialdemócrata Olof Palme, puede reflejarse en las palabras expresadas ante las ejecuciones de los cinco antifascistas antifranquistas en España el 1975; ¡“SATANS MÖRDARE”!, ¡Asesinos de Satanás!

Harald Edelstam saluda a chilenos asilados en Suecia después el golpe militar.

Los chilenos que habían tenido contacto con el embajador sueco en Santiago de Chile, Harald Edelstam, durante los dramáticos días del golpe militar, lloraron de emoción cuando lo vieron otra vez, ya en calidad de asilados y refugiados políticos en Suecia, y lo escucharon en los actos de solidaridad con la lucha antifascista chilena en Estocolmo, un verdadero embajador de los derechos humanos. Aunque nunca vas a entender, José Obdulio, la calidad humana e internacionalista de este gran hombre que se enfrentaba físicamente con los gorilas de Pinochet, salvando los chilenos partidarios del asesinado presidente Salvador Allende. Y nunca lo vas a entender porque te mueves en el bajo mundo donde consideras tu álter ego a un criminal, corrupto y cínico como Álvaro Uribe Vélez. De ahí no te podemos sacar pues a ese mundo siempre has pertenecido. Así que mis lectores comprenderán la diferencia entre gente decente y José Obdulio (con todo y su séquito de admirados y admiradores). Suecia, mi querido país, abrió sus puertas y corazón para salvar a miles de latinoamericanos que sólo querían construir un nuevo estado que fuera más justo que aquel que habían tenido que dejar. Y ese país es el que dio la nacionalidad a Joaquín Pérez Becerra y ahora lucha por repatriarlo para salvarlo de las garras de la mafia en Colombia.

Ernesto Yamhure registra a los exiliados desde el buque Gloria en el puerto de Estocolmo, el 25 de julio de 2005. No sólo era el encargado de la "Red de Sapos en el Exterior" de Uribe y el DAS, además era amigo y asesor político de Carlos castaño, el máximo jefe de los escuadrones de la muerte que, en los años cuando Yamhure lo asesoraba, quemaba a las víctimas del paramilitarismo en hornos, recomendado por militares y políticos. / Autor: Dick Emanuelsson

La siguiente confesión de José Obdulio Gaviria, que nos sirve de elemento probatorio sobre la labor de Ernesto Yamhure, el asesor político de Carlos Castaño (2), el jefe de los Matones, el jefe de los escuadrones de la muerte, esa agrupación de monstruos creada por arquitectos de los grupos paramilitares afectos a José Obdulio Gaviria, llamado AUC, Autodefensas Unidas de Colombia.

Por primera vez siento que Obdulio casi se pone a chillar, porque ni siquiera el gobierno de derecha sueco tenía confianza en Uribe y mucho menos en el Primer Secretario de la embajada colombiana en Estocolmo, siniestro personaje que fue enviado a espiar (3) a los exiliados colombianos en Suecia y fue tomado en flagrancia cuando estaba registrando y documentando a los colombianos que estaban manifestando contra el terrorismo de estado en el momento en que atracaba el buque “Gloria” en el puerto de Estocolmo. Dice el Obdulio Gaviria:

“Ernesto Yamhure, funcionario de la embajada de Colombia, sufrió los peores desaires por parte de la cancillería sueca (4) , porque ’Martínez’ (es decir Joaquín Pérez, nota de D.E.) los convenció de que era un espía y que seguramente tenía la ‘misión oficial de secuestrarlo’”.

Uribe, conociendo la metida de pata, regresó al frustrado espía que había recibido la orden de Uribe de crear la seccional de la red de sapos en el exterior llamada “100.000 amigos de Colombia en el exterior”. Yamhure no tuvo buena suerte en su carrera de espía que iba coronar con la designación de embajador de Colombia en los Países Bajos. De los Países Bajos cayó más bajo y terminó de columnista, como Obdulio, pero en el otro diario colombiano, El Espectador.

Sin embargo, Yamhure envió un reporte que figura en la carpeta del DAS-G3 que Obdulio y Yamhure armaron en contra de este reportero por esa fecha, julio de 2005. Entonces es prueba contundente que Yamhure espió y Uribe y José Obdulio lo sabían. Tarde que temprano pagarán en los estrados judiciales internacionales su crimen.

La página 124 de la carpeta del DAS-G3 sobre la vida y trabajo del reportero sueco Dick Emanuelsson en Colombia: Registra la manifestación en el muelle del puerto de Estocolmo cuando anclaba el buque Gloria de la armada colombiana. La “FUENTE” es Ernesto Yamhure, encargado en la embajada colombiana en Estocolmo de la red de espionaje llamado “100 000 amigos de Colombia en el exterior”.

En los reportes Yamhure y amigos me han calificado por lo menos cinco veces como “Embajador de las FARC en Europa”, aunque no he frecuentado ese viejo continente desde el 2000, cuando me fui a Latinoamérica para cubrir los pueblos que arrasan con regímenes del “capitalismo salvaje”.

Cuando el embajador colombiano en Argentina, Álvaro García, ex director del canal de televisión RCN envió un memorando (5) a todos los colombianos residentes en Argentina, convocándolos a “sapear” contra todos sus compatriotas o también argentinos, entrevisté yo al embajador colombiano en Estocolmo que decía que desconocía tales procedimientos, claro que era más inteligente que su colega en Buenos Aires. Pero fue suficiente para la cancillería sueca, y repito, dirigido por un gobierno de derecha, y ante mis preguntas si esos procedimientos eran legales y compatibles en un país como Suecia, me contestaron en escrito sin poder hacer segundas preguntas. Pero la declaración fue una declaración de principio y entiendo perfectamente por qué José Obdulio Gaviria tiene unos sentimientos ante el país, estado y pueblo sueco que no me atrevo describir en letras en esta crónica.

En resumen, el panfletario escrito del 26 de abril de 2011 del señor José Obdulio es una ilustración de cómo se arma un expediente contra una persona inocente a través de los medios que son partes y piezas vitales en el juego sucio en Colombia. Una razón para darle más crédito a la existencia de ANNCOL y Radio Café Stereo que son para el servicio del pueblo.

Con estas humildes líneas creo que el lector puede hacerse una propia opinión y sacar sus propias conclusiones sobre cómo actúan los arquitectos del Estado Terrorista de Colombia en donde las mismas fuerzas exterminaron al movimiento político al que pertenecía Joaquín Pérez como concejal. Y también que sirva a los lectores conocer cómo personajes siniestros como José Obdulio Gaviria, demonizan y criminalizan a los buenos colombianos que se niegan a olvidar y trabajan por su patria aunque han sido expulsados por la mano asesina de basuras como Obdulio.

Pero sépalo señor José Obdulio Gaviria: son millones los colombianos que un día derrotarán ese sistema que asesina a sus propios compatriotas.

Dick Emanuelsson es co fundador de ANNCOL.

Notas:

1) “El director de ANNCOL”, Por José Obdulio Gaviria, publicado el 26 de Abril de 2011 en El Tiempo.

http://www.eltiempo.com/opinion/columnistas/josobduliogaviria/ARTICULO-WEB-NEW_NOTA_INTERIOR-9226450.html

2) Documentos exclusivos: “Así se fraguó el acuerdo de paz con los ’paras’”: La desmovilización. Lunes, 26 de Abril de 2010 08:00

http://www.verdadabierta.com/justicia-y-paz/juicios/2388-documentos-exclusivos-asi-se-fraguo-el-acuerdo-de-paz-con-los-paras y. . . . La Carta de Yamhure a Carlos Castaño en PDF: http://www.verdadabierta.com/archivos-para-descargar/category/10-desmovilizacin-y-desarme?download=740%3Acarta-de-ernesto-yamhure-a-carlos-castao-18-11-02

3) “Ex diplomático Uribista en Estocolmo fue asesor político a Carlos Castaño que pagó por su trabajo”. Por Dick Emanuelsson, ARGENPRESS, 20 de mayo de 2010.

http://www.argenpress.info/2009/05/ex-diplomatico-uribista-en-estocolmo.html

4) Cancillería sueca se pronuncia sobre amenazas de Uribe contra refugiados políticos en Suecia. Por Dick Emanuelsson, ARGENPRESS 15 de febrero de 2010. http://www.argenpress.info/2010/02/cancilleria-sueca-se-pronuncia-sobre.html

5) Uribe amenaza cineastas argentinos y a refugiados políticos colombianos. Embajador colombiano en Suecia desconoce las declaraciones de Uribe. Por Dick Emanuelsson, ARGENPRESS, 29 de enero de 2010.

http://www.argenpress.info/2010/01/uribe-amenaza-cineastas-argentinos-y.html

Enlace: http://anncolprov.blogspot.com/2011/05/asi-arma-el-jefe-del-g3-jose-obdulio.html
Fuente: Argenpress

Para la luchadora María Rozas...

Para la luchadora María Rozas, con quien tuve la oportunidad de compartir y admirar como mujer espléndida, de profunda sensibilidad, mil veces discriminada por el patriarcado infame que todavía gobierna las relaciones sociales, en sus tiempos de  dirigenta de los profesores y de los trabajadores.

Por Andrés Figueroa Cornejo
Mayo 7 de 2011

 

Mar y Luna de Chico Buarque

Amaron el amor urgente
las bocas saladas por la marejada
las costas dañadas por las tempestades
en aquella ciudad
tan distante del mar.

Amaron el amor sereno
de nocturnas playas
se alzaban las faldas
y se emborrachaban de felicidad
en aquella ciudad
sin brillo lunar.

Amaron el amor prohibido
pues hoy es sabido
todo el mundo cuenta
que una iba preñada
con hambre de luna
y otra iba desnuda
con hambre de mar.

Y fueron quedando marcadas,
oyendo las risas, temblando de frío,
mirando hacia el río
tan lleno de luna
y que continua
corriendo hacia el mar.

Y fueron corriente abajo
rodando en el lecho
tragándose el agua
flotando con algas
arrastrando con flores
hasta naufragar.

Se fueron volviendo peces,
volviendo conchas,
volviendo piedras,
volviendo arena,
plateada arena
con luna llena
cerca del mar.

Entrevista con la Vicepresidenta de la Asociación de Madres de Plaza de Mayo de Argentina, Mercedes Meroño, “La Porota”:“Tenemos el orgullo de haber parido hijos revolucionarios, y ellos nos parieron a nosotras para la lucha”

“Queremos que todos sepan que la Asociación  Madres de Plaza de Mayo está dispuesta a dar la vida por la Patria como hicieron nuestros amados hijos revolucionarios y guerrilleros.”
 
(Fragmento de volante oficial de la Asociación.)  
 
 Por Andrés Figueroa Cornejo
 
Mercedes Meroño, “La Porota”, a sus 85 años es la Vicepresidenta de la Asociación Madres de Plaza de Mayo de Argentina. El 5 de enero de 1978, Alicia, la hija de Mercedes estaba en casa con sus tres hijos. Los agentes de la dictadura militar de Jorge Rafael Videla entraron rompiendo las puertas, encapucharon a Alicia  delante de los niños y se la llevaron. Las vecinas le comentaron a Mercedes que habían sido sujetos de la Brigada de Morón.
 
La Asociación Madres de Plaza de Mayo está ubicada muy cerca del Congreso Nacional, en el centro cívico de Buenos Aires. Sus dependencias están llenas de agitación, vida y memoria. Su lucha comenzó el 30 de abril de 1977, con la histórica marcha alrededor de la plaza, justo frente a la Casa Colorada, para denunciar y exigir la aparición de los que llegaron a ser 30 mil desaparecidos durante la dictadura militar que azotó a Argentina entre 1976 y 1983 . Desde entonces no se detuvieron más. En la actualidad, cuentan con una universidad, biblioteca, videoteca, librería, una emisora, revista, editorial, imprenta, entre otras iniciativas concretas. Y sobre todo, cuentan con una extraordinaria autoridad ética que trasciende las fronteras de la patria del autor de ‘Martín Fierro’, José Hernández.
 
-Ha sido noticia mundial el encarcelamiento reciente del ex tirano Videla. ¿Cómo cursa ese proceso?
 
“Tiene alrededor de 200 años de condena. Y le están haciendo distintos juicios porque como jefe principal de los crímenes actuó en todos lados. Además es el que salió por televisión diciendo que las víctimas ‘no están acá, nos están allá’, que simplemente están desaparecidos, mirá qué cómodo. A quienes les están efectuando los juicios, está comprobado que estuvieron en Tucumán, en Bahía Blanca, en Salta. Y en todos aquellos lugares están procesados.”
 
-¿Qué castigo buscan para los responsables de la dictadura?
 
“Las madres no pedimos la pena de muerte para nadie, porque nadie tiene derecho a quitarle la vida a otro. Pero sí los queremos en cárceles como la partida de asesinos que son. Con la pena de muerte nos estaríamos pareciendo a ellos. No deseamos venganza, buscamos justicia. Los gobiernos constitucionales, no democráticos, que vinieron luego de la dictadura, hicieron leyes con la intención de pagarnos económicamente por la vida de nuestros hijos.”
 
-¿Cómo fue eso?
 
“Ofrecieron US$ 250 mil dólares por cada desaparecido a las familias. Como si fuera poco, esto lo dividieron en categorías. Es decir, si se trataba de un obrero desaparecido se pagaba el monto que te mencioné. Pero si era un abogado, valía más por su compensación de cesantía. Esas cosas fueron muy tristes porque para nosotras  todos son nuestros hijos. Porque las madres también socializamos la maternidad. En las fotografías de los desaparecidos que cubren las paredes de las dependencias de la Asociación no están sus nombres a propósito: son todos nuestros hijos. Ahora, respecto de ese dinero, hay que  aclarar que nuestra Asociación, que no ha aceptado dinero, es Madres de la Plaza de Mayo. Porque la llamada Línea Fundadora fue la que quiso cobrar y se apartó de la Asociación por ello. Pero para cobrar se tenía que firmar que tu hijo había fallecido hipotéticamente en alguna fecha y, por lo tanto, se estaba salvando a todos los asesinos mientras vos estabas matando a tu hijo para comer. Eso nosotras no lo aceptamos. Aparte, no se puede entender que una madre que sabe que a su hijo lo torturaron, lo violaron, lo tiraron al mar, cobre pensión.”
 
 
“¿CÓMO VAMOS A VENDER ESA SANGRE QUE ELLOS DIERON CON TANTO AMOR?”
 
 
-¿Cuáles son los principios tutelares de la Asociación?
 
“Nosotros siempre reivindicamos a nuestros hijos como revolucionarios. Estamos orgullosas de ellos. Muchas de nosotras le dijimos a nuestras hijas e hijos, ‘queridos, esto en lo que están es bravo’, y muchos nos contestaron, ‘yo mami no estoy haciendo nada malo, me voy a quedar en mi país”, y sabían lo que les esperaba. ¿Cómo vamos a vender esa sangre que ellos dieron con tanto amor? Yo una vez regañé a mi hija porque había dado un saco de cosas nuevas, y ella me respondió que dar no es dar lo que te sobra; es compartir lo que tenés, y eso me sirvió para siempre. Nosotras tenemos el orgullo de haber parido hijos revolucionarios, y ellos nos parieron a nosotras para la lucha y nos hicieron revolucionarias.”
 
-¿De dónde sacan esa fuerza larga?
 
“Todo lo que hemos hecho lo aprendimos de nuestros hijos, porque entonces nosotras éramos mujeres que no sabíamos nada. Sabíamos de lavar, planchar, cocinar. Mientras los hombres en mi época se apartaban a fumar y hablar de política, nosotras estábamos en otro sitio conversando sobre el tejido y la costura. Sin embargo, hoy por hoy, nosotras estamos junto al hombre y la mujer. Somos seres humanos iguales.
 
-En Chile, las agrupaciones de DDHH nunca lograron reunir a la mayoría de los familiares de los desaparecidos y ejecutados de la dictadura pinochetista…
 
“Aquí hubo 30 mil desaparecidos y nunca llegamos a ser 10 mil madres. De la Plaza de Mayo nos llevaron muchas veces presas. Todavía estamos amenazadas. Por teléfono, hasta hoy, llaman para decirnos que ‘nos van a ser boleta’. La palabra más suave que usan es ‘puta’. Y les pido disculpas a las prostitutas, porque yo no tengo nada en su contra. El tipo que habla así debe tener una matriz podrida para intentar generar semejante miedo.”
 
-¿Por qué en otros países del Continente que sufrieron tiranías no existen organizaciones tan fuertes como la de ustedes?
 
“En América Latina hay alrededor de 150 mil desaparecidos. El problema es que en los organismos que se crearon se metieron los partidos políticos, cosa que nosotras no permitimos nunca. Nosotras somos independientes.”
 
-¿Qué es la memoria para las Madres?
 
“Saber la verdad, defender y luchar por esa verdad. Memoria es verdad. Y aunque nos amenacen, no tenemos miedo de los cobardes.” 
 
 
“LA LUCHA DEBE SER ALEGRE, SINO NO SIRVE”
 
 
-En Chile, bajo la estrategia de la ‘represión por sospecha’ del Estado, sin pruebas, está siendo procesado un grupo de jóvenes en el denominado ‘caso bombas’, donde no hay bombas, por lo demás; y, por otra parte, cuatro comuneros mapuche están condenados a 20 y 25 años de cárcel por luchar tras la recuperación de sus territorios ancestrales mordidos por la industria forestal y las hidroeléctricas. ¿Qué piensas al respecto?
 
“Lo que hay que hacer es no dejarse vencer por sus perseguidores. La lucha debe ser alegre, sino no sirve. Lo peor que nos puede pasar es volvernos tristes. Y ninguna lucha es infructuosa. Deben estar orgullosos de lo que hacen, no pueden aflojar.”   
 
 
“KIRCHER ANULÓ LAS LEYES DE ‘PUNTO FINAL’ Y ‘OBEDIENCIA DEBIDA’ QUE DEJABAN LIBRES A LOS CRIMINALES”
 
 
-Hoy la Asociación está muy ligada al gobierno de Cristina Fernández…
 
“Estamos involucradas en el proyecto popular y nacional del gobierno actual. Nunca tuvimos partido político y hoy decimos que somos kirchneristas, y queremos que Cristina Fernández  gobierne hasta el 2015.”
 
-¿Por qué?
 
“Porque ella y su esposo Néstor permitieron que se juzgara a los asesinos de la dictadura militar. Kircher anuló las leyes de ‘punto final’ y ‘obediencia debida’ que dejaban libres a los criminales. Esas leyes las había hecho Raúl Alfonsín (presidente argentino entre 1983 y 1989). Él realizó un juicio mentiroso donde los culpables nunca estuvieron presos, sino que les fabricó un chalet fuera de la cárcel de Magdalena, que es una cárcel militar. Luego vino el presidente Carlos Menem y les dio el indulto. El golpe que hubo en toda América Latina fue cívico-militar y estuvo muy involucrada la Iglesia Católica.”
 
-En Chile, parte de la Iglesia jugó un papel muy relevante en la defensa de las víctimas de las violaciones a los Derechos Humanos…
 
“Por eso hablamos de la Iglesia como Institución, porque acá también tenemos obispos, monjas y sacerdotes detenidos desaparecidos de los que nunca se ocupó la Iglesia institucional, distinta a los curas que van a las villas, a las monjas que actuaban cuando había que hacerlo, y a los obispos que traían las denuncias y los mataron en el camino, como Ponce de León y monseñor Enrique Angelelli. En la Argentina ha habido 85 obispos y podemos rescatar sólo a cinco. Todos los demás estuvieron involucrados en la dictadura. Eran los que iban a los campos de concentración, veían las torturas, e incluso algunos torturaron.”
 
-¿Cómo se explica un compromiso tan fuerte con la administración actual del país, siendo históricamente tan independientes como Asociación?
 
“Continuamos manteniendo nuestra autonomía igual que siempre. De hecho, cuando llegó Néstor Kirchner al poder el 2003, Hebe Bonafini (Presidenta de la Asociación) dijo pública y personalmente que le parecía que era ‘la misma mierda que Menem y Fernando de la Rúa’. En 1982, Hebe había escrito una carta señalando que ella esperaba que un día uno de nuestros hijos cruzara la Plaza de Mayo y llegara a la Casa de Gobierno. Y un día ella enmarcó la carta y se la llevó a Néstor.”
 
-¿Qué características tuvo Néstor Kirchner para ustedes?
 
“Fue un peronista de izquierda. Cuando se convirtió en primer mandatario, envió a un general  a bajar las fotografías de los asesinos que estaban en la Casa Rosada, como la de Jorge Videla, ‘porque estos no fueron presidentes’. También manifestó públicamente que los desaparecidos eran sus compañeros y nosotras sus madres. Por intermedio de su gestión, las Madres,  a través de arquitectos y profesionales que trabajan con nosotras, se comenzó a enseñar oficios que ya no existían en la Argentina y así  poder hacer viviendas para erradicar villas miseria donde laboran al cincuenta por ciento hombres y mujeres, con derecho a sindicalización, y la misma gente resuelve a quiénes las distribuyen. Nosotras no nos metemos. Las viviendas se entregan amuebladas, con camas, colchones, cortinas, cunas para quienes las necesitan, con heladeras, lavarropas, y una cocina completa, como debe vivir un ser humano. No se trata de viviendas sociales básicas. Y nosotras sentimos que estamos siguiendo las ideas de nuestros hijos en materia de erradicación de las villas miseria de esta manera.”
 
-Pero Argentina, en rigor, está lejos de ser  una sociedad socialista…
 
“No, no es una sociedad socialista. Ahora bien, nosotras creemos que debemos avanzar mediante la educación, la solidaridad y el amor.”
 
-¿Y si Cristina Fernández torciera su conducta política?
 
“Le diremos que eso está mal.”
 
 
Mayo 6 de 2011

Sistema Privado de Pensiones: A 30 años del mayor desfalco en la historia de Chile

Por Francisco Herreros 

Diario REDigital

 

 

En el blog de El Mercurio, al pobre Willy los lectores le dieron con todo. Sucede que al cumplirse los 30 años del sistema privado de pensiones, Guillermo Arthur, presidente de la Asociación de AFP’s, se despachó una columna laudatoria en El Mercurio -dónde más-, que parece provenir de la isla de la fantasía. Los comentarios de los lectores demuestran que los chilenos están más despiertos e informados de lo que pretende el sistema mediático. Con todo, dicha columna proporciona una inmejorable oportunidad para ajustar cuentas con el mayor asalto de cuello y corbata que registre la historia del país.

Arthur, “el Willy”, como le dice Manuel Riesco empieza la columna con una mentira del siguiente calibre:

“Se cumplen 30 años del nuevo sistema previsional, que reemplazó el mecanismo de reparto por uno en que los trabajadores son dueños de los aportes que capitalizan en sus cuentas individuales”.

¿Cómo se puede sostener que los trabajadores son dueños de sus aportes, cuando durante treinta y cinco años o más se los administran esas singulares entidades, como son las AFP, sin consultarles y sin que tengan derecho a elegir representantes en sus directorios; las que transfieren recursos a manos llenas al sector del gran capital, asumiendo cada vez mayores riesgos por la naturaleza de casino propia del proceso de financiarización del capitalismo global, y en muchos casos inviertiendo en empresas relacionadas?

¿Cómo se puede tener el descaro de afirmar que los trabajadores son dueños de sus aportes, cuando ni siquiera tienen la libertad mínima de cambiarse de sistema, más aún por el hecho de que está demostrado que la tasa de reemplazo del sistema de reparto supera ampliamente a la del sistema de capitalización individual?

Según Arthur, “la rentabilidad obtenida cada año por la inversión de estos ahorros supera en promedio al 9% en términos reales, lo que permitirá a los trabajadores con empleos estables, que cotizan con regularidad a lo largo de toda su vida laboral, financiar pensiones cercanas a sus ingresos en actividad, como concluyó la Comisión Marcel”.

Antes de la crisis de 2008, la rentabilidad promedio del sistema era de 11%.

Pero lo que Arthur no dice, y sí se lo recuerda uno de los lectores, es que en el mismo período las utilidades de las empresas donde las AFP invierten el ahorro forzozo de los trabajadores, tienen rangos cercanos al 30%.

Arthur también omite que los “trabajadores con empleos estables, que cotizan con regularidad a lo largo de toda su vida laboral”, son crecientemente una excepción dentro de un modelo económico como el neoliberal, que hace descansar la rentabilidad de la empresa en la precarización del trabajo; y que las lagunas en la cotización eran, precisamente, uno de los problemas que motivaron la creación de la Comisión Marcel.

Después, Arthur menciona el “aporte” del sistema privado en otras áreas, tales como “el crecimiento económico, los gobiernos corporativos, la economía política y su fortaleza para resistir las crisis económicas y los cambios profundos en la demografía que enfrenta el mundo”.

Pero, obvio. Si esa era una de las principales finalidades perseguidas por la contrarreforma neoliberal: captar el ahorro forzozo de los trabajadores y reintroducirlo al sistema económico dominado por el sector del gran capital, otorgándole de paso una revitalizadora y permanente liquidez.

Y encima, por ganar dinero con los recursos de los trabajadores, el sistema privado de pensiones les cobra comisiones abusivas y expropiatorias, progresivamente más gravosas mientras menor es el ingreso del trabajador.

Luego, Arthur perpetra un nuevo desbarro:

“Más de 1 millón de viviendas, el metro, puertos, aeropuertos y carreteras se han financiado con el ahorro de largo plazo que hacen los trabajadores”.

Ese millón de viviendas no tiene punto de comparación con la construcción de vivienda generada por las antiguas asociaciones de ahorro y préstamos vinculadas al sistema de reparto. Y claro, es evidente que algún monto del fondo de pensiones se ha invertido en puertos, aeropuertos y carreteras. Era que no. Pero el problema consiste en que la orientación principal del sistema privado de pensiones no es el desarrollo del país ni de su infraestructura productiva, sino la rentabilidad de los fondos, de manera que por cada dólar invertido en activos productivos, varios dólares se habrán invertido en activos financieros, sumándolos a los flujos de capital inorgánico que están en la base de crisis como la de 2008-09.

Continúa impertérrito el Willy:

“Los economistas Corbo y Schmidt-Hebbel destacan que la reforma previsional activó el círculo virtuoso de mayor ahorro e inversión, perfeccionamiento del mercado laboral y desarrollo del mercado de capitales, que ha significado que un tercio del mayor crecimiento del PIB en las últimas décadas tenga su origen en el sistema previsional”.

Ya está dicho que el ahorro forzozo de la previsión de los trabajadores se reinvierte en el sector del gran capital, mayoritariamente financiero, con ganancias muy superiores a la rentabilidad que se les asigna a los supuestos propietarios de los fondos, es decir los trabajadores, a pesar de que sus ahorros han financiado “un tercio del mayor crecimiento del PIB”.

OK., pero ¿dónde está la virtud de semejante asalto en despoblado?

¿Y cómo los economistas neoliberales se atreven a calificar de “perfeccionamiento del mercado laboral” la precarización del trabajo, que ya va en ordenes de magnitud superiores al 30%, y una cesantía que oficialmente supera el 10% durante el mismo período de vigencia del sistema privado de pensiones; sin perjuicio de las serias deficiencias de las metodologías de medición, que tienden a subestimar las tasas de desempleo?.

Además se contradicen de modo flagrante, porque cuando necesitan justificar el aumento de la edad de jubilación o el incremento del monto de la cotización, el argumento que emplean de modo invariable es, precisamente, la “baja densidad” de las cotizaciones, eufemismo con el que denominan las lagunas previsionales de considerables porcentajes de trabajadores, producto del proceso de creciente precarización en las relaciones capital-trabajo.

Al propio Willy no le queda más remedio que reconocerlo, lo cual hace unas líneas más adelante, en los siguientes términos:

“Sin embargo, hacía falta hacerse cargo de algunas deficiencias del mercado del trabajo, como el desempleo y la informalidad, que impactan fuertemente su funcionamiento”.

A esta altura, el confundido lector no sabe exactamente si el sistema ha contribuido al perfeccionamiento del mercado del trabajo o por el contrario, había que hacerse cargo de sus deficiencias como “el desempleo y la informalidad”; tarea que por lo demás los neoliberales le entregaron al Estado por la vía del “reforzamiento del pilar contributivo”, por cierto con cargo fiscal.

Y ese mentado “desarrollo del mercado de capitales” no es más que una de las expresiones del proceso de liberalización de las variables de la economía, enfocadas a posibilitar la acumulación del capital.

Un mercado de capitales que según denuncia de la Asociación de Exportadores de Fruta, ASOEX, permitió la entrada de US$ 55.789 millones en 2010, mientras que salieron sólo US$ 9.163 millones, excluidas las exportaciones de cobre, con los correspondientes efectos cambiarios que deterioran la competitividad de las exportaciones.

Una vez más: ¿dónde está la virtud de transformar la economía chilena en un gigantesco casino donde sólo ganan los especuladores?.

Enseguida, el presidente de las AFP’s destaca “el desarrollo del mercado de seguros de vida, que hoy maneja US$ 41.000 millones vinculados a pensiones”.

Un estudio del economista Manuel Riesco, denominado "Resultados para sus afiliados de las AFP y compañías de seguros relacionadas con la previsión", jamás desmentido por el Willy y sus amigos, demuestra que en comisiones, intereses y seguros previsionales, los propietarios de las AFP y las compañías de seguros, estrechamente relacionadas, se han embolsado alegremente uno de cada tres pesos captados por el sistema privado de pensiones. Para ellos, un circuito evidentemente virtuoso.

Pero por lo mismo, la tasa interna de retorno (TIR) de los depósitos se reduce a alrededor de la mitad de la rentabilidad promedio oficial alcanzada por el fondo de pensiones. El estudio revela, además, quiénes son los destinatarios de los fondos de pensiones: un 47% está en manos de grandes grupos económicos privados que operan en Chile, de los cuales solo 12, entre ellos los propietarios de las AFP, concentran la mitad de estas inversiones. Un 33% adicional se encuentra en manos de conglomerados privados en el extranjero, la mitad de este monto en manos de solo ocho fondos de inversión. Esos han sido los verdaderos beneficiarios de la privatización del sistema chilenos de pensiones.

Pero Willy no se conforma. Antes bien, pide más cancha:

“Para garantizar la eficacia del derecho de propiedad que tienen los trabajadores sobre sus ahorros, se requiere un sistema estable y capaz de resistir tanto las presiones fiscales para bajar los costos como las presiones sindicales que tratan de aumentarlos, y que terminan distorsionando su funcionamiento”.

O sea, dice, no nos vengan a modificar las reglas del juego ni permitan tentaciones populistas de los sindicatos. Esto último lo dice a título preventivo, porque los trabajadores organizados chilenos no han sido especialmente diligentes en la defensa de sus ahorros previsionales.

Con todo, la pluma de nuestro buen amigo el Willy adquiere matices crecientemente surrealistas a medida en que se aproxima al meollo del asunto:

“En el sistema chileno esas presiones no se ejercen sobre un flujo, sino sobre un ahorro acumulado que está en las cuentas personales de los trabajadores, de manera que la intervención se hace más difícil. Hay que agregar o quitar recursos a esas cuentas para mejorar o disminuir el monto de las pensiones de sus titulares, salvo que se recurra a mecanismos más "sofisticados" como el usado por el gobierno argentino para apropiarse de US$ 30.000 millones pertenecientes a 9,5 millones de trabajadores de ese país”.

A pesar de las apocalípticas predicciones de los neoliberales, no hubo ni una sola queja por la “apropiación” de los fondos previsionales de 9,5 millones de trabajadores argentinos, que dejando de lado la retórica neoliberal, significa sencillamente que el sistema previsional argentino retornó al sistema público, de donde nunca debió haber partido.

Al Willy se le olvidó mencionar que los trabajadores argentinos al menos siempre tuvieron la libertad de elegir entre permanecer en el sistema público de reparto o cambiarse al de capitalización individual.

Tampoco tuvo la decencia de reconocer que el Gobierno argentino buscó proteger los fondos previsionales de la caída en la rentabilidad ocasionada por la crisis global, por pérdidas en torno al 14% de los fondos previsionales.

Con pérdidas de magnitud equivalente, lo que hizo el Gobierno chileno fue, por el contrario, aumentar el margen de inversión en títulos bursátiles en el exterior desde el 35 al 80%, en pleno desarrollo de la crisis global.

Una irresponsabilidad que la historia cobrará en su minuto.

Pero el columnista de marras alcanza el climax de sus desvaríos cuando se refiere a la crisis de 2008-09:

“En los últimos años, el sistema enfrentó una de las crisis más agudas de la historia, que afectó fuertemente la valorización de sus activos. Surgieron de inmediato voces que pedían volver al sistema de reparto o de "beneficio definido". Pero al cabo de un año, los fondos habían recuperado su valor, al paso que en los países con sistemas de reparto o "beneficio definido" 57 aumentaron la tasa de cotización, 18 aumentaron la edad de jubilación y 28 rebajaron el monto del beneficio”.

Con esto, el Willy comete un error común en los neoliberales: creer que la gente viene de las chacras, y que se la puede engañar con facilidad, alternando mañosamente cifras reales con cifras nominales.

Señor Arthur, digámoslo con honestidad: durante la crisis aludida por usted, el fondo de pensiones llegó a perder un máximo de US$ 12 mil millones, alrededor del 15% del fondo; y que al 20 de abril, según el actualizado registro que lleva CENDA, con cifras de la Superintendencia de Previsión Social, las pérdidas alcanzan alrededor de US$ 2.727 millones, desde el 25 de julio de 2007, fecha en que el fondo alcanzó su máximo de US$ 104.060 millones.

Afirmar como Arthur, que el fondo recuperó su valor, pero en cifras nominales, es derechamente mentir y engañar a la opinión pública.

En cifras reales, si el fondo de pensiones no hubiera registrado esas pérdidas, hoy sería unos US$ 16 mil millones de dólares mayor. En pesos, las pérdidas del sistema alcanzan a los 18 billones. Para hacerse una idea de la magnitud de las mismas, éstas equivalen a dos años de cotizaciones, o si se prefiere, a la revalorización neta de fondo desde sus inicios en 1981, hasta diciembre del 2006. En otras palabras, desde el inicio de la crisis las pérdidas equivalen a todo lo ganado por el fondo en 25 años.

Pero eso no es todo. Para que el fondo de pensiones recupere realmente sus gigantescas pérdidas, sería necesario que además de volver a la suma del 25 de julio de 2007, el sistema recuperara los ingresos esperados de la capitalización no concretada por la evaporación de los fondos provocada por la crisis financiera especulativa. En otras palabras, para una verdadera recuperación, el fondo no sólo se debe restaurar el capital, sino también recuperar el lucro cesante y el costo de oportunidad.

¿Acaso eso no se llama “destrucción de riqueza”, como a ustedes mismos les gusta decir en otros contextos, señor Arthur?

Pero igual que los monos porfiados, no hay como darle porque siempre cae parado. Así, para su cotarro, el balance de estos treinta años “deja en evidencia el gigantesco aporte del sistema”. A su juicio, sólo falta “crear una cultura previsional para que los trabajadores comiencen a construir su pensión a partir de sus primeros años de trabajo, utilizando todas las herramientas que les proporciona la ley”. Y remata: “pero, sobre todo, falta crear conciencia de que el ahorro pertenece a los trabajadores y que de su disciplina y rentabilidad dependerá el monto de su pensión". Para ello, concluye, “es necesario que todos colaboremos a un mayor acercamiento y confianza de los afiliados hacia su sistema”.

Es posible que así lo crea sinceramente. Pero esa sensación de realidad escindida, esa disonancia cognitiva que se establece entre el Chile neoliberal y el resto de los chilenos, obedece al sideral abismo entre los intereses de unos y otros. Cabal prueba de ello son los comentarios de los lectores del blog de El Mercurio. De 45 comentarios, sólo dos defendieron al sistema de pensiones.

www.diarioreddigital.cl

La muerte de Bin Laden: Mostradnos al tirador

Por Pepe Escobar

Asia Times Online

 

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

 

Mostradnos al héroe de los SEAL de la Armada que pegó los dos tiros a Osama Bin Laden –uno tras otro en la cabeza para asegurarse de que el objetivo del “encargo” estaba liquidado– después de un “tiroteo” con huellas virtualmente ausentes en esa escuálida “mansión” de Abbottabad.

Mostradnos al mayor héroe en la historia moderna de EE.UU., el hombre que mató al enemigo público número uno de EE.UU., el terrorista más malo de la historia del universo, el cerebro del ataque más espectacular de todos los tiempos contra EE.UU.

Haced que desfile por la Zona Cero y el centro de Manhattan, dadle una hilera de Corazones Púrpura y de colores arcoíris, convertidlo en socio de Goldman Sachs, colocadlo en Oprah, Rush y Anderson Cooper, nominadlo al Rock’n Roll Hall of Fame.

Si sois republicanos, que se presente como candidato a presidente, a diferencia de Donald “ese zorro en su cabeza” Trump o de Sarah “puedo ver Pakistán desde mi casa” Palin, podría efectivamente convertir al presidente Barack Obama en un daño colateral. O por lo menos coronadlo secretario de defensa –proveedor supremo de asesinatos selectivos como instrumento básico de la diplomacia internacional-.

¡Toma dos!

Rebobinad a la escena del drama de suspense en toda su gloria en alta definición -transmitida en vivo a la Sala de Crisis en Washington-.

El héroe, totalmente equipado, energético, está frente a frente al auténtico Osama Bin Laden desarmado, recién salido de la cama, atrapado en una habitación sombría. No hay escape; todo el complejo ha sido “asegurado”. Ahora sí –el momento con el que todo EE.UU. ha soñado desde el 11 de septiembre de 2001.

El ensayo tuvo lugar cientos de veces antes durante la eterna “guerra contra el terror”. El procedimiento era inmovilizar al sospechoso, colocarle una bolsa en la cabeza, transferirlo a un helicóptero (había tres afuera, uno ya se había estrellado), luego a una base militar, y entonces, vestido con mono naranja, directo a Gitmo (Guantánamo).

Ahora el héroe está frente al hombre que hizo que la propia “guerra contra el terror” llegara a existir. ¿Y qué hace? Ni un tiro en el brazo, pierna o rodilla. Ni siquiera una granada de aturdimiento lanzada despreocupadamente. Ninguna entrega extraordinaria, ¿para qué sirve en todo caso si no se aplica al enemigo público número uno?

El héroe pega dos tiros seguidos al fugitivo -nombre de código “Gerónimo” (un indígena que desafió al Imperio; y hablemos de volver a deshonrar a los estadounidenses nativos). Es la forma en que termina la mayor y más costosa cacería humana de todos los tiempos; no una prolongada explosión, sino dos balas de oro. El bueno liquida al malo. Harry el sucio liquida al criminal.

Por lo tanto nadie en el mundo llegará a saber cómo se convirtió “Gerónimo” en un agente de la Agencia Central de Inteligencia –y cómo la “amistad” se desarrolló durante los años ochenta- Cómo escapó de Tora Bora –o cómo dejó el Pentágono que escapara-. Cómo vivió en Pakistán todos estos años sin que lo molestaran. Por qué “nos odia”.

Y sobre todo cómo “fue el cerebro” del 11-S. Qué rama –o ramas, o individuos– de la red de los servicios de inteligencia de EE.UU. lo supo de antemano y permitió que ocurriera. Cómo un puñado de árabes con un cutter y pésimos conocimientos de pilotaje convirtieron jet en misiles y destruyeron las Torres Gemelas (y el edificio 7) y un pedazo del poderoso Pentágono.

¿Quién en el mundo se atrevería a no estar pegado durante meses al juicio más emocionante de todos los tiempos?

Hay motivos para creer que las entidades –el sistema– que organizaron el ataque no estarían muy contentas. Por lo tanto el veredicto es culpable, no acusado. Y se liquida con una bala en la cabeza. Nunca ha sido tan fácil crear un yermo y llamarlo “justicia”.

En cuanto al resto de nosotros, pasaremos el resto de nuestras vidas a oscuras.

Pepe Escobar es autor de “Globalistan: How the Globalized World is Dissolving into Liquid War” (Nimble Books, 2007) y “Red Zone Blues: a snapshot of Baghdad during the surge”. Su último libro es “Obama does Globalistan” (Nimble Books, 2009). Puede contactarse con él en: [e-mail].

Copyright 2011 Pepe Escobar

 

(Copyright 2011 Asia Times Online (Holdings) Ltd. All rights reserved.)

Fuente: http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/ME05Ak02.html

rCR

Foto: Montage de la muerte de Bin Laden