Por un Paro Nacional de Trabajadores Subcontratistas de toda la minería

El paro de los trabajadores subcontratistas de El Teniente, lleva ya 21 días. Sus demandas son justas.

La intransigencia de Codelco impide que se cumplan. A la intransigencia de Coldelco se suma la respuesta ofensiva de las empresas contratistas, que ni siquiera se acercan a lo que demandan los trabajadores. Y a esto se suma la represión de Carabineros, que incluye la detención arbitraria de dirigentes de SITECO, que todos los sindicatos y trabajadores deben repudiar.

Por eso además del paro, los trabajadores han sido empujados a tener que realizar marchas por la ciudad de Rancagua, a funar al Intendente Patricio Rey, a tratar de lograr una paralización total, a movilizarse hasta Santiago.

Pero además de la intransigencia de Codelco, los trabajadores hemos sido empujados a un callejón sin salida. ¿Qué salida podemos encontrar?

Confiar en la propia fuerza

Tras 21 días de huelga, queda demostrado que la política inicial de los principales dirigentes sindicales de confiar en que el Gobierno de la derecha se haría cargo, que los parlamentarios de la derecha apoyarían, que lo haría el Intendente y Gobernador de la derecha, ha demostrado ser un fracaso, y es lo que ha llevado a un callejón sin salida. Tampoco son alternativa los parlamentarios de la Concertación: cuando fueron gobierno, nada hicieron de fondo por los trabajadores subcontratistas. A su vez, los dirigentes de SITECO al inicio no se sumaron al paro, a pesar de ser justas las demandas del petitorio. Hay que refundar los sindicatos en base a la democracia directa de los trabajadores de base unificándose en un Sindicato Unico de los trabajadores subcontratistas de El Teniente.

La política de dirigentes de los trabajadores subcontratistas de la CTC y otras organizaciones de sólo hacer declaraciones sobre la justeza de las demandas, ha dejado aislado al paro.

Confiar en los políticos patronales de la Concertación y la derecha no nos sirve a los trabajadores. Hay que seguir otro camino.

Por un paro nacional de los trabajadores subcontratistas de toda la minería de Chile

En estos mismos días hay movilizaciones en todo el país de los estudiantes universitarios, de los estudiantes secundarios, de los funcionarios de las Universidades públicas, de los profesores de los colegios, contra el proyecto de Hidroaysen. Es necesario unir todas estas demandas en una sola fuerza, llamando a un Paro Nacional con movilización detrás de un Pliego Unico de reclamos, uniéndonos en una Comité de Huelga que convoque la CUT abierto a las organizaciones de trabajadores, estudiantes, ONGs y de la izquierda. .

En este camino, hay que fortalecer el paro de los trabajadores subcontratistas de El Teniente, y salir de este callejón sin salida al que nos han llevado, terminando con la intransigencia de Codelco.

Es necesario llamar a un Paro Nacional de los trabajadores subcontratistas de las otras Divisiones de Codelco y de la minería privada, porque las demandas de este paro son las mismas que las de todos los trabajadores subcontratistas.

¡Por el cumplimiento de todas las demandas!

¡Basta de trabajadores de primera y de segunda. Fin de la subcontratación. Todos a planta permanente! ¡A igual trabajo, igual salario! ¡Por un Tarifado Nacional por Oficio!

¡Por un Paro Nacional de todos los trabajadores subcontratistas de la minería!

Fuente: Partido de trabajadores revolucionarios

Otra hipótesis: ¡ fueron los coches !

Por Gustavo Duch

Hace unos meses hubo también en Alemania una crisis alimentaria por la aparición de dioxinas en algunas granjas. ¿Recuerdan? La explicación se dirigió hacia la alimentación del ganado: piensos contaminados seguramente por la utilización de residuos procedentes de la elaboración de agrocombustibles. Los sobrantes después del procesamiento del maíz o la soja para elaborar etanol son, desde un punto de vista nutritivo, semejantes a las harinas de dichos cereales. Conocido como granos húmedos de destilería, este subproducto se utiliza como un ingrediente barato del pienso que se destina a la alimentación de la ganadería industrial.

Pues bien, repasando información al respecto, en primer lugar en el documental Food, Inc. (2008) se puede ver cómo un investigador veterinario, con las manos dentro del rumen de una vaca, explica que una alimentación excesiva de las vacas con granos en lugar de pasto o forrajes, como harían en su estado natural, es un factor que favorece la presencia de cepas de la bacteria E. coli en los estómagos de esos animales, y por lo tanto en sus excrementos. Ya saben, la E. coli de la epidemia de Alemania, que acusó precipitadamente a los pepinos andaluces y que ahora señala a brotes de soja, aunque por el momento no puede confirmarlo.

Con más concreción, en segundo lugar averiguamos que desde el 2007 científicos del Servicio de Investigación Agrícola de EEUU han estudiado qué les ocurre a los animales alimentados con los granos húmedos que los coches y la industria desechan. En su centro Roman L. Hruska de Investigación de Animales para Carne, en Clay Center, Nebraska, han determinado con 608 vacunos que los animales alimentados con estos subproductos mostraron niveles significativamente más altos en sus excrementos de E. coli O157:H7. Es decir, niveles más altos de una de las variantes graves de E. coli,perteneciente a la misma familia que la detectada en Alemania.

Cuando las vacas industriales que malviven encima de sus excrementos llegan a los mataderos con las patas y los cueros sucios, el salto de la bacteria a la carne es viable. Y ya tenemos carne picada con posibilidades de estar contaminada, como ocurrió en 1982 en EEUU. Desde entonces se estima que cada año hay en ese país 73.000 casos de infección y 61 muertes por esta variante de la bacteriaE. coli.

Aunque también se han dado casos de contaminación de esta bacteria en botellas de zumo de manzana, en el agua, en espinacas -y queda aún abierta la hipótesis de la contaminación de vegetales en alguna fase de su larguísima cadena alimentaria-, e incluso teniendo en cuenta que esta infección deriva de una nueva cepa, hay preguntas clave que deben obtener respuesta. ¿Necesitamos correr estos riesgos? ¿Todos los alimentos han de tener pasaporte para recorrer el mundo? ¿Hay alternativas a la ganadería industrial y al consumo excesivo de carne? ¿Es buena idea esa de los agrocombustibles? Ya sabemos que la dedicación de muchas tierras sustituyendo comestibles por combustibles es uno de los elementos clave que, junto con la especulación financiera con los cereales, explica la subida de precio de la materia prima alimenticia que tanta hambruna provoca. ¿No parece todo un despropósito? Un modelo agroganadero que provoca hambre en los países empobrecidos del sur y sustos epidémicos en los países industrializados (dioxinas, gripe A, vacas locas…).

Así que, ya metido a investigador de hipótesis, me aventuro a lanzar varias recomendaciones a quien corresponda:

Revisen, las autoridades higiénico-sanitarias correspondientes, el factor hamburguesa. Es decir, investiguen las granjas industriales y los acuíferos cercanos, para localizar el foco del contagio. Por si acaso.

Revisen, las autoridades agroalimentarias correspondientes, este modelo de ganadería industrial que nos asusta día sí y día también y que tiene el único propósito de producir seudoalimentos aparentemente baratos. Por favor.

Revisen, las autoridades políticas correspondientes, este modelo de alimentación global que guarda los mejores manjares para los coches y en el que lo que come nuestro ganado -y por tanto también los seres humanos- son los residuos. Por decencia.

Revisen también un modelo que dedica el 50% de las tierras fértiles de Argentina a producir soja, o el 30% de las de EEUU a producir maíz, siempre en detrimento de la alimentación humana y de los campesinos que en esas tierras cosechaban su bienestar. Hoy desplazados a las periferias pobres de las urbes, sus parcos ingresos solo les permiten comer en el McDonald’s de turno… hamburguesas baratas. Por justicia.

Para acabar, dos proverbios. Uno de mi amiga Marta: «La mejor garantía de seguridad alimentaria son las políticas a favor de la soberanía alimentaria». ¿Y qué es la soberanía alimentaria? Lo explica el segundo proverbio, un dicho africano que me he permitido modificar ligeramente: «Mucha gente pequeña, en muchos lugares pequeños, cultivará pequeños huertos… que alimentarán al mundo». 

La Polar Da Campanada De Alerta En La Economía Chilena

Por Patricio Guzmán S.

La cadena de tiendas por departamento, o multitiendas,  La Polar, perdió en un día cerca de la mitad de su valor bursátil, lo que fue calificado como  ‘terremoto’ en la portada del diario La segunda del grupo El Mercurio, y aunque en días posteriores se produjo un ‘rebote’ de hasta un 15%, nadie niega la gravedad de la situación.   Esto ocurrió como consecuencia de la demanda interpuesta por el Sernac por la repactación de créditos morosos sin consentimiento de sus clientes. Esta ‘práctica irregular’ como la calificó eufemísticamente el directorio de la cadena de retail, en su comunicado reconociendo la situación como ‘hecho esencial’ a la Superintendencia de Seguros y Valores, provocó que miles clientes que entraron en mora por deudas terminaran apareciendo con deudas morosas varias veces superiores.
La multitienda retail aceptó que tiene que efectuar provisiones adicionales por incobrables por 400 millones de dólares, escondidas hasta ahora detrás de las repactaciones.
 El Sernac ha informado haber recibido más de 2,000 reclamos por estas falsas repactaciones. La explicación del Directorio, que  ellos ignoraban las ‘prácticas irregulares’ de la empresa son muy poco creíbles, ya que el crédito está en el corazón del negocio.
También llama la atención que la ampliación de capital en la que estaba embarcada la cadena, supuestamente para expansión del negocio en Chile y Colombia, correspondiera con la cifra que ahora se ha anunciado para provisiones de incobrables.
Por orden de importancia de sus ventas, La Polar es la cuarta en el mercado de multitiendas. Sus ventas anuales superaron los $1,156 millones de dólares, con una participación de mercado del 11%. Pero por el tamaño de cartera de crédito es la segunda cadena, cuenta con 1,686,149 tarjetas y deudores  por 741,828 millones de pesos
Las empresas retail han sido presentadas como un ejemplo exitoso de negocios mediante la  bancarización y acceso al crédito de sectores que antes no tenían esta posibilidad para acceder al consumo. Pero al mismo tiempo estas cadenas se han hecho famosas por altos intereses.
Todavía no hay datos fidedignos sobre el estado verdadero de la cartera de créditos de  la multitienda. Lo que hay que preguntarse ahora es si La Polar realmente se trata de un caso acotado en una empresa, o si tal vez estamos frente a la punta del iceberg de un sistema construido sobre la usura, que ha exprimido a sus clientes y acumulado créditos incobrables, pero enmascarados detrás de mecanismos contables que los hacen aparecer como sanos.
Estaríamos en ese caso frente a una burbuja que afectaría al conjunto de la industria del retail, como el negocio financiero está en el corazón de esta industria, mediante sus préstamos a través de las tarjetas de crédito, y la venta de todo tipo de artículos que sirve de excusa para vender créditos, estamos en los hechos frente a una segunda banca en el país, pero desregulada, sin el grueso de los controles que debe enfrentar la banca tradicional ante la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras. Pero incluso con las graves faltas en la legislación actual, el Superintendente debió tomar las medidas oportunas para controlar el negocio de tarjetas de crédito, el nivel de riesgo y de prácticas contables asociadas.
Los bancos no han ocultado su preocupación por las deudas de la multitienda, que son de cerca de $440 mil millones, de ellas 142,412 millones con bancos. Los principales bancos expuestos son el Banco BCI, el Banco de Chile y el Banco BBVA. La deuda es de 57,957 millones de pesos, con el banco BCI; de 20,461 millones de pesos con el Banco de Chile; y de 12,738 con el BBVA.
Los Fondos de Pensiones, las AFP, tienen acciones por el 24% de La Polar. De manera que una vez más, serán el conjunto de los trabajadores afiliados, los que pagaran, en parte, el desplome de La Polar, y sus prácticas fraudulentas.

¿Hay una burbuja en el crecimiento de la demanda interna en Chile?
Los altos precios que alcanzaron algunas ‘commodities’ que están entre las principales exportaciones del país, como el cobre o la celulosa, junto con la expansión de la demanda interna, explican la recuperación bastante rápida de la economía chilena de la seria recesión que afectó al país en 2009, como consecuencia de la crisis global.
Para hacer frente a la contingencia, el banco central impulsó la demanda, prestando durante mucho tiempo  a los bancos recursos a una tasa de interés cercana a cero, y algunos meses en términos reales negativa si se consideran los efectos de la inflación. Aún cuando esta política que no alcanzó plenamente sus metas debido a que las instituciones financieras no reflejaron más que parcialmente estas tasas de interés bajísimas en las condiciones de los préstamos a sus clientes. Sin duda sirvió para relanzar los créditos y el consumo, y reactivar rápidamente la economía chilena, si bien con las limitaciones que hemos señalado en otros artículos, por ejemplo; la construcción se ha demorado mucho más en reactivarse, con las consecuencias sobre el empleo que implica.
De acuerdo con los estudios oficiales, mientras los salarios reales aumentaron un 3% la demanda interna se incrementó cerca del 10%. Esto solamente sería posible si las personas están vendiendo sus activos para financiar nuevas adquisiciones, o por el recurso al endeudamiento, y esto último es lo que se observa fácilmente.
Lo que se ha transparentado en la caída de La Polar es la situación límite de endeudamiento en los sectores de hogares de trabajadores de  menores ingresos, a los que se ha dirigido tradicionalmente la cadena. Es una campanada de alerta que advierte que el sobre endeudamiento de los chilenos ya está marcando limites al modelo de acumulación capitalista actual de la economía, y a sus excesos de falta de regulación.

Nuevo foto logo de la polar (Publicado en The Clinic)
 

¿Qué es ser de izquierda?

Por Abel Samir

 

Este es un término muy usado en todo el mundo para definir a aquellos individuos (Mujeres y hombres) que defienden los derechos de los pueblos a vivir una vida en donde exista la libertad, la justicia social, se les respete como personas, aunque difieran de la ideología que tenga la mayoría del país o el gobierno de turno.

Si este es el concepto de lo que son los izquierdistas, hoy vemos que la realidad en que vivimos este concepto expresa algo muy diferente. A nombre de una lucha antiimperialista, los izquierdistas, en su gran mayoría, apoyan a regímenes que son todo lo contrario de lo que hemos expresado defender. Y se sigue confundiendo a regímenes con un capitalismo salvaje de ser lo que antes aparentaban ser: regímenes socialistas. Como el de la Federación Rusa en el cual no se respeta de vida de las personas que disienten del régimen. En cambio los militares rusos que han cometido toda clase de atrocidades en Chechenia están gozando de buena salud libres de polvo y paja. Allí se asesina impunemente a abogados y periodistas que defienden los derechos humanos y nuestra izquierda, en general, no argumenta nada a favor de las víctimas, como si nada ocurriese bajo los rayos del Sol. Este régimen pasa por ser más progresista que el norteamericano, cuando es mucho peor. Y eso se puede ver en cualquier campo que se analice.

 

El apoyo a Assad en Siria y a Gadafi en Libia nos ubica fuera de este concepto de lo que es ser izquierdista y con gran pesar veo que lo que va quedando del izquierdismo, son sólo declaraciones veladas o muy tímidas de apoyo a pueblos que están con las armas en la mano o en simples demostraciones pacíficas para terminar con su situación de esclavos. Y estos izquierdistas se han constituido en una pléyade de individuos, partidos, organizaciones, periódicos, páginas de internet, que se quedaron atascados en eslóganes, clichés y declaraciones ampulosas contra el Imperio norteamericano y sus aliados, no importando que este imperio actúe en algunos casos en defensa de derechos humanos, aunque no lo haga por doctrina, sino por otros intereses encubiertos, como el dominio geopolítico de una zona del mundo o la defensa de su posición predominante en una región en la que han dominado por muchas décadas.

 

Pero, me pregunto, ¿si lo importante de hoy para un pueblo que lucha con todos los medios a su alcance para lograr los objetivos normales de cualquier pueblo: libertad, respeto a los derechos humanos, democracia y justicia social, es lo primordial o lo es el “antiimperialismo”, que implique seguir siendo los esclavos del momento sometiéndose a regímenes criminales y oprobiosos que se “declaran antiimperialistas”, pero que en la práctica buscan la alianza y el sometimiento con este imperialismo de turno? Aquí entonces se presenta una contradicción difícil de resolver por la vía de análisis apegados a los clichés o a dogmas de hace decenas de años. Para el pueblo sirio, lo importante es sacudirse de encima a esa oprobiosa satrapía que constituye Al Assad y su familia, que para tranquilizar a los “izquierdistas” de hoy, se presenta como “antiimperialista” y enemigo del sionismo. No importa lo que sufre el pueblo sirio, con más de 1.300 civiles fríamente asesinados por las fuerzas de seguridad y por el ejército del sátrapa Al Assad que se camufla con el título de “presidente”, no importa los miles y miles de mujeres, niños, viejos y hombres de edad madura que han tenido que salir de Siria cruzando la frontera turca para evitar la masacre que se cierne sobre ellos. No importa para nada los asesinatos y tortura de niños ―como el caso del chico de 13 años, Hamza Al-Jatib, torturado y mutilado por estas fuerzas de seguridad― que se muestran hoy en la prensa mundial y que ni siquiera el régimen se atreve a desmentir. Seguramente se trataba de individuos partidarios del imperialismo, dirán, o son poca cosa, comparados con los grandes intereses del futuro de la humanidad.

 

¡Qué penoso me resulta ver la ceguera o tal vez, el deseo de no querer ver, porque ver podría ser peligroso, de estos “izquierdistas” que hacen oídos sordos a los clamores de las masas en estos países árabes? ¿Me pregunto hoy en que principios nos sustentamos para seguir llamándonos progresistas o de izquierda como nos titulábamos hasta aquí? Para mí existe sólo un gran principio: defender a los pueblos y apoyarlos a liberarse de la opresión, lo contrario es ser reaccionario. Punto. Y los principios son siempre sólidos, de otra forma no son principios. Cualquier edificio social que se erija debe tener una base sólida, sino se derrumba, como lo hizo el mal llamado “socialismo real”, que no alcanzó a ser socialismo y que de real no tenía más que el deseo de sus dirigentes de acaparar una política mundial y una ideología basada en eslóganes y clichés que todavía pesan como plomo en los zapatos.

 

Los hechos de hoy en Siria son alarmantes y la prensa de Izquierda no dice una sola palabra de lo que allí acontece. Es un silencio cómplice. Y lo peor de todo es que algunas páginas de internet que hasta aquí se han caracterizado por ser progresistas, se niegan a publicar artículos que denuncias estos hechos como el mío. Me estoy convirtiendo en un paria de la prensa, porque me atrevo a ir contra la corriente. No soy ni nunca seré partidario del capitalismo, soy partidario de una sociedad sin clases y con gran justicia social, pero sin opresión de ninguna forma, sea esta política, social o religiosa.

 

Es necesario condenar al gobierno sirio y de alguna forma apoyar a la gran mayoría de su pueblo que ha estado sufriendo de una oprobiosa dictadura, disfrazada de democrática, por varios decenios. Hay que terminar con la política del avestruz. Salgamos a la luz del día y digamos la verdad aunque duela. No podemos callar para mantener felices a los analistas del pasado. Tampoco a ciertos izquierdistas que se quedaron detenidos en los últimos decenios del siglo pasado. Después hemos de quejarnos que los pueblos no quieren saber nada de nosotros y nos dan la espalda por la razón que se quiera esgrimir y no por estas simples razones.

Fuente: Argenpress

Aracely Cañaveral, dirigente sindical Colombia: "Aquí me quedo y aquí sigo mi lucha"

por Notimundo VIDEO/Rebelión

domingo, 12 de junio de 2011

La sindicalista y luchadora social por organizaciones de mujeres, Aracely Cañaveral Vélez, fue detenida arbitrariamente el 11 de enero de 2011 acusada de 'rebelión' y varios delitos comunes como 'concierto para delinquir', producto de un montaje judicial del régimen colombiano. Recobró su libertad el pasado 16 de mayo por vencimiento de términos; el proceso contra ella sigue abierto. Notimundo filmó sus declaraciones en el encuentro nacional e internacional de solidaridad con los 7.500 presos políticos que padecen encierro en las cárceles colombianas: "Larga Vida a Las Mariposas". Colombia es 'record' en presos políticos: la aberrante cantidad de hombres y mujeres presos es resultado de la represión ejercida por el Estado colombiano contra el pensamiento crítico, las libertades sindicales y la lucha social. Se calcula que alrededor de 7.000 personas de entre los 7.500 presos y presas políticos, son civiles encarcelados bajo burdos montajes judiciales: sindicalistas, estudiantes, campesinos, defensores de los derechos humanos, ambientalistas, académicos, abogados, maestros... todo aquel o aquella que adelante una reivindicación social. 1. Primer vídeo: Aracely Cañaveral, sindicalista víctima de montaje judicial: "Aquí me quedo y aquí sigo mi lucha"

"Estoy libre por vencimiento de términos, pero igual, el proceso continúa vigente. No puedo evitar las lágrimas al ver todas esas fotos de tantos compañeros detenidos. Es muy difícil para nosotros hombres y mujeres que decidimos iniciar una lucha por un cambio estructural en este país, a pesar de que sabemos a lo que nos enfrentamos: a la muerte, a la detención, a la desaparición, a la tortura... pero aún a sabiendas de que nos exponemos a todo eso, nos arriesgamos.

Yo (continúo), como sobreviviente de la Unión Patriótica (UP), movimiento político que fue exterminado a sangre y fuego, donde vimos caer a muchos compañeros y compañeras asesinados, y como lo dije en mi denuncia que saqué desde la cárcel: muchos optaron por ingresar a las filas de los ejércitos revolucionarios, otros exiliados en otros países, que aunque estén fuera del país están dando la lucha por mostrar todo lo que pasa en este país, muchos otros se marginaron, por temor a sus vidas, y muchos otros continuamos en las calles de pueblos y ciudades, tratando de continuar esta lucha por construir un país mejor.

Agradezco enormemente a todos los compañeros y compañeras, a todas las organizaciones sindicales, sociales y políticas que estuvieron pendientes con la denuncia, con la solidaridad moral y económica.

Para mi fue una experiencia dura (la cárcel) pero que me mostró una realidad y me dio más fuerzas para seguir adelante: si el Estado pretende que al encerrarnos nos van a amedrentar, a mí personalmente me mostró que también en esas cárceles se cometen muchas injusticias. Esa situación que se vive al interior de las cárceles no solamente nos aqueja a nosotros, es a todos los presos que aqueja, y muchos son detenidos injustamente: me he dado cuenta de que los "falsos positivos" que nos han puesto a nosotros los luchadores populares, también son utilizados esos 'falsos positivos' (jurídicos) contra mucha gente más, inocente igualmente. El Estado colombiano con el afán de 'mostrar resultados' en esas cifras que muestra la policía nacional, de tantos capturados, de cómo están persiguiendo a los vendedores de droga o a los cordones del narcotráfico, hay mucha gente inocente (incluida en esas cifras, encarcelada bajo montaje judicial): y eso tenemos que tenerlo en cuenta.

Nosotros tenemos que luchar, que seguir adelante, sin miedo: este Comité de Solidaridad por los Presos Políticos tiene que crecer; tenemos que dejar el miedo a un lado. Porque muchos y muchas cuando detienen a un compañero y está señalado de que es parte de la insurgencia, muchas veces hasta le damos la espalda, porque nos da miedo que nos señalen a nosotros también: nos hacemos a un lado pero lo que no sabemos es que todos los que estemos en esta pelea contra el Estado, los que estamos luchando por un país mejor ya estamos señalados, porque así nos hagamos a un ladito para no involucrarnos en cosas grandes, de todas maneras nos van a señalar.

Entonces los llamo a que continuemos adelante, que continuemos esta lucha. Porque como decía la compañera: La única manera en que se terminan estas detenciones arbitrarias es cuando tengamos un país mejor, cuando todo el pueblo colombiano se involucre en la pelea, o al menos los que ya estamos comprometidos, nos comprometamos verdaderamente: no podemos seguir tibiamente diciendo que estamos luchando, tenemos que meternos con toda nuestra berraquera (empuje, valentía), con todas nuestras ganas de verdad para construir un país mejor.

Agradezco enormemente toda la solidaridad. Y les digo: No me voy a esconder. Muchos amigos y compañeros me dicen ‘por qué no se va, usted qué está haciendo aquí', y yo sinceramente les digo: ¡No tengo por qué irme, aquí me quedo y aquí sigo en mi lucha!"

2. Segundo vídeo: "El exterminio de la Unión Patriótica aún no ha terminado" víctima de montaje judicial.

"A todos los asistentes a este evento tan importante, quiero decirles primero que todo que el exterminio de la Unión Patriótica aún no ha terminado.

Yo soy sobreviviente de la Unión Patriótica (UP), me tocó toda esa situación de exterminio de tantos compañeros, dirigentes sindicales, sociales, estudiantes, campesinos, senadores, representantes a la cámara, candidatos a la presidencia de la república... Nos tocó toda esa situación, y hoy vemos que ese genocidio no ha terminado.

Los que continuamos luchando, trabajando para que este país sea distinto, para que este país no sea tan injusto, para que la gente tenga oportunidades de una vida digna, de una vivienda digna, de trabajo y de todo eso que aspiramos todos los colombianos, los que continuamos ahí continuamos siendo perseguidos. Yo fui detenida el pasado 17 de enero en la ciudad de Medellín, sindicada de ‘narcotráfico, concierto para delinquir y rebelión': quiero decirles señores periodistas que yo jamás he empuñado un arma, yo jamás he estado en capacidad siquiera de irme para el monte a luchar como lo han hecho muchos que han hecho eso para defender su vida y continuar esta lucha en este país donde es castigada la oposición.

Después del genocidio contra la Unión Patriótica continué trabajando, construyendo organizaciones sindicales y sociales, organizaciones de mujeres. En Medellín constituimos una organización de usuarios de los servicios de salud, donde nos dedicamos a hacer las denuncias sobre este problema tan grave de la salud que ustedes conocen. Desde 1999 que fundamos nuestra organización hemos venido denunciando todo ese robo que se le ha hecho a la salud en Colombia, y hoy vemos que hemos tenido la razón. Sin embargo esta organización ha sido tildada de ser fachada de la guerrilla; toda organización que constituimos acá en Colombia y que está en contra de las instituciones del Estado es catalogada como ‘fachada de la guerrilla'. Entonces yo no sé para cual país es que dice el Estado que va a luchar por la paz.

Yo señores periodistas quiero expresarles toda esa situación que hemos vivido los presos perseguidos por el Estado colombiano, solamente porque queremos que este país sea mejor, queremos constituir organizaciones donde la gente conozca sus derechos y pueda luchar por ellos; porque si el pueblo no conoce sus derechos no va a ser capaz de luchar por ellos. Por eso he dicho que me quedo, a pesar de las amenazas, a pesar de que mi vida ya corre peligro por el señalamiento que se me hizo en mi detención, a pesar de que mi proceso continúa abierto. Porque yo salí por un vencimiento de términos y mi proceso continúa abierto.

Y voy a seguir en el trabajo que he venido desarrollando, porque no estoy haciendo nada ilegal: estoy trabajando dentro de la legalidad dentro de la instituciones, las organizaciones a las que pertenezco tienen personería jurídica, estoy trabajando dentro de la legalidad y voy a continuar mi trabajo. Gracias."

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

*Fuente: Rebelión

Chile: La hora de la oportunidad histórica

Por Andrés Figueroa Cornejo
 
 
1. Así como se nos Ollanta la esperanza, y arde Vallejo y Mariátegui en la noche capitalista, del mismo modo en Chile, son una vez más los jóvenes, los estudiantes pobres, los lúcidos, los “faltos de respeto”, los iconoclastas, los sin porvenir, los vacunados contra los terrores y la miseria de la política tradicional que representa los tradicionales intereses de los que aún tienen por el mango el sartén, quienes ponen el cuerpo vibrante a la hora de alumbrar lo que todavía no es, pero que será por voluntad y necesidad histórica.
 
Como en el paisito no existen los plebiscitos, mejor que nada es atender los resultados de la encuesta Adimark de mayo de 2011 que efectuó su estudio sobre la gestión de los administradores de turno del Ejecutivo en los centros urbanos de las 15 regiones del país. En la consulta, Sebastián Piñera   cae a un 36 % de aprobación ciudadana, y aumenta a un 56 % su desaprobación, en tanto, un 57 % de la población simplemente no le cree. En el ámbito económico Piñera es aprobado por un 48 %; en educación por un 44 %; en empleo por un 39 %; en delincuencia por un 33 % (¡Y es uno de sus promesas electorales sustantivas y en las que ha invertido buena fortuna de todos los chilenos!); en corrupción estatal es aprobado por un 32 %; en salud por un 30 %; y en transporte público por un 29 %. Asimismo, todos los miembros de su gabinete se despeñan, incluso su pre candidato presidencial, el bi ministro Laurence Golborne que hizo buena fama en las pantallas en el rescate de los 33 mineros enterrados en agosto de 2010. Claro que nadie abre la boca sobre los trabajadores, también mineros, que desde esa fecha y hasta hoy han muerto en accidentes laborales, y cuyas cifras se mantienen convenientemente opacadas.
 
Pobrecitos los partidos políticos convencionales, tan grupos de interés, tan bolsas de trabajo, tan elite vulgar y antidemocrática, tan corporativos, desintegrados e indiferenciados en la forma y en el fondo. Apenas un 32 % aprueba a la componenda en el gobierno, la Coalición por el Cambio; mientras un 23 % aprueba lo que queda de la Concertación. Y eso que son dueños de todo, sostienen la misma doctrina política en términos estratégicos y aparecen en los medios de comunicación hasta el hartazgo diciendo cosas que no se pueden ver.
 
Dos ideas evidentes a estas alturas. Si la Coalición por el Cambio le rompe la credibilidad a Michelle Bachelet, la Concertación sí que entra por la ancha puerta del museo de las cosas muertas. Por lo menos es paradójico que mientras Bachelet se mantiene más distante mediáticamente de la Concertación, menos daño y con más blindaje electoral se arropa. Ni los ex presidentes Ricardo Lagos Escobar y Eduardo Frei Ruiz Tagle le brindan popularidad –por el contrario, la gente los ve como parte del problema, que no de la solución-, ni menos la orquesta malograda de operadores políticos que mencionan su nombre a hurtadillas. Por otro lado, si Piñera fuera de izquierda, con  la insignificante aprobación popular que arrojan las encuestas, ya sería hora de ir a arrojar migas de pan a los cuarteles militares. Es cuestión de no creer que con esos números no huyan los inversionistas, los ricos se refugien en Miami y la Bolsa de Santiago no se hunda inexorablemente. ¿Será que la democracia formal es sólo un adjetivo dispensable para el capital y  el gran empresariado? ¿No es más correcto que la democracia participativa sea lo propio de los trabajadores y el pueblo y no de la minoría que se apropia del trabajo de la inmensa mayoría? Es verdad, existe gobernabilidad porque por abajo el movimiento popular recién ofrece sus primeras expresiones de tonelaje distinto y superior al activismo de las agrupaciones progresivas o de izquierda o discursivamente archi revolucionarias y su marcha inagotable y reducida a pura propaganda y testimonio; siempre valiosa, como insuficiente y hasta ahora, ineficiente. Por eso Piñera y la Concertación deben ponerse de acuerdo para corregirse el maquillaje ante la opinión pública en conjunto. Aunque ello no baje el precio de los combustibles, los alimentos esenciales, la vivienda, la escolaridad, la salud, los créditos usureros y sin regulación alguna; y los salarios no lleguen a fin de mes, aumenten las enfermedades laborales, el actual tipo de sindicalismo no se corresponda a la nueva organización del trabajo impuesta por el capital y las centrales sindicales no actualicen sus modos, contenidos y se independicen de los partidos políticos tradicionales, de los intereses del Estado y hasta del propio empresariado en algunos casos. Ciertamente que para una enorme cantidad de dirigentes sindicales llegó el momento del retiro obligatorio y la jubilación.  Y ya muchos de ellos se han pagado las indemnizaciones por adelantado durante los últimos 20 años. 
 
Lo nuevo al respecto, es que la gente o la ciudadanía o el pueblo ya están más arriba de la coronilla, y van indignándose ante las evidencias del crimen. Nunca se puede engañar para siempre a todo un país. Ello es un mito publicitario, una trampa de utilería.
 
Son decenas de miles quienes han saltado las vallas de la contención policial para expresar su sensibilidad ambiental contra el despojo del capital en HidroAysén y en otros territorios. Cada vez más, las preguntas comportan las respuestas adecuadas. ¿El problema es HidroAysén solamente o para qué, para quiénes y de qué modo se resuelve el problema energético en Chile? ¿Para las grandes empresas mineras cuyas ganancias se convierten en activos financieros e instrumentos bursátiles, o para el bienestar de la gente? Si es mucho más barato ponerse de acuerdo con Argentina o Bolivia, y solucionar el déficit de energía en Chile, ¿Por qué ahora, justo ahora, se volvieron nacionalistas de golpe los dueños del paisito y la cuestión tiene necesariamente que ceñirse a los intereses de una transnacional española (Endesa) y el grupo Matte? ¿No estará ocurriendo que de las decenas de miles que protestan, un buen segmento ya descubrió que tras el tema energético no sólo hay pérdida de naturaleza, sino también y sobre todo, intereses corporativos, negocio, lucro puro y duro, engaño, colusión entre el Estado, sus administradores, los de antes y el gran empresariado, valga la redundancia? ¿Y el reloj no estará indicando que también la lucha contra la privatización y el monopolio  escandalosa de la venta de semillas de verduras y frutas por la norteamericana Monsanto –donde también conviven capitales nativos, muy familiarizados con La Moneda- debe ser materia de demanda masiva, aliada al campesinado que resultará más empobrecido de lo que ya está, y a la comunidad toda y los trabajadores, tratándose de un asunto alimentario trascendental? ¿O es que esa lucha está prohibida por arriba porque fue aprobada por ambas formaciones políticas en el Legislativo?
 
 
2. Mientras se mueren los comuneros mapuche en huelga de hambre y medio mundo clama por su libertad; mientras los estudiantes, escolares y universitarios, derrumban al que fuera pre candicadato para la sucesión de Piñera, el angustiado Joaquín Lavín, y luchan con movimiento e ideas claras para recuperar la Educación Pública, pese a las amenazas del gobierno y las palizas uniformadas; mientras los mineros subcontratistas del yacimiento estatal El Teniente obstruyen carreteras; ha ocurrido una tragedia más.  El joven libertario Luciano Pitronello de 22 años, en la madrugada del miércoles 1 de junio en Santiago resultó mutilado y ciego luego de que le estallara un artefacto explosivo artesanal cuyo objetivo original era una sucursal bancaria vacía, un símbolo más de la sobreexplotación y la usura. ¿Qué haremos con este dolor? Es cierto que si hay desesperación sólo resta la justiciera voluntad. Pero la voluntad sin pueblo es sólo testimonio incomprensible, impotencia errática, acto aplaudido en secreto o sin enfado por los enemigos de los intereses profundos de las grandes mayorías explotadas y expoliadas, usadas y abusadas. ¿Hasta cuándo tendremos que pedir piedad para los justos? ¿Cuántos jóvenes rebeldes y preciosos más se inmolarán con razones morales implacables y ningún sentido de las formas de lucha de acuerdo a las relaciones de fuerzas realmente existentes? Luciano, en tu corazón cabe el mundo. ¿Pero qué ruina ideológica o perversa y franca  instrumentalización  por enemigos encubiertos causaron un nuevo y terrible episodio? Existe un video casero que captó a Luciano Pitronello envuelto en llamas. Resulta insoportable verlo. Podemos acusar de este crimen al capitalismo. Sin embargo, no hay justificación política que pague el riesgo y la improvisación de un gesto registrado apenas en las páginas rojas de los periódicos. Y además, utilizado por el poder para emprenderla con más palo y duro sobre la disidencia política que cada día aumenta en Chile. Se puede amar la concepción existencial de la libertad del anarquismo. Se puede pensar con sinceridad en una sociedad de iguales y libres donde el Estado sea parte de la prehistoria humana. Se puede luchar hasta la muerte por ello. Pero no es admisible ética y políticamente que la pura acción individual y sin contexto sea la manera más eficaz para estar un paso más cerca de una sociedad nueva. La historia del movimiento real de los pueblos que alcanzan la victoria es concluyente al respecto.  ¿Hasta cuándo tendremos que pedir piedad para los justos?
 
 
3. Las formas de lucha que asumen los intereses hondos de los trabajadores y el pueblo están atadas al estadio de la lucha de clases, a la estatura real de la hegemonía o no de las grandes mayorías respecto de los grandes capitales y el imperialismo, a las correlaciones de fuerzas nacionales, regionales e internacionales. Para el pueblo trabajador y sus alrededores, para la humanidad y su sobrevivencia, la doctrina es el socialismo –no el de manuales dañinos, rígidos, antidialécticos e idealistas en su peor sentido-. El proyecto estratégico es la confección colectiva de su trayecto complejo; y el programa es progresivo y  está condicionado a la correlación de fuerzas reales. Es decir, siempre es táctico en un largo principio. Como en Chile no existe guerrilla ni ejército popular beligerante, con territorios liberados y tropas a granel, la lucha y su proyecto determinado históricamente deben sustentarse sobre la organización y expresiones políticas y sociales de la mayoría activa. Allí se encuentra la retaguardia y los materiales nodales de su potencial vanguardia. Asimismo, la lucha y el proyecto deben ofrecerse por abajo y por arriba. En la actualidad, ante el desprestigio creciente de los grupos de interés y administradores funcionales al capitalismo denominados partidos políticos tradicionales, se abre una posibilidad política para los más que también debe jugarse en el terreno electoral. Siempre subordinada la forma de lucha electoral a la liberación de las fuerzas sociales que determinarán el curso de la historia. Y el socialismo no es un modo de producción. Es un período transicional.  Es decir, ante la contradicción esencial del capitalismo sintetizada en la apropiación privada del excedente socialmente producido; se trata de que todo el proceso de producción y distribución  de ese excedente socialmente producido –tanto de mercancías, como de servicios (o forma de mercancía inmaterial)- esté bajo control, administración y subordinación política de los trabajadores y el pueblo. Naturalmente, sobre estas nuevas relaciones sociales de producción se formarán las propias condiciones de una sociedad fundada en la libertad y la igualdad, el desarrollo creativo en todos los ámbitos de la humanidad y la construcción de una nueva civilización. Pero lo anterior es un punto de llegada, no de partida. Y no hay atajos.
 
De nuevo la unidad política de todos quienes buscan la edificación de una sociedad cuya dirección irreductible sea la socialización de la riqueza, la gobernabilidad y seguridad genuinas que ofrece la destrucción de las desigualdades, está a la orden del día. Es verdad que Cristina Fernández de Argentina, Evo Morales de Bolivia y ahora Ollanta Humala de Perú no son Salvador Allende de 1970. El pueblo chileno, Latinoamérica y el mundo tampoco son los mismos. Pero lo cierto es que si las candidaturas electorales en todos sus niveles, sometidas a la evaluación e intereses del propio pueblo, logran su expresión en el mediano plazo, existe la oportunidad de terciar frente al duopolio político sin crédito popular en el país. Y ya no sólo para aprovechar la vitrina mediática. La emancipación social es un  camino pedregoso, amargo y también feliz. Y hoy es de carácter regional y mundial. Las condiciones de la lucha, las posibilidades de ser gobierno y  hegemonía basada en el movimiento popular organizado, tiene de voluntad política, convicción de poder y de condicionamientos históricos que no guardan relación alguna con el maximalismo ideológico, sino más bien y sobre todo con el más riguroso análisis concreto de la realidad concreta. El enemigo principal es el imperialismo y el límite de un nuevo bloque unitario, popular, transformador, combinado, audaz e inteligente, es sólo la clase gran propietaria o la burguesía. No de otra manera puede entenderse hoy la independencia política de la clase trabajadora y la construcción de mayorías.
 
Si existe otra alternativa, favor dar aviso al pueblo trabajador.
 
 
9 de junio de 2011  

 

Venezuela: De la voracidad de la Burocracia y los intereses de la Burguesía Multinacional

Por Ricardo Galíndez

Solo el ejercicio de democracia obrera puede salvar a Venalum y Alcasa.

A raíz del último paro de los trabajadores de ALCASA, enfrentado por la gerencia de la empresa y el grupo control obrero, se generó una polémica entre los trabajadores, donde coyunturalmente salió fortalecido el sector burocrático que lideriza José Gil de la Fuerza Socialista Bolivariana de Trabajadores por colocarse frente al sentimiento de los trabajadores para que les fuesen cancelados los pasivos laborales. La protesta llevó a que el gobierno interviniese y se comprometiese a aprobar un crédito adicional para pagar en el mes de marzo parte de dichos pasivos.

Lo lamentable en este conflicto es que los sectores que adversan a Gil y que se reclaman clasistas mantuvieron posiciones antiobreras al contraponer su “Control Obrero” a los intereses reivindicativos de los trabajadores, asumiendo la defensa del estado patrón que a nivel nacional viene desconociendo cada día más derechos laborales consagrados en la constitución nacional y las leyes laborales, como son el de la contratación colectiva, la organización sindical y el derecho a huelga.

Entre los argumentos levantados por los camaradas de Control Obrero junto a la gerencia es que el gobierno ya había destinado los recursos existentes para la recuperación de la empresa y que los pasivos serían cancelados con lo que se produjese a futuro, es decir, dejar los pasivos laborales al albur del desarrollo de un plan que ninguna persona seria puede decir que tiene todo asegurado, pues la crisis internacional del capitalismo ahora es cuando está en pleno desarrollo y por lo tanto en cualquier momento puede dar al trasto con el precio internacional del aluminio y con ello los ingresos de ALCASA y VENALUM, y eso cuando ALCASA vuelva a producir, eso aparte de que los trabajadores cumplieron con su trabajo y por contrato y ley se les debe retribuir en dinero o beneficios, cosa que ha sido violado por el estado patrón. Nadie en su sensato juicio puede repetir la posición de quienes después de nacionalizada SIDOR, defendieron la tesis de que los trabajadores tercerizados no podían ser pasados a fijos de inmediato, sino que se haría al año siguiente cuando la empresa se recuperase. Son muchos los trabajadores que aún esperan su pase a fijos con todos los derechos correspondientes.

¿Control obrero desde arriba o desde abajo?

El control obrero surge producto de la agudización de la lucha de clases donde los trabajadores empujan y alcanzan posiciones de control total o parcial del proceso productivo. No se puede concebir que la clase dominante y sus operadores políticos decidan perder el control de la propiedad privada que les pertenece por Ley o en el segundo caso, de los privilegios que les da el estar en puestos de mando colocados por el dueño de los medios de producción, por buena voluntad o amor a los trabajadores. Esto iría contra la historia de la lucha de clases.

Se nos puede presentar que en el desarrollo de determinada lucha los operadores políticos del estado burgués busquen espacios intermedios de participación de la clase productora, pero no para desarrollar el poder de decisión de la clase sino para facilitar su explotación como parte de una empresa determinada o al conjunto de la clase en defensa del estado burgués. Este proceso puede ser producto directo o indirecto de una lucha y será, en última instancia, la correlación de fuerzas que se establezca entre las clases la que determine las características específicas del control obrero que se implante.

Lo que también es cierto, es que el control obrero no puede ser triunfante si se aísla del conjunto de la clase obrera y sus necesidades. De ser así, la burguesía podrá recuperar los espacios de poder perdidos en un relativo corto tiempo.

De lo aquí dicho debemos deducir que el control obrero no puede darse como política de la burguesía ni de los operadores políticos que le sirven, sino como todo logro o conquista en una sociedad dividida en clases, solo será posible producto de la fuerza del conjunto de la clase obrera y no solo de una parte de ella, para vencer la voluntad de los dueños del capital y el conservadurismo de la burocracia del estado y hasta del atraso de sectores de las masas asalariadas. La experiencia realizada hace tan solo unos años en ALCASA bajo la dirección del profesor Carlos Lanz es una muestra de lo aquí dicho y eso que la misma fue una experiencia de cogestión con elementos de control obrero y no un control obrero pleno.

El velo entre control obrero y calidad total

El control obrero surge al momento cuando la mayoría de trabajadores de una empresa no encuentran más salida para evitar una pérdida de sus puestos de trabajo o de sus beneficios o como respuesta a una acción reiterada de maltrato de las condiciones como trabajadores y personas, que la de tomar la empresa y ponerla a producir para cubrir sus necesidades. Depende de la dirección política el que este nivel de conciencia se combine y de un salto cualitativo para entender que están entrando en el campo de la lucha política contra el patrón particular y contra la burguesía en su conjunto, donde ellos se asumen como “controladores” de los medios de producción y son capaces de ordenar la producción de acuerdo a sus necesidades y no a las del patrón y que ello debe extenderse al conjunto de la economía.

En este camino, los trabajadores involucrados en la lucha concreta por el control obrero, deben ver su pelea como parte de la del conjunto de la clase, y la cual debe ser solidaria como parte de la relación dialéctica de fortalecer al conjunto de la clase para fortalecerse ella misma como clase, que ha dado un paso adelante por sobre la lucha reivindicativa, para defender sus propios intereses reivindicativos a la vez que avanzar en la lucha contra el capital y su propiedad privada de los medios de producción, sea este privado o del estado burgués.

La clase no se plantea la lucha por el control obrero para sacrificar sus intereses en aras de salvar la empresa para el capitalista o el capitalismo. Ella está dispuesta a realizar los más ingentes sacrificios pero para alcanzar su liberación del yugo del capital y no para servirle para su propia sobre explotación. Allí están los obreros de Sanitarios Maracay que duraron 9 meses luchando para levantar la producción, manteniendo una parte de sus beneficios contractuales y a la vez beneficiando a comunidades educativas o vecinales a través de la venta de productos a menor precio que el ofertado por el capitalista. Todos los sacrificios que realizaron fue producto de decisiones tomadas democráticamente en Asambleas de trabajadores, con planes elaborados por ellos y no por el patrón. El patrón no tenía ni arte ni parte en esas decisiones.

El quiebre de la lucha se dio por la conjugación de las fuerzas del dueño de la empresa, aliado con un sector de la burocracia sindical encabezada por Marcela Máspero y la determinación del gobierno de acabar con una experiencia que se contraponía al “control obrero” que impulsaba e impulsa en algunas de las empresas pasadas a manos del estado, más una relativa débil solidaridad por parte del conjunto de las direcciones sindicales y políticas del movimiento obrero.

En las experiencias desarrolladas en las empresas del estado, el llamado control obrero se desarrolla desde el estado burgués, bajo planes, cuando existen, elaborados externos a la clase y siempre su tutela. Aquí no se puede hablar de control obrero sino de la política de Calidad Total, que también desarrolla la participación de los trabajadores en la toma de decisiones para elevar la productividad, pero donde las orientaciones de la empresa, la decisión del reparto de la plusvalía no la toman estos sino los dueños de las empresas, tal y como sucede en las empresas básicas. Los trabajadores opinan y deciden sobre los procesos productivos, se les plantea ser tomados en cuenta en cuanto a la comercialización de los bienes producidos, pero no tienen ningún poder para elegir a los presidentes de las empresas y la alta gerencia, ni tampoco sobre el reparto o distribución de la plusvalía, incluyendo el pago de los beneficios laborales conquistados. En la calidad total, los trabajadores solo son carne de cañón para aumentar el enriquecimiento a corto o mediano plazo del patrón, pero laborarán “felices” pues toman algunas decisiones para mejor auto explotarse.

ALCASA y las ilusiones democrático burguesas

Viejos compañeros de lucha por el socialismo, hoy ubicados en las filas del PSUV se han olvidado por completo de la teoría aprendida en el pasado sobre la naturaleza del estado y de los gobiernos. Se han olvidado incluso de la historia del movimiento obrero y su rica experiencia de los Consejos Obreros y la praxis del Control Obrero.

A la hora de desarrollar su experiencia se han olvidado que los revolucionarios, si bien tenemos que aprovechar las contradicciones surgidas en el campo de la burguesía, tenemos que mantener una política de independencia de clase que le permita al movimiento obrero avanzar sobre el patrón particular que se combate, pero también sobre el conjunto de la burguesía y del capitalismo mismo levantando las banderas socialistas de la clase. No se puede poner confianza en un sector de la burguesía y de sus operadores políticos para que nos ayude a derrotar a otro sector de su clase para fortalecer las posiciones de los trabajadores. Hay que recordar que ningún sector burgués está en disposición política de apoyar el fortalecimiento de la clase obrera en detrimento de la sagrada propiedad privada de los medios de producción. La burguesía le tiene más miedo, a la clase obrera que a cualquier sector de ella misma, pues al fin y al cabo, las peleas interburguesas son por el reparto de la plusvalía y en esa pelea siempre hay una posibilidad de negociar para ver quien se queda con la mayor parte de la “torta”, pero en la pelea contra el proletariado, el interés de este es quedarse con la propiedad de toda la “torta” para poder eliminar la explotación del hombre por el hombre y aquí toda la burguesía sale perdiendo todo. Es tanto el terror de la burguesía a cualquier experiencia fantasma de “control obrero” que la vemos actuando contra siquiera la participación minoritaria de los trabajadores en la gerencia de las empresas pasadas a manos del gobierno. Cada palmo de participación se ha convertido en una verdadera batalla campal donde el autoritarismo y los despidos han sido la tónica junto a las desmejoras contractuales y el desconocimiento de los sindicatos.

En ALCASA, Dennys Sucre, miembro del colectivo control obrero de la empresa, señala que el control obrero solo será posible con la derrota de José Gil máximo dirigente del sindicato de la empresa y miembro de la FSBT y del equipo del antiobrero gobernador del Estado Bolívar Rangel Gómez, afirmación con la cual estamos totalmente de acuerdo por representar Gil y su corriente sindical a un sector de la Burocracia que activa defendiendo los intereses del capital transnacional, pero lo que no queda claro es si Dennys espera que esa derrota se la propinen los propios trabajadores de ALCASA, o que sea el gobierno central el que resuelva a favor de la clase y un proyecto de verdadero Control Obrero.

Desde nuestro punto de vista, el tener claro el hecho de que solo los trabajadores manuales e intelectuales de ALCASA, bajo la dirección de una Dirección política socialista revolucionaria que impulse - fortalezca la participación organizada de los trabajadores, desde cada departamento o área, bajo las banderas reivindicativas y políticas de la clase, es capaz de derrotar la política entreguista de José Gil y el equipo de la FSBT aupada desde la Gobernación del Estado Bolívar y desde espacios del propio gobierno nacional. Cualquier duda en este sentido es un craso error que conducirá a la clase trabajadora por caminos de derrota.

La claridad del papel que deben jugar los trabajadores tiene que extenderse al papel de primer orden que ha jugado el patrón (gobierno nacional) que ha permitido la actuación manos libres contra los trabajadores. Es responsable del deterioro que viven todas las empresas del estado en el estado Bolívar, producto de la política desarrollada, pues es quien ha aprobado las orientaciones de funcionamiento de las mismas; ha colocado todas y cada una de la presidencias y gerencias de las mismas y de la CVG. No decirlo de manera clara es tratar de tapar el sol con un dedo, lo que haría un gran favor a la oposición burguesa a Chávez que está de frente contra todo lo que huela a Control Obrero y nacionalizaciones. Es alimentar unas ilusiones donde los primeros perjudicados son los propios trabajadores.

La combinación dialéctica de las tareas

Los militantes socialistas revolucionarios y los activistas clasistas en el seno de la clase obrera no pueden seguir cometiendo el gran error de abandonar los intereses reivindicativos de la clase en función de un hipotético Control Obrero. Eso es dejar el camino libre para que la burocracia roja rojita y la burguesa oposicionista o aliada a Chávez, se nos cuelen entre la empalizada, tal y como lo hizo Gil en el último paro. No actuar en defensa de los intereses reivindicativos de los trabajadores es restarle una pata a la praxis de un verdadero control obrero, pues aunque los trabajadores participen en la recuperación de la empresa, en ALCASA y VENALUM está lejos de “realizarse” bajo un verdadero método de “control obrero”, aparte de que estas le pertenecen a un estado burgués y por lo tanto funcionan para enriquecer a la clase explotadora y no para beneficiar a la clase generadora de toda riqueza. Esto está claro para el conjunto de la clase y por lo tanto no van a realizar sacrificios de manera voluntaria, a sabiendas que la burguesía y sus operadores políticos acumulan privilegios y capital a sus costillas. No se van a prestar de manera sumisa a realizar sacrificios cuando las decisiones centrales son tomadas muy por arriba de ellos, incluso por arriba por la gerencia que fue colocada a dedo por el presidente de la República , después de una consulta realizada hasta ciertos niveles de privilegiados políticos.

El propio vicepresidente Elías Jahua, decía días atrás que el de Chávez es un gobierno integrado por pequeño burgueses y añadimos, que defienden una constitución donde se privilegia el capital privado. Como muestra de lo afirmado por nosotros de cómo el gobierno actúa a favor del capital, aún se diga que es a favor del pueblo, allí está la Misión Vivienda donde el presidente Chávez anunció que le devolvía a la banca recursos millonarios que estaban en el BCV como fondos de garantías de depósitos, para que los invirtiesen en la construcción de las viviendas para la Misión Vivienda. Es decir, se les dio miles de millones para que hicieran ganancias capitalistas. Otra es la exoneración de pago de impuestos a los sectores que invierten en la agricultura también anunciado por Chávez, a lo que nos preguntamos ¿y quienes son los que en el agro pagan impuestos, sino algunos medianos y grandes capitales. Es decir se les exonera de pagar impuestos al sector que más aumenta los precios en el país de acuerdo a las cifras oficiales del Banco Central de Venezuela. Eso es simplemente más dinero para el que gana más y esto lo ven los trabajadores.

Una política de exigir sacrificios a los trabajadores, como la impulsada por Elio Sayago presidente de ALCASA y el equipo de Control Obrero, no va a unificar a los trabajadores haciéndolos partícipes animosos de ningún “control obrero”, sino que va a profundizar su división echando hacia el lado de la burocracia roja rojita del FSBT, pues no sienten que de verdad están laborando en su beneficio, sino en los de una voraz burguesía y burocracia gubernamental que le sirve fielmente.

Impulsar los derechos reivindicativos de la clase, los de la contratación colectiva, los de la autonomía e independencia sindical, impulsar la democracia sindical, conjuntamente a un verdadero control obrero de las empresas, donde los trabajadores decidan desde la elección de todos los cargos de la plana gerencial de las empresas, hasta los planes de producción, mantenimiento, ampliación, comercialización, etc. y ampliemos a la solidaridad activa con las luchas obreras y populares, son tareas indeclinables e impostergables a desarrollar desde las empresas estatizadas, como parte de las que hay que cumplir hacia la construcción de un gobierno obrero y popular en una Venezuela socialista sin patronos, burócratas ni corruptos

Una nota más sobre el control obrero

Durante la paralización de ALCASA, la gerencia y el grupo Control Obrero denunciaron como José Gil se había atribuido la potestad de trancar los portones de la empresa y era quien decidía quien entraba y quien no. Hoy, nuevamente José Gil y su equipo, luego del referendo impulsado por él, ha decidido tomar las oficinas del presidente Elio Sayago. Ante esta situación hemos leído que los sectores que se reclaman del Control Obrero y otros revolucionarios en vez de aplicar métodos de democracia obrera y formar brigadas de orden y de autodefensa, dado el caso, integrado por los propios trabajadores, se consuelan con pedirle ayuda al gobierno para que “ordene la pea” sin tomar en cuenta la actitud más que parcializada que han asumido los diferentes organismos de gobierno.

Esta situación refleja varias cosas

1.- Que los compañeros del equipo de “Control Obrero” no tienen apoyo en la clase y por lo tanto no pueden garantizar el orden en la empresa.

2.- Que los compañeros del equipo de “Control Obrero”, teniendo apoyo mayoritario en la clase, no tienen confianza en los trabajadores para implantar la necesaria disciplina laboral, por lo que prefieren confiar en el gobierno para imponer el orden, a pesar de que hasta ahora, quien ha demostrado tener el apoyo activo de un sector del gobierno y pasivo del otro es José Gil.

3.- Que los compañeros del equipo de “Control Obrero” aún teniendo apoyo en la mayoría de los alcasianos y conociendo planeamientos de independencia política, no quieren aparecer como muy radicales ante el gobierno que les ha dado cargos gerenciales, organizando brigadas de orden y autodefensa y enfrentar con métodos proletarios a quienes atentan contra la clase y así no perder la confianza que este ha puesto en ellos para reflotar la empresa.

Ricardo Galíndez es militante de la Corriente Socialista Revolucionaria – El Topo Obrero.

 

Escalada de protestas estudiantiles en Chile

PL

Marchas y tomas pacíficas de institutos, liceos y universidades signan la radicalización de las protestas estudiantiles en Chile en rechazo al lucro en el sistema de enseñanza.

Los manifestantes abogan por la recuperación de la educación estatal y pública en el país suramericano y por acelerar la reconstrucción de las casas de estudio afectadas por el terremoto de febrero del 2010.

En la crítica a la profundización del modelo privatizador unieron sus fuerzas estudiantes universitarios y secundarios, quienes además exigen la gratuidad de la tarjeta nacional estudiantil.

Las protestas de los jóvenes han rebasado incluso el marco de la capital y se han extendido a las ciudades de Arica, Iquique, Antofagasta, La Serena, Valparaíso, Concepción y Puerto Montt, entre otras.

Como expresión del descontento con las políticas educacionales para la próxima semana se anunciaron dos paros nacionales, uno de estudiantes secundarios el próximo lunes 13 de junio y otro del gremio magisterial, previsto para el jueves 16 de junio.

La educación es un derecho, no un negocio; es una oportunidad para desarrollar el país, no para engordar la billetera de unos pocos. El lucro desdibuja los objetivos y fines de una institución educacional, a la vez que estimula un sistema segregado por el ingreso económico, subrayó Francisco Figueroa, vicepresidente de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile.