AMERICA LATINA SIGUE CASTIGADA POR LA CORRUPCIÓN

El Índice de Percepción de la Corrupción 2006 (IPC) elaborado por Transparency International (TI), coloca a casi todos los países de América Latina en la mitad de mayor corrupción.  

Este índice puntúa a los países según una escala del cero al diez, siendo el cero el valor que indica los niveles más elevados de corrupción percibida y el diez el valor que señala los niveles más bajos. El indicador está basado en encuestas de opinión a expertos que sondean las percepciones sobre la corrupción en el sector público en 163 países de todo el mundo.

Los resultados del IPC 2006 ponen de manifiesto una fuerte correlación entre corrupción y pobreza. Casi tres cuartas partes de los países del IPC tienen una puntuación inferior a cinco (incluidos todos los países con ingresos bajos y todos los estados africanos menos dos), lo cual demuestra que la mayoría de los países del mundo se enfrentan a unos niveles graves de corrupción nacional percibida.

Un país latinoamericano, Haití, presenta la puntuación más baja con un 1,8 incluso por debajo de Irak. Finlandia, Islandia y Nueva Zelanda comparten el primer lugar del ranking, con la menor percepción de corrupción, con una puntuación más alta con un 9,6.

Los dos puestos más altos en América Latina son Chile (7.3) y Uruguay (6.4), pero todos los demás países están por debajo del puntaje de 5. Por debajo de 5, se encuentran países como Costa Rica, El Salvador, Colombia, Cuba, Brasil, México, Perú y Panamá. Con valores menores a 3, se registraron Argentina, Rep. Dominicana, Bolivia, Guatemala, Nicaragua, Paraguay, Honduras, Ecuador y Venezuela. Finalmente, con un índice menor de 2 se encuentra Haití, que ocupa la peor posición a nivel global.

 

Entre los países con un empeoramiento significativo de los niveles de corrupción percibida se encuentran: Brasil, Cuba, y Estados Unidos. Entre los países con una mejora significativa de los niveles de corrupción percibida se encuentran Paraguay y Uruguay.

 

 Basado en el reporte de Transparencia Internacional. Más información en su sitio en internet aq

Raking	País	Indicador 2006	Rango confidencia
1	Finland	9.6	9.4 - 9.7
1	Iceland	9.6	9.5 - 9.7
1	New Zealand	9.6	9.4 - 9.6
20	Chile	7.3	6.6 - 7.6
20	EE UU	7.3	6.6 - 7.8
28	Uruguay	6.4	5.9 - 7.0
55	Costa Rica	4.1	3.3 - 4.8
57	El Salvador	4.0	3.2 - 4.8
59	Colombia	3.9	3.5 - 4.7
61	Jamaica	3.7	3.4 - 4.0
66	Cuba	3.5	1.8 - 4.7
70	Brasil	3.3	3.1 - 3.6
70	China	3.3	3.0 - 3.6
70	Mexico	3.3	3.1 - 3.4
70	Peru	3.3	2.8 - 3.8
84	Panama	3.1	2.8 - 3.3
93	Argentina	2.9	2.7 - 3.2
99	Rep. Dominicana	2.8	2.4 - 3.2
105	Bolivia	2.7	2.4 - 3.0
111	Guatemala	2.6	2.3 - 3.0
111	Nicaragua	2.6	2.4 - 2.9
111	Paraguay	2.6	2.2 - 3.3
121	Guyana	2.5	2.2 - 2.6
121	Honduras	2.5	2.4 - 2.7
121	Rusia	2.5	2.3 - 2.7
138	Ecuador	2.3	2.2 - 2.5
138	Venezuela	2.3	2.2 - 2.4
163	Haiti	1.8	1.7 - 1.8

Para el próximo sábado Parlamento Social convoca a protesta contra binominal

"Chile necesita profundizar su democracia. Es urgente terminar con las exclusiones que no permiten la participación de todos los chilenos en la elaboración de las políticas para el país", afirmó la entidad.

A una protesta para el próximo sábado 24 de marzo contra la vigencia del sistema electoral binominal y las deficiencias del plan Transantiago, hizo este domingo el Parlamento Social y Político, integrado por organizaciones sociales y colectividades de la izquierda.

"Chile necesita profundizar su democracia. Es urgente terminar con las exclusiones que no permiten la participación de todos los chilenos y chilenas en la elaboración de las políticas para el país. Los errores en el diseño y la implementació n del Plan Transantiago son una muestra de la necesidad de fortalecer la democracia y participación” , afirmó en un comunicado público.

Agregó que se trata de un tema que no sólo es problema de los partidos políticos y de los actuales parlamentarios, sino que de la ciudadanía en general. "Mientras se mantengan estas desigualdades políticas, expresadas en un sistema electoral que excluye a gran parte de la población, se profundizarán las desigualdades sociales”, añadió.

La organización también reclamó por el término de las limitaciones para ser candidatos a parlamentarios de los dirigentes sociales, la elección directa y mayores atribuciones de los integrantes de los Consejos Regionales (CORES), y el establecimiento de un plebiscito para iniciativas de ley.

También exigió permitir la votación de los ciudadanos que se encuentran en el extranjero, establecer la inscripción automática y normas que impidan la intervención electoral de cualquier tipo.

La manifestación, según indicó la entidad, se llevará a cabo a partir de las 11:00 horas en la Plaza de la Cultura, en Plaza Bulnes con Alameda.

Inflación y recesión: el infierno neoliberal

por Rafael Luis Gumucio Rivas (Chile)

domingo 18 de marzo de 2007

Algunos creían que el paraíso de la rentabilidad era eterno, pero como sabemos, el orgulloso de Adán y la persuasiva Eva lanzaron a los codiciosos inversionistas a este valle de lágrimas de una posible recesión, acompañada de una inflación superior a la aceptable. El profeta del mal es el octogenario Alan Greenspan, quien no se resigna a jugar golf, como corresponde a un jubilado que se respete, sino que quiere ganar millones de dólares mediante consultorías a confusos cultores del dios mercado. Los jubilados, casi siempre, han sido peligrosos. Recuerdo al famoso filósofo de la historia, Oswald Spengler, autor de la famosa obra La decadencia de occidente, donde anunciaba el invierno de la civilización occidental, confundiendo occidente con la Alemania derrotada en la primera guerra mundial. Greenspan no es un filósofo de la historia, sino un gurú de la economía.; su profecía es muy sencilla y evidente: el mundo de las finanzas está sometido a ciclos históricos, por consiguiente, lo que crece cae y viceversa, lo que equivale a decir que ni en historia, ni en economía es posible el progreso indefinido, con la cual soñaba Condorcet. Hasta el día de hoy se buscan explicaciones a la caída de todas las bolsas mundiales, a partir del 28 de febrero de 2007: en primer lugar, el anuncio de controles, por parte del gobierno chino, a los capitales especulativos; en segundo lugar, el carry trade, (consiste en comprar yenes devaluados, producto de las bajas tasas de interés de Japón e invertirlos en mercados de mayor rentabilidad, en especial, emergentes), en tercer lugar, la quiebra de instituciones que prestaban dinero a personas, sin mayor respaldo económico. Los adoradores del dios mercado revisaban, día a día, los distintos índices que pudieran orientarlos entre tanta confusión; la venta de bienes durables era pésima, la  inflación parecía no amainar y así, suma y sigue, además las noticias y los distintos análisis de expertos eran más malos que buenos, pues por lado se veía una serie baja en la economía del imperio y, por otra, la inflación aumentaba. El neoliberalismo es la forma más radical de determinismo darwiniano: en el mercado sólo sobreviven los codiciosos, los avaros, los pillos, y otros, es decir, el pecado capital del llamado libre mercado es la avaricia, que siempre ha existido en la historia: baste recordar, solamente, al legionario Lúculo, quien atesoró millones, producto del robo a sus subordinados, o Francisco Guizot que decía, en pleno siglo XIX, “enriqueceos”, pero hoy, cuando el neoliberalismo reina en todo el mundo, la codicia y la avaricia son el modus operandi del capital. Los codiciosos querían ganar dinero a raudales sin considerar el riesgo, razón por la cual buscaban las bolsas de mayor rentabilidad, como el BRIC, (Brasil, Rusia, India y China),  que duplicaban el capital. A nadie se le ocurrió seguir los consejos del majadero José, que le repetía al Faraón aquello de las vacas gordas y las vacas flacas; tampoco le creían a Gibbon, quien aseguraba que el imperio romano se derrumbó a causa de la elefantiasis. Los acongojados inversionistas buscaron, entonces, a los buenos sacerdotes para calmar su ansiedad, entre quienes el más escuchado es el famoso presidente del FED, (Banco Central de Estados Unidos), que en una prédica sostuvo, ante sus feligreses, que ninguna de las profecías (algunas apoyadas por indicadores) tenían validez, que la economía norteamericana estaba aterrizando lentamente y que la inflación, aún, no era catastrófica. “Queridos hermanos, sigan jugando en el casino”. Por cierto, no llegará a vivir el Apocalipsis del imperio tan rápidamente, pues sería ridículo confundir los deseos con la realidad, pero sí está claro que la tarea de Benjamín Bernanke se ve muy difícil; “si me ponen me matan, si me la sacan me muero”: Le es difícil bajar las tasas de interés y reanimar a las bolsas y, a su vez, le es imposible subirlas, pues terminaría provocando la recesión. El imperio está a punto de entrar al infierno de recesión, agregada a una inflación superior a la esperada. Como en el infierno de Dante, en La divina comedia, será el rechinar de dientes. Por desgracia, quienes más padecen en el infierno no son los avaros y codiciosos, sino los pobres trabajadores y jubilados, que están obligados a invertir sus ahorros previsionales en las bolsas más especulativas.

América Latina: cuatro bloques de poder

James Petras

La Jornada

En América Latina hay cuatro bloques de naciones que contienden, contrariamente al dualismo simplista con que la Casa Blanca y la mayoría de la izquierda describen el proceso. Cada uno de ellos representa diferentes grados de acomodo u oposición a las políticas e intereses estadunidenses, que dependerán de cómo defina o redefina Estados Unidos sus intereses según las nuevas realidades.

La izquierda radical incluye a las FARC en Colombia, sectores de los sindicatos y los movimientos campesinos y barriales en Venezuela; la confederación obrera Conlutas y sectores del Movimiento sin Tierra en Brasil; sectores de la Confederación Obrera Boliviana, los movimientos campesinos y las organizaciones barriales en El Alto; sectores del movimiento campesino-indígena de la Conaie en Ecuador; los movimientos magisteriales e indígena-campesinos en Oaxaca, Guerrero y Chiapas, México; sectores de la izquierda campesino-nacionalista en Perú; sectores de los sindicatos y desempleados en Argentina. Es un bloque político heterodoxo, disperso, fundamentalmente antimperialista, que rechaza cualquier concesión a las políticas socioeconómicas neoliberales, se opone al pago de la deuda externa y en general respalda un programa socialista o nacionalista radical.

La izquierda pragmática incluye al presidente Hugo Chávez en Venezuela, a Evo Morales en Bolivia y a Fidel Castro en Cuba. A una multiplicidad de grandes partidos electorales y a los principales sindicatos y uniones campesinas en Centro y Sudamérica: los partidos electorales de izquierda, el PRD en México, el FMLN en El Salvador, la izquierda electoral y la confederación obrera en Colombia, el Partido Comunista chileno, la mayoría en el partido parlamentario nacionalista peruano Humala, sectores de los líderes del MST en Brasil, el MAS en Bolivia, la CTA en Argentina y una minoría del Frente Amplio y la confederación obrera en Uruguay. Incluida está la gran mayoría de los intelectuales latinoamericanos de izquierda. Este bloque es "pragmático" porque no hace un llamado a la expropiación del capitalismo ni al rechazo de la deuda ni a ruptura alguna de relaciones con Estados Unidos.

En Venezuela los bancos privados, nacionales y extranjeros, ganaron una tasa de más de 30 por ciento entre 2005 y 2007. Menos de uno por ciento de las más enormes propiedades de tierra fue expropiado para otorgarle títulos a los campesinos desposeídos. Las relaciones del capital con la mano de obra siguen inclinando la balanza en favor de las empresas y los contratistas. Venezuela y el presidente Alvaro Uribe de Colombia han firmado varios acuerdos de cooperación económica y de seguridad de alto nivel. Mientras promueve una mayor integración latinoamericana, Chávez busca una "integración" con Brasil y Argentina, cuya producción y distribución de crudo son controladas por corporaciones multinacionales europeas e inversionistas estadunidenses. Aunque Chávez reprocha el intento estadunidense de subvertir el proceso democrático en Venezuela, el país provee 12 por ciento de las importaciones totales de crudo a Estados Unidos, es dueño de 12 mil gasolineras Citgo en Estados Unidos y de varias refinerías. El sistema político de Venezuela es muy abierto a la influencia de los medios masivos privados, apabullantemente hostiles al presidente electo y al Congreso. Hay organizaciones no gubernamentales financiadas por Estados Unidos, una docena de partidos y una confederación de sindicatos actuando en pro de los planificadores estadunidenses. Casi todos los funcionarios y miembros del Congreso que están en favor de Chávez se montaron en su carroza política más por intereses personales que por lealtad populista. El pragmatismo de Venezuela es un campo muy lucrativo para los inversionistas estadunidenses, suministra energía de modo confiable y crea alianzas con Colombia, principal cliente de Estados Unidos en América Latina.

La retórica y el discurso radical de Chávez no corresponden con las realidades políticas. Si no fuera por la intransigente hostilidad de Washington y sus tácticas de continua confrontación y desestabilización, Chávez parecería moderado. Es obvio que sectores de las grandes empresas se quejen del incremento en pagos por regalías, dividendos de ganancias e impuestos. Washington pinta a Chávez cual si fuera un "peligroso radical" porque compara su política con la de los previos regímenes clientelares de Venezuela en los años 90. Pero si tomamos los pronunciamientos de política exterior de Chávez con una pizca de sal, asumimos el cambio en el ambiente internacional acaecido entre 2000 y 2007 y sus limitadas reformas en asistencia social, impuestos y otras, de hecho Estados Unidos está ante un radical pragmático que puede acomodar.

Lo mismo se aplica a la política hacia Cuba y Bolivia. Cuba ha establecido lazos diplomáticos con casi todos los clientes y aliados de Estados Unidos en América Latina. Explícitamente le tendió la mano diplomática a Uribe, rechaza la izquierda revolucionaria de las FARC en Colombia y respalda en público a neoliberales como Lula da Silva de Brasil, Néstor Kirchner de Argentina y Tabaré Vázquez en Uruguay, además de firmar un amplio espectro de acuerdos de adquisición con grandes exportadores estadunidenses de alimentos. Cuba brinda servicios de salud gratis (y entrenamiento a miles de médicos y educadores) en un gran número de regímenes clientes de Estados Unidos, de Honduras a Haití y Pakistán. Abrió la puerta a inversionistas extranjeros de cuatro continentes en todos sus principales sectores de crecimiento. La paradoja es que mientras Cuba profundiza su integración al mercado capitalista mundial en la emergencia de una nueva clase de elites orientadas al mercado, la Casa Blanca incrementa su hostilidad ideológica. Esta postura extremista se emprende también con el régimen de izquierda pragmática de Morales en Bolivia, cuya "nacionalización" no ha expropiado ni expropiará ninguna empresa extranjera. Uno de sus principales propósitos es estimular los acuerdos comerciales entre la elite de las agroempresas de Bolivia con Estados Unidos.

El tercero y más numeroso de los bloques políticos en América Latina lo constituyen los neoliberales pragmáticos: el Brasil de Lula y la Argentina de Kirchner. Muchos son los imitadores de estos regímenes entre las filas de la oposición liberal de izquierda en Ecuador, Nicaragua, Paraguay y otros lados. Kirchner y Lula defienden su paquete completo de privatizaciones legales, semilegales e ilegales. Ambos prepagaron sus obligaciones oficiales de deuda y buscan estrategias de crecimiento mediante la exportación de minerales y productos agrícolas, e incrementaron las ganancias empresariales y financieras restringiendo sueldos y salario.

Hay también diferencias. La estrategia en favor de la industria de Kirchner condujo a una tasa de crecimiento que duplica la lograda por Lula; redujo el desempleo en 50 por ciento, lo cual contrasta con el fracaso de las políticas de empleo de Lula. En Argentina, el ambiente de inversión para empresarios y banqueros es favorable para la consecución de ganancias. Sus principales diferencias con Washington derivan de las negociaciones en torno a un acuerdo de libre comercio. Mayores oportunidades de comercio global y una posición mercantil más fuerte les otorga una posición más fuerte al negociar. Ni Lula ni Kirchner respaldarán el intento militar estadunidense de derrocar o boicotear a Chávez, porque trabajan conjuntamente aumentando lucrativas inversiones y proyectos de petróleo y gas. Reconocen la naturaleza básicamente capitalista del régimen de Chávez aun cuando rechacen la mayor parte de su radical discurso antimperialista. Ambos presidentes diversifican sus socios comerciales y buscan acceder a mercados en China y Asia.

Washington no es hostil con Argentina y tiene una relación amistosa de trabajo con Brasil, pero no logró extender su influencia a ellos por su renuencia a entender estos regímenes de libre comercio "nacionalista". Que Kirchner se empeñe en lograr acuerdos negociados, inversiones reguladas, recolección de impuestos y renegociaciones de la deuda es visto como "nacionalista", "izquierdista" y casi intolerable. Washington se preocupa de que las políticas de libre comercio de Lula exijan que Estados Unidos ponga fin a sus subsidios y cuotas agrícolas, como lo hace Brasil. Pero con tal de defender a sus empresas agrícolas no competitivas, Washington sacrifica en su extremismo la posibilidad de entrar a gran escala y largo plazo al sector industrial y de servicios de Brasil.

El cuarto bloque político son los regímenes, partidos y asociaciones de elite neoliberales doctrinarios, que siguen al pie de la letra los dictados de Washington. Es el régimen de Felipe Calderón en México, que se prepara para privatizar las lucrativas empresas petrolera y eléctrica. Es el régimen de Michelle Bachelet en Chile, perenne exportador de minerales y productos agrícolas, la Centroamérica exportadora de fruta tropical y plena de maquiladoras. Colombia, que recibe 5 mil millones de dólares en ayuda militar estadunidense desde finales de los 90. Perú que por más de 20 años ha privatizado toda su riqueza mineral, gobernado ahora por Alan García, otro cliente de Estados Unidos.

Según Washington y los ideólogos de derecha un "populismo radical" barre la región, simplificando una compleja realidad para servir a sus propios intereses. Lo que hay es un cuadrángulo de fuerzas que compiten y se confrontan en América Latina.

Washington insiste que la influencia subversiva de Venezuela y Cuba debilita su posición en América Latina. Un factor mucho más importante es el aumento generalizado de los precios de bienes de consumo, lo que significa mayores entradas por exportación a la región. Entonces, los países latinoamericanos dependen menos de las "condiciones" del FMI para allegarse préstamos, lo que limita aún más la influencia estadunidense. Mayor liquidez significa poder contar con préstamos comerciales sin recurrir al Banco Mundial. Los expansivos mercados de Asia, en particular el aumento de la inversión asiática en las industrias extractivas latinoamericanas, erosiona aún más el apalancamiento mercantil estadunidense en la región. Ante la caída de su propia economía en 2007, es probable que Estados Unidos reduzca sus inversiones y comercio con América Latina. En otras palabras, tiene menos margen de maniobra sobre izquierdistas y neoliberales pragmáticos que en los 90. Mal etiquetar a lo regímenes y exagerar grado y clase de la oposición conduce a la exacerbar los conflictos. Persistir en la actitud de lograr acuerdos de libre comercio a escala continental mediante concesiones no recíprocas es perder la oportunidad de lograr tratos comerciales.

Esto es efecto de una configuración ultraconservadora por parte de los planificadores estadunidenses y sus principales asesores.

Washington describe burda y malamente la realidad latinoamericana, lee incorrectamente el contexto regional e internacional actual, pero los intelectuales de izquierda exageran el radicalismo o la realidad revolucionaria de Cuba y Venezuela. Pasan por alto la contradictoria realidad y sus acomodos pragmáticos con los regímenes neoliberales. Con muy poca perspicacia histórica, continúan creyendo que neoliberales pragmáticos como Lula, Kirchner y Vázquez son "progresistas", y los agrupan junto con izquierdistas pragmáticos como Chávez, Castro y Morales. En ocasiones caracterizan a los partidos y a los regímenes según sus pasadas identidades políticas izquierdistas y no según sus actuales políticas elitistas de libre comercio y exportación de agrominerales.

La izquierda debe encarar el hecho de que pese a que el poder estadunidense declinó, se recupera y avanza desde que las rebeliones de masas derrocaron a sus clientes en 2000-2002. Quedaron en la nada las esperanzas de la izquierda en que la victoria de antiguos partidos políticos electorales de centroizquierda revirtiera las políticas neoliberales de sus predecesores. Redefinir la conversión de izquierdistas en neoliberales pragmáticos cual si fuera algo progresista o creara un contrapeso al poderío estadunidense, es ingenuo y confunde aún más.

El declive de la influencia estadunidense en América Latina no es lineal: una abrupta caída fue seguida de un repunte parcial. Ningún ascenso sostenido de la izquierda radical sale al paso de este descenso en influencia. Los ganadores reales son los izquierdistas y neoliberales pragmáticos, que llegaron el poder ante la retirada de los neoliberales doctrinarios y la favorable coyuntura expansiva de las condiciones del mercado mundial.

Traducción: Ramón Vera Herrera

La gira del etanol

Por: Raúl Zibechi / ALAI |09/03/2007

La gira latinoamericana que el presidente George W. Bush emprendió esta semana puede trastocar la relación de fuerzas en la región, de modo particular en Sudamérica.  El punto crucial es la visita a Brasil, donde el 8 y 9 de marzo Luiz Inacio Lula da Silva y Bush acordarán un vasto plan para la expansión de la producción de etanol a partir de la caña de azúcar.  Luego, en Uruguay, el presidente estadunidense y Tabaré Vázquez consolidarán el acercamiento comercial por el que ambos gobiernos vienen trabajando hace más de un año.

En Colombia, la visita puede contribuir a fortalecer al gobierno de Álvaro Uribe, que está empantanado por sus relaciones con los paramilitares, y a diseñar una política hacia el nuevo gobierno del ecuatoriano Rafael Correa, quien declaró que no renovará el convenio por la base militar de Manta, que resulta estratégica para el Plan Colombia.  En Guatemala, donde se realizarán elecciones en septiembre, el posible triunfo de la premio Nobel Rigoberta Menchú es motivo de preocupación para Washington.  Por último, la previsible inestabilidad política en el México de Felipe Calderón será uno de los temas con el que cerrará su gira.

Cuando Bush y Tabaré Vázquez estén reunidos en la residencia presidencial de Colonia, a escasos 50 kilómetros, en Buenos Aires, Hugo Chávez encabezará un acto antimperialista que cuenta con el apoyo de Néstor Kirchner y de buena parte de los movimientos sociales de Argentina.  Nunca había sido tan evidente la existencia de dos posiciones entre los gobiernos progresistas y de izquierda de la región.  Pero en esta ocasión, pese a lo que proclaman los medios de la derecha, no se trata de ningún exceso de escenificación de Chávez ni una falta de tacto del venezolano.  Por el contrario, la situación que provoca la gira de Bush justifica la realización de un acto que, en los hechos, no es sólo un repudio a Bush, sino una clara toma de distancia de Vázquez y Lula.

La alianza entre Estados Unidos y Brasil para la producción de etanol es lo que explica la opción de Chávez a emplearse a fondo en un acto que va a disgustar a algunos socios del Mercosur.  Brasil es el primer productor mundial de etanol, y con Estados Unidos controla 72 por ciento de la producción mundial. Pero mientras el etanol estadunidense, producido con maíz, tiene baja productividad y dispara el precio del alimento, la producción de caña de azúcar es cinco veces más eficiente y coloca al país sudamericano a la vanguardia mundial en la producción del energético.  Un acuerdo de largo plazo con Brasil permitiría a Estados Unidos tres objetivos centrales: diversificar la matriz petrolera, reduciendo su dependencia de las importaciones de Venezuela y de Medio Oriente; debilitar a Venezuela y a sus aliados, y frenar la integración regional motorizada por los hidrocarburos que había cobrado vuelo en 2006.  Este plan reaviva los mismos objetivos que tuvo que aplazar Bush en noviembre de 2005, cuando fracasó el ALCA en la Cumbre de Mar del Plata.

No es casual que Chávez haya criticado frontalmente el etanol como alternativa al petróleo.  "Lo que Estados Unidos pretende es imposible.  Para sostener con etanol su estilo de vida habría que sembrar con maíz cinco a seis veces la superficie del planeta Tierra", dijo en su programa semanal.  Agregó que la expansión de los cultivos tendrá impacto sobre los alimentos, que serán más caros, sobre los suelos, que se degradarán más por el uso de agroquímicos, a la vez que fortalecerá "la tendencia al monocultivo para alimentar las plantas de etanol".  Fidel Castro, en conversación telefónica con Chávez, dijo que "la idea de usar alimentos para producir combustibles es trágica, es dramática", ya que "nadie tiene seguridad de adónde van a llegar los precios de los alimentos cuando la soya se esté convirtiendo en combustible".

Sus argumentos coinciden con las críticas de los movimientos sociales.  A finales de febrero, un manifiesto firmado por varios movimientos latinoamericanos, entre ellos el MST de Brasil y Vía Campesina, sostiene que "el actual modelo de producción de bioenergía se sustenta en los mismos elementos que siempre causaron la opresión de nuestros pueblos: apropiación del territorio, de los bienes naturales, de la fuerza de trabajo".  Pero lo que los dirigentes venezolano y cubano no podían decir en voz alta, por razones diplomáticas, lo dijeron los movimientos.  El manifiesto señala que el acuerdo del etanol "es una fase de la estrategia geopolítica de Estados Unidos para debilitar la influencia de países como Venezuela y Bolivia en la región".  En suma, se trata de boicotear la integración regional y obras tan importantes como el gasoducto del sur.

Si consideramos que la actual coyuntura que vive la región es sumamente delicada es porque puede producirse una inflexión de larga duración que afectará tanto a los pueblos como a los gobiernos de izquierda.  Hilando fino, el problema no es ni Bush ni Estados Unidos.  Ellos hacen su juego, como siempre lo hicieron.  Con el proyecto del etanol emerge una nueva-vieja alianza: la de las elites globales, que se expresa en algunos gobiernos de la región.

Entre los principales promotores de la Comisión Interamericana de Etanol, lanzada en diciembre, figuran dos personajes claves: Jeb Bush, ex gobernador de Florida, a quien muchos acusan del fraude electoral que facilitó el acceso de su hermano a la presidencia en 2000, y el brasileño Roberto Rodrigues, presidente del Consejo Superior de Agronegocios de San Pablo y ex ministro de Agricultura en los primeros cuatro años del gobierno de Lula.

Rodrigues fue el hombre del agrobusiness en el gobierno brasileño, está dispuesto a deforestar la Amazonia y a expulsar a millones de campesinos de sus tierras para acelerar la acumulación de capital.  Los brasileños votaron por Lula, no por el tándem Bush-Rodrigues.

La brigada más cruel de la DINA

La existencia de esta unidad de exterminio, que operaba en un cuartel de La Reina, fue un secreto bien guardado por casi 34 años y que recién hoy comienza a develar la investigación del juez Víctor Montiglio. Dueños de una brutalidad inusitada, fueron los agentes encargados de asesinar a la dirección clandestina del PC en 1976.

La Nación

Jorge Escalante

Fue uno de los mejores secretos guardados del dictador Augusto Pinochet y su hombre en la DINA, Manuel Contreras, tanto que no lo rompieron ni siquiera cuando comenzaron a odiarse. Un pacto de silencio mantenido por casi 34 años. ¿Cómo lograron los hombres y mujeres de la Brigada Lautaro que su misión de exterminio no se conociera sino hasta hace unas pocas semanas? ¿Cómo pudo ocultarse durante tanto tiempo la existencia de la unidad más numerosa de la DINA?

Poco más de un par de meses atrás, medio centenar de ex agentes de la Lautaro hacían sus últimas compras de Navidad y se preparaban para celebrar el Año Nuevo en familia. Cumplían sus labores diarias (algunos con tareas directivas en grandes compañías), visitaban los malls y volvían a casa con los suyos. Pero ninguno sabía lo que se venía encima, ni menos sospechaban que un sencillo ciudadano –a quien, para proteger su identidad, llamaremos “Café para Dos”–, había resuelto contar el horror que había vivido como agente de la represión: la existencia de una unidad especial dedicada a matar comunistas y preparar sus cadáveres para tirarlos al mar.

Poco a poco, con especial discreción, los hombres de la Brigada de Asuntos Especiales y Derechos Humanos de la Policía de Investigaciones comenzaron las detenciones durante enero y febrero pasado. Todos fueron llamados a declarar. Todos, por cierto, negaron las acusaciones y alegaron inocencia. Varios, en tono amenazante, protestaron incluso por la “calumnia” que se levantaba en su contra. Pero eso duró algunos días. Pronto, algunos se fueron “ablandando” y empezaron a aportar más y más información al juez Víctor Montiglio.

Reconocieron, por ejemplo, cómo dirigentes y militantes clandestinos del PC habían sido llevados a un cuartel de calle Simón Bolívar 8630, en La Reina, para ser asesinados. Y cómo algunos de ellos estuvieron detenidos durante meses antes de su muerte. Fue el caso de Víctor Díaz, jefe del partido en la clandestinidad hasta mayo de 1976, cuando fue arrestado, y padre de la vicepresidenta de la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos (AFDD), Viviana Díaz.

Los otros comunistas

Los nuevos antecedentes indican que en dicho cuartel, de cuya existencia tampoco se tenían noticias, también fueron exterminados otros dirigentes comunistas. Si bien hasta ahora no hay certeza de sus nombres (debido a hermética forma de operar del juez Montiglio), las pistas apuntan a que corresponden a quienes integraron las direcciones clandestinas del PC de mayo y diciembre de 1976.

Entre ellos, Jorge Muñoz, el esposo de Gladys Marín; Fernando Ortiz, padre de Estela Ortiz; la directora de la Junji, y Waldo Pizarro, esposo de la fallecida dirigenta de la AFDD, Sola Sierra, y padre de su actual presidenta, Lorena Pizarro. Las declaraciones de los ex agentes también coinciden con las señas de Reinalda Pereira.

La investigación del juez Montiglio acerca del episodio conocido como Calle Conferencia no está concluida. Hasta donde se sabe, nadie salió de Simón Bolívar vivo para contarlo.

El comando de exterminio estaba integrado por infantes de Marina, agentes civiles de la Armada, la Fuerza Aérea y Carabineros –entre ellos varias mujeres–, oficiales y suboficiales del Ejército, y decenas de suboficiales de todas estas ramas. Al mando, el jefe de la seguridad de Manuel Contreras, Juan Morales Salgado, entonces con el grado de mayor de Ejército. Treinta y seis ilustres desconocidos, que hasta ahora nunca habían sido procesados, hoy están encausados o presos. Y la lista aumentará en los próximos días. Son los hombres y mujeres de la Brigada Lautaro, la más numerosa y a la vez la más desconocida de la DINA, y a la luz de lo que se sabe de la indagatoria, tal vez la que usó los métodos más crueles para asesinar.

Sumando a otros siete ex agentes que ya habían sido procesados entre los años 2000 y 2005, además del ex ministro de Interior e integrante de la Junta Militar César Benavides, también imputado, la causa de Calle Conferencia acumula hasta hoy 44 procesados, convirtiéndose en el juicio por violaciones a los derechos humanos que más reos tiene hasta ahora.

Curiosamente, y por esas argucias legales a las que suelen echar mano algunos ministros de corte nostálgicos de la dictadura, Manuel Contreras fue beneficiado con un tecnicismo jurídico conocido como “cosa juzgada” y quedó fuera del proceso.

Del sarín al cianuro

La forma de exterminio fue variada. Veamos el caso de Víctor Díaz: primero, los infantes de Marina Sergio Escalona Acuña y Bernardo Daza Navarro le amarraron una bolsa plástica en la cabeza para asfixiarlo, mientras una teniente de Ejército, Gladys Calderón Carreño, le inyectaba cianuro en las venas para acelerar su muerte.

Otros murieron bajo los efectos del gas sarín. Un hecho que se ignoraba, puesto que las víctimas de esta macabra técnica de la DINA se contaban, hasta ahora, con los dedos de una mano.

El mismo Michael Townley, responsable del laboratorio químico que el sindicato criminal de Contreras armó en 1976 en una casa de Lo Curro, estuvo en el cuartel de Simón Bolívar ensayando con sarín fabricado por el químico Eugenio Berríos; ahora se sabe, para también matar comunistas. Según confesó uno de los ex agentes al juez Montiglio, un día tuvieron que sacar de ahí a Townley “porque resultó afectado por el gas”.

Otros testimonios hablan asimismo de prisioneros asesinados a golpes o con refinadas formas de tortura. Las órdenes de exterminio emanaban directamente de Contreras, jefe operativo de la DINA, y eran transmitidas a Morales Salgado, entonces su leal subordinado y ahora uno de los que comenzó a aportar información del caso.

En la investigación hay antecedentes que, inequívocamente, permiten concluir que cada uno de estos crímenes fue perpetrado con el conocimiento y la anuencia de Augusto Pinochet. Fue el mismísimo dictador el que decidió la suerte de las víctimas de Simón Bolívar, convertido en un cuartel altamente selectivo.

Pinochet, señalan los testimonios, siempre estuvo interesado personalmente en el destino final de los líderes comunistas. Tanto así que, según relató el agente Ricardo Lawrence, visitó personalmente a Víctor Díaz cuando éste estuvo detenido en la Casa de Piedra en el Cajón del Maipo, antes de ser trasladado al cuartel de La Reina.

Del Puma al mar

Uno de los procesados es el ex comandante del Comando de Aviación del Ejército (CAE) coronel (R) Carlos Mardones Díaz. La razón, que recién ahora sale a la luz, es que los cargamentos con los cuerpos de los prisioneros asesinados que salieron del cuartel de Simón Bolívar tuvieron como su siguiente destino los helicópteros Puma del CAE, que solían operar desde los terrenos de campaña que el Ejército tenía en la zona de Peldehue, al norte de Santiago.

La “preparación” para este último viaje fue la misma que la DINA utilizó cada vez que hizo desaparecer los cadáveres. Los envolvieron con sacos paperos, les amarraron con alambre un trozo de riel al cuerpo, volvieron a ponerlos en sacos –que ataron con más alambre– y los transportaron en camionetas hasta el lugar donde esperaba el helicóptero. Éstos despegaban con su carga macabra, enfilaban hacia la costa de la V Región y se internaban mar adentro para soltar su carga. Así desaparecieron Díaz y el resto de sus compañeros.

Otro de los procesados es el ex piloto de los Puma brigadier (R) Antonio Palomo Contreras, uno de los que condujo los vuelos de la muerte. Soberbio y arrogante, Palomo era el piloto preferido de Pinochet y por largo tiempo condujo el Puma destinado a su uso personal. El 15 de septiembre, Palomo recibió de Pinochet la misión de trasladar en helicóptero al general Carlos Prats hasta la frontera con Argentina, cuando el recién instalado dictador mandó a su antecesor al exilio, antes de ordenar su muerte. También piloteó el Puma de la Caravana de la Muerte, al igual que Luis Felipe Polanco, otro de los procesados. LND

La lista de Montiglio

La siguiente es la nómina de los procesados por los crímenes de Simón Bolívar, todos en situación de retiro:

Del Ejército: el ex ministro de Interior y miembro de la Junta Militar general César Benavides, los brigadieres Miguel Krassnoff Marchenko, Carlos López Tapia y Antonio Palomo Contreras, los coroneles Juan Morales Salgado y Carlos Mardones Díaz, el teniente coronel Federico Chaigneau Sepúlveda, el mayor Luis Felipe Polanco, la teniente Gladys Calderón Carreño y los suboficiales Pedro Bitterlich Jaramillo, Manuel Obreque Henríquez, Eduardo Oyarce Riquelme, Orlando Torrejón Gatica, Elisa Magna Astudillo, Guillermo Ferrán Martínez, Jorge Escobar Fuentes, René Riveros Valderrama, Carlos Marcos Muñoz y Jorge Pichunmán Curiqueo, además del agente civil Eduardo Garea Guzmán.

De la Armada: Los suboficiales (Infantería de Marina) Sergio Escalona Acuña y Bernardo Daza Navarro los suboficiales Orlando Altamirano Sanhueza y Jorge Manríquez Manterota y las ex agentes Celinda Aspé Rojas, Teresa Navarro Navarro, Berta Jiménez Escobar y Adriana Rivas González.

De la Fuerza Aérea: los suboficiales Eduardo Cabezas Mardones, Jorge Díaz Radulovich, Eduardo Díaz Ramírez y Jorge Arraigada Mora, y la ex agente Ana Vilches Muñoz.

De Carabineros: el teniente coronel Ricardo Lawrence Mires y los suboficiales Heriberto Acevedo Acevedo, Gustavo Guerrero Aguilera, Claudio Pacheco Fernández, Jorge Sagardía Monje, José Sarmiento Sotelo, Emilio Troncoso Vivallos, Italia Vacarella Giglio, Héctor Valdevenito Araya y Orfa Saavedra Vásquez.

Algunos de ellos también están encausados por el asesinato de la militante comunista Marta Ugarte, la única de las víctimas que el mar devolvió y que apareció varada en la playa La Ballena, en Los Molles, debido a que el trozo de riel se soltó de la amarra.

Los números rojos en la bolsa política

escrito por Rafael Luis Gumucio Rivas

miércoles, 07 de marzo de 2007

Isaiah Berlin, en su  libro Contra la corriente, ensayo sobre la historia de las ideas, hace un paralelo entre las concepciones y biografías de Benjamin Disraeli y Carlos Marx. Estos dos gigantes judíos optaron por clases completamente opuestas: el primero, se acercó a la aristocracia británica de la época victoriana y, el segundo, se convirtió en el profeta del proletariado. Disraeli despreciaba el sufragio universal y, sarcásticamente, le propuso a su cochero que ambos se abstuvieran de votar, pues su sufragio valía lo mismo. Según el primer ministro de la reina Victoria, hay tres tipos de mentiras que se pueden distribuir en las simples, las malditas y las estadísticas. No me culpen, estimados lectores, por comparar la política con las finanzas, porque vivimos en un país de bolicheros cartagineses: en la antropología neoliberal la persona humana es solamente un sujeto del mercado y como ésta se ha convertido en la utopía de políticos, tanto de la Alianza, como de la Concertación, me es imposible no referirme al determinismo economicista.   Como no hay elecciones en este año las encuestas reemplazan, en el pequeño mundo político, a la voluntad de la soberanía popular. Tiene razón Disraeli cuando dice que no hay nada más mentiroso que las estadísticas. El diario reaccionario La Tercera se dedica, de tiempo en tiempo, a publicar encuestas telefónicas, que son comentadas por sus columnistas. Si equiparáramos estas encuestas con el mercado financiero tendríamos que decir que, al menos en el período del 28 de febrero al 5 de marzo, todas las bolsas políticas y financieras muestran números rojos y una alta volatilidad, es decir riesgo.   El primer mercado que se analiza lo llamaremos “la feria de vanidades”: nada peor para un político que no aparecer en la plantilla, aunque sea con el premio limón. Hubo unos cuantos personajes que son desconocidos por los encuestados; siempre encabezan la lista los presidenciables: en el sondeo Publicado el 4 de marzo del presente año José Miguel Insulza desplazó al ex presidente Ricardo Lagos; este hecho es perfectamente explicable, pues Insulza está en la OEA, lejos de los avatares de la política chilena, aunque a veces viene de vacaciones y hace hablar mucho de él. Ricardo Lagos, durante los meses que se realizó la encuesta recibió las intencionales andanadas de la derecha, que pretenden convertirlo en un chivo expiatorio, a causa de Chiledeportes, Transantiago y las carreteras concesionadas. El ex presidente baja doce puntos con relación a la anterior encuesta de este mismo Diario, Insulza seis y Soledad Alvear tres puntos; parece que el destino de la presidenta del partido demócrata cristiano es ser segunda, a pesar de los esfuerzos de Pepe Auth y de Ricardo Núñez, que quieren levantarla como candidata presidencial. Como ocurre en Zorba el Griego, todos se quieren repartir los bienes de Bubulina.   Pablo Longueira, en todas las encuestas de este medio, gana el premio limón, aquel que tiene más rechazo entre los encuestados. Ahora se le acercó Guido Girardi, que es explicable por la presunta implicancia en el lío de facturas para justificar gastos electorales. A la derecha le peor que a la Concertación: Sebastián Piñera, el mejor ubicado, ocupa el magro séptimo lugar y perdió nueve puntos con respecto a la encuesta anterior (eso le pasa por mezclar la política con los negocios y, presuntamente, haber utilizado información privilegiada para comprar acciones de su propia empresa, Lan). Si volvemos al tema de las Bolsas, todos aquellos que han perdido más de nueve puntos podrían ser considerados mercados financieros volátiles, es decir, que conllevan mucho riesgo pero, como dicen los analistas económicos, aún los indicadores fundamentales no han variado, es decir, equivaldría a una corrección del mercado. Esta apreciación me parece perfectamente válida para Ricardo Lagos.   En el tema del apoyo de los partidos de la Concertación a la presidenta Michelle Bachelet, los números rojos son aún mayores: el 17% considera que su colaboración ha sido nula y el 70% estima que han colaborado muy poco. Si sumamos “muy poco con nada”, el 87% piensa que han abandonado a la Presidenta. Esto de las palabras es algo equivalente a la última corrección de Alan Greenspan, que en vez de emplear el concepto “posible”, lo cambió por “probable”, respecto a la recesión en Estados Unidos.   Afortunadamente, en Chile tenemos la derecha más antidiluviana del mundo: jamás se sacarán el peso de la herencia de Daniel López Pinochet, hoy en las cenizas del olvido. El 39% responde que la oposición lo ha hecho mal y muy mal y el 36%, ni bien ni mal, lo que equivale a mal,. Sobretodo considerando las circunstancias favorables del actual momento, (Chiledeportes, Transantiago ...), sólo el 23% piensa que lo ha lecho bien y muy bien.   Dejemos de lado las engañadoras cifras y preguntémonos dónde están, qué piensan, qué hacen los soberanos (los ciudadanos). Al parecer, pasan viajando en buses Transantiago la mayor parte del día y perorando contra Iván Zamorano, Ricardo Lagos o cualquier autoridad o periodista que le ponga al frente. La política-mercado no les interesa para nada y el diario La Tercera lo usan para empaquetar mercancías.   Confieso que escribir este artículo no me produce ningún placer, pues no es bueno que la política esté llegando a este nivel de desprestigio. No concibo la democracia sin partidos, menos que estos no apoyen al gobierno. Me desagrada que los asuntos de la polis se reduzcan a la libertad de vender y comprar, emplear y explotar y firmar Tratados por doquier, sólo para comerciar y no para proteger los intereses de los trabajadores.   He leído en los Diarios que, producto de las engañadoras encuestas, tanto la Concertación, como la Alianza harán “termales-cónclaves”. La palabra clave será la autocrítica, seguramente Camilo Escalona regañará a sus huestes por dejar sola a Michelle Bachelet; el colorín Zandívar y Soledad Alvear se culparán mutuamente y, en la Alianza, el negro Romero y el guatón Moreira condenarán a algunos de sus camaradas por haber abandonado el legado del “tata” Pinochet.   Rafael Luis Gumucio Rivas

Mujeres: La larga marcha hacia la igualdad

escrito por Tito Drago

miércoles, 07 de marzo de 2007

Madrid.- Los grandes avances hacia la igualdad de género registrados en España en los últimos años se reflejan en las demandas por el respeto a los derechos femeninos en todo el mundo que se expresarán con motivo de la celebración del Día Internacional de la Mujer.

Uno de los actos más destacados en esa línea es el Segundo Encuentro de Mujeres Africanas y Españolas, que será inaugurado por la reina de España, Sofía de Grecia, este miércoles y clausurado al día siguiente por el jefe del gobierno, el socialista José Luis Rodríguez Zapatero.

En el encuentro, que se realizará bajo el lema "Mujeres por un mundo mejor", participarán 250 delegadas de 43 países africanos y 150 españolas, así como la primera ministra de Mozambique, Luisa Días Diogo, la vicepresidenta primera del gobierno español, María Teresa Fernández de la Vega y la presidenta de Liberia, Ellen Johnson-Sirleaf, quienes presidirán las mesas de debate.

El programa incluye conferencias de la mozambiqueña Graça Machel, creadora y presidenta de la Fundación por el desarrollo de la infancia y titular de la Comisión de Estudio de la Organización de las Naciones Unidas sobre el Impacto de los Conflictos Armados en la Infancia, y de la activista keniata Wangari Maathai, galardonada en 2004 con el premio Nobel de la Paz.

El primer encuentro de este tipo se celebró en Maputo, la capital de Mozambique, en marzo de 2006 y allí los gobiernos de ese país y de España se comprometieron a impulsar una iniciativa para aunar esfuerzos con el fin de impulsar en África subsahariana el empoderamiento de las mujeres, el desarrollo económico, la lucha contra la pobreza, por la salud y la educación.

Pero esta reunión es el centro de una gran variedad de actividades, todas girando en torno al Día Internacional de la Mujer, cuyo origen no tiene una fecha clara. Se comienza por recordar el 8 de marzo de 1550, cuando murió San Juan Dios, fundador de la orden católica que lleva su nombre y que en su época liberó a mujeres pobres e indigentes dándole formación y trabajo digno.

Otro 8 de marzo a rememorar es el de 1857, cuando cientos de mujeres de una fábrica de Nueva York se manifestaron en contra de los bajos salarios y sus pésimas condiciones de trabajo y fueron dispersadas por la policía. También en esa ciudad estadounidense, pero en 1908, un grupo de trabajadoras se declararon en huelga pidiendo el mismo salario y trato que el prodigado a los hombres.

Además, algo innovador en aquella época, pidieron el derecho a la lactancia y la reducción de la jornada laboral a diez horas, pero el patrón rechazó todo eso, clausuró las puertas de la fábrica y la incendió ocasionando la muerte de 129 mujeres.

Un año después, siempre el 8 de marzo, otra vez en Nueva York, 15.000 mujeres se movilizaron bajo el lema "Pan y Rosas", reclamando además de mejoras laborales el derecho al voto y el fin de la esclavitud infantil.

Pero también hay antecedentes en Europa, como lo ocurrido el 8 de marzo de 1910 en la segunda Conferencia Internacional de las Mujeres Socialistas en Copenhague, donde la alemana Clara Zetkin planteó instituir el 8 de marzo como el Día Internacional de la Mujer Trabajadora, lo cual fue aceptado por unanimidad. Finalmente, en 1977 la ONU oficializó esa proclamación.

Esta semana en Madrid, en torno al Encuentro se montaron varias exposiciones, entre ellas una de fotografía del Encuentro de Mozambique, otra organizada por el oficial Instituto de la Mujer y titulada "Mujeres en la Aldea Global", "FotogÁfrica", de Médicos del Mundo, y otra sobre el ciclo cultural "Ellas crean", con producciones de artistas africanas.

Por otro lado, dos centenares de estudiantes participan en actividades educativas paralelas al foro y se realizan unos talleres titulados "Una puerta a África", orientados a difundir el conocimiento de la cultura de ese continente y en especial de la mujer en la sociedad y la tradición del mismo.

Asimismo, la música tiene un papel relevante bajo el título genérico de "Ellas Crean", con actuaciones de las malinesas Oumou Sangare y Mamani Keita, la camerunesa Sally Nyolo y la mozambiqueña Mariza.

La Filmoteca Nacional es la sede donde desde el jueves de la semana pasada se comenzaron a proyectar películas y documentales, que seguirán durante todo este mes centrándose en dos temas: la contribución de las mujeres al desarrollo del espacio urbano contemporáneo y el papel de las mismas en África, su presente y su futuro.

Las mujeres en la ciencia también protagonizan actos organizados por el Ministerio de Educación y Ciencia y el también oficial Instituto de la Mujer tiene preparada una campaña publicitaria para este jueves, en la que se destaca el avance concreto hacia la igualdad para las mujeres en España y en África.

La organización no gubernamental Amnistía Internacional presenta este miércoles el informe "¡Ni abuso de poder, ni impunidad!", en el que se exige combatir la violencia sexual contra mujeres a manos de agentes del Estado.

En ese informe se denuncian los obstáculos que encuentran las mujeres para denunciar esos delitos, tanto en tiempos de paz como de guerra en Nigeria, Estados Unidos, México, Sudán, Colombia, Chechenia y la República Democrática del Congo, entre otros.

Otra organización civil, Manos Unidas, presentó el martes un documento en el que denuncia que 70 por ciento de los 1.200 millones de personas que viven en el mundo en situación de extrema pobreza son mujeres.

Además, basándose en datos del Banco Mundial, se señala que "en 2006 la brecha de salario entre hombres y mujeres en algunos países llegó a estar entre 30 y 40 por ciento" y que las mujeres son más de la mitad de los trabajadores agrícolas del mundo.