Blogia

T r i b u n a c h i l e n a

Procesan a 19 militares por asesinatos de calle Conferencia

escrito por Redacción   
miércoles, 07 de marzo de 2007
Santiago.- El juez Víctor Montiglio procesó a 19 ex militares por la muerte y desaparición en 1976 de la dirección clandestina del Partido Comunista, confirmaron hoy fuentes judiciales. La resolución, conocida ayer, afecta a un teniente coronel y cuatro suboficiales de Ejército; dos suboficiales de la Armada; cuatro suboficiales de la Fuerza Aérea y ocho suboficiales de Carabineros, todos en retiro. La desaparición de la cúpula del Partido Comunista es conocida como el caso "calle Conferencia".

En dicha operación, en mayo de 1976, los organismos represivos de la dictadura de Augusto Pinochet (1973-1990) detuvieron e hicieron desaparecer a una decena de dirigentes comunistas, entre ellos al esposo de la secretaria general de esa agrupación, la ya fallecida Gladys Marín.

Con estos nuevos procesados, y contados otros nueve que permanecían declarados reos entre el 2000 y 2005, como el ex jefe operativo de la Dirección de Inteligencia Nacional (DINA), general en retiro, Manuel Contreras, y el ex ministro de Interior y ex integrante de la Junta Militar, general César Benavides, la cantidad de ex agentes encausados en este proceso asciende a 45.

El caso se constituye como el juicio por violaciones a los derechos humanos que más procesados acumula hasta ahora.

Entre los principales antecedentes hasta ahora desconocidos establecidos en esta investigación, está la existencia de la "Brigada Lautaro" como un equipo operativo de la DINA dedicado a asesinar prisioneros que llegaban a un cuartel ubicado en una comuna de Santiago, del cual no se tenían antecedentes de su existencia.

En el recinto fueron asesinados varios dirigentes comunistas pertenecientes a las direcciones clandestinas arrestadas en mayo y diciembre de 1976.

Otro antecedente descubierto por el juez Montiglio es la existencia de ex agentes de la DINA adscritos a esta brigada que pertenecían a la Armada chilena, varias de ellas mujeres, y que se mantuvieron en funciones después de 1975 cuando la institución sostiene que retiró a su gente de la Dirección de Inteligencia del gobierno militar.

Un diez por ciento para crear un banco

Un diez por ciento para crear un banco

Por David Cufré

“Lo vamos a hacer”, le dijo Néstor Kirchner a Hugo Chávez en su encuentro de hace diez días en Puerto Ordaz. El presidente venezolano respondió a esa definición con una sonrisa amplia, llena de satisfacción. Quienes presenciaron la escena comentan que fue palpable la voluntad política de ambas partes para avanzar con la idea. Y sobre todo el entusiasmo del bolivariano, empeñado promotor del proyecto desde hace más de un año. Lo que las máximas autoridades de Argentina y Venezuela aseguran que van a hacer es crear el Banco del Sur, una entidad estratégica para financiar proyectos de desarrollo en el marco de la integración. En esa reunión ocurrió algo más, un segundo hecho trascendente, revelado a Página/12 por importantes funcionarios argentinos: los presidentes hablaron de invertir el 10 por ciento de las reservas internacionales para darle vida a la institución. No se quedaron en palabras, sino que conformaron una comisión técnica que deberá analizar la cuestión durante los próximos 120 días.

La cifra que se alcanza con ese aporte es considerable, suficiente para que el banco arranque con buenas perspectivas. En este momento serían 7000 millones de dólares, con 3500 millones de dólares –en números redondos–- atesorados por los bancos centrales de cada nación. Argentina terminaría este año con unos 10.000 millones más en sus reservas, mientras que Venezuela también atraviesa un período de rápida acumulación gracias al masivo ingreso de petrodólares. Por lo tanto, la suma a integrar para el Banco del Sur podría ser mayor. “Néstor está muy embalado con el proyecto”, confió a este diario un hombre del Gobierno, quien fue testigo de la declaración política de que los países podrían conformar la entidad binacional –en su inicio– con una décima parte de sus reservas.

Rafael Correa, presidente de Ecuador, y Evo Morales, de Bolivia, acercaron su adhesión y confirmaron su intención de plegarse. El respaldo político ayuda a instalar la idea, pero sus aportes monetarios no podrían ser otra cosa que modestos, dado que las reservas del primero superan apenas los 2000 millones de dólares y las de Bolivia trepan a 3000 millones. Lo que marcaría reales diferencias sería el ingreso de Brasil, con 100.000 millones de dólares en reservas. Sin embargo, el gobierno de Lula da Silva por ahora se muestra renuente y trajina para conseguir apoyo a otras propuestas de integración regional.

¿Argentina y Venezuela están en condiciones de “resignar” el 10 por ciento de sus reservas para constituir el Banco del Sur? Según un miembro del directorio del Banco Central, un funcionario de Economía y otro de Cancillería, la respuesta afirmativa a ese interrogante fue lo que llevó a Kirchner a dar la orden de avanzar con pasos firmes. El Presidente mostró por primera vez esa decisión en la cumbre del Mercosur del 18 y 19 de enero en Río de Janeiro. Al regreso de ese viaje, Kirchner reunió a Felisa Miceli y a Jorge Taiana para transmitirles que pusieran gente a trabajar en el proyecto. La instrucción fue extendida al Banco Central y al Banco Nación.

Una semana después, el 25 de enero, Roberto Feletti, vicepresidente del Nación, viajó a Río de Janeiro como coordinador de un grupo argentino de análisis de la iniciativa. En esa ciudad brasileña se celebró un encuentro con participación de doce países latinoamericanos, en el marco de la Comunidad Sudamericana de Naciones. Fue allí cuando Brasil expuso sus propuestas, que dejan para más adelante el esfuerzo de crear de la nada un banco de desarrollo como sería el Banco del Sur.

El país anfitrión planteó discutir un escenario de integración más diversificado. Sus prioridades son el plan para reemplazar al dólar por las monedas locales en las operaciones de comercio exterior, la constitución de un mercado de capitales regional (algo así como lo que están haciendo Argentina y Venezuela para la colocación de títulos de deuda) y la creación de un “Fondo de estabilización de corto plazo”. Esto último también demandaría aportes de cada nación aprovechando sus excedentes de reservas, sólo que el objetivo no sería promover la inversión productiva, como se propone el Banco del Sur, sino generar una masa de recursos que haga más sólida a la región frente a eventuales shocks externos. El dinero estaría disponible para asistir a los países que sufran desequilibrios financieros transitorios.

En la visión de Kirchner y Chávez, en cambio, el Banco del Sur no debe ser un FMI chiquito, un prestamista de última instancia, sino un organismo para apuntalar el desarrollo de la economía real. En particular, de los sectores productivos. Esa diferencia de enfoque y el hecho de que Brasil ya cuente con una institución de esas características, el poderoso Banco Nacional de Desarrollo (BNDS), que el año pasado otorgó préstamos por nada menos que 24.000 millones de dólares, distancia a Lula de sus habituales aliados. En Brasil creen ver, además, que Venezuela y Argentina decidieron cortarse solos porque encontraron una oportunidad de discutirle su liderazgo regional.

El Banco del Sur, de hecho, arrancará con esos dos países. Así lo dispusieron Kirchner y Chávez en Puerto Ordaz: firmaron un documento que establece la creación de una comisión que deberá trabajar los próximos 120 días para redactar los estatutos de la entidad, diseñar su estructura y ordenar su funcionamiento. La casa central estará en Caracas, el mejor reflejo de que fue Chávez quien más insistió con la propuesta. “El memorándum de entendimiento que firmamos para poner en marcha el Banco del Sur determina que se pueden sumar, cuando lo deseen, todos los países de Sudamérica”, aclaró Kirchner hace diez días. “Es decir –agregó–, nace bilateralmente, pero sin abandonar la filosofía multilateral, que es lo que pretendemos, lo que deseamos y el fin último a lograr”.

El contexto económico y financiero de Argentina y Venezuela es el que permite a los gobiernos poner en la agenda la creación del Banco del Sur. Ambos registran exportaciones record y saldos comerciales favorables, niveles de reservas también record y una relación deuda-PBI que es la más baja en décadas. Venezuela, además, tiene una perspectiva muy favorable gracias a su producción de hidrocarburos. “¿Dónde están nuestras reservas? ¡En los bancos y entes financieros del Norte! Y muchas veces con ese dinero, que es nuestro, por el que nos pagan un interés bastante bajo, nos hacen préstamos a nosotros mismos, a tasas altísimas”, describió Chávez en Puerto Ordaz, para explicar por qué es necesario darle forma al Banco del Sur.

Ese día, Kirchner aportó otro argumento: “Lo que queremos del banco es que apoye todas aquellas inversiones que tiendan a la reconversión productiva, a la integración física de nuestros países y al desarrollo de proyectos estratégicos”. Chávez anunció que el Gasoducto del Sur será “uno de los primeros en ser financiados” por la entidad.

Quienes están pensando en el Gobierno argentino en la fisonomía que tomaría el banco mencionan que el objetivo es contar con un instrumento financiero que permita darles un mejor uso a las reservas. La prioridad serían los proyectos de “conectividad física y productiva”. Se financiarían empresas binacionales, que integren cadenas de valor. Por ejemplo, en la industria metalmecánica, en la producción de bienes de capital, en maquinaria agrícola y en el sector energético. “En el caso de la industria de la madera y el mueble, una compañía argentina puede aportar la madera y otra venezolana la tecnología para su tratamiento, y una tercera el diseño para los muebles. Las cosas que se pueden hacer son innumerables”, se entusiasmó un funcionario argentino vinculado al proyecto. Y mencionó que existen varias experiencias exitosas en el mundo de entidades de ese tipo, como el Banco Asiático de Desarrollo y el Banco Africano de Desarrollo.

En América latina ya existe la Corporación Andina de Fomento (CAF) y hay otras entidades como el Fond Plata e incluso el BID, pero esas instituciones “están más volcadas a proyectos de infraestructura y contención social”, describió el funcionario. El Banco del Sur se enfocaría en el financiamiento de empresas, para ganar competitividad en mercados extrarregionales.

EE.UU.: ESTADOS UNIDOS-AMÉRICA LATINA: A PROPÓSITO DE LA GIRA DE BUSH

EE.UU.: ESTADOS UNIDOS-AMÉRICA LATINA: A PROPÓSITO DE LA GIRA DE BUSH

Enviado el Domingo, 04 marzo a las 14:11:11
Debilitado tras perder la mayoría en el Congreso a manos del Partido Demócrata, con una amplia oposición interna a su nueva estrategia guerrerista en Iraq y con pronósticos de un "aterrizaje suave" en la economía de Estados Unidos, entre el 8 y el 14 de marzo el presidente George W. Bush visitará Brasil, Uruguay, Colombia, Guatemala y México.


Según han declarado los subsecretarios de Estado Nicholas Burns y Thomas Shanon, 2007 será el año de la consolidación de las relaciones de la Casa Blanca con América Latina. No obstante, no están claros los motivos del viaje.

En otras circunstancias, la profusión de gobiernos que se apartan del "Consenso de Washington" y en un giro a la izquierda se proclaman nacionalistas y o socialistas, anunciando la expropiación de activos de empresas extranjeras o cuando menos la renegociación de su permanencia en sus territorios, habrían significado preocupación para Estados Unidos.

Pero Bush está agobiado y hasta ahora, salvo el fallido intento por reflotar el Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA) en la cumbre de Mar del Plata, no había volteado a ver hacia la subregión.

Ello no quiere decir que no exista una estrategia para América Latina. El "patio trasero" del imperio está alebrestado y Estados Unidos ve peligrar su influencia y los intereses económicos de las compañías transnacionales con casa matriz en su territorio.

Por ello, con eje en el combate al "terrorismo" y al "populismo radical", el Pentágono ha venido rediseñando una nueva red de bases militares en el subcontinente, mientras el Departamento de Estado despliega una diplomacia de guerra que tiene como blancos principales a Cuba y Venezuela.

No será una gira fácil. Se anticipa una gran ola de protestas y algunos efectos colaterales. Por ejemplo, en Uruguay, donde el mandatario estadunidense permanecerá 28 horas, el anuncio de su presencia provocó fisuras en el gabinete de Tabaré Vázquez.

El propio presidente uruguayo dejó en "off-side" a su canciller Reinaldo Gargano, quien se enteró por la prensa de la visita de Bush.

Gargano, partidario del Mercosur, es el principal opositor gubernamental a la política de acercamiento con Estados Unidos impulsada por el equipo económico de Vázquez, principalmente, los ministros Danilo Astori y Jorge Lepra.

La visita de Bush también ha desatado contradicciones en el seno del Frente Amplio, en especial en sectores que pertenecen a la izquierda histórica, que ha condenado la invasión a Iraq y denunciado la política desestabilizadora de Estados Unidos respecto a los gobiernos de Hugo Chávez, en Venezuela, y de Evo Morales en Bolivia, y con relación al Plan Colombia.

El trago es amargo para la izquierda con una larga y frondosa historia de lucha contra el imperialismo. Por eso, las reacciones no se hicieron esperar. La ministra de Desarrollo Social, Marina Arismendi, del Partido Comunista, tildó a Bush de "execrable asesino belicista". Y se desató la polémica.

Por otra parte, aunque Bush estará aislado, y habrá poco protocolo y mucha "pesca" en la estancia presidencial de Anchorena, lejos de la gente, será recibido por una manifestación callejera en Montevideo a la cual ha convocado el PIT-CNT, central única de los trabajadores uruguayos.

Parece claro que el gendarme del mundo intentará alinear a Uruguay a su lado, erosionar el MERCOSUR y aislar a los procesos que hoy tienen como referencia a Venezuela y Hugo Chávez.

Asimismo, el viaje de Bush a Brasil y Uruguay parece estar vinculado de manera estrecha a la cuestión de los biocombustibles.

Se ha especulado que Estados Unidos podría levantar la prohibición a la importación de biocombustibles brasileños. Brasil produce la mitad de los biocombustibles del mundo y tiene 80 millones de hectáreas en la Amazonía que, según un experto, "van a transformarse en la Arabia Saudita del biodiesel".

La celulosa, otra de las fuentes de biocumbustibles, de la que Uruguay puede llegar a ser un gran productor, será casi con seguridad uno de los temas que Bush conversará con Vázquez.

Aunque difícilmente sea un tema de conversación entre Bush y Luiz Inacio "Lula" da Silva, recientemente la Agencia de Inteligencia de Brasil advirtió en un informe sobre la presencia de militares estadunidenses en la Amazonía, lo que ha sido considerado como una amenaza de "invasión silenciosa" en el Cono Sur.

El eje de las preocupaciones se ubica en un punto denominado "triple frontera", un área que comparten Brasil, Argentina y Paraguay. Se trata de una posición geoestratégica, rica en recursos naturales, en la que ha puesto su mira Washington. La zona incluye el Acuífero Guaraní, la segunda reserva de agua dulce del mundo.

Los servicios de inteligencia estadounidenses han sembrado la idea que en la zona existen "células dormidas" de Al Qaeda, y ello le ha permitido a Washington establecer allí nuevas bases militares.

En particular destaca la base Mariscal Estigarribia, en el Chaco paraguayo, muy cerca de Argentina y a 250 kilómetros de Bolivia, país rico en reservas gasíferas y petrolíferas.

Según reportes de la prensa paraguaya, la familia Bush ha comprado más de 90.000 hectáreas de tierra en el Chaco, una región rica en gas natural.

La llegada de James Cason como embajador a Paraguay es un signo de la importancia que Washington concede a esa parte del subcontinente. Cason fue comandante de la OTAN y jefe de la Sección de Intereses de Estados Unidos en La Habana, Cuba. No se descarta que Bush quiera hacer de esa subregión una nueva Colombia.

La visita de Bush a Colombia planeada para el 11 de marzo, servirá para dar un espaldarazo al presidente conservador Álvaro Uribe, en el marco de la polémica desatada por lo que en Estados Unidos ha sido bautizado como "Paragate".

Esto es, el escándalo suscitado por los nexos de seis congresistas con grupos paramilitares, que obligó a renunciar a la canciller colombiana, María Araújo.

La "parapolítica" colombiana podría afectar el tratado de libre comercio negociado entre Uribe y Bush, y también el Plan Colombia, especialmente ahora que el Partido Demócrata, crítico del proceso de paz con las AUC, tomó las riendas del Congreso en Washington.

Algunos miembros del Capitolio comienzan a citar el "paragate" como prueba de que Estados Unidos debe revisar su relación bilateral con Colombia.

Según declaró en audiencias la secretaria de Estado, Condoleezza Rice, ante los comités de Relaciones Internacionales del Senado y la Cámara de Representantes, la alianza con Colombia es una "prioridad clave" de la administración Bush para combatir a los narcotraficantes y a los "terroristas".

Este año fiscal Estados Unidos destinará a Colombia 586 millones de dólares. La mayor parte, 367 millones, irían a la Iniciativa Andina Antidrogas, es decir, a la lucha antinarcóticos.

Otros 139,5 millones, al Fondo de Apoyo Económico, y 78 millones a la financiación de militares en el exterior, y los 1,5 millones restantes, a entrenamiento castrense.

Según el Center for International Policy (CIP), entre el 2000 y el 2006 Estados Unidos invirtió en el Plan Colombia cuatro mil 681 millones de dólares.

Cerca del 80 por ciento de esos fondos fueron para programas militares, antinarcóticos y antiterrorismo y 20 por ciento en desarrollo social y alternativo.

Aunque faltan meses para la votación en el Congreso, hay quienes creen que los demócratas serán un hueso muy duro de roer. Otros no descartan que los congresistas mantengan su respaldo al Plan Colombia.

Muchos sectores en Washington creen que esa iniciativa ha funcionado porque impidió que los narcos llegaran al poder en Colombia.

Además, en la capital del imperio, Colombia cuenta con aliados indirectos formidables: sus vecinos. Los fantasmas de Hugo Chávez, Evo Morales, Rafael Correa y Daniel Ortega juegan a favor de Álvaro Uribe

En ese contexto, la brillantez de la secretaria de Estado Condoleezza Rice, quien acompañará a Bush en su gira, empieza a ser criticada. En un reciente artículo de portada de la revista Time se cuestionaba: "¿Es Condi el problema?".

El semanario afirmó que si la política internacional del presidente George W. Bush es criticable, debe serlo también quien la maneja.

De acuerdo con la publicación, Rice no supo entender lo que pasaba con Al Qaeda antes del 11 de septiembre, y hoy Estados Unidos tiene líos en Iraq y Afganistán, donde no ha podido consolidar un proceso de paz.

Fuera de eso, Washington es odiado en los cuatro puntos cardinales, incluida América Latina.

Por Carlos Fazio. El autor es un destacado articulista de la prensa mexicana.

Santiago de Chile, 4 de Marzo 2007
Crónica Digital/PL


Prostitutas esclavas

Prostitutas esclavas

El actor chileno saborea su primera vez desde Buenos Aires. Aquí habla de su experiencia debajo de las tablas, de los nuevos proyectos y del tráfico de mujeres en el norte de Argentina.



Nación Domingo

Nancy Garín (Buenos Aires)

Hace tres décadas, el artista Patricio Contreras vino a Buenos Aires. Su traslado no se debió a razones políticas, sino que obedeció a las condiciones que el mundo de la cultura ofrecía al otro de la cordillera. Hoy es un consagrado actor que disfruta de sus éxitos y divide su tiempo en proyectos teatrales argentinos y producciones cinematográficas chilenas. Todos los años de experiencia y el prestigio construido en el país transandino, hicieron que una de las dramaturgas más importantes de la escena porteña actual, Susana Torres Molina, lo llamara para hacerse cargo de la dirección de “El manjar”.

–¿Cómo has vivido esto de trabajar la obra de una mujer y en una temática de género?

–Fue una provocación de Susana Torres Molina. Yo estaba trabajando justamente en una obra dirigida por ella y me lo planteó. Pensé que era una muy buena oportunidad de asumir algo que nunca había hecho, algo en lo cual me había hecho el distraído. Ha sido arduo, un descubrimiento más conmovedor de lo que imaginaba, porque es lo más parecido, supongo, a la maternidad. El cambio de ser actor dirigido por ella, a ser director de una obra suya, evidentemente que era una prueba, porque además su mirada me importa mucho. Lo de la temática tampoco lo tomé desde el punto de vista exclusivamente de género. En el teatro uno indaga sobre las conductas humanas, y en este caso es una indagación sobre la prostitución esclava. No necesité meterme demasiado a fondo, y tampoco me pareció que debía hacerlo. Además, justo coincidió que en los medios comenzó a salir muchísima información sobre esto.

–¿Cuáles fueron las dificultades en este nuevo camino?

–Las muchas cosas que hacen parte de dirigir y que no son exactamente vinculadas a lo artístico, como el tema de conseguir los actores, la escenografía, obtener publicidad, plantearles hoy en día a los actores que trabajen en cooperativa, etc. Pero luego de todas estas dificultades, ver nacer algo es maravilloso.

–Has pensado, ahora que ya hiciste tu primera incursión en dirección en la dramaturgia?

–Tengo una obra escrita hace 24 años. Es sobre la maternidad y paternidad asistida, pero en los años 30. Es una historia que me contó Delfina Guzmán. La escribí en el tiempo en que Leonor estaba embarazada de Paloma. Mira qué loco cómo una competencia con ella. Pero lo mío es basado en la realidad, no funciona mucho lo de la ficción, son cosas de mi propia experiencia...

–¿Dónde te sientes más cómodo: teatro, cine, TV?

–Sin duda en el teatro. El teatro le pertenece al actor. En él puedes desarrollar el personaje, lo vas construyendo. Hay una continuidad de tiempo que te lo permite. Vas manejando una ruta, tú lo manejas. En el cine eso no te pertenece, le pertenece al director.

–Además de la obra, ¿en qué otros proyectos has estado trabajando?

–Acabo de terminar la filmación sobre el caso Berríos. Yo hago el papel de un periodista que tiene su hermano desaparecido y que se mete a investigar sobre esto. También se estrenará en abril la película “Fiesta patria”, de Luis Vera, donde mi personaje es un bohemio, romántico, socialista, nostálgico. Además, se estrenara este año en el Teatro San Martín de Buenos Aires la segunda obra en que haré de director, que es “Dejadme sangrar”, de Benjamín Galimeri.

–¿Te gustaría hacer teatro en Chile?

–Me encantaría, pero el tema es que hacer teatro implica mucho tiempo y yo tengo mi casa aquí. Y ya soy una persona grande, por lo cual estar mucho tiempo fuera de mi casa me resulta difícil. Estoy justamente viendo un proyecto con Alejandro Goic, uno unipersonal, una idea que veníamos conversando hace un tiempo con él, Pablo Dittborn y Patricio Fernández. Veremos qué pasa, pero creo que puede resultar. LCD

Entrevistas: Silvio: «No dudaría en tomar un fusil para defender Cuba»

Entrevistas: Silvio: «No dudaría en tomar un fusil para defender Cuba»

En los últimos años hay una realidad más esperanzadora: ya Washington no dice la última palabra • Entrevista al trovador cubano Silvio Rodríguez de visita en Perú

Afirma que ya no es el Silvio de antes. Que ha envejecido. Por lo menos físicamente. "Antes no tomaba tantas pastillas como ahora", dice. Sin embargo, asegura que su esencia sigue intacta y su fortaleza y rebeldía también, pues, en caso de que muriera Fidel Castro e invadieran Cuba, "no dudaría en tomar el fusil para defender mi tierra".

El trovador cubano Silvio Rodríguez está en el Perú nuevamente después de 20 años y mañana recibirá el título Honoris Causa de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, algo que lo deja mudo de la emoción.

¿Si tuvieras que hacer canciones al Perú, a qué personajes incluirías en las letras?

—A Javier Heraud, un joven poeta que cayó combatiendo por la dignidad de los más humildes. A César Vallejo y probablemente algo de la cultura inca que nos representa a los latinoamericanos.

¿Por qué cree que las canciones de protesta siguen vigentes?

—Porque hablan de las cosas que le pasan a la gente y siguen vigentes porque la gente se sigue amando y porque en el mundo existen las injusticias y las guerras. Hay la necesidad de defenderse de los agresores.

¿Cómo ve la realidad latinoamericana?

—En los últimos años hay una realidad más esperanzadora. Han surgido gobiernos que defienden cada vez más los derechos humanos de sus países. Tengo una buena opinión de Evo Morales (Bolivia), Hugo Chávez (Venezuela), pero también de otros que no son tan revolucionarios, que han parado eso de que sea Washington quien diga la última palabra, como el caso de los gobiernos de Uruguay, Brasil y Argentina.

¿Cómo ve a su país, Cuba, dentro de cincuenta años?

—Quiero que sea un país donde todas las balsas del mundo se dirijan a él como un rincón luminoso de esperanza.

¿Cree que el modelo político de Cuba sigue vigente en estos tiempos?

—Puede modificarse para mejorar. Creo que en Cuba y en todos los lugares el progreso debe abrirse paso.

Si Fidel Castro muriera, ¿dónde se autoexiliaría?

—No tengo dónde. En todo caso sería a San Antonio de los Baños, que es mi pueblo natal. No creo que el futuro de Cuba dependa de la partida de Fidel. Con o sin Fidel, los cubanos no vamos a regresar a ser una neocolonia del imperio. De eso no tengo la menor duda.

¿Mantiene esa rabia que manifiesta en sus canciones?

—En cierta forma mantenerme en Cuba es un compromiso físico, porque voy a correr la misma suerte que Cuba. No creo que la invadan, pero, si así sucediera, no me quedará otra que coger mi fusil y defender mi tierra. Conforme pasan los años los retos cambian. No tengo ningún deseo de salir a arriesgarme a nada. Pero si me vienen a buscar tampoco creo que lo rechace.

¿Qué retos le faltan por emprender?

—El de la muerte. Ese es el reto supremo.
Tomado de CubaDebate

El 15 de abril vence plazo de reconocimiento de exonerados políticos

El Mostrador - 14 de febrero de 2007

El día 15 de abril de este año expira el plazo para presentar los documentos legales probatorios, del programa de Reconocimiento al Exonerado Político. Esto, por cuanto este año el plazo del trámite de calificación de todos los postulantes a los beneficios que otorga la Ley Nº 19.234 y sus modificatorias, debe estar resuelto en el mes de julio.

A través de un comunicado se indicó que este programa del ministerio del Interior se encuentra en el proceso de calificación de los exonerados, etapa en la que habitualmente se informa la situación de los interesados por correo directo o telefónicamente, en especial cuando los documentos entregados están incompletos o existen dudas sobre la información aportada.

La información señala que este año el plazo del trámite de calificación de todos los postulantes a los beneficios que otorga la Ley Nº 19.234 y sus modificatorias, debe estar resuelto en el mes de julio.

Lo anterior -concluye el comunicado- tiene la finalidad de proceder a un nuevo análisis de las postulaciones y proceder a la calificación de exoneración política, cuando los antecedentes aportados permitan cumplir las exigencias legales de la actual normativa.

"Los servicios de inteligencia cubanos grabaron la conversación entre Pinochet y Carvajal durante el asalto a La Moneda"

Mario Casasús
La Jornada/El Clarín - 21 de febrero de 2007


La vuelta al mundo en 80 años, Ligeia Balladares (Temuco, 1927) y Guillermo Ravest (Santiago, 1927) aceptaron conversar para La Jornada Morelos y El Clarín de Chile en una entrevista que duró prácticamente 6 horas, en su casa camino a la Universidad Autónoma de Chapingo. Él, cubrió el mayo francés en 1968; ella fue enviada a la campaña presidencial de Pablo Neruda en 1969, ambos trabajaban para el diario El Siglo del Partido Comunista de Chile. Guillermo o ‘el Chino’ como le dicen de cariño sus amigos, era director de Radio Magallanes y decidió poner al aire, en vivo, desacatando las órdenes fascistas de Pinochet, el último discurso de Salvador Allende desde el Palacio Presidencial de La Moneda; ella, ‘Lilluvia’ (como la bautizó Neruda), entrevistó al surrealista Roberto Matta (en 1960 y 1969) y al escritor Gabriel García Márquez (revista Araucaria, número 5; Madrid, 1979).

La cita la concretó nuestro amigo José Miguel Varas (Premio Nacional de Literatura 2006) y hago público mi agradecimiento por la oportunidad de entrevistar a dos periodistas congruentes con la ideología comunista hasta el final de sus días: ‘Seamos realistas, exijamos lo imposible’; el y ella, como diría Mario Benedetti: ‘son mucho más que dos… te quiero porque tus manos trabajan por la justicia’ ambos han dado dura batalla por los derechos humanos en el Sur de la tierra y por la memoria histórica chilena, él cabalgando en Rocinante y ella en la revista Plural (dirigida por Jaime Labastida y Saúl Ibargoyen).

En 1974 salieron por medio de la Embajada de Alemania Federal, vivieron su exilio en Moscú y cuando en 1983 la dictadura de Pinochet le quitó la letra ‘L’ a sus pasaportes, volvieron a su país para trabajar en la prensa clandestina del Partido Comunista y en el opositor diario Fortín Mapocho. Por sus antecedentes de izquierda no encontraron trabajo remunerado y decidieron hacer del Valle de Neyahualcóyotl su residencia definitiva. Guillermo Ravest fue colaborador del diario mexicano Uno más uno (en 1981), donde conoció a Carlos Payán Velver (director fundador de nuestra casa editorial en 1984) quien aceptó a Ravest como corresponsal de La Jornada en Chile (1986), en alguna ocasión, todavía en dictadura, como matrimonio: 'el Chino' y ‘Lilluvia’ recibieron en su casa a una enviada especial de La Jornada: Carmen Lira Saade. En las siguientes páginas podrá leer, en exclusiva, la historia de dos grabaciones que registran los perfiles tan distintos de: Salvador Allende y Augusto Pinochet; la primera es un gesto de heroísmo y esperanza cuando por fin se “abrirán las grandes alamendas, por donde pase el hombre libre, para construir una sociedad mejor… la historia es nuestra y la hacen los pueblos”. En el segundo audio Pinochet ofrece asilo político a Allende “pero el avión se cae”. Por el sólo hecho de rescatar el último discurso de Salvador Allende (cinta que llegó clandestinamente a la ONU en septiembre de 1973) y entregar todos los antecedentes de la grabación entre Pinochet y Carvajal. A pesar de que después digan que rompí todos los manuales de estilo periodístico y tachen de injerencia mi propuesta: Guillermo Ravest deber ser el próximo Premio Nacional de Periodismo chileno.

MC.- Guillermo, hay dos grabaciones que son de relevancia internacional, todo sucedió en Chile el 11 de septiembre de 1973; el primer archivo de audio es entre Pinochet y Carvajal durante el asalto a La Moneda publicada por la periodista Patricia Verdugo (Interferencia secreta, 1998) y la segunda grabación, es el último discurso de Allende por Radio Magallanes, donde trabajabas como director ¿Qué nos puedes contar, que no hayas dicho antes sobre ambos archivos auditivos?

GR.- Respecto de la primera parte, es un gran honor para Patricia Verdugo haber hecho la trascripción total de esa cinta, que se conoce desde hace mucho tiempo, nosotros en los programas de Radio Moscú ‘Escucha Chile’ recibimos, lo que te voy a contar es una infidencia de la que no se habla, esa grabación fue hecha por los cubanos en Santiago; trataré de explicarme, nosotros éramos muy primitivos en la preparación militar de los partidos de izquierda, en cambio los cubanos, año 1973, eran bastante expertos en esta cosa de inteligencia y me parece justo conocer lo que hace el enemigo, es bueno para que las agrupaciones populares y de izquierda estén preparadas. Estando en Moscú, los periodistas chilenos recibimos una copia, eran unas cintas como de medio metro, con todas las grabaciones de Pinochet, la usamos mucho para las trasmisiones hacia Chile pero en trocitos de segundos de grabación, por una razón simple: las grabaciones no son pulcras, ahora difundir esa grabación con la interferencia atmosférica con las ondas hertzianas, entonces no se podían dar trozos muy grandes. Fue un gran aporte el que hicieron los compañeros cubanos en relación al drama en que terminó la experiencia revolucionaria chilena.

MC.- Tiene mucha lógica lo que dices, los servicios de inteligencia cubanos junto al periodista argentino Rodolfo Walsh interceptaron la comunicación de los preparativos para la invasión norteamericana en Playa Girón en abril de 1961…

GR.- Ahora bien, en 1973, los cubanos tuvieron seguramente apoyo de los servicios de inteligencia de los países socialistas, no me cabe duda, era la mínima colaboración fraternal para nosotros que peleábamos por los mismos ideales. Doy testimonio de ello porque trabajé en Radio Moscú de 1974 a 1980 (en la URSS). Uno es deudor de cosas que conoce y que no ha escrito, no por no desearlo, sino por las circunstancias de andar de exilio en exilio, de perder tantas bibliotecas y archivos.

MC.- ¿Cómo llega la grabación del último discurso de Salvador Allende a la ONU?

GR.- Mira, ya hace muchos años, yo había decidido escribir nada sobre el 11 de septiembre de 1973 en Radio Magallanes, pero estoy terminando un libro, revisando la edición final para no arrepentirse de nada y hacerlo de buena letra… son treinta y tantos años que pasó eso, pero decidí escribir un libro y lo paré. A quién le interesa cosas tan viejas, conversando con viejos amigos que estuvimos en Radio Magallanes han insistido que siga escribiendo a pesar de los años, así que ya estoy terminando mi libro. Sobre todo a raíz de en 2003 regresé a Chile, luego de estar varios años fuera de mi país, nos encontramos con la versión de que, habían aparecido una serie de personas que se adjudicaban la autoría de ser los receptores del último discurso de Allende

LB.- De haberlo grabado y haberlo sacado de la radio –añade indignada su esposa-.

GR.- Un dirigente del Partido Comunista nos invitó a una comida, en el local del PC en Vucuña Mackena, allí nos dimos cuenta de que esta versión de que había otros autores de la grabación era la postura oficial del PC chileno

LB.- ¿Me permites ahora? Yo voy a meter mi cuchara… este integrante del PC se llama Jorge Insunza, a mí no me importa nombrarlo, él me dijo ‘¿y cuál es su versión de lo que pasó el 11 de septiembre de 1973?’ respondí: ‘no hay ninguna versión, sólo lo que pasó’, nosotros llegamos a la puerta de la Radio Magallanes cerca de las 8am, había un reportero que salía todos los días a las 7am, Hernán Barahona, según Insunza fue Barahona quien rescató el discurso de Allende, dejamos en la mesa nuestros argumentos y decidimos no sumarnos a la mentira de Jorge Insunza. Nosotros llegamos a las 8am y me dio un pánico espantoso, porque ya estaban los aviones bombarderos surcando Santiago y tuvimos una discusión homérica, yo le dije a Guillermo ‘no te metas a la radio que te van a matar’, pero que te cuente él lo que pasó.

MC.- ¿Fue cuando recibió la llamada telefónica de Salvador Allende?

GR.- A primeras horas de la mañana todavía se transmitieron los noticieros, Hernán Barahona tenía un comentario político por la mañana, hizo su participación como redactor matutino, pero a las 8am Barahona ya no estaba en la radio. El que estaba como jefe de crónica era Ramiro Sepúlveda, el decía quién iba al micrófono, después hubo que hacer la distribución para que se cubriera la planta en Renca (a donde partieron tres periodistas lejos de las oficinas de transmisión). Otra triste historia de Magallanes fue que el gerente de la radio, Jorge Caballero, al final se convirtió en un simpatizante de los militares y del Golpe de Estado, había asignado a Sergio Fernández como abogado de la radio.

MC.- ¿El que fuera Ministro del Interior y Senador de Pinochet?

GR.- Eso te explica el por qué nos despidieron a todos, incluso nos pusieron a disposición, si te atrevías a mostrar la causal del despido te metían a la cárcel. Regresando al 11 de septiembre, en una vuelta a mi oficina, en busca de cigarrillos, escuché a la ‘plancha’ (magnetófono) ubicado en el pasillo entre mi oficina y los controles de la radio, suena el teléfono, y escuché la voz de Salvador Allende, a quien conocía desde 1952, cubrí sus cuatro campañas presidenciales. Fue cuando le dije a Amado Felipe, operador de los controles que preparara todo para poner al aire al Compañero Presidente. Ya se oían los disparos, todos estábamos muy nerviosos y Amado Felipe dejó encendidos los micrófonos de la cabina de audio, incluso debajo de la voz de Allende se escucha la mía diciendo ‘cierren esa puerta, huevones’

MC.- Pero ¿cómo sale del Estudio de grabación la cinta?

GR.- Ya está el Golpe en marcha, la grabación de Allende debió ser a las 9:20am, sólo estábamos Leonardo Cáceres (jefe de prensa), Eulogio Suárez (subgerente de la radio), Amado Felipe (hijo de republicanos españoles exiliados en Chile) se anuncia que el presidente de la República estará al aire, se graba el discurso como ya le conté, por accidente, con el micrófono abierto en el estudio; a las 10:00am hacemos una segunda transmisión del discurso de Allende, a las 10:20am nos sacan del aire, llamamos a la planta en Renca y nadie contestaba. Las oficinas estaban a tres cuadras de La Moneda, en la calle Estado, era probable que llegaran los militares o bombardearan las oficinas, nos reunimos, dejamos que decidieran los compañeros que desearan irse o quedarse a hacer los trabajos en la clandestinidad; a las 4pm comenzó el toque de queda y el Estado de sitio por dos días, nos quedamos encerrados en las oficinas, hicimos más de 40 copias del último discurso de Allende (en unos carretes pequeños) además quemamos todas las agendas con direcciones de compañeros y documentos comprometedores.

MC.- Estaban en la boca del lobo, ¿Cómo les dio tiempo de hacer tantas copias?

LB.- No hubo allanamiento de los milicos, porque al parecer se confundieron y sólo llegaron a la planta en Renca.

GR.- Hubo órdenes de Pinochet de allanar la Radio Magallanes, dentro de su ‘Operación silencio’ contra todas las radiodifusoras que no adhirieran a los bandos militares.

LB.- Yo te voy a contar desde afuera qué pasaba… la noticia que llegó, yo estaba escondida en un departamento, trabajaba para el Comité de Propaganda del Partido Comunista…

MC.- ¿Para El Siglo?

LB.- No, para el Partido Comunista, era adscrita a El Siglo, el día 11 de septiembre nos dijeron que todos los de la Radio Magallanes habían muerto, yo traté de comunicarme y nadie contestó, luego de los dos días de sitio (toque de queda interrumpido) llamé a mi propia casa y contestó Guillermo, le dije ‘viejo estás vivo, juntémonos en la calle Huérfanos’ en cada esquino había un nido de metralletas y soldados, yo salgo con una bolsa de tejido y lo veo venir y le digo que ponga atención a los milicos en cada esquina, y él me dice ‘traigo el discurso de Allende’ y le contesté ‘dame un abrazo, pon con discreción las cintas en mi bolsa de tejido’ era más difícil que sospecharan de una mujer, así salieron los discursos de la Radio Magallanes.

MC.- ¿Y el episodio en la ONU?

GR.- 20 cintas me las llevé yo a casa y me entrevisté con un integrante de la Comisión de Propaganda del PC, don Américo Zorrilla, con él envié 12 cintas al Partido Comunista. El resto de las cintas eran para contactar a corresponsales de prensa extranjeros. En mi casa hicimos con Ligeia el primer comunicado del PC, el 11 de octubre de 1973, la primera declaración de la Comisión Política del PC, la idea era entregar copia del documento junto a la cinta con el discurso de Allende a los corresponsales extranjeros, fui unas dos o tres veces al Hotel Continental donde estaban alojados los periodistas y allí entregué una cinta. Ahora de cómo llegó a otros lugares, el rastro se pierde. Me tocó cosas como esta: a Darío Fo corresponsal italiano le entregué una cinta y me dijo: ‘No’, cagado del susto, y Guido Licario que era corresponsal de La Unitat, regañó a Darío Fo ‘acepta la copia no seas cobarde’, de esa manera se fue distribuyendo.

MC.- Eulogio Suárez me dijo en exclusiva, que siendo periodista de Radio Magallanes, se jugó un volado al entrevistarse con el Embajador de Alemania Federal para darle una copia del último discurso de Allende, con su valija diplomática salió directamente a Nueva York.

GR.- Conocí a un exiliado chileno, de apellido Valenzuela, que en Televisión Española (TVE), decía que fue él quien sacó del país el discurso de Allende, pero nunca trabajó en Radio Magallanes. Eulogio es un gran amigo mío y tiene sentido lo que dice, es complicado tener el registro del destino de cada copia que hicimos en Radio Magallanes.

MC.- Ligeia ¿Cómo fue tu trabajo periodístico ya en el exilio?

LB.- Primeramente haciendo comentarios en Radio Moscú, luego gracias a Volodia Teitelboim trabajé en la revista Araucaria, viajé a México por primera vez en 1979 y Teitelboim me pidió que entrevistara a Gabriel García Márquez, lo que fue un gran honor para mí, don Gabo por el sólo hecho de ser chilena exiliada me dedicó toda la tarde para nuestra entrevista, recuerdo que esperaba la visita del trovador Silvio Rodríguez para componer música juntos.

MC.- ¿Y desde adentro? En la clandestinidad ustedes colaboraron en la edición prohibida de El Siglo en 1983. Recuerdo que un embajador de Pinochet en el pleno de la ONU mostró una revista opositora como ejemplo de la libertad de expresión…

LB.- No había libertad de expresión durante la dictadura, el embajador mintió, nosotros también trabajamos en un diario legal llamado Fortín Mapocho, al comienzo no había dinero, salió primero como semanario, sólo pagaban la colación (comida), ese diario tuvo la sistemática censura de Pinochet, no podíamos publicar fotos, aparecían los huecos de las fotos (el espacio en blanco, sólo con el pie de foto). Participamos en las sesiones del Colegio de Periodistas contra la censura. Sencillamente en la ONU los embajadores de Pinochet decían que no había desaparecidos.

MC.- Trato de hacer un análisis de la prensa en Chile ¿Cuál es su experiencia en democracia luego del triunfo del NO a Pinochet?

LB.- Regresamos en 1995, en Chile ya había prensa de distintas tendencias, pero la verdad es que los gobiernos de la Concertación han tenido esa herramienta terrible que es el otorgamiento de avisos a los diarios, están ahogando periodismos por inanición, simplemente no les dan avisos, Mario tu viviste el cierre de Rocinante, casi todas las revistas de izquierda han desaparecido: APSI, Análisis, Rocinante, ¿Cómo puede decir la Concertación que hay libertad de expresión? Hay dos grandes monopolios COPESA y El Mercurio y se acabó.

GR.- Yo creo que es un reducto que ha quedado de la Guerra Fría, no sólo hay que callar toda voz disidente, a juicio del pensamiento hegemónico de los norteamericanos todo lo que está fuera de sus intereses es Comunista, populista. Pienso que el germen está en el acuerdo que dio comienzo a la Concertación: gobierno de EEUU, los militares, la iglesia y la derecha chilena, de allí está todo lo que todavía no se reforma, por ejemplo el sistema binominal antidemocrático.

MC.- Guillermo ¿estás siguiendo la campaña de la revista Punto Final que exige al Estado el acceso a la información sobre el gasto en avisos e inserciones pagadas en COPESA y El Mercurio?

GR.- Mira, yo tengo muy queridos amigos en Punto Final: Hernán Uribe y Manuel Cabieses, su campaña debiera ser apoyada por todos los medios de prensa, pero tengo dudas de su resultado. Los intereses económicos son muy fuertes con el servilismo imperialista.

MC.- ¿Y es tu misma intuición en el caso El Clarín de Chile que se debate en un tribunal del Banco Mundial?

GR.- Allí yo confío más, porque resulta que Chile es un país legaloide, si acaso se restituye el diario a los legítimos propietarios de Clarín. Esto no será por una lucha social o política, insisto somos un país lagaloide.

MC.- ¿Quieres decir que Clarín se resolverá con justicia por el hecho de estar el caso en un tribunal extranjero?

GR.- Ya se vio en el caso de los derechos humanos, Joan Garcés y Baltasar Garzón metieron preso a Pinochet en Londres, entonces es posible que eso ocurra y será bienvenido El Clarín de Chile.

MC.- Mi casa editorial, La Jornada, tiene una alianza con Clarín de Chile ¿Cuál es su augurio para la prensa alternativa en el nuevo contexto de Latinoamérica?

GR.- Como viejo periodista yo creo que el máximo premio que puede recibir es terminar su vida como periodista y ver las transformaciones del quehacer periodístico; los nuevos aires que corren en América Latina auguran la posibilidad de una separación del Imperio, que ayude a todos los movimientos sociales progresistas.

MC.- Ligeia, esta entrevista gira en torno a la prensa, en Venezuela (1959) Fidel Castro Ruz y Pablo Neruda crean los bocetos de la Agencia Prensa Latina; tu vuelves a encontrarte con Neruda por tu trabajo escrito, cuéntame un poco de ello…

LB.- Conocí a Neruda cuando yo tenía 8 años de edad (en Temuco, 1936), desde entonces lo he seguido leyendo sus libros, nunca fui de su círculo de amigos, pero siempre hubo entre él y yo una cercanía de sureños, del reencuentro te digo que participé en 1969 en la campaña Presidencial de Neruda, recorrimos todo el país, por ejemplo en casa del poeta Gonzalo Rojas (en Concepción) nos llegó la noticia de que Salvador Allende sería el candidato de la Unidad Popular, Neruda dimitió por él. Gracias al Partido Comunista conocí realmente a Neruda. Finalmente cuando salimos al exilio, lo único personal que saqué de mi casa fueron las Obras Completas de Neruda (Losada, 1969) con una bella dedicatoria muy personal del poeta: ‘con una flor y vieja amistad’, en Migración (en el año 1974) un militar, me preguntó que traía en mis manos, y yo le dije que poesía, me arrebató el libro al ver que era de Neruda, lo pateó, por eso viste los dos tomos maltratados.

MC.- Estoy armando una campaña informativa sobre la Fundación Neruda y su inversión de 2.3 millones de USD junto al asesor y embajador de Pinochet: Ricardo Claro; Ravest al escuchar el nombre de Ricardo Claro, dice:

GR.- En mi próximo libro, sobre el Golpe de Estado, la guerra fría y la labor periodística, publicaré testimonios que me hicieron compañeros en el exilio sobre las torturas sufridas en el barco El Lebú propiedad desde entonces de Ricardo Claro, ser asesor y embajador de Pinochet me parece un pecado banal, comparando el hecho de prestar sus barcos de Sudamericana de Vapores como centros de detención y tortura; Ligeia algo intuía sobre la Fundación Neruda, hace no mucho tiempo le escribieron para pedirle sus fotografías inéditas de Neruda.

MC.- En México Carlos Monsiváis declaró al inaugurar el Museo del Estanquillo: ‘Nadie sabe para quién colecciona’ y yo creo que una colección también se compone de objetos comprados, prestados y hasta robados. ¿A dónde irá a parar tu colección de originales de Neruda?

LB.- Neruda me daba los textos originales para publicarlos en El Siglo y yo se los guardaba en una caja, tengo una crítica literaria de Neruda sobre el libro A sangre fría de Truman Capote (Isla Negra, 1966); otros textos los recogí reporteando, Neruda improvisaba sus discursos y siempre me pedía hojas, cuando enterramos a Juan Chacón (dirigente obrero, militante comunista) yo escribí la crónica y Neruda un poema a Chacón que todavía conservo en mi archivo, Neruda me escribió un Soneto sobre las equivocaciones a Ligeia Balladares (Antofagasta, 1969), te mostraré los originales y te daré copias facsimilares. Después de lo que nos cuentas, definitivamente no donaré nada a la Fundación Neruda, leeré con mucha atención tu investigación sobre Ricardo Claro y Juan Agustín Figueroa; escribiré una Carta abierta a la Fundación Neruda dando las razones de mi negativa a colaborar con ellos.

Fidel o la inmediatez del futuro

Fidel o la inmediatez del futuro

Por: Agustín Lage /Rebelión |27/02/2007

Los científicos cubanos, especialmente quienes trabajamos en el campo de la Biotecnología , hemos tenido el privilegio de una relación muy cercana con Fidel en los últimos 20 años.

Este vínculo ha ocurrido en el contexto de un esfuerzo enorme de desarrollo científico.

No vamos a usar el escaso tiempo de este panel en describir ese desarrollo. Está a la vista de todos: El surgimiento de un Polo Científico de la Biotecnología integrado por más de 40 instituciones , donde trabajan más de 7000 científicos e ingenieros, productor de biofármacos y vacunas que se exportan hoy a más de 40 países, titular de más de 900 patentes en el exterior. El despegue de la biotecnología fue muy precoz, ocurrió a principios de los años 80, cuando apenas surgían las primeras empresas biotecnológicas en los Estados Unidos y diez años antes de que hubiese un despegue similar en Europa. Ello se apoyó en una inmensa obra de formación de personal profesional y científico durante los años 60 y 70. Fue un esfuerzo muy precoz: No olvidemos que la frase de Fidel “El futuro de Cuba tiene que ser necesariamente un futuro de hombres de ciencia, de hombres de pensamiento “ fue dicha en un discurso de enero de 1960, anterior a la campaña de Alfabetización, y ante un país con más de un 25% de analfabetos. En la Sociedad Cubana laboran hoy 700 000 profesionales universitarios, entre ellos 100 000 profesores universitarios, 7000 con título de Doctorado en Ciencias y 17 000 con título de maestría. Más de 35 000 trabajadores laboran en las más de 220 instituciones científicas que tiene el país. Todas esas cifras están muy por encima de lo que podría esperarse por el tamaño del país y de la economía, y aún si nos limitásemos a hablar de esas cifras estaríamos dejando de ver lo más importante, que es el nivel de interpenetración entre la actividad científica y los otros campos del desarrollo social, la salud, la producción de alimentos, la economía.

Y es que el desarrollo científico no es solamente el crecimiento de la actividad científica: es el crecimiento más las conexiones entre la Ciencia y la Sociedad.

Y es en este proceso de construcción de desarrollo científico y de integración de la ciencia con la economía y el desarrollo social, que los científicos cubanos hemos tenido la oportunidad de acercarnos al pensamiento de Fidel.

Quisiera ahora comentarles algo de lo que hemos aprendido en esa interacción.

Cada uno de nosotros tiene sus experiencias y sus anécdotas que las ilustran, que son muy interesantes de contar, pero luego hay que intentar extraer , para fijarlos en nuestra cultura y nuestra ética colectivas, los conceptos y los principios que son el soporte de esas experiencias. Esas experiencias no se pueden sistematizar en poco tiempo, ni contar en diez minutos, pero hoy es imprescindible comenazar.

Las experiencias que yo puedo contar, que fueron las que viví de cerca, se relacionan con el surgimiento del Centro de Inmunología Molecular, una instalación de investigación y producción , dedicada al desarrollo de nuevos tratamientos para el cáncer, en la que laboramos 600 compañeros, no lejos de aquí.

Científicos con determinada formación académica y proyectos incipientes de investigación teníamos en nuestro grupo desde los años 70, junto con la aspiración, de contornos difusos, de que de ahí saldrían algún día, semillas de desarrollo socioeconómico.

Fidel entró a laboratorio, un pequeño laboratorio en el 4º piso de un hospital, una tarde de septiembre de 1989. Siguieron horas de preguntas y debates, ese día y varios otros después. Fidel habló de un Centro nuevo; nosotros queríamos sólo mejorar el pequeño laboratorio que teníamos. Fidel habló de desarrollo de una industria; nosotros no lo teníamos en nuestra perspectiva inmediata.

De ahí salió la idea del CIM, que se empezó a construir en enero de 1991. Como ustedes saben , la Unión Soviética desapareció en 1992, dejando a Cuba sin suministros y sin mercados, generando una caída del PIB de más de un 35%.

Apenas teníamos las columnas y las vigas montadas para el nuevo Centro de Inmunologia Molecular en ese momento. Fidel dijo que había que terminarlo. Lo terminamos en 1994. Otro día les cuento cómo. Y tampoco tenemos tiempo para narrar incidencias del decenio 1995-2005, incluidos varias visitas y encuentros con Fidel.

Pero hoy el CIM produce dos proteinas recombinantes, 7 anticuerpos monoclonales , y 5 vacunas de cáncer. Varios de nuestros productos, cuyo ensayo clínico concluyó, se exportan a más de 15 países, generando un flujo económico positivo. El Centro está en expansión en Cuba y opera fábricas en China e India. Se conducen más de 30 ensayos clínicos de tratamiento de cáncer en Cuba y más de 15 en el exterior, incluyendo ensayos en varios países altamente industrializados y hay acuerdos comerciales con más de 47 paises, incluyendo los Estados Unidos, cuyo gobierno, a pesar del bloqueo , emitió una licencia especial para la transferencia (de Cuba hacia allá) de la tecnología de una vacuna terapéutica para el cáncer del pulmón.

Dice el documento del Dpto del Tesoro: “In recognition of the humanitarian benefit that may result from the testing , development, manufacturing , marketing, distribution and sale of the Cuban-origin vaccines used to treat lung cancer and other solid tumors…”

¿Que aprendimos de Fidel?

1.- Primero adquirimos una nueva percepción de lo que éramos capaces de hacer, que nosotros mismos no sabíamos que éramos capaces de hacer.

En aquel pequeño laboratorio del 89 Fidel preguntó cuál era la empresa lider mundial en anticuerpos monoclonales y cuanto producía. Le dijimos. Y entonces la segunda pregunta fue ¿y ustedes no piensan competir con esa gente? Tremenda pregunta para un pequeño grupo de científico en un país subdesarrollado, bloqueado, y a punto de perder su mayor aliado.

Después fue que comprendimos que era una pregunta parecida a la del Moncada y la del Granma, y aprendimos que el hombre puede mucho más de lo que piensa que puede, y que las metas colosales son las únicas que movilizan el corazón humano.

2.- Luego aprendimos que todo eso era posible por la enorme obra de formación de capital humano, conducida con sistematicidad y coherencia desde los primeros años de la Revolución. Y aquí hay otro concepto de Fidel que es necesario destacar, y es la idea de nunca limitar el desarrollo del conocimiento por las restricciones de la estructura del empleo en un momento dado. La educación (así como la salud) no se pueden ver como consecuencias distales del desarrollo socioeconómico. Es al revés, son prerrequisitos del desarrollo. Son derechos humanos y su ejercicio va por delante y sin condiciones. El propio Fidel retomaba el tema en un discurso de 1991 donde decía (cito): “no podemos renunciar al objetivo humano fundamental del Socialismo, no podríamos resignarnos al principio de : siembra escuelas y te quedarás sin obreros agrícolas. Más bien dirás: siembra escuelas y tendrás decenas de miles de científicos, siembra escuelas y tendrás decenas de miles de buenos cuadros…”

3.- También nos hizo tomar conciencia de la trascendencia de nuestra misión. El mundo transita hacia una economía basada en el conocimiento. El conocimiento está siendo, y será cada vez más, el recurso económico fundamental. Y dos de las tendencias más peligrosas (entre tantas) del mundo actual son primero , la de una bifurcación de la humanidad según la capacidad de crear y utilizar conocimientos en unos países y un vacío de conocimiento en otros y segundo, la de la apropiación privada del conocimiento por los dueños del capital. Pueden hacer con el conocimiento (que es un producto social que debería pertenecer a todos) lo mismo que hicieron con la tierra en el siglo 17, apropiarlo y convertirlo en fuente de acumulación originaria.

Vuelvo a citar a Fidel, cuando decía en 1990: “La independencia no es una bandera, o un himno, o un escudo; la independencia no es una cuestión de símbolo, la independencia depende del desarrollo, depende de la tecnología, depende de la ciencia en el mundo de hoy”.

La injusticia en el acceso al conocimiento (que no se limita a la capacidad de adquirirlo, sino que incluye también la capacidad humana de crear conocimiento) es una de las grandes injusticias de nuestro tiempo, y de las más peligrosas además.

Así, nuestro esfuerzo por el desarrollo científico, lo asumimos también como parte de la lucha por “ conquistar toda la justicia ”, que es precisamente el título de nuestro coloquio.

Tomamos conciencia de nuestra tarea, y esa conciencia convirtió nuestra labor como científicos en parte integrante de la obra de todos, y le dio un nuevo sentido a nuestro esfuerzo. Les puedo asegurar que eso es mucho más motivante que lo que cualquier incentivo de curiosidad científica pueda ser.

4.- Pero luego aprendimos que ahí está precisamente la fuente de esa confianza de Fidel en el hombre, que le hacía confiar en que nosotros podíamos hacer cosas muy superiores a las que nosotros mismos pensábamos que podíamos hacer. Y es que el ser humano que adquiere conciencia social, sentido del momento histórico, como dice el propio Fidel, es otro ser humano diferente , distinto a aquel que es objeto pasivo de fuerzas históricas que no comprende, y cuando adquiere esa conciencia es capaz de las mayores hazañas. La confianza de Fidel en el hombre no es mística, ni mucho menos se basa en alguna ilusión de superioridad de los cubanos. Se basa en una clara compresión , no solamente de lo que el ser humano ES, sino de lo que el ser humano PUEDE SER.

4.- Y dejo para el final la enseñanza que es para mí la más importante , y es lo que podría llamarse un “sentido de inmediatiez del futuro”. Hay una frase de Fidel sobre si mismo, que tengo fotocopiada sobre mi mesa de trabajo, en la cual decía: “milito en el bando de los impacientes, milito en el bando de los apurados, de los que siempre presionan para que las cosas se hagan y de los que muchas veces tratan de hacer más de lo que se puede” Y es que para Fidel, y eso lo aprendimos muy claramente en la construcción del Polo Cientifico, el “futuro” es algo que es para las próximas 24 horas, quizás los próximos 24 días. El futuro es algo inmediato. Y no quisiera caer en la superficialidad de ver en esto una anécdota simpática. Aquí hay algo muy profundo. Esta inmediatez del futuro la vemos una y otra vez en la prédica de Fidel, en la idea de eliminar el analfabetismo en un solo año, en las modificaciones de último minuto a la ley de reforma agraria para hacerla más avanzada, en los mecanismos creativos para eliminar ahora (no mañana, sino ahora) el desempleo, en la universalización de la enseñanza universitaria, en el objetivo de los 80 años de esperanza de vida, en el acceso masivo a la cultura, en la introducción de fórmulas Comunistas de distribución dentro de la construcción del Socialismo y en tantos y tantos otros ejemplos.

Y es que esto hay una ética del intelectual, que exige que una vez que concebimos una idea de cómo las cosas deben ser , con ella viene, de inmediato , el compromiso de luchar porque sean así, lo antes posible.

El conocimiento científico de la historia y de la sociedad nos guía, y nos hace comprender lo que es posible, como hoy decimos que “un mundo mejor es posible”. Pero ese conocimiento por si mismo no basta, si nos hace sentarnos a esperar por las llamadas condiciones objetivas, si no viene acompañado del imperativo ético de luchar con prisa por aquello que se ha comprendido como necesario.

Todo eso aprendimos de Fidel, nosotros en el proceso de creación del Polo Científico, y otros compañeros seguramente han aprendido lo mismo en otras tareas, y alimenta nuestra confianza en el futuro la esperanza de que esos valores hayan quedado firmemente sembrados en el alma colectiva del cubano.