Empleado y socio de los dueños del Banco de Talca

Por Ana Verónica Peña



/ La Nación Domingo

Cuando se constituyó Bancard, Piñera también tenía participación en
Infinco, sociedad profesional constituida en abril de 1978 que
suscribió el 8% de las acciones de la administradora de tarjetas.

El
ahora candidato presidencial de la Alianza, Sebatián Piñera, no sólo
fue un empleado de Miguel Calaf y Alberto Danioni. Antes de asumir el
cargo de gerente general del Banco de Talca, el 1 de mayo de 1979,
Piñera ya era socio de sus patrones.

Los registros públicos pertinentes indican que en enero de ese año,
cuando la Sociedad Administradora de Tarjetas de Crédito Bancard S.A.
fue autorizada, mediante decreto 540, para operar este tipo de medio de
pago en Chile, Piñera era dueño del 1,9% de la empresa constituida en
octubre de 1978, entre otros, por el Banco de Talca (10%, el máximo
permitido por ley).

A esa fecha, el ahora candidato presidencial ya integraba el
directorio de la administradora. Cuando declaró en el proceso por
infracción a la ley de bancos y fraude, Miguel Calaf dijo que el Banco
de Talca fue el más fuerte impulsor de Bancard, financiando la
totalidad de los gastos de su puesta en marcha.

Cuando se constituyó Bancard, Piñera también tenía participación en
Infinco, sociedad profesional constituida en abril de 1978 que
suscribió el 8% de las acciones de la administradora de tarjetas.

Siendo empleado del grupo, en diciembre de 1979, Piñera suscribió
una nueva sociedad con Miguel Calaf y Alberto Danioni, bajo el nombre
de Asesoría General de Proyectos de Construcción Ltda. (Agepro), siendo
uno de los administradores de la razón social.

En septiembre de 1980, es decir un mes antes de abandonar su cargo
en la gerencia general del Talca, Piñera adquirió un paquete
minoritario de acciones del mismo banco. El mismo mes estableció otras
sociedades con el Grupo Calaf.

Como la Industrias del Acero Ltda., constituida el 9 de septiembre
de 1980. Según extracto publicado en el Diario Oficial de 24 de
septiembre de 1980, la empresa sería administrada por un consejo de
cuatro integrantes, dos de los cuales serían nombrados por los
propietarios de Infinco -entre ellos Piñera- y otros dos por
Inversiones Sevilla Ltda. y Compañía Inmobiliaria y de Inversiones
Arona S.A., empresas relacionadas al Grupo Calaf-Danioni.

Al día siguiente de constituir esta empresa, Piñera, en su calidad
de gerente general del Banco de Talca, autorizó un crédito por 11,7
millones de dólares a Inversiones Río Claro S.A., dinero que fue
utilizado por los integrantes del grupo económico para adquirir más
acciones del Banco de Talca. Inversiones Sevilla, constituida por
Miguel Calaf y su esposa, era una de las sociedades que constituyó
Inversiones Río Claro el 21 de julio de 1980, dos meses antes de
recibir el crédito.

Piñera dejó su cargo de gerente general el 30 de septiembre de 1980.
Días después, a través de Infinco, se volvió a asociar con Calaf y
Danioni para crear la Promotora de Negocios Ltda., cuyo objeto era
operar en todo tipo de negocios, "especialmente aquellos que digan
relación con el mercado de tarjeta de crédito", según se indica en su
escritura.

ANTECEDENTES

De los delitos investigados en el proceso que instruyó el juez
Correa Bulo, dos se cometieron durante el período en el que Sebastián
Piñera ejercía la gerencia general del Banco de Talca.

El primero de ellos fue la creación de cuatro empresas de papel
relacionadas al grupo -Agrícola Los Montes, Agrícola Tamarugal,
Agrícola Laguna Verde y Forestal Los Lirios-, a las que el banco otorgó
préstamos por un total de 6 millones 255 mil dólares, sin ningún tipo
de garantías y con un capital declarado de sólo un millón de pesos cada
una.

Los préstamos se cursaron el 12 de junio de 1980, con pagarés con vencimiento el 22 de diciembre de ese mismo año.

Uno de los socios de estas empresas, Orlando Roa Bastías, a la fecha
empleado del Banco de Talca, declaró que "en el mes de junio, no
recuerdo bien qué fecha, el gerente general del Banco de Talca de esa
época, Sebastián Piñera, me pidió que fuera el representante legal de
cuatro empresas que se estaban formando por necesidad del banco".

Consultado sobre el mismo tema, Carlos Massad declaró entonces que
las cuatro sociedades "se formaron a proposición del gerente general de
la época, a las que se concedió créditos traspasándoles las deudas de
Alejandro Zampighi y sus empresas". Zampighi era cuñado de Miguel Calaf
y miembro del grupo controlador del banco.

La misma versión entregó Alberto Danioni: "Estas cuatro sociedades
agrícolas fueron ordenadas constituir por el señor Sebastián Piñera,
con el objeto de que se hicieran cargo de las deudas vencidas o por
vencer del señor Alejandro Zampighi y que resultaban inconvenientes
para el banco mantenerlas así vencidas, obteniendo así un mayor plazo
para su cancelación".

A su turno, Piñera negó estas versiones, pero admitió "haber estado
en conocimiento de que esas cuatro empresas de reciente formación no
eran sujetos de crédito solvente porque tenían escaso o nulo capital".

El otro delito fue el crédito por 11,7 millones de dólares otorgado
el 10 de septiembre de 1980 a Inmobiliaria e Inversiones Río Claro para
comprar acciones del Banco de Talca.

El apoderado de esa compañía, Eduardo Barbe Ilic, declaró que el
préstamo lo solicitó "a petición del gerente general de esa época,
Sebastián Piñera, cumpliendo con un programa de capitalización fijado
por el equipo ejecutivo del banco".

En tanto Calaf y Danioni declararon que cuando se realizó esa
operación ambos se encontraban fuera del país y responsabilizando de
ella exclusivamente a Piñera. Cuando fue interrogado, Piñera nuevamente
admitió los hechos pero sin asumir intención de delito.

"Durante ese período muchas empresas y personas ligadas a los
principales accionistas eran clientes y utilizaban los distintos
servicios, incluyendo el otorgamiento de créditos.

El Holocausto negado

El silencio mentiroso de los que saben

De John Pilger

“Cuando la verdad es reemplazada por el silencio”, dijo el disidente 
soviético Yevgeny Yevtushenko, “el silencio es una mentira”. Puede 
parecer que se ha roto el silencio en Gaza. Las mortajas verdes de 
los niños asesinados, junto con las cajas que contienen a sus padres 
desmembrados y los gritos de dolor y rabia de todos en ese campo de 
muerte junto al mar pueden verse en Al-Jazeera y YouTube, incluso 
vislumbrarse en la BBC. Pero el incorregible poeta ruso no se refería 
a eso tan efímero que llamamos noticias, estaba preguntándose por qué 
los que conocen el porqué nunca lo dicen y, por tanto, lo niegan. 
Entre la intelectualidad angloamericana, esto es especialmente 
notable. Son ellos los que guardan las llaves de los grandes tesoros 
del conocimiento: las historiografías y archivos que nos llevan al 
porqué.

Ellos saben que el horror que hoy cae sobre Gaza tiene poco que ver 
con Hamás o, como dicen absurdamente, con “el derecho a existir de 
Israel”. Saben que lo que es cierto es lo opuesto: que el derecho de 
Palestina a existir fue cancelado hace 61 años, que la expulsión y, 
en caso de ser necesario, extinción de la población nativa fue 
planeada y ejecutada por los fundadores de Israel. Saben, por 
ejemplo, que el infame “Plan D” resultó en la criminal despoblación 
de 369 pueblos y ciudades palestinas a manos de la Haganah (ejército 
judío) y que las sucesivas masacres de civiles palestinos en lugares 
como Deir Yassin, al-Dawayima, Eilaboun, Jish, Ramala y Lydda 
aparecen en los registros oficiales como “limpieza étnica”. Al llegar 
a la escena de esta carnicería, el general Yigal Allon preguntó al 
primero de los primeros ministros israelíes, David Ben-Gurion: “¿Qué 
hacemos con los árabes?” Ben Gurion, según nos informa el historiador 
israelí Beny Morris, “hizo un gesto desdeñoso pero enérgico con su 
mano y dijo: ‘Expúlsalos’”. La orden de expulsar a una población 
entera, “sin importar la edad”, fue firmada por Yitzak Rabin, un 
futuro primer ministro promovido por la propaganda más eficiente del 
mundo como un hombre de paz. La terrible ironía de todo esto llamó la 
atención sólo de pasada, como cuando el colíder del Partido Mapan, 
Meir Ya’ari señaló “cuán fácilmente” los líderes israelíes hablaban 
de cómo era “posible y permisible coger mujeres, niños y personas 
mayores y llenar con ellos las carreteras, porque ése es el 
imperativo de la estrategia… quienes recordamos quién utilizó estos 
medios en contra de nuestro pueblo durante la [Segunda] Guerra… 
estamos horrorizados”.

Cada “guerra” que Israel ha llevado a cabo ha tenido el mismo 
objetivo: la expulsión de la población nativa y el robo de más y más 
tierra. La mentira de David y Goliat, de la víctima perenne, alcanzó 
su apogeo en 1967 cuando la propaganda se convirtió en una furia 
justificada que alegaba que los estados árabes habían golpeado 
primero. Desde entonces, gente que dice la verdad, principalmente 
judíos, como Avi Schlaim, Noam Chomsky, la difunta Tanya Reinhart, 
Neve Gordon, Tom Segev, Yuri Avneri, Ilan Pappe y Norman Filkenstein 
han desmentido estos y otros mitos y han revelado un estado que 
carece ya de todas las humanas tradiciones del judaísmo, cuyo 
implacable militarismo es el resultado de una ideología 
expansionista, sin leyes y racista, llamada sionismo. “Parece”, 
escribió el historiador israelí Ilan Pappe, el 2 de enero, “que 
incluso los más horrendos crímenes, como el genocidio de Gaza, son 
tratados como eventos de violencia ajenos a cualquier cosa que haya 
sucedido en el pasado y sin relación con ideología o sistema alguno… 
De un modo muy parecido a cómo la ideología del Apartheid explicaba 
las políticas opresivas del gobierno sudafricano, esta ideología – en 
su versión más consensuada y simple – ha permitido a todos los 
gobiernos israelíes del pasado y del presente deshumanizar a los 
palestinos donde quiera que estén y ha intentado destruirlos a toda 
costa. Los medios para lograrlo han cambiado de periodo en periodo, 
de lugar en lugar, como lo ha hecho la narrativa que encubría estas 
atrocidades. Pero hay un patrón claro [de genocidio]”.

En Gaza, la inanición forzada y la negativa a proveer de ayuda 
humanitaria, el saqueo de recursos básicos como el combustible y el 
agua, la negativa a proveer de medicinas y tratamientos, la 
destrucción sistemática de la infraestructura y el asesinato y 
mutilación de la población civil, el 50% de los cuales son niños, se 
ajusta a los criterios internacionales de la Convención sobre 
Genocidio. “¿Es una exageración irresponsable”, preguntó Richard 
Falk, relator especial de las Naciones Unidas sobre Derechos Humanos 
en los Territorios Palestinos Ocupados y autoridad en Derecho 
Internacional en la Universidad de Princeton, “asociar el trato que 
reciben los palestinos con este criminalizado registro Nazi de 
atrocidad colectiva? Yo creo que no”.

Al describir un “holocausto en ciernes”, Falk aludía al 
establecimiento de guetos judíos por parte de los Nazis en Polonia. 
Durante un mes, en 1943, los judíos polacos cautivos, dirigidos por 
Mordechaj Anielewiz, repelieron al ejército alemán y a las SS, pero 
su resistencia fue aplastada y los Nazis finalmente se vengaron. Falk 
también es judío. El holocausto en ciernes, que comenzó con el Plan D 
de Ben Gurion, está en sus últimas fases. La diferencia hoy es que es 
un proyecto conjunto entre EE. UU. e Israel. Los cazabombarderos 
F-16, las bombas “inteligentes” de 250 libras GBU-39, proporcionadas 
la víspera del ataque a Gaza, aprobadas por un Congreso dominado por 
el Partido Demócrata, más los 2.400 millones de dólares anuales en 
“ayuda” para hacer la guerra le dan a Washington un control de facto. 
Cuesta creer que el presidente electo Obama no estuviera informado. 
Al hablar abiertamente sobre la guerra de Rusia en Georgia y el 
terrorismo en Bombay, el silencio de Obama sobre Palestina indica su 
aprobación, que es de esperar, dado su servilismo hacia el régimen de 
Tel Aviv y sus grupos de presión durante la campaña presidencial y 
qué decir del nombramiento de sionistas como su secretaria de Estado, 
jefe del Estado Mayor y los principales consejeros sobre Oriente 
Medio. Cuando Aretha Franklin cante Think, su maravilloso himno a la 
libertad de los 60, en la investidura de Obama como presidente, el 21 
de enero, confío en que alguien con un corazón valiente como el de 
Muntadar al-Zaidi, el lanzador de zapatos, gritará: “Gaza”.

La asimetría entre conquista y terror es clara. El Plan D es ahora la 
“Operación Plomo Fundido”, que a su vez es la “Operación Venganza 
Justificada”. Esta última la llevó a cabo el Primer Ministro Ariel 
Sharon en 2001 cuando, con la aprobación de Bush, utilizó los F-16 
contra los pueblos y ciudades palestinos por primera vez. El mismo 
año, el acreditado informe Jane’s Foreign Report reveló que el 
gobierno de Blair había dado a Israel “luz verde” para atacar 
Cisjordania después de que se le mostraron las intenciones secretas 
israelíes de llevar a cabo un baño de sangre. Es algo típico del 
Nuevo Partido Laborista su permanente y vergonzante complicidad en la 
agonía de Palestina. Sin embargo, el plan de Israel de 2001, según 
Jane’s, necesitaba como “detonante” un atentado suicida que causara 
“numerosos muertos y heridos [porque] el factor ‘venganza’ es 
crucial”. Esto “motivaría a los soldados israelíes a aplastar a los 
palestinos”. Lo que alarmó a Sharon y al autor del plan, el general 
Shaul Mofaz, jefe del Estado Mayor israelí, fue un acuerdo secreto 
entre Yasir Arafat y Hamás para prohibir los ataques suicidas. El 23 
de noviembre de 2001, agentes israelíes asesinaban al líder de Hamás, 
Mahmud Abu Hunud, y obtuvieron su “detonante”: la reanudación de los 
ataques suicidas en respuesta a este asesinato.

Algo curiosamente similar ocurrió el pasado 5 de noviembre, cuando 
las fuerzas especiales israelíes atacaron Gaza, asesinando a seis 
personas. De nuevo, consiguieron su “detonante” propagandístico. Un 
alto el fuego iniciado y sostenido por el gobierno de Hamás – que 
incluso encarcelaba a quienes lo violaban – fue hecho añicos por el 
ataque israelí y los cohetes caseros se dispararon contra lo que 
solía ser Palestina antes de que sus ocupantes árabes fueran 
“barridos”. Después, el 23 de diciembre, Hamás ofreció renovar el 
alto el fuego. Pero la farsa de Israel era tal, que su asalto máximo 
sobre Gaza ya estaba planeado desde hacía seis meses antes, de 
acuerdo con el diario israelí Ha’aretz.

Detrás de este sórdido juego está el “Plan Dagan”, que toma su nombre 
del general Meir Dagan, quien participó, con Sharon al mando, en la 
sangrienta invasión del Líbano de 1982. Actualmente jefe del Mossad, 
el organismo de inteligencia israelí, Dagan es el autor de una 
“solución” que ha visto el encarcelamiento de los palestinos en un 
gueto por un muro que serpentea a través de Cisjordania y Gaza, 
creando, de facto, un verdadero campo de concentración. El 
establecimiento de un gobierno colaboracionista en Ramala bajo 
Mohammed Abbas es un logro de Dagan, junto con una campaña de hasbara 
(propaganda) transmitida por unos postrados, intimidados, medios 
occidentales, notablemente en EE. UU., que dice que Hamás es una 
organización terrorista dedicada a la destrucción de Israel y a la 
que hay que “culpar” de las masacres y el asedio de su propio pueblo 
durante dos generaciones, mucho antes de su creación. “Nunca habíamos 
estado en tan buena situación”, dijo el portavoz del Ministro de 
Exteriores israelí, Gideon Meir, en 2006. “Como resultado, la hasbara 
es ahora una máquina bien engrasada”. De hecho, la auténtica amenaza 
de Hamás es su ejemplo, como el único gobierno democráticamente 
elegido del mundo árabe, popular por su resistencia frente a los 
opresores y atormentadores de los palestinos. Esto quedó demostrado 
cuando Hamás desbarató un golpe de la CIA en 2007, un evento descrito 
en los medios occidentales como “la toma del poder de Hamás”. Del 
mismo modo, nunca se describe a Hamás como un gobierno, mucho menos 
como un gobierno democrático. Tampoco se habla de su propuesta de una 
tregua de diez años como un reconocimiento histórico de la “realidad” 
de Israel y su apoyo a una solución con dos estados, con una sola 
condición: que los israelíes obedezcan la ley internacional y 
finalicen su ocupación ilegal de territorios más allá de las 
fronteras de 1967. Como se demuestra cada año en la votación en la 
Asamblea General de la ONU, el 99 por ciento de la humanidad está de 
acuerdo. El 4 de enero, el presidente de la Asamblea General, Miguel 
d’Escoto, describió el ataque israelí sobre Gaza como una 
“monstruosidad”.

Cuando la monstruosidad está hecha y la población de Gaza está aún 
más dañada, el Plan Dagan contempla lo que Sharon llamaba una 
“solución al estilo 1948”: la destrucción de todo liderazgo y 
autoridad palestina, seguido de expulsiones masivas en 
“acantonamientos” cada vez más pequeños hasta llegar, quizá, 
finalmente, hasta Jordania. Esta destrucción de la vida institucional 
y educativa en Gaza está diseñada para producir, escribió Karma 
Nablusi, un exilio palestino en Gran Bretaña, “una visión Hobessiana 
de una sociedad anárquica, truncada, violenta, sin poder, destruida, 
intimidada… Hay que ver lo que sucede en Irak hoy en día: eso es lo 
que [Sharon] tenía previsto para nosotros y casi lo ha conseguido”.

La Dra. Dalia Wasfi es una escritora estadounidense dedicada a 
Palestina. Su madre es judía y su padre es un musulmán iraquí. “Negar 
el Holocausto es antisemita”, escribió el 31 de diciembre, “pero no 
estoy hablando de la Segunda Guerra Mundial, Mahmoud Ahmadinejad (el 
presidente de Irán) o los judíos askenazis. A lo que me refiero es al 
holocausto de que estamos siendo todos testigos y responsables en 
Gaza hoy y en Palestina durante los últimos 60 años… Ya que los 
árabes son semitas, la política de EE. UU. e Israel no puede ser más 
antisemita que esto”. Citó a Rachel Corrie, la joven estadounidense 
que fue a Palestina a defender a los palestinos y fue aplastada por 
una excavadora israelí. “Estoy en medio de un genocidio”, escribió 
Corrie, “que estoy apoyando indirectamente y por el que mi gobierno 
es responsable en gran medida”.

Al leer las palabras de ambas, me llama la atención el uso que dan a 
la palabra “responsabilidad”. Romper la mentira del silencio no es 
una abstracción esotérica sino una responsabilidad urgente que recae 
sobre aquellos con el privilegio de una plataforma. Con la BBC 
intimidada, como buena parte del periodismo, se permite solamente un 
vigoroso debate dentro de unas fronteras inamovibles e invisibles, 
siempre temerosos de la mancha del antisemitismo. Las noticias sin 
difundir, mientras tanto, son que el número de muertos en Gaza es 
equivalente a 18.000 muertos en Gran Bretaña. Imagínenlo, si pueden.

Después, están los académicos, los decanos, los profesores y los 
investigadores. ¿Por qué guardan silencio mientras ven como se 
bombardea una universidad y escuchan a la Asociación de Profesores de 
la Universidad de Gaza suplicando ayuda? ¿Es que las universidades 
británicas de hoy, como cree Terry Eagleton, no son más que 
“Tescos” [cadena británica de supermercados, N. del T.] 
intelectuales, que producen en masa una mercancía conocida como 
graduados, en lugar de verduras?

Luego están los escritores. En el oscuro año de 1939, se celebró el 
Tercer Congreso de Escritores en el Carnegie Hall de Nueva York y los 
Thomas Mann y los Albert Einstein enviaron mensajes y hablaron bien 
alto para asegurarse de que la mentira del silencio se rompía. Según 
testimonios, 3.500 personas abarrotaban el auditorio y no se dejó 
entrar a más de mil. Hoy se dice que esta poderosa voz de realismo y 
moralidad está obsoleta, las páginas de reseña literaria aparentan un 
irónico desdén de irrelevancia, el falso simbolismo lo es todo. Y en 
cuanto a los lectores, hay que apaciguar su imaginación política, no 
encauzarla. El antimusulmán Martin Amis expresó esto muy bien en 
Visiting Mrs. Nabokov: “El dominio de uno mismo no es un defecto, es 
una característica evolutiva, así es tal y como son las cosas”.

Si así es tal y como son las cosas, nos vemos disminuidos como 
sociedad civilizada. Porque lo que ocurre en Gaza es el momento 
definitorio de nuestro tiempo, cuando o bien la inmunidad de nuestro 
silencio garantizará la impunidad de los criminales de guerra, 
mientras retorcemos nuestro propio intelecto y moralidad, o bien nos 
dará la oportunidad de expresar nuestras opiniones. Por el momento, 
prefiero mi propio recuerdo de Gaza: la valentía de un pueblo, su 
resistencia, su “luminosa humanidad”, como lo describiera Karma 
Nabulsi. En mi último viaje allí, tuve el honor de presenciar un 
espectáculo de banderas palestinas ondeando en los lugares más 
inverosímiles. Era el atardecer y los niños las habían puesto. Nadie 
les había dicho que lo hicieran. Hicieron los mástiles con palos 
atados juntos y unos cuantos escalaron un muro y sostuvieron la 
bandera entre ellos, algunos en silencio, otros llorando. Hacen esto 
todos los días cuando saben que hay extranjeros que se van, con la 
esperanza de que el mundo no los olvide.

Volver al índice

Madariaga: cuando Piñera estuvo preso lo ayudó la dictadura

El clarin.cl
En
una entrevista a un canal de televisión regional, Mónica Madariaga, ex
ministra de Justicia de la dictadura de Augusto Pinochet, admitió que
realizó gestiones en 1982 para liberar a Sebastián Piñera, detenido por
el caso de la quiebra del Banco de Talca en la década de 1980, del que
el ahora candidato era gerente, informa Radio Cooperativa.

Madariaga
declaró que, como titular de Justicia, entre 1977 y 1983, presionó sólo
una vez a un juez, ante la petición del entonces ministro del Trabajo,
José Piñera, que intervino en favor de su hermano.

"Una sola
cosa pedí: la libertad de 'Tatán' Piñera cuando estaba preso como
presidente del Banco de Talca", comentó en un programa de conversación
de Canal 2 de San Antonio.

De acuerdo a Madariaga, José Piñera
le señaló: "Mi hermano 'Tatán' está preso y te vengo a pedir que
(ayudes, porque) él no se va a arrancar, tiene su familia, tiene sus
hijos y sus negocios. No se va a escapar o esconder, es uno hombre
decente".

"Para mí, esta petición, que yo no pedía sino
cumplirla porque era mi compañero de Gabinete, mi muy querido amigo
José Piñera Echeñique, rompió el estatus que yo me había establecido
como ministro de Justicia", sostuvo.

Sin embargo, el vocero del comando de Piñera, Rodrigo Hinzpeter, dijo que la versión es "falsa y delirante".

En
1982, Piñera fue procesado por el juez Luis Correa Bulo, quien indagaba
la quiebra del Banco de Talca, por millonarios créditos a empresas de
los dueños de esa entidad.

Zelaya vuelve a Honduras y pide reunión con jefes militares

Escrito por teleSUR,
on 24-07-2009 18:28
En un vehículo rústico, el mandatario se dirigió a
una instalación donde mantendrá una conversación con jefes militares,
quienes tienen la orden expresa emitida por el gobierno de facto
liderado por Roberto Micheletti, de arrestarlo.

"Comuníqueme con el alto mando", le pidió Zelaya al coronel al frente de las tropas destacadas en la frontera de "Las Manos".

Zelaya
contó que le dio "la mano" al militar y le dijo que quería hablar con
Romeo Vásquez, el general jefe del Estado Mayor del Ejército que lo
depuso. El objetivo es "decirle que yo estoy aquí, que quiero
comunicarme con él para decirle que vuelva la paz a la familia
hondureña", relató.

Según Zelaya, el militar le dijo: "Nosotros no tenemos nada contra usted".

Zelaya
cruzó la frontera con Nicaragua y llegó a territorio hondureño, en la
localidad de "Las Manos", y en compañía de cientos de seguidores que lo
han rodeado en una suerte de cadena humana para protegerlo.

Hasta
ahora el mandatario no ha continuado su paso a lo interno del
territorio, ya que el mismo informó que espera reencontrase con su
hija, Hortenzia Zelaya y su esposa Xiomara Castro.

El presidente
legítimo pisó finalmente suelo hondureño tras 26 días del golpe de
Estado que recibió y la instlación de un régimen de facto, el cual
sigue sin ser reconocido por toda la comunidad internacional.

Colapso laboral en EEUU: Se multiplican los riesgos de explosión social

por IAR Noticias

Lo que suena como un panorama fantástico para el Imperio
norteamericano (las huelgas y los conflictos sociales) es un escenario
de corto plazo que ya están manejando entre líneas analistas y medios
norteamericanos a la luz de la crisis industrial y de las quiebras
empresariales que están desatando una creciente ola de despidos y un
récord de la desocupación en EEUU.

Desde el estallido de la
crisis financiera, en septiembre pasado, la ONU, el Banco Mundial, la
mayoría de los expertos y últimamente el G-8, vienen advirtiendo sobre
el peligro de estallidos sociales a escala global que podrían generarse
por el impacto de la crisis recesiva con despidos masivos y por la
escalada de los precios de la energía y de los alimentos en los países
más pobres de Asia, África y América Latina.

Esta semana, el
Grupo de los Ocho (G-8), considerado el "Directorio del Mundo", afirmó
en una declaración que la situación  "sigue incierta"  en la economía
global, con "riesgos significativos para la estabilidad". De acuerdo
con las potencias centrales nucleadas en la entidad, el aumento de la
desocupación este año y el próximo puede producir estallidos y
revueltas sociales.

Sorpresivamente, la evolución de la crisis
(que devino de financiera a crisis estructural con la recesión) hoy
golpea con más fuerza a las potencias centrales que a los países
emergentes o subdesarrollados.

El malestar social que generan la
desocupación creciente y el deterioro de las condiciones salariales,
así como el achicamiento de la capacidad de consumo, alimenta y
exacerba el estado de frustración colectiva, provoca pérdida de
confianza en los políticos y alienta las huelgas y protestas sociales
que ya comienzan a extenderse por toda la geografía europea y amenazan
con extenderse a EEUU.

La crisis social (consecuencia de la caída
del consumo y los despidos laborales) se perfila como un potencial
emergente de la crisis recesiva- laboral que detonó escalonadamente
como consecuencia de la crisis financiera en EEUU.

Las señales
son claras: La crisis financiera ya devino en recesión  y amenaza (por
efecto de la desocupación masiva) en convertirse en una crisis social
de difícil pronóstico en EEUU.

"El mercado laboral de Estados
Unidos tiene un desempeño aún peor que el de la economía en general, lo
que causa temores dentro y fuera del gobierno de que el resultado
podría ser el de una recuperación sin empleos incluso cuando termine la
recesión", señala este jueves The Wall Street Journal.

"En un
desafío a las normas históricas, la tasa de desempleo  --que asciende a
9,5%-- es de 1 a 1,5 puntos porcentuales más alta que lo que se hubiera
previsto bajo el sentido común económico, dice al Journal Lawrence
Summers, uno de los asesores económicos del presidente de EEUU, Barack
Obama.

Desde que comenzó la crisis en diciembre de 2007, la
economía estadounidense perdió 6,5 millones de trabajos, 4,7% del total
de empleos en el país. La tasa de desempleo subió cinco puntos
porcentuales mientras que la economía se ha contraído alrededor del
2,5%.

En los últimos días, Summers, el director de presupuesto de
la Casa Blanca Peter Orszag y el presidente de la Fed Ben Bernanke han
hecho declaraciones públicas sobre la "desconexión inusual" entre el
crecimiento y el desempleo.

El propio presidente estadounidense,
Barack Obama, pronosticó el miércoles pasado que el desempleo en el
país, que alcanzó un récord de 9,5%, probablemente seguirá en aumento
en los próximos meses, pues los puestos de trabajo tardan más en
recuperarse que otros sectores de la actividad económica.

Según
The Wall Street Journal, las recuperaciones económicas sin empleos no
son nada nuevo: las empresas suelen ser reacias a contratar cuando
recién sube la demanda.

Sin embargo, hay posibilidades más
sombrías --agrega--, ya que los trabajadores con problemas podrían
arrastrar una economía frágil a una recesión más profunda.

En un
cuadro recesivo, la  pérdida de empleos en EEUU se aceleró el mes
pasado y la tasa de desempleo aumentó a 9,5%, arrojando dudas sobre la
capacidad de recuperación de la primera economía imperial.

"La
demanda final y la producción han mostrado señales tentativas de
estabilidad", dijo el presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, a
reguladores el miércoles, como parte de su presentación ante el
Congreso de EEUU. No obstante, aclaró: "El mercado laboral, sin
embargo, sigue debilitándose".

Según los últimos datos, en un
récord histórico, el rojo fiscal en EEUU se disparó a más de US$ un
billón (doce ceros, un millón de millones)  en los primeros nueve meses
del ejercicio anual e implica ya el 8% del PBI. Pero cerraría en más
de  US$ 1,8 billón, contra "sólo" US$ 455.000 millones del año pasado.

El
Departamento del Tesoro de EEUU informó que entre octubre de 2008,
cuando empieza el año presupuestario, y junio último, el "rojo" fue de
1,086 billón de dólares, una marca sin antecedentes.

La crisis
económica recesiva en la mayor economía del mundo, ya se expresa en
recesión, desempleo, menos recaudación impositiva y más gastos para
paliarla, entre otras variables, complica las cuentas públicas.

En
este marco, lo que suena como un panorama fantástico para el Imperio
norteamericano (las huelgas y los conflictos sociales) es un escenario
de corto plazo que ya están manejando entre líneas analistas y medios
norteamericanos a la luz de la crisis irresuelta del sector automotriz
y de las quiebras empresariales que están desatando una creciente ola
de despidos en EEUU.

Cada jornada de la economía norteamericana
(desde finales de 2008) se convirtió en un vértigo marcado por una
dinámica inevitable: Recesión industrial y comercial con baja del
consumo y desempleo masivo que se proyecta desde EEUU y los países
centrales al mundo periférico "subdesarrollado" y/o emergente.

De
esta manera, la desocupación (emergente de la desaceleración económica)
se ha convertido en una cuestión clave para el equipo de Obama y el
establishment de poder estadounidense que temen que su propagación
convierta a EEUU, la primera potencia mundial, en un polvorín de
huelgas y conflictos sociales que terminen paralizando aún más a la
economía.

En un orden secuencial, para que se produzca un
desenlace del proceso recesivo,  tiene que haber una convergencia
interactiva de la "crisis financiera" (los mercados del dinero), la
"crisis estructural" (la economía real) y la "crisis social" (el
impacto de la crisis económica-financiera en la sociedad).

Por
estas horas, medios y analistas norteamericanos coinciden en que la
desocupación (como emergente de la recesión industrial) se ha
convertido en la prioridad absoluta de la agenda de Obama y su equipo.

Desde
hace varios meses, el protagonismo de la crisis financiera-bursátil fue
rebalsado y cedió paso a un nuevos actores: Las quiebras empresariales
y los despidos masivos.

Los billonarios paquetes de "rescate
bancario" estatal con dinero de los impuestos (pagado por toda la
población estadounidense) no han servido de antídoto y han fracasado
estrepitosamente como medida para enfrentar la crisis que ha devenido
de financiera a recesiva a escala global.

El mapa de la crisis social
El
desempleo en la región occidental de Estados Unidos superó el 10% en
mayo pasado, la primera vez en 25 años que una región del país tiene
ese porcentaje de desocupación.

Ocho estados alcanzaron cifras de desempleo sin precedente y sólo dos - Nebraska y Vermont - no reportaron aumento alguno.

El
Departamento del Trabajo informó en junio pasado que 48 estados y el
Distrito de Columbia sufrieron aumento en el desempleo en mayo. La peor
situación es en Michigan, donde las empresas automotrices se han visto
obligadas a eliminar miles de empleos. La tasa de desocupación allí
ascendió a 14,1%.

La región occidental del país fue la que tuvo
mayor desempleo, con 10,1%. La última vez que una región tuvo esa cifra
fue en septiembre del 1983, cuando el país apenas se recuperaba de una
recesión.

En esa región se encuentra California, donde el
desempleo ascendió a un récord de 11,5% el mes pasado, Nevada, donde
ascendió a otro récord con 11,3% y otros estados golpeados por la
crisis de vivienda y donde han descendido el empleo y los ingresos.

California
es el mayor Estado del país por población (36,75 millones de
habitantes) y por PIB (con 1,84 billones de dólares supone el 13,3% de
todo EEUU, según datos de 2008). Si fuera un país independiente estaría
entre las diez primeras potencias del mundo.

 La debacle de la
construcción (tanto residencial como terciaria) ha sumido a California
en la mayor recesión desde la Gran Depresión. Así, el Estado ha perdido
904.300 puestos de trabajo desde diciembre de 2007.

La Casa
Blanca indica que California es el tercer estado con más créditos
fallidos. Además, en lo que va del año 391.611 propiedades
inmobiliarias han comenzado el proceso de ejecución hipotecaria, la
cifra más alta de EEUU, que supone un alza del 15% respecto al mismo
periodo de 2008. Esta coyuntura está afectando a la banca de EEUU,
sobre todo a Bank of America, el primer banco del país, que tiene una
gran exposición a la costa oeste.

Los otros seis estados que
tienen una tasa de desempleo inédita desde 1976 son Carolina del Norte,
Oregón, Rhode Island, Carolina del Sur, Florida y Georgia.

En cuanto a despidos, Arizona y Florida fueron los que más sufrieron, seguidos por Oklahoma, Arkansas, Kentucky y Michigan.

El riesgo del estallido
Los
despidos masivos de obreros y empleados en EEUU son el barómetro y
marcan el momento en que la crisis comienza a salir  de la
"superestructura" económico financiera y a meterse dentro de la
sociedad estadounidense.

Todo el planeta (globalizado y nivelado
por el sistema capitalista "único") está aquejado de los mismos
síntomas: Nuevo repunte y vuelta a la especulación financiera del
petróleo y de las materias primas, devaluación de las monedas y
revaluación el dólar, crisis crediticia con achicamiento del consumo,
suba de precios internos de los alimentos y la energía y oleadas de
despidos laborales constantes en EEUU y las potencias centrales.

En
su última reunión el G-8 sostuvo que para atacar la crisis, "hay que
sostener la demanda y recuperar el crecimiento", lo que implica
afrontar la situación con nuevos recursos si hacen falta.

Pero
mientras Alemania quiere frenar la hemorragia de fondos públicos en la
economía, EEUU, Gran Bretaña y otras naciones como Francia creen que es
necesario impedir que la crisis -ya devastadora- se convierta en una
bomba social por el alza del desempleo.

En marzo de este año, el
diario francés Le Monde publicó un informe con un pronóstico de
especialistas del LEAP/Europa 2020, un grupo de reflexión europeo, en
el que anticipó que la crisis financiera y económica generará
explosiones sociales violentas en Europa y EEUU donde podrían crearse
las condiciones de una guerra civil.

De esta manera, la crisis
podría incluso fomentar violentas rebeliones populares cuya intensidad
se vería agravada por la libre circulación de armas de fuego,
pronostica el LEAP.

América Latina, pero también los EEUU, son
las zonas que corren mayores riesgos. "Hay 200 millones de armas de
fuego en circulación en los EEUU y la violencia social ya se manifiesta
a través de pandillas", advierte Franck Biancheri, quien preside la
asociación.

Esta visión apocalíptica parecería "fantástica" si
este grupo de reflexión no hubiese vaticinado, en febrero de 2006, con
una precisión asombrosa la actual crisis recesiva mundial.

Hace
tres años, la asociación describía la llegada de una "crisis sistémica
mundial", iniciada por una infección financiera global vinculada al
endeudamiento norteamericano, seguido por la caída bursátil,
particularmente en Asia y en los EE.UU. (de -50% a -20% en un año) y el
estallido de las burbujas inmobiliarias mundiales. Un paquete que
provocaría recesión en Europa y una "muy Grande Depresión" en los EEUU.

De
cualquier manera, y a la luz de los datos económicos, un escenario de
huelgas y conflictos sociales en el Imperio USA no está sacado de una
novela de Julio Verne sino (además de la crisis global) de una
proyección lógica y emergente  de la desocupación desatada por la
recesión industrial y empresarial estadounidense, para la cual ni la
administración saliente de Bush ni la administración  de Obama han
conseguido  soluciones concretas.

Documentos de la CIA prueban la proximidad de Piñera a Pinochet y la vinculan con su enorme fortuna

El Siglo

Los
documentos que el periódico "El Siglo" pone hoy en conocimiento de la
ciudadanía, muestran no sólo la pertenencia de Sebastián Piñera
Echenique al entorno más inmediato y cercano a Augusto Pinochet, sino
confirman la relación directa entre esa condición de afinidad y el
origen de su fortuna.

Los documentos de la CIA muestran
no sólo el nivel de influencias, incluyendo una gestión de lobby del
Embajador de Estados Unidos James Theberge con el Presidente de la
Corte Suprema, sino también la operación de inteligencias que lo sacó
del país mientras tenía orden de detención, sin perjuicio de que la
investigación judicial concluyó con la condena de dos de los implicados
en la estafa al Banco de Talca, mencionados también en los documentos,
quienes pasaron una respetable temporada tras las rejas.

El
primero de los documentos es una recopilación de antecedentes y un
análisis sobre Miguel Juan Sebastián Piñera Echeñique, ordenada por el
Departamento de Comunicaciones de la Embajada de Estados Unidos en
Santiago, que lleva el número WSA/Was/3215B, registra entrada de datos
los años 1975, 1984 y 1990, y dice relación con el lavado de activos,
constitución de empresas ficticias, cohecho y asociación ilícita, actos
todos relacionados con la intervención y liquidación del Banco de
Talca, en 1982.

El documento informa que el padre de
Piñera, José Piñera Carvallo, era colaborador de la CIA desde 1965, y
que José Piñera Echeñique, hermano de Sebastián, quien se desempeñó
como Ministro del Trabajo y de Minería era colaborador directo y
analista financiero de la familia Pinochet.

A continuación
viene un listado de empresas ficticias constituidas para recibir
créditos del Banco de Talca y “comprar acciones del propio banco”. El
documento atribuye la autoría intelectual de esa asociación ilícita a
José Piñera Echeñique, Carlos Massad y Sebastián Piñera Echeñique.

Agrega
que en virtud de ella, se crearon cerca de ochenta empresas ficticias
que “utilizaban beneficios que otorgaba el Banco central de Chile para
sus exportadores”. Entre las empresas, menciona a Infinco, Inversiones
Río Claro, Indac, Inversiones Sevilla, Los Montes, Tamarugal, Laguna
Verde, Forestal Los Lirios y Financiera Condell, entre otras. En
conexión con el lavado de activos, aparecen mencionadas Calaf S.A.C.I.,
Lan Chile, Bancard, Fincard y Aerolíneas Escandinavas, SAS.

Miguel
Calaf y Alberto Danioni, piezas claves junto con Sebastián Piñera, de
la asociación ilícita para defraudar al Banco de Talca, estuvieron
varios meses detenidos en Capuchinos y finalmente fueron condenados a
tres años de cárcel por el magistrado Correa Bulo, sentencia ratificada
en todas las instancias por las cortes superiores, incluido el recurso
de casación.

De acuerdo con el número 1 del documento, el Jefe
de la CIA en Santiago informa de la reunión que sostuvo el Ministro
Consejero para Asuntos Latinoamericanos, George Jones, con José Piñera
Carvallo, padre de Sebastián y su primo hermano, Herman Chadwick
Piñera.

El número 2 informa que en dicha reunión se estableció
una “acción de contrainteligencia”, eufemísticamente denominada
“neutralización”, consistente en sacar del país a Sebastián Piñera y su
trasladado vía Argentina y México.

El documento agrega que esa
“colaboración” fue ordenada por Aguila 1, denominación en clave que
designa al Embajador de Estados Unidos en Santiago, cargo que en ese
entonces desempeñaba el conservador James Theberge, y que para ella se
recurrió a Fernando Quijano.

Quijano, de nacionalidad mexicana,
aparece vinculado no sólo a organizaciones de ultraderecha, sino
también a redes neofascitas, tales como la Junta Internacional de
Comités Laborales, el Movimiento de Solidaridad Iberoamericana, MSIA, y
la Unión Nacional Sinarquista.

Los números de rol 428-82
y 430-82, corresponden a los recursos de amparo presentados por
Sebastián Piñera, Carlos Massad y Emiliano Figueroa en contra de la
resolución del juez Luis Correa Bulo, que los encargó reos como autores
del delito de Defraudación al Banco de Talca y otros ilícitos.

El
8 de septiembre de 1982, la Séptima Sala de la Corte de Apelaciones
rechazó el recurso de amparo, por dos votos, de los ministros Osvaldo
Faúndez y Servando Jordán, contra uno, del Ministro Enrique Zurita.

El
voto de mayoría estableció que “el mérito de los autos que se tienen a
la vista, resulta que el mandamiento de prisión para los querellantes
Sebastián Piñera Echenique, Emiliano Figueroa Sandoval y Carlos Massad
Abud, ha sido expedido en caso previsto por la ley y con méritos de
antecedentes que lo justifican y de conformidad, también, con lo
dispuesto en el artículo 306 del Código de Procedimiento Penal".

El
origen de la trama remonta al 2 de noviembre de 1981, fecha en que el
Banco de Talca fue intervenido por la Superintendencia de Bancos e
Instituciones Financieras, debido a que se encontraba en estado
cesación de pagos, con una deuda con el Banco Central cercana a los 40
millones de dólares. La causa rol Nº 99.971-6, del 20 de mayo de 1982,
fue iniciada por una querella presentada por el liquidador del banco,
Eugenio Silva Risopatrón, contra los socios controladores y quienes
resultaran responsables de los ilícitos que precipitaron la
intervención y posterior liquidación del banco.

Detalles
pormenorizados del proceso, que dicho sea de paso, se encuentra
desaparecido desde el Archivo Judicial, fueron suministrados por el
diario La Nación el 19 de abril pasado.

Nota: El Siglo
tiene en su poder los facsímiles de los documentos desclasificados de
la CIA que pueden ser solicitados si les interesa.

Recordamos
que, a raíz de estas denuncias, el periodista Francisco Herreros fue
amenazado de muerte el 24 de junio pasado por un "Comando Vengadores 11
de Septiembre".

Se realizo acto de repudio por la visita a la Argentina del sionista Lieberman

por Tribuna chilena

Unas cuatro mil personas
participaron del acto organizado por las organizaciones y partidos políticos nucleados
en el Comité de Solidaridad con el Pueblo Palestino. La marcha como estaba
previsto se inicio a las 14 horas arrancando desde la esquina de las calles Av.
de Mayo y Salta, hasta llegar a la embajada Israelí. En este lugar, se procedio
 a la lectura de las adhesiones y del  documento de consenso preparado por las
organizaciones participantes, en el que se fundamenta el repudio a la visita de
este personero representante del sionismo internacional.

 

DOCUMENTO DE REPUDIO A LA VISITA
DEL SIONISTA AVIGDOR LIEBERMAN

 

 

 

Buenos Aires 21 de
Julio de 2009

 

Avigdor Lieberman: El
Sionismo en Carne y Hueso

 

 

Compañeros y Compañeras, Pueblo Argentino todo:

 

La síntesis del racismo y la
opresión ha llegado a nuestro país en carne y hueso, Avigdor Lieberman,
canciller israelí, reconocido racista y xenófobo consumado, ha venido a
consolidar la relación del sionismo con la Argentina.

Este sujeto representa en si
mismo la expresión más cabal del Sionismo, su ideología y su acción, refrendado
en frases del tipo “Hay que ahogar a los palestinos en el Mar Muerto que es el
punto más bajo del planeta”, “Nuestros soldados están haciendo bien el trabajo
en Gaza, pero la solución no es la invasión, la solución es como la que EE.UU
adoptó con Japón, sin ensuciarse las manos”.

Estas y muchas expresiones más
demuestran la peor esencia que pueda tener un individuo y su desprecio por los
derechos humanos, que debemos recordar es una de las políticas fundamentales
llevadas a cabo por el Gobierno Argentino.

Por esto mismo, debemos señalar
la contradicción en esta acción de recibir a semejante personero del terror y
la opresión en nuestro país. Que diríamos hoy de recibir a Videla en la
cancillería, que haríamos hoy al recordar a nuestros desaparecidos y ver al
mismo tiempo que se concretan acuerdos comerciales y tecnológicos para seguir
oprimiendo y derramando la sangre palestina.

Porque este energúmeno no viene
solo, viene a reafirmar los acuerdos alcanzados en Enero de este año, a
reconfirmar el tratado de libre comercio en el marco del Mercosur, a cerrar
nuevos acuerdos con insensibles industriales nacionales, que solo les importan
los negocios, a pesar de saber que ello de alguna forma redunda en más opresión
y muerte para el pueblo palestino. El nazi-sionista Lieberman viene a sellar
una alianza con el sionismo que va a traer desgracia para nuestro pueblo y va a
manchar nuestras manos y nuestra conciencia con sangre palestina y árabe.

La visita de este funcionario de
alto rango del estado sionista, que militó en la organización terrorista judía
Kach, del rabino Meir Kahane, reconocida así por la Unión Europea, EE.UU y
Canadá por ejemplo, reedita la contribución de israel con su ciencia de tortura
a la dictadura militar argentina, la misma ciencia de terror que enseñan a los
paramilitares colombianos en la actualidad, la misma idea opresora de
convalidar el golpe en Honduras y ser el primer estado en legitimar la
usurpación del gobierno en esa nación hermana latinoamericana.

Queridos Compañeros, han pasado
solo 6 meses de la invasión militar a Gaza, no porque las bombas no caigan nos
olvidamos que la opresión y el sitio continúan, todavía el pueblo palestino de
Gaza sufre la política terrorista sionista que Lieberman encarna, y no solo por
pensamiento, sino en la acción propia, porque el es un colono, porque habita en
territorio palestino usurpado en la Cisjordania, porque está orgulloso de ellos
y que si por el fuera, aplicaría la “solución final” para los palestinos al
mejor estilo Nazi.

Por último compañeros, hagamos
sentir nuestro asco y repudio por la visita de este siniestro personaje, y
hagámosle sentir en carne propia que no es bien recibido en nuestro suelo,
digamos claramente a quienes lo reciban, que el pueblo no lo acepta, el pueblo
argentino no acepta nunca más el genocidio, el terror y la opresión, venga de
donde venga y especialmente del sionismo que Lieberman con su persona
representa.

 

FUERA LIEBERMAN DE LA ARGENTINA

FUERA LIEBERMAN DE LATINOAMÉRICA

FUERA EL SIONISMO DE NUESTRO
SUELO Y DE LATINOAMÉRICA

NO A LOS ACUERDOS FIRMADOS CON EL
ESTADO SIONISTA

BASTA DE TOLERAR EL TERRORISMO
SIONISTA DEL ESTADO DE ISRAEL

VIVAN LOS PUEBLOS LIBRES

LIBERTAD Y PAZ PARA PALESTINA

 

 

 

Convocatoria: Actividades de repudio al Canciller israelí, Lieberman

Actividades de repudio al Canciller israelí, Lieberman

Enla reunión del Comité de Solidaridad con los Pueblos agredidos por el
Sionismo Imperialismo, del lunes 20 de julio de 2009, se resolvió
realizar una actividad conjunta en repudio a la visita oficial a
nuestro país del Canciller israelí, Avigdor Lieberman, el próximo
jueves 23 de julio.

Esta actividad consistirá en una marcha con tres puntos de concentración: en

primer lugar, a la Unión Industrial Argentina, posteriormente a la Embajada de Israel, y por último a la
Cancillería Argentina (donde el Canciller israelí será recibido por las
autoridades argentinas).

 

            Las citas y horarios son los siguientes:

14 hs, Avenida de Mayo y Salta, para dirigirse a la sede de la UIA (Avenida de Mayo 1147).

15 y 30 hs, acto público frente a la Embajada de Israel (Avenida de Mayo y Maipú).

17 hs, actividad frente a la Cancillería argentina (Plaza San Martín, Santa Fe y Esmeralda).

¡FUERA LIEBERMAN DE LA
ARGENTINA!

¡FUERA LIEBERMAN DE LATINOAMÉRICA!

¡FUERA EL SIONISMO DE NUESTRO SUELO Y DE LATINOAMÉRICA!

¡NO A LOS ACUERDOS FIRMADOS CON EL ESTADO SIONISTA!

¡SI AL BOICOT, DESINVERSIÓN Y
SANCIONES CONTRA ISRAEL!

¡BASTA DE TOLERAR EL TERRORISMO SIONISTA DEL ESTADO DE
ISRAEL!

¡BASTA DE PERSECUCIÓN A LOS QUE LUCHAN CONTRA EL
SIONISMO!

¡VIVAN LOS PUEBLOS LIBRES!

¡LIBERTAD Y PAZ PARA PALESTINA!