Blogia
T r i b u n a c h i l e n a

Opinion

Las agresivas aguas de las escolares chilenas

Las agresivas aguas de las escolares chilenas

La ex funcionaria de la Universidad Católica en los tiempos en que esa universidad estaba dirigida por un rector nombrado por la dictadura y actual ministra de educación de la Concertación, Mónica Jimenez, parece que le tiene miedo al agua como el diablo al agua bendita. Ahora anda con guardaespaldas para evitar que sigan intentando lavarla de sus pecados de oportunismo y pasado dictatorial. No vaya a ser que otra chiquilla mal educada y espontánea se le ocurra bañarla de nuevo...En la foto la escolar Música Sepúlveda.
El surrealismo, la brutalidad intelectual y la simple tontera han quedado en evidencia completa a raíz del magnífico gesto de una escolar de catorce años, verdadera heroína civil que se atrevió, frustrada por el mangoneo gubernamental, a vaciarle un jarro de agua en la cabeza a la ministra cuando esta ya estaba sacando a una delegación escolar de su oficina, una vez que la prensa ya había tomado nota que ella los había recibido para decir nada o sea para mostrar que estaba haciendo algo y aparecer en la tele reunida con lo escolares, Imagen que “viste” mucho y que sirve para hacerse pasar por “democrática”; “abierta al diálogo”, mientras los Carabineros apalean, envenenan con gas lacrimógeno y agua contaminada al futuro de Chile: los escolares como Música Sepúlveda.

El “horror” de los paniaguados que califican la acción de la muchacha los hace hacer declaraciones que realmente son para una antología del cinismo y la brutalidad.

Por ejemplo: Perez Yoma, ordena a sus súbditos que deben “sancionar socialmente“a Música Sepúlveda. Textualmente es citado por el diario La Tercera: "No creo que esto vaya por el lado de las querellas, lo más importante es la sanción social y el repudio generalizado no sólo en la actuación de esta muchacha, sino lo insólito que ha sido el apoyo del Colegio de Profesores a su accionar".

Claro, la originalidad y espontaneidad de la acción de la chica los tiene que tener horrorizados, entre otras cosas porque el prestigio desaparece (el prestigio según la Real Academia, en la acepción número 4 dice textualmente: “engaño, ilusión o apariencia con que los pretigiadores emboban o embaucan al pueblo”). Las “autoridades”; las “personalidades” ya ni siquiera merecen el respeto y el temor sagrado que deberían causar en los subordinados.

El Senador Ochagavía diría: “este es el empsose del acabose”.

El acto de la niña rompe un tabú, es algo desmesurado, que coloca nada menos que a una ministra en un rango que no le corresponde. Como quien dice la bautiza en el conocimiento de la real desesperación popular chilena, esa que ella ni conoce ni ha conocido nunca porque se

las arregló siempre para estar en lugar en que da el sol, en la Universidad Católica como alta funcionaria al servicio de la dictadura y hoy en el ministerio.

Tono original Perez Yoma: "Me parece inaceptable, encuentro increíble que el Colegio de Profesores siga insistiendo en justificar lo injustificable".

¿De donde sacó este corifeo de la mentira, la represión desatada y la violencia estatal en contra de sus ciudadanos menores de edad, la frescura de “calificar” o pretender que el acto de la chica es “injustificable”?. Claro que es justificable y la misma chica lo aclaró: se sintió profundamente ofendida y frustrada cuando vio que la ministra ordenó a sus guardias que desalojaran la sala en que se había reunido con los escolares sin que dicha reunión sirviese para nada, fuera de tratar de dar la imagen de que la Ministra estaba abierta al diálogo (para los lectores europeos: en Chile todas las oficinas públicas están llenas de guardias armados, en Chile tenemos un Estado tan democrático que sus dependencias deben ser resguardas con personal militar. Como quien dice: un Estado acosado, bunkerizado, temeroso de sus ciudadanos).

Si Perez Yoma considera que esa no es justificación suficiente para el jarro de agua, quiere decir no sólo que carece en lo absoluto de sentido del humor, sino que además no entiende nada de nada. Mal que afecta, al parecer a toda la dirigencia política nacional.

Porque si uno saca el acto de la tensión que ha causado el gobierno defendiendo al lucro en la educación a cualquier costo, como defiende el robo de tierras a los mapuches en el sur o como defiende a los que se roban el cobre en el norte, la verdad es que el baño con agua de Aguas Andina (la empresa española dueña del agua de Santiago) es de una comicidad inmejorable y calificarlo de “agresión” es simplemente demagógico y no se corresponde con la realidad. Puede que el agua le haya echo hasta bien a la señora Ministra. Se sabe que el cura alemán Kneip recomendaba a sus paciente caminar descalzos por agua fría y tomar baños fríos de agua sumergiendo la cabeza en un lavatorio con agua fría. Eso es bueno para el cutis, decía mi abuela. Así es que se puede decir con certeza que la chica le hizo un favor a la ministra ya que con el baño de agua contribuyó a que recuperara lo que ella no tiene y lo que Música tiene de sobra: juventud y honestidad.

El gobierno, en un acto naturalmente oportunista y viendo que estaba haciendo el ridículo mundial mandando a la cárcel o al tribunbal de familia a una chica de 14, decidió que no habrá querella.

 

Desde estas página saludamos a Música Sepúlveda y le auguramos un gran destino en su Patria, la nuestra.

 

Isidro Peñasco-

Iván Núñez (TVN): El lamebotas

Iván Núñez (TVN): El lamebotas

Ante la impresentable, vergonzosa y ridícula parcialidad con que el periodista Iván Núñez abordó el tema del jarrazo a la ministra de Educación en el programa Medianoche del martes 15 de julio, elciudadano.cl ha estimado conveniente señalar:

Que en el citado espacio televisivo, este conductor entrevistó a la joven Música Sepúlveda, quien arrojó un litro de agua a la ministra de Educación Mónica Jiménez. Al interrogarla, en todo momento se puso de parte de la ministra y del Gobierno, acusando a la joven y a los estudiantes que protestan de no querer escuchar a las autoridades y de encerrarse en actitudes violentas. No parecía periodista sino que era un señor enojado que tomaba partido por el gobierno retando a la niña en un tono absolutamente desafortunado e impropio de un periodista imparcial.

Cuando la joven le expresó que Carabineros la había golpeado, mojado y gaseado a ella y a sus compañeros en repetidas ocasiones, incluso provocándole fracturas, y que en dichos casos la ministra no hizo nada por ayudarles, Núñez guardó completo silencio respecto de eso, insistiendo con tono excesivamente fuerte de la gravedad que tenían sus actos, haciendo las veces de padre castigador que quiere poner en su lugar a la joven.

Núñez en ningún momento tomó en cuenta los argumentos de que son miles los jóvenes que han sido violentamente agredidos por la policía y por un sistema que consagra la injusticia en la educación.

Música hizo también una grave denuncia para la que el conductor no tuvo oídos: compañeros suyos han sido acusados a través de montajes policiales de haber agredido a carabineros habiendo, siendo por ello acusados ante la Fiscalía Militar, organismo que en este momento revisa sus causas.

Núñez insinuó que la niña no sabe por qué lucha y restó importancia a sus demandas. Cuando entrevistó a su madre nada dijo del silencio que ha mantenido TVN, respecto de las numerosas violaciones a los derechos humanos de las que son víctimas los estudiantes, haciendo énfasis en todo momento de las penas del infierno a las que se expone la jovencita por su accionar, haciéndole ver el riesgo que corre de ser acusada por la Ley de Responsabilidad Juvenil o de ser expulsada de su liceo.
En todo momento quería obtener el arrepentimiento de la niña atacándola sin ningún interés de conocer sus argumentos.

Muy distinto fue su tono, cuando entrevistó a la ministra a la que trató con guante de seda, como a un superior jerárquico. El tono de su voz era completamente distinto. Asentía a cada comentario de la ministra, encontrándole razón. Era tan atento con ella, que a veces se preocupaba de terminarle las frases, como cuando le agregó que entre los problemas que enfrentaba Jiménez en su gestión "la indisciplina de algunos parlamentarios". Se nota que había leído el artículo-guía publicado el domingo 13 de julio en La Tercera, de otro personaje del periodismo filoplutócrata: Ascanio Cavallo.

Ver el programa Medianoche y al periodista Iván Núñez era como volver 25 años atrás cuando gobernaba Pinochet, Claudio Sánchez y Manfredo Mayol hacían de las suyas en la televisión chilena.

Es para nosotros una obligación denunciar la traición al pueblo y al propio periodismo entendido como actividad con algún grado de objetividad y de sentido de bien común. Lamentamos tener que denunciar que es Iván Núñez un lamebotas que en vez de servir a los intereses de la nación, y de los pueblos de Chile se ha entregado dócilmente a un canal que es cómplice de las grandes injusticias que se cometen en nuestro país en esta dictadura empresarial que cada día muestra su verdadera cara.

Nos gustaría ver a Iván Núñez tratar con la misma rudeza que trató a la mencionada joven de 14 años, tratar a los gobernantes que entregan gratuitamente el cobre chileno a las transnacionales y grandes empresas mineras. Nos gustaría ver ese tono fuerte con que trató a Música para referirse a los empresarios salmoneros responsables de la contaminación de cientos de trillones de metros cúbicos de agua de la X y XI regiones. Y también de la cesantía de miles de pescadores que no tienen que comer fruto de este cuasi-genocidio del que Iván Núñez ni TVN nada dicen.

Nos gustaría escuchar la misma fuerza con que fue recriminada Música Sepúlveda al referirse al ministro de hacienda Andrés Velasco que ha permitido que miles de millones de dólares sean mal gastados en un sistema de transporte que es mucho más malo que el que antes existía y que él respaldó a sabiendas que sería un fracaso.

Pero no esperamos tanto. Iván Núñez es un cobarde que es rudo con los débiles y dócil con los poderosos. Prefiere la comodidad de un buen sueldo, aunque esto signifique dolor e injusticia para todo el pueblo.

Es Iván Núñez una especie de Judas -aunque no exactamente- que por unas monedas traiciona lo más preciado que tenemos.

http://www.elciudadano.cl/



--
Polo Izquierdo de la Memoria.
¡Memoria que forja Futuro!
¡Memoria, Derechos Humanos, Socialismo!

¿Nóbel de la Paz para Ingrid Betancourt?

¿Nóbel de la Paz para Ingrid Betancourt?

El Chileno.cl

La Legión de Honor de Francia; el Premio Nóbel de la Paz y ¿quien sabe? También la Bundesverdienst Kreuz (la Cruz del Mérito alemana). No es que uno sea envidioso pero la verdad es que parece un tanto exagerado tanto honor para la señora Ingrid Betancourt. Desproporcionado es de todas maneras porque para los miles de secuestrados en América Latina, para los héroes populares chilenos, peruanos, ecuatorianos, guatemaltecos nadie anda corriendo para postularlos para esas distinciones tan europeas, tan magníficas y que en sus países sólo las reciben personas que han realizado grandes hazañas, aportado algo concreto a sus países o se han distinguido por valores realmente existentes. En el caso de Chile que gastará recursos, tiempo caro de los funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores, para promover la candidaturta de la señora Betancourt en Oslo, es comprensible: somos completamente exagerados y tropicales, aunque lo neguemos con pasión.

No es sorprendente en un país en que un general de policía que muere en un accidente es celebrado como héroe nacional y se le pone su nombre a una calle y estuvimos a punto de nombrar una avenida con su nombre, mientras al mas grande los chilenos en el siglo XX se le niega el nombre de una avenida, como es el caso de Salvador Allende.

¿Hay que salir en los diarios y en la tele y ser liberado de un secuestro de izquierda para que te den el Premio Nobel de la Paz o que el gobierno de Chile considere que eres mereceddor de él?. ¿Los chilenos la proponen para el Nobel de la Paz porque es francesa?. Podría ser una explicación en Chile cuya elite es tan afrancesada que casi se consideran ciudadanos de ese país y para muchos si alguien no reside en Francia no está en Europa...comprensible, pero no aceptable. Por otro lado para los afrancesados chilenos tener la doble nacionalidad debe ser ya algo parecido a contar con la Legión de Honor.

¿Que aportó la señora Betancourt fuera de su triste condición de secuestrada o prisionera de las FARC?.

La verdad es que no se conoce que haya –personalmente- aportado nada fuera de estar presa seis años. Quien escribe estuvo preso dos años en un campo de concentración de la dictadura de Pinochet y fue liberado por causa de la presión internacional. Hasta ahora nadie lo ha propuesto para entregarle ni una sola condecoración, premio o distinción. Al contrario ha debido aceptar que “su caso” sea tratado en forma poco generosa y estar constantemente bajo sospecha en Chile.

Pero al margen de asuntos personales que en este caso sólo sirven de ejemplo, parece que están armando una operación política en la que Betancourt podría ser la figura centralo por lo menos jugar un rol interesante.

El periódico alemán Die Zeit (tiene buenas fuentes en la cúpula mundial) asegura que es posible e incluso lo anuncia como deseable que la exprisionera sea candidata a la vicepresidencia de Colombia en 2010 con el candidato del Polo Democrático.

Ya lo dijimos: Betancourt puede ser una “esperanza” para Colombia en el sentido de que el país inicie un camino que lo aparte de la brutalidad causada por una oligarquía asesina, aliada con los negociantes de la droga y pueda empezar a pensar su destino de otra manera.

El futuro lo dirá. En lo que atañe a Chile, nuestra dirigencia política siempre ha sido un buen instrumento. Accesorio y sólo en calidad de “ayudista” de los grandes jefes que determinan la llínea gruesa desde Washinfton, Berlin o París. Esta comedia del Nóbel puede que sea sólo eso: una ayuda voluntaria a la maniobra mas grande.

Así anunciaron la iniciativa en Chile:

<!--[if !supportEmptyParas]--> <!--[endif]-->

“Una semana después de que la Presidenta Michelle Bachelet anunciara que promoverá para el Premio Nobel de la Paz la candidatura de Ingrid Betancourt -ex carta presidencial de Colombia liberada el 2 de julio tras seis años de cautiverio en manos de las Farc-, la Cancillería entregó ayer una nueva versión sobre la propuesta y los preparativos de dicha postulación.

El lunes pasado, el canciller Alejandro Foxley señaló que "vamos a plantear esta idea en el marco de Unasur (Unión Sudamericana de Naciones), para conseguir un respaldo de los países de esta parte del mundo".

Mientras, en Francia el Presidente Sarkosy le entregará la Legión de Honor a la política colombiana.

<!--[if !supportEmptyParas]--> <!--[endif]-->

En la Cancillería sostuvieron ayer que en los últimos días Foxley, dando curso a la instrucción presidencial, ha abordado el tema con algunos de sus pares de la región en el marco de conversaciones habituales sobre otros tópicos. El director general de Política Exterior, Juan Pablo Lira, dijo al respecto que "por lo que yo he recibido, no hay falta ni exceso de entusiasmo (de los otros países); hay atención, se han pedido antecedentes y próximamente nos darán su parecer".

En un comunicado enviado ayer por el Ministerio de RR.EE. a La Tercera se sostiene que "se han iniciado contactos con personas e instituciones de diversos países para promover esta candidatura". Sin embargo, poco después en Cancillería declinaron detallar con quiénes se había tomado contacto y se explicó que no es necesario buscar el apoyo formal de otros países -tampoco de Unasur- y que Chile impulsará dicha candidatura como iniciativa propia.

Tanto la Presidenta Bachelet como el ministro Foxley anunciaron durante la semana pasada gestiones para promover la candidatura de Betancourt. El canciller, además, dijo que se enviaría una carta formalizando esta propuesta al Comité Noruego del Premio Nobel de la Paz.

Altas fuentes de Cancillería, en tanto, precisaron ayer que la postulación de Betancourt al Nobel se promoverá para el 2009, puesto que el período de inscripciones para el premio 2008 -que se entrega en diciembre- se cerró en febrero pasado.

Las mismas fuentes explicaron además que la carta para formalizar la postulación de Betancourt al Nobel fue entregada el jueves a La Moneda, y que tras una revisión de la Presidenta, fue enviada nuevamente al edificio Carrera, donde en estos momentos se realiza su traducción oficial.     

En el comunicado enviado ayer a La Tercera se sostiene que Foxley "está entusiastamente comprometido con la postulación". Esto, pese a que altas fuentes de Cancillería que integran el círculo más estrecho del canciller habían explicado que en el ministerio existía inquietud y que se debía dar una "segunda mirada" a la propuesta de Bachelet.

Lagos Recargado.

Lagos Recargado.

Por: Marcel Claude

Para desgracia de Chile, ya en el Partido Socialista inscribieron la candidatura de Ricardo Lagos y, en el PPD, a través de su presidente declararon que no se demorarían ni dos segundos en hacer lo mismo.  Es curiosa y desventurada la política chilena, puesto que un funcionario público como el presidente, mientras más mal hace las cosas, mientras más oscuras y poco trasparentes hayan sido sus gestiones, mientras más desgracia haya traído a los hijos de Chile, más fácil le resulta volver a repostularse al sillón presidencial.  Nadie piense, no, que yo hablo exclusivamente por el mal amor que le profeso a dicho personaje –Ricardo Lagos- que tanto me gusta comparar con el famoso y mítico doctor Fausto, quien gastada su vida en la búsqueda inalcanzable de la verdad, por su propia e inevitable soberbia, termina abandonado en los brazos de su gran mentor, Mefistófeles.

Son varias las razones de mi pertinaz asociación. En primer lugar, la ambición de poder, honor y gloria de Lagos, lo llevó a deshacerse y renegar de sus más apasionadas convicciones de joven intelectual de izquierda, cuando con la misma fuerza que nos hace ver y notar su autoridad, pregonaba a todo evento la abolición de la propiedad privada de los medios de producción y la eliminación eficaz de los grupos económicos por su nefasta influencia sobre la democracia, la libertad de opinión y el desarrollo justo de los pueblos.  Terminado su gobierno, declaraba sin ambigüedades que los jerarcas de los grupos económicos chilenos, como Lucksic y Angelini, eran verdaderamente los legítimos constructores del progreso de Chile, haciéndoles un reconocimiento inesperado tanto por la derecha como por la izquierda. No sólo eso, con el gobierno de Lagos, los grupos económicos incrementaron sus ganancias y su posición de poder en la economía chilena, como nunca antes en la historia reciente.  A estas alturas, el gobierno de Pinochet resulta ser más socialista –en materia de desigualdad y distribución del ingreso- que el gobierno de Lagos, dado que, al final de su mandato, la desigualdad era mayor que al término de la dictadura militar.

Pero no sólo por eso es pertinente la comparación con Fausto. Ante la pregunta acerca de qué es el infierno, Mefistófeles le responde: "el lugar sin límites". Cuan justa es esa metáfora para referirse a Chile bajo el gobierno de Lagos: la corrupción, la acumulación, la injusticia y el abuso de poder sin límites.  Lamentablemente, el hombre vuelve recargado. Dios salve a su pueblo.

Marcel Claude, Economista
Director de Arena Pública, Plataforma de Opinión de Universidad Arcis

Para desgracia de Chile, ya en el Partido Socialista inscribieron la candidatura de Ricardo Lagos y, en el PPD, a través de su presidente declararon que no se demorarían ni dos segundos en hacer lo mismo.  Es curiosa y desventurada la política chilena, puesto que un funcionario público como el presidente, mientras más mal hace las cosas, mientras más oscuras y poco trasparentes hayan sido sus gestiones, mientras más desgracia haya traído a los hijos de Chile, más fácil le resulta volver a repostularse al sillón presidencial.  Nadie piense, no, que yo hablo exclusivamente por el mal amor que le profeso a dicho personaje –Ricardo Lagos- que tanto me gusta comparar con el famoso y mítico doctor Fausto, quien gastada su vida en la búsqueda inalcanzable de la verdad, por su propia e inevitable soberbia, termina abandonado en los brazos de su gran mentor, Mefistófeles.

Son varias las razones de mi pertinaz asociación. En primer lugar, la ambición de poder, honor y gloria de Lagos, lo llevó a deshacerse y renegar de sus más apasionadas convicciones de joven intelectual de izquierda, cuando con la misma fuerza que nos hace ver y notar su autoridad, pregonaba a todo evento la abolición de la propiedad privada de los medios de producción y la eliminación eficaz de los grupos económicos por su nefasta influencia sobre la democracia, la libertad de opinión y el desarrollo justo de los pueblos.  Terminado su gobierno, declaraba sin ambigüedades que los jerarcas de los grupos económicos chilenos, como Lucksic y Angelini, eran verdaderamente los legítimos constructores del progreso de Chile, haciéndoles un reconocimiento inesperado tanto por la derecha como por la izquierda. No sólo eso, con el gobierno de Lagos, los grupos económicos incrementaron sus ganancias y su posición de poder en la economía chilena, como nunca antes en la historia reciente.  A estas alturas, el gobierno de Pinochet resulta ser más socialista –en materia de desigualdad y distribución del ingreso- que el gobierno de Lagos, dado que, al final de su mandato, la desigualdad era mayor que al término de la dictadura militar.

Pero no sólo por eso es pertinente la comparación con Fausto. Ante la pregunta acerca de qué es el infierno, Mefistófeles le responde: "el lugar sin límites". Cuan justa es esa metáfora para referirse a Chile bajo el gobierno de Lagos: la corrupción, la acumulación, la injusticia y el abuso de poder sin límites.  Lamentablemente, el hombre vuelve recargado. Dios salve a su pueblo.

Marcel Claude, Economista
Director de Arena Pública, Plataforma de Opinión de Universidad Arcis

 

 

Bachelet, Betancourt y Clara Rojas.

Bachelet, Betancourt y Clara Rojas.

Por Roberto Tello

 

Ingrid Betancourt, - no solo ella, mucha más gente - se estará  preguntando ¿Que, he hecho yo, para merecer el Nobel de la paz? . Aunque es solo una propuesta del gobierno de Michelle Bachelet, esta  no deja de llamar la atención  por dos razones; una formal y otra de contenido, la primera; es su inmediatez, cosa bastante común en los gobiernos concertacioncitas , y la otra mucho mas de fondo, se refiere a los meritos que debería tener el postulante para merecer este reconocimiento. Ingrid Betancourt, ha tenido que soportar por 7 años el tormento del secuestro a manos de sus captores, las FARC, hecho que también afecto a otros protagonistas de esta  dolorosa historia, en la que se encuentra sumido el pueblo Colombiano desde hace décadas.

 

Existen tantos secuestrados en manos de las FARC, como “prisioneros” de las FARC en manos del ejercito Colombiano, todos, absolutamente, victimas del horror de la guerra, una guerra que ha superado largamente las expectativas de sus actores y de  los expertos que se dedican a analizar el conflicto regional basados en los manuales de insurgencia y contra insurgencia que este conflicto a dejado como obsoletos, al menos, en aquellos capítulos que abordan los métodos para concluir con el mismo.

 

Dejemos a los expertos el análisis del conflicto, sus causa y efectos, y abordemos sus incidencias que, curiosamente, son tan contradictorias como el conflicto que las origina, como es el caso de la propuesta  de Bachelett,  y aquí,  se puede recurrir a cierta lógica que instala el propio conflicto regional y que crea un contexto propicio para que se desarrolle la  otra batalla, la política. Es claro que el conflicto Colombiano es el de mayor incidencia regional, y que las acciones dirigidas sobre su contexto tienen también una incidencia mayor que las realizadas sobre otros aspectos del tensionado continente latinoamericano. Pero quien pretenda instalar una visión de claro contenido ideológico para interpretar el conflicto regional, con la idea de erigirse como la vanguardia de ciertos postulados, se debe tomar la tarea de actuar sobre todo el contexto y de la manera más rápida posible.

 

La política Express del gobierno chileno para los asuntos regionales, cuenta con un bochornoso antecedente en la era del “Laguismo”, el apoyo al golpe de estado contra el gobierno constitucional del presidente Chávez en Venezuela a solo dos días de haberse producido este, y que dejo con la boca abierta hasta a los mas papistas en materia de alineación ideológica continental con los postulados librecambistas del modelo neoliberal.

 

La fiebre por instalar en terreno este discurso, conlleva ciertos riesgos de convertir una política en caricatura, o de que el medio se  constituya  en el fin de los objetivos perseguidos. Cuando desde el gobierno chileno  se propone a Ingrid Betancourt  para el premio nobel de la paz, lo que se hace es mezclar los hechos que corresponden a su cautiverio, que todo el mundo condena como aberrantes, con las implicancias políticas que por extensión tiene la prepuesta de Bachelet. Betancourt, que de ser  candidata a la presidencia de Colombia, paso a ser la secuestrada mas importante en manos de las FARC, es la actora de una situación que es explotada por todas las derechas latinoamericanas y algunos gobiernos Europeos, - Francia e Italia – principalmente, para relanzar la vieja y trillada concepción moral sobre los métodos aplicados en la guerra por los bandos en pugnas, “El fin, no debe justificar los medios”.

 

Por este barranco pacifista, descendieron miles de humanistas en todos los conflictos en que el hombre ha sido protagonista. Siempre esgrimiendo el tratado moralista de la participación independiente en los hechos. En algunos casos dejaron su impronta positiva en la consecución del objetivo pacificador, en otros  - oriente medio, por ejemplo –  estas intervenciones, son el comienzo de nuevas etapas en la escalada de violencia. La otra interpretación “El fin justifica los medios” Que hace poner los pelos de punta a los pacifistas y a los moralistas, propone la utilización de todos los medios disponibles, como el camino mas corto para terminar con la violencia. La historia de la humanidad registra algunos acontecimientos prácticos al respecto - Hiroshima y Nagasaqui – como los más emblemáticos, en donde los medios dieron absoluta justificación al fin, según los criterios de quienes los aplicaron, el gobierno Norteamericano en el contexto de la segunda guerra mundial.

 

Esta concepción “El fin, no debe justificar los medios “que es tan subjetiva como tendenciosa, debido al carácter empírico de la base cultural e ideológica que le da sustento, lo que logra es imponerse, antes que fundamentarse, ya que la guerra lo que hace es desatar las facetas mas agudas de la perversidad humana, comportamiento que es desarrollado por los dos bandos en pugna, diferenciados solo por los medios técnicos y operativos de las fuerzas con los que  concurren a la guerra. El ejercito colombiano cuenta con medios sobradamente superiores a los que poseen las FARC. Sin contar con los medios no “Formales” – las fuerzas paramilitares - a los que la guerrilla debió combatir en simultáneo durante décadas, y que son los responsables de desatar los horrores más grandes que registra el conflicto colombiano.

 

Si la paz como medio de superación del conflicto, es promotora de condiciones que establezcan un nuevo escenario de las condiciones objetivas que llevan a un pueblo al enfrentamiento armado entre hermanos, se debe entonces levantar y sostener esta consigna, con elementos tangibles, que concurran en la superación de las tensiones que originaron el conflicto y desechar aquellos argumentos puramente subjetivos y mediáticos como es el hecho de proponer a Betancourt como premio Nobel de la paz, que no ayuda en nada a este objetivo y lo que hace es capitalizar, de forma oportunista, la atención de la opinión publica internacional instalando un símbolo convencional, que en el mejor de los casos, pasara a formar parte de la ornamentación espiritual conquistada por los humanistas latinoamericanos, actores cada ves mas versátiles del tironeo al que son sometidos por el conflicto social regional,  con algunas honrosas  excepciones.

    

Una interpretación  más penetrante, tanto del contenido etimológico, como del de la práctica de la Paz, nos sugiere como factor destacable de esta concepción,  aquella fase, que de forma coadyuvante, se relaciona con las partes en pugna y promueva desde esta relación, un vínculo con la realidad mas sustantiva del conflicto, que permitan el reconocimiento del carácter de identidad común que envuelve a los bandos en pugna, tanto de los históricos como de los futuros.  El oportunismo de la propuesta chilena, no medita sobre la generosidad del concepto de Paz en toda su extensión, al contrario, lo hace añicos, no solo por la inmediatez de la misma que pretende instalar la idea de resultados positivos, afianzados estos, en la parcialidad  del análisis, además del claro contenido doctrinario que impulsa la propuesta. Si la política exterior chilena estuviera desprovista de su actual contenido  ideológico que obliga al  gobierno a mantener una alta exposición internacional actuando en la coyuntura de la misma  con el solo propósito de protagonizar para exponer sus concepciones basadas en la publicidad del “axioma” neoliberal, quizás, entonces, volvería su mirada sobre la abogada Clara Rojas, para proponerla a la opinión publica mundial, como un símbolo que ubica al humanismo del siglo XXI en la búsqueda del ser posible y no, en la del ser ideal.

Ingrid Betancourt, nunca se aparto de la lógica conceptual de hacer y de entender la política. Arrastrando todo el acerbo cultural burgués al que pertenece, lanzó su candidatura a la presidencia de Colombia, con un proyecto político enmarcado en las mismas relaciones de producción capitalista que originaron el conflicto, en su corta carrera política, nunca manifestó una preocupación cierta de abordar el conflicto interno de su país, con una vocación pacifista clara y manifiesta,  oportunidad que ahora le otorgan las circunstancias para demostrar que es un actor potencialmente capaz de revertir su sufrimiento y convertirlo en un arma en favor de la paz, que todo su pueblo esta esperando.  

Roberto Tello.

 

“EL FIN DE LAS IDEOLOGÍAS”

Por: Jorge Luis Cerletti.

Luego de la caída del muro de Berlín y el derrumbe de la ex URSS., cobró vida y creciente fuerza la consigna del “fin de las ideologías”. La misma, inducida por el discurso político que responde al gran capital, fue instalado en el imaginario colectivo por los grandes medios de difusión que forman parte de su poder. Vino a simbolizar el “réquiem” al imaginario socialista que prendiera masivamente a partir de las grandes revoluciones del siglo XX y de las ideas que alimentaron las luchas de liberación nacional en el tercer mundo.

Esta mención viene a cuento de la discusión política que hoy se libra donde las palabras por ahora y por suerte, reemplazan a la pólvora de otros tiempos. Los mentores del fin de las ideologías, contradiciendo su propia consigna, han exhumado el término “populismo”  que comprende a toda manifestación que contraríe, siquiera en parte, la domesticación política que exige el gran capital. Claro, ya no los asusta el “fantasma del comunismo” ni los “opositores” mientras no hagan peligrar su dominación real. Éstos pueden molestar en tanto aminoren algunos efectos del llamado capitalismo salvaje, hasta que sus representantes más conspicuos lleguen a recuperar en plenitud el control político que les brinda el desgaste de las gestiones opositoras atadas al orden existente.

Pues bien, en estos días vivimos en Argentina un rebrote de “ideologías” que según las voces que decretaron su “fin” debieran estar bien muertas. Es que a raíz del “conflicto del campo” renació con fuerza inusitada la vieja antinomia de “gorilismo” versus peronismo. Esto a pesar de los profundos cambios producidos en nuestro país y de la trama de intereses que no se corresponden cabalmente con semejante antinomia. No obstante, emergió porque en la subjetividad colectiva subyacían en estado latente.

La remozada versión del polo “liberal” fluyó de su entraña discriminatoria y se anida en la gran dosis de egoísmo que nutre al sector alto de nuestra fragmentada clase media. Visión que, según los momentos, se extiende al espectro social más vulnerable a las manipulaciones de los representantes del establishment. Pero lo que nos interesa enfocar ahora son los alcances del resurgimiento de consignas y añejas reivindicaciones propias de la tradición peronista y su resonancia popular en las actuales circunstancias.

Lo primero que surge es destacar el sentimiento peronista que perdura, sobre todo, en los vastos sectores empobrecidos de nuestra sociedad. Fenómeno que no fue capaz de generar la izquierda tradicional que siempre subestimó la fuerza de dicho sentimiento mientras que la derecha peronista lo supo utilizar a favor de sus propios intereses. Y esto trasciende el rol histórico que cumplió Perón, herencia que también incluye el pragmatismo de su liderazgo que barajó con las dos manos los naipes que movilizaron a grupos antagónicos según la ocasión. Prueba de ello resultaron los agudos y violentos enfrentamientos internos que convivieron a su sombra y que hoy asumen otras formas.

Pero los sentimientos arraigados en el imaginario colectivo generan más energía que las razones que muchas veces los contradicen y desvirtúan.

Cómo explicarse si no el reinado de Carlos Saúl Iº que en nombre del peronismo y haciendo uso de su tradicional liturgia, produjo la espantosa y retrógrada década de los noventa. Período en el que la Argentina mutó su rostro social generando una pobreza e indigencia sin precedentes. Pero atribuirle sólo a Menem tamaño viraje es tan falso como ignorar que la gran mayoría de la dirigencia peronista, por adhesión u omisión, fue cómplice de semejante proceso.

Y buena parte de ella integra el actual gobierno y ni qué decir del reconstituido P.J. Sólo una franca minoría alejada de las mieles del poder mantuvo su dignidad y fidelidad al legado histórico que vio nacer al movimiento y que por ello fue marginada y zaherida por no saber “adecuarse a los tiempos”.

Entonces, ¿qué alcances tiene hoy el rebrote de la mencionada antinomia? Por más que las apelaciones al peronismo no sean del agrado del establishment, son las tibias medidas de contenido popular del kirchnerismo, su política de derechos humanos y su alineación con algunos gobiernos “díscolos” latinoamericanos, lo que encrespa su oposición. Por cierto que la gestión gubernamental no altera las bases del poder real ni sus privilegios. No obstante, las retenciones que les recortan un poquito sus superganancias fue el disparador que desató la feroz ofensiva actual que encabeza la derecha. Reaccionan así ante el gobierno que intenta recuperar algunos resortes del Estado para fortalecer su gestión y retacearles su rol de rectores de la política nacional. Y esto es lo que no le perdonan curándose en salud.

Mas, desde el campo popular, ¿debemos sujetarnos a una antinomia que enfrenta el discurso del establishment a un “peronismo” plagado de personajes que juegan para el otro bando disimulados bajo esa camiseta? Pensamos que prestarse al juego de las camisetas y los clishés  “no deja ver el bosque” donde prospera la dominación. Porque una cosa es omitir la energía que subyace en la memoria colectiva de las mejores conquistas del peronismo y muy otra es agitar su nombre para negociar lo contrario o para encubrir ambiciones personales. Hoy ya no sirve resucitar las nostalgias del pasado si se piensa en ir construyendo, desde el presente, un futuro que exige superar la experiencia vivida.

Esta exigencia política tampoco se aviene a delegarla en un gobierno sujeto a la hegemonía del capitalismo en su etapa de mayor concentración e internacionalización y que pretende “humanizarlo” sin alterar las bases de su poder. Luego, reconocer sus medidas positivas no significa borrar la emancipación del horizonte político. Horizonte que no asume el gobierno ni cabe esperar que alumbre su gestión, pero que sí convoca a la praxis de quienes, con ese fin, promueven la construcción de un auténtico protagonismo popular.

Por lo tanto, reaccionar frente a los designios del establishment apenas es una señal del necesario olfato político que plantea la actual coyuntura. Pero si no se construyen opciones  nuevas, desde abajo, seguiremos contribuyendo, voluntariamente o no, a la reproducción de los vicios de este sistema político “corporativo” que convoca al voto de la población mientras los aparatos sustituyen su participación real. Donde, en la mayoría de los casos, las representaciones se han ido transformando en una mercadotecnia de intereses personales y/o de grupos que se ocultan tras las imágenes de la TV. Y este fenómeno ligado al formidable poder de compra alcanzado por el gran capital, le ha servido a éste para desacreditar a la misma política que indujo para que su poder económico evite intermediaciones y pueda apropiársela directamente empleando a los “tecnócratas” de turno. En esos términos, será una cuestión de tiempo que dicho poder se rehaga políticamente del desastre económico social que le produjo a nuestra sociedad y que termine barriendo lo positivo que, a pesar de sus limitaciones, pueda generar el kirchnerismo.

No se trata de plantear en esta situación líneas de máxima ni de pedirle peras al olmo. Pero sí consideramos imprescindible debatir en profundidad las proyecciones esperables del sistema capitalista imperante y la construcción de un movimiento popular capaz de gestar un proceso de emancipación que tenga la necesaria inventiva como para no reincidir en la praxis que abortó las mejores experiencias liberadoras. Para lo cual, el primer y mínimo requisito es alentar un pensamiento crítico libre de prejuicios y dogmatismos. Porque “el fin de las ideologías” significa matar las ideas que propician la emancipación antes de que germinen o fomentar la esclerosis mental de quienes las toman prestadas del pasado esterilizando lo mejor de ellas, su creatividad.---

 

Jorge Luis Cerletti    (03/07/08)

La UE y América Latina: por sus obras los conoceréis

La UE y América Latina: por sus obras los conoceréis

Javier Días Canseco

Sin permiso

Apenas un mes después de suscrita una ampulosa declaración en la clausura de la Cumbre Presidencial de los Jefes de Estado de América Latina y el Caribe con los de la Unión Europea, los pueblos y gobiernos latinoamericanos recibimos de la UE una intolerable humillación política con aprobación, el pasado 18 de Junio, de la llamada Resolución del "Retorno Voluntario".

La agenda de la Cumbre, para cuya realización virtualmente se militarizó Lima, fijó pomposamente -como uno de sus ejes- el tema de la "Inclusión Social" y la lucha contra la pobreza.

Su Declaración Final recordó "los sólidos lazos históricos y culturales que siempre han existido entre los países latinoamericanos y caribeños y las naciones de la Unión Europea, basados en el impacto positivo de los flujos de migración en ambas direcciones". Afirmó que "reconocemos que la pobreza es una de las causas básicas de la migración" y sostuvo: "Consideramos que es fundamental asegurar el goce y la protección efectivos de los derechos humanos para todos los migrantes". Resaltando "la importante contribución económica, social y cultural de los migrantes a las sociedades receptoras" subrayó "la importancia de luchar contra el racismo, la discriminación, la xenofobia y otras formas de intolerancia" para cerrar con "un llamado a nuestras regiones para desarrollar aún más un diálogo comprensivo y estructurado sobre la migración. Este diálogo también abordará los temas de la migración regular e irregular, así como los vínculos entre migración y desarrollo, de conformidad con el marco legal de los países".

Pero todo terminó evidenciándose sólo como papel mojado en tinta. Apenas 30 días después, la UE, sin consulta ni diálogo alguno con AL, se limpió con la solemnidad del "impacto positivo de la migración en ambas direcciones", olvidó que AL recibió cientos de miles de migrantes europeos durante las guerras y el fascismo, y se burló del "compromiso de garantizar los derechos humanos para todos los migrantes" al emitir -bajo inspiración del fascista Berlusconi- la resolución del "Retorno Voluntario".

Esta resolución es extremadamente grave pues impone procedimientos de privación de libertad potencialmente arbitrarios, sin control jurisdiccional de autoridades pertinentes. Establece una detención que trata a quienes han incurrido en una irregularidad administrativa como si fueran delincuentes; una detención con plazos abusivos y arbitrarios de hasta 18 meses para "agilizar un procedimiento de expulsión". A su vez, impone un doble castigo a los inmigrantes afectados, pues además de la detención les prohíbe el regreso al territorio europeo por 5 años. Para colmo, permite la detención de menores no acompañados que se internan en los mismos centros y se les expulsa sin garantía de reagrupamiento familiar, violando la Convención de Naciones Unidas de derechos del niño. Finalmente, permite expulsiones a terceros países y no al país de origen, lo que es tremendamente negativo para los migrantes y permite que quienes hayan sido detenidos a lo largo de los siete días posteriores a su entrada en territorio europeo sean expulsados sin siquiera disfrutar de las escasas garantías de la directiva.

Este trato de los Estados europeos a migrantes "ilegales" -quienes migran buscando trabajo y mejores condiciones de vida, no narcos ni delincuentes- es imfamante.
¿Es con quienes nos tratan así que queremos firmar "Acuerdos de Asociación" y abrirles las puertas para invertir sus capitales a la explotación de nuestros recursos naturales a cambio de migajas y del empleo del cholo barato? ¿Es que -como dice nuestro inefable Presidente García- corren por cuerdas separadas los negocios y los intereses nacionales (sean fronterizos o de cientos de miles de peruanos y peruanas que enfrentan esta brutal amenaza después de trabajar y aportar por años en el viejo continente)? ¿Debemos reaccionar con energía y firmeza ante este agravio, demandando sea inmediatamente derogado, o nos limitamos emitir alguna declaración formal y constituir una de esas comisiones de dialogo que, flotando en las nubes, no modifican la agresión que han de sufrir cientos de miles de peruanos y millones de latinoamericanos en Europa?

No es un momento de simples declaraciones para América Latina. El rechazo debe ser enérgico y advertir que -de no derogarse la medida- se tomarán acciones en resguardo de la integridad y los derechos de nuestros compatriotas. No somos una simple fuente de materias primas baratas en función de las necesidades de Europa ni debemos aceptar este trato. Es hora de hacerse respetar y son múltiples las formas de lograrlo.

Javier Diez Canseco, miembro del Consejo Editorial de SINPERMISO , es el secretario general del Partido Socialista peruano.


Los cordones y asambleas de estudiantes sólo se fortalecerán integrando a los trabajadores

Al interior del movimiento estudiantil se ha abierto un importante debate acerca de necesaria unidad de las organizaciones en lucha; de cómo ir más allá de las actuales formas de movilización para sumar más fuerza y organización.

Cada vez más sectores entienden que los estudiantes, por sí solo, son incapaces de lograr los grandes cambios que se plantean y por tanto, necesitan sumar a más sectores sociales a su causa…pero como hacerlo? ..que consignas plantear? como coordinar las luchas?. Responder a estas preguntas se ha vuelto crucial para el avance del movimiento estudiantil, a través de este artículo esperamos contribuir al debate en curso y lograr superar exitosamente la encrucijada en que se encuentra la lucha estudiantil hoy.

Los cordones y asambleas sólo se fortalecerán integrando a los trabajadores

En primer lugar creemos que es urgente que el movimiento estudiantil se oriente de una vez por todas a los pobladores y trabajadores, a través de los cordones. Sólo si sumamos a más sectores sociales a esta lucha tendremos alguna posibilidad de arrancarle una victoria a este sistema. Pero como hacerlo? que consignas plantear para sumar al poblador y trabajador común ?...este debe ser el urgente debate de las organizaciones estudiantiles...debemos concentrar todas nuestras energías en vincularnos a los sindicatos, a las organizaciones de pobladores para ganar su apoyo concreto. En ello se juega el éxito o fracaso de nuestra justa lucha!! Cualquier otra orientación o discusión ajena a esta tarea terminara por desgastar aún más al movimiento...llevándonos a una derrota inevitable.

Cada vez se hace más evidente que los paros, marchas o tomas no tienen sentido si no nos orientamos al resto de la población trabajadora. Los estudiantes una vez más encabezan las luchas golpeando al corazón del sistema capitalista que nos oprime a todos; al calor de la lucha aprenden valiosas lecciones y plantean cada vez consignas más avanzadas y correctas.

Lo dramático de la situación es que el resto de la sociedad va completamente a la saga de los estudiantes; la amplia mayoría de los trabajadores no entienden la importancia de esta lucha, no son concientes de su fuerza y siguen atomizados sindicalmente, frenados por dirigentes burócratas que llegan a acuerdos con los patrones o el gobierno a sus espaldas...como fue el acuerdo vergonzoso de la dirigencia CUT por un miserable salario mínimo de 159 mil pesos mensuales.

Sólo la unidad, decisión y audacia de los estudiantes puede ganar a importantes sectores de trabajadores convenciéndolos de que no queda otra más que luchar por nuestros derechos!! Esto se debe hacer y se puede hacer...ejemplos sobran, baste recordar el mayo francés del 68. Esto no es una locura o utopia...la verdadera locura sería seguir pensando que los estudiantes solos pueden ganar esta enorme lucha contra los poderosos de siempre.

Hay que unificar y ampliar las luchas a un nivel superior

Los cordones deben abrirse a la población, a los trabajadores; hay que ir a los sindicatos, a las salidas de las fábricas, a las poblaciones, etc ...llevando el debate sobre la educación a otro nivel, unificando las demandas y luchas sectoriales...así los estudiantes ayudaran a los sectores más atrasados a entender que el problema de fondo de tanta injusticia es este podrido sistema. Entonces se podrán formar amplios cordones o coordinadoras de lucha por el derecho a la educación, a un salario digno, contra las alzas, por trabajo y salud dignos.

Este es un trabajo de hormiga, pero es el único camino, lamentablemente no existen los atajos mágicos...así como los estudiantes han aprendido de su dura experiencia de lucha de años que el problema de fondo de la actual crisis de la educación...es el sistema que lo sustenta; los trabajadores necesitan aprender de su experiencia; la tarea de los estudiantes es acelerar en lo posible estos procesos.

Se ha abierto un período de crisis aguda que atraviesa a toda la sociedad, esto se refleja en el gobierno y los partidos de la clase dominante...en crisis y disputas permanentes. La concertación y la derecha, la burguesía, necesita urgentemente aislar y derrotar al movimiento estudiantil...ocupara cualquier maniobra para lograrlo. Debe impedir a toda costa que la lucha estudiantil prenda en otros sectores sociales...esto no solo pondría en riesgo el gobierno, sino al sistema capitalista mismo.

Con una orientación audaz y honesta a los trabajadores, podremos unificar y ampliar realmente las luchas, pasando a un nivel superior de organización y coordinación. Entonces los trabajadores y pobladores reproducirán los comités y cordones amplia y masivamente; fortaleciendo de paso los sindicatos, organizaciones poblacionales y estudiantiles sobre firmes bases democráticas y de clase.

En medio del desarrollo de esta lucha y coordinación superior, se volverá inevitable el llamado a una huelga general de 24 horas, para paralizar el país y la economía...diciendo basta de políticas neoliberales de ataque a jóvenes y trabajadores. Entonces daremos un golpe decisivo no sólo a esta educación de mercado, si no que pondremos de rodillas a todo este podrido sistema.

¡¡A unificar las organizaciones estudiantiles en lucha bajo una dirección combativa!!

¡¡A abrir los cordones sumando a pobladores y trabajadores!!

¡¡A unificar las luchas y demandas de todos los sectores sociales!!

¡¡Por una huelga general de 24 horas para frenar las políticas neoliberales del gobierno!!

¡¡Unidad en la lucha para avanzar hacia la transformación revolucionaria de la sociedad!!