Opinion

El verdadero perfil de los chilenos que viven en el extranjero (en opinión de El Mercurio)

tribunachilena - 01 de abril de 2009 - 11:25 - Opinion

PiensaChile.

por Roberto Tello (Argentina)

“Son mas los que no quieren volver que los que extrañan su tierra: La mayor parte se fue por razones económicas y no políticas: escasamente participan en actividades relacionadas con Chile”. Las afirmaciones corresponden a la periodista del Mercurio, Mariela Herrera Muzio. Realizadas en una nota aparecida el domingo 22 de Marzo con el titulo “El verdadero perfil de los chilenos que viven en el extranjero”

Son quizás, las mentiras más sustanciosa que la periodista dice en toda la nota, para desacreditar la lucha por el derecho a voto exigido por los chilenos radicados en el exterior. El resto, son datos estadísticos tomados del INE y del Ministerio de relaciones Exteriores de Chile, correspondientes a los dibujos estadísticos que el gobierno de la concertación se ve obligado a realizar cada tanto para justificar la existencia de oficinas como la DICOEX, convertida en una agencia de turismo para burócratas de primer nivel, que tienen la “pesada tarea” de recorrer el mundo, chequeando los campeonatos de cuecas que esta oficina organiza para la colectividad en el exterior.

Existen tres fuentes que aportan datos sobre la diáspora chilena, dos de ellos corresponden al estado, -Ministerio de RR.EE y la DICOEX que esta dentro de este- y el restante, a los chilenos en el exterior. Cada colectividad en cada país conoce no solo las frías estadísticas de los números, sino que además, conoce el espíritu en el que una vez se anidó el dolor de dejar la patria, el mismo que lo potenció para construir su nueva casa, mandar sus hijos a la escuela o la universidad, masticar la bronca cuando se lo discriminó, hinchar el pecho cuando se lo condecoró como ciudadano ejemplar, fuera de su patria, llorar de alegría por los triunfos de sus hijos/as, en la educación o el trabajo. Estos datos que no son tomados por ninguna estadística son la enjundia con la que el chileno en el exterior expresa su nacionalidad. Demás esta decir que entre las tres fuentes, ninguna es coincidente. Llamando la atención la contradicción de los datos entregados por el Ministerio de RR.EE y la DICOEX.

El trabajo mas concienzudo realizado por el estado para extraer datos de los chilenos en el exterior corresponde al censo realizado por la DICOEX en el 2004. Los antecedentes de este trabajo en la republica Argentina, - me remito a lo realizado en la Capital federal y el cono urbano bonaerense- que es el país donde reside la mayoría de los chilenos de la diáspora -600.000 aproximadamente - fue organizado por una funcionaria de la embajada de Chile que cumple las tareas de encargada de eventos en esa repartición, junto a un grupito de chilenos se instalaron con unas mesitas en puestos fijos de la Capital Federal, cono urbano bonaerense y alguna que otra localidad del interior, tratando de captar a los residentes chilenos. El muestreo fue mucho menos que artesanal, sin apoyo profesional ni logístico, solo con el esfuerzo de no más de 20 compatriotas que le pusieron el hombro a la tarea y pudieron aportar datos a la encuesta de DICOEX. Para poner un ejemplo, -el de mi zona- al oeste del cono urbano bonaerense, de cien familias de chilenos, solo quince fueron censados, el resto todavía hoy no sabe que se realizo un censo, mucho menos conoce sus fines y lo más lamentable, no sabe que existe DICOEX. Esto a pesar de que viajan a Chile dos o tres veces al año, en el peor de los casos, y de mantener una comunicación permanente con sus familiares en Chile, vía telefónica o por Internet, sin contar con las visitas que los familiares de Chile, realizan permanentemente a sus parientes allende los Andes.

El estado chileno hasta hoy, nunca se preocupó por esta colectividad en sus problemas sustanciales, por que siempre la vió como una amenaza, un lugar plagado de “upelientos” gente mala que más vale olvidar. El diseño que le dieron a la oficina que creo Lagos, la DICOEX, que tiene como director a un aristocrático funcionario de la UDI, de Apellido Concha, corresponde a un manual de actividades creadas para la domesticación y el alineamiento. La colectividad chilena en el exterior no conoce el presupuesto asignado a esa oficina ni de como se gastará este para socorrer a los chilenos, que según el Mercurio, en la Argentina tiene una tasa de 14.6 % de desempleo, -un dato que ni Mandrake podría verificar- , y esto, porque en la DICOEX , que es un órgano creado para los chilenos radicados en el exterior, estos no ocupan ningún lugar en las decisiones que la oficina elabora y que lo afectan, creando así un situación a la inversa de la planteada por la derecha chilena –incluida la Fundación Jaime Guzmán- que nos exige “vínculos especiales” para otorgarnos el derecho a voto. Derecho que es reclamado por el 75% de los chilenos radicados en el exterior, según datos de la misma encuesta que consulto el mercurio para este trabajo y que deliberadamente la periodista omite, con el fin de ajustar la realidad objetiva, a la verdad del Mercurio.

Nuestro relato
El más de un millón de chilenos viviendo fuera de Chile, no es solo un dato anecdótico, es más bien un registro estadístico, que dejo como huella, la trágica caída de la democracia chilena allá por 1973. Somos un pedazo grande, de ese país al que borraron de un plumazo, los criminales militares de esa época. Trabajadores y campesinos, conforman el número mas alto de desaparecidos, torturados o asesinados en manos de los genocidas de aquella junta militar encabezada por Pinochet, genocidas que curiosamente transitan libremente por las calles de este renovado Chile del siglo XXI, como si el trágico pasado en el cual participaron desatando los horrores mas grandes que registre la historia política y social chilena, no existiera.

Mas del 50% de estos chilenos fuera de Chile, son hijos paridos por el golpe de estado, la gran mayoría con un pasado militante, comprometidos con el Chile de la gloriosa Unidad Popular, un encuentro que no solamente reunía los estandartes de la izquierda chilena, sino que, era el resultado de todo el esfuerzo de organización hecho por los trabajadores, campesinos, estudiantes, profesionales e intelectuales, que saltaban a las puertas del poder político, de la mano del líder mas coherente que haya parido la izquierda chilena, Salvador Allende. Claro que en este Chile posmoderno, globalizado y mercantil, nombrar al viejo conglomerado de la izquierda chilena o recordarlo como un hecho histórico irrefutable, resulta una verdadera aberración, un anacronismo sustancialmente peyorativo, descalificable, molesto, innecesario. Tras él, los estigmas creados por las derechas –la genuina y la concertacionista - conforman un valuarte inexpugnable, garante del no recuerdo; del olvido conveniente, del silencio cómplice. El Chile actual, tiene otros pasados mucho más condescendiente con el presente de este nuevo milenio, donde abrevan los espíritus en el que se han construido estos nuevos sujetos sociales que hoy gobiernan la “patria nueva”.

Cientos de estos esforzados exiliados han ido a parar con sus huesos al cementerio de nombre ajeno, de tierra extraña, llevándose con ellos sus recuerdos mas sentidos, aquel pretérito que guarda intacto, las palabras del presidente Allende; la voz de la Violeta, el potente canto de Víctor Jara, los suaves y épicos poemas de Neruda., es decir, toda la impronta de una estética popular y revolucionaria que giraba en torno a esta unidad de partidos mas auténtica que conozca la historia de la izquierda chilena, la llamada, Unidad Popular. Los hijos y nietos nacidos en el exterior aprendieron casi de memoria el viejo y gastado grito de libertad ¡Venceremos! Tarareado una y mil veces por aquel viejo que dejo todo en su país; padres, hermanos, hijos, su casa, el barrio, su trabajo, los compañeros. En muchos casos salio solo; sin plata, con miedo, con dolor, aturdido, ansioso y con todos sus recuerdos, esos recuerdos que trato de ordenar uno por uno con el afán de encontrar respuestas a la tragedia que se desato en Chile, aquel Chile, al que nunca más pudo volver a vivir.

La derecha política nos sigue viendo como una amenaza que embiste la subjetividad social creada por el modelo económico y la democracia en la que este se desplaza. El chileno común, hoy, esta desbordado por la estética del slogan, disparada a cada segundo por la maquinaria mediática al servicio del modelo, que inunda su ajetreo, invitándolo a consumir, lo que no puede. La propaganda consumista hace tabla raza de las posibilidades que tienen los chilenos para consumir, barre con la contradicción de los ingresos que percibe cada sector, creando en unos pocos ciudadanos de los barrios cerrados, toda la alegría prometida al arribo de la concertación. En el otro extremo, en las poblaciones, la programación mediática incluye un mensaje cruel y absorbente dirigido a resaltar los perniciosos efectos de la pobreza. Es aquí en el epicentro de la catástasis, donde se incuba para los diseñadores del modelo económico; la violencia que padece Chile, la delincuencia que atormenta a los ciudadanos, el detestable lenguaje de lo marginal, la incultura que sonroja a las señoras de los barrios altos: Piñera, el candidato de la derecha, y uno de los grandes culpables de esta marginación, propuso no hace mucho, la militarización de las ciudades chilenas para contener esta cada vez mas incontrolable situación de violencia que genera la pobreza. Allí donde la alegría no llega, el garrote es un buen reemplazante.

Piñera y su cohorte, forman el gran obstáculo para que el estado chileno no traslade las urnas a los consulados en el exterior, para que los chilenos exiliados podamos votar, aunque el nuevo diseño del registro electoral, ha incorporado a los jóvenes al padrón de forma automática, producto de una ley, que da merito a los estrategas de la concertación, que necesitan ampliar los alcances de este derecho a los jóvenes, cada vez mas indiferentes e impermeables a los slogan de la campaña política oficial, que los prefiere alienados a un show electoral que sigue siendo excluyente. La estrategia, deja por cierto pendiente para más adelante, el debate sobre la ampliación de esta misma ley que relaciona el voto para los chilenos en el exterior. Por ahora, siguen ocupados en transferir el poder político a la derecha, como lo han hecho en las dos cámaras, donde la concertación de partidos por la democracia tenía la mayoría y que hoy a perdido curiosamente a manos de la derecha. Este y otros hechos deberían quebrar la inocente mirada que tienen algunos compatriotas del exterior en cuanto a la fidelidad de ciertos aliados del progresismo concertacionista, ya que la realidad supera largamente a las expectativas que pretenden crear posando de defensores inclaudicables de los derechos de todo orden, incluyendo el derecho a voto para los chilenos en el exterior.

Mientras seguimos acompañando al cementerio de Paris, Buenos Aires, Sydney, o Estocolmo, los restos de estos viejos protagonistas de un pasado que nunca dejo de ser glorioso, por representar este los justos anhelos de una empresa emancipatoria independiente para los trabajadores de Chile y sus aliados de clase. Pasado que hoy nos sirve, para contrastar la iconografía y la estética que los procesos sociales despliegan en su desplazamiento y desarrollo y sirven para diseñar el estereotipo del sujeto que servirá como ejemplo para imitar en los colegios; las universidades, las fábricas, el campo, el socavón o la oficina. La Unidad popular dejó esta impronta de justicia para quienes la necesitaron, cultivó la solidaridad por encima de la indolencia individualista actual, puso los beneficios que genera el cobre -que es de todos los chilenos- al servicio de la investigación, la educación y la salud, cerro las puertas a la corrupción político empresarial, aumento los salarios de los trabajadores permitiendo un aumento en las partidas asignadas a las jubilaciones, dinero que nunca fue puesto en la timba financiera. Recreó las posibilidades para construir un Chile digno, forjado por aquellos que sienten genuinamente que, ¡Chile, es de todos los chilenos! Y no, la tramposa obviedad, de que Chile somos todos; los con derechos y los sin derechos, los que reclaman justicia y los injustos, los ricos hasta la indecencia y los pobres mas elementales. No hace falta decir entonces que muchos de los chilenos exiliados, nos sentimos compenetrados con estos valores levantados por la Unidad Popular y el compañero Salvador Allende, y nos declaramos aliados inclaudicables para con aquellos que desde el Chile mas profundo levantan nuevamente estas banderas de unidad, justicia y solidaridad.

¡Chile, es de todos los chilenos! y los chilenos en el exterior salimos al rescate de toda la historia, la de los triunfos y los fracasos, especialmente de aquella que habla de nuestra diáspora, de su origen. No estamos dispuestos a olvidar el pasado, porque olvidando el pasado nos alejamos de la justicia y la falta de justicia promueve el resentimiento. ¡Somos chilenos! y esto no hay que explicarlo ni argumentarlo, nos sentimos comprometidos con Chile porque tenemos un vinculo permanente con nuestro país, no “especial”, como lo pide Piñera y la derecha chilena, ¡sino que permanente!.

Agradecemos el dato del link al video a los amigos de Mafia Matrix (PiensaChile)

Comentarios (9)

Escrito por Esteban , el 01-04-2009 13:03
He llorado leyendo este articulo, porque me a pegado fuerte en los sentimientos. Es triste tener que sepultar a tus viejos lejos de la patria que los vio nacer. y es mas triste tener que quedarte solo, absolutamente solo. sin pais, sin padres, mientras los hijos de p... que nos mandaron al exilio viven como reyes protegidos por este gobierno. Encima les otorgan beneficios por ser exonerados politicos: Se les acabo la pega de torturar, matar,violar y hacer desaparecer gente. Nos piden que nos olvidemos y que perdonemos a estos delicuentes y asesinos ¡NUNCA! ¡NI OLVIDO NI PERDON ¡JUSTICIA YA!.

Escrito por arturo n ' target='_blank'>, el 31-03-2009 20:13
Regrese solo y bajo mi propio riesgo a chile en 2001, atraido por el "espejo" neoliberal y la "exelente" economia que se gritaba hasia el extranjero de este pais lider americano y abanderado en equidad............soy de osorno tierra fria y lluviosa.
me forme como arquitecto en bogota colombia, _entre por chacayuta con mi pasaporte nuevo decia c.h.i.l.e.n.o (chile_no) mal presagio....trabaje para ganarme el pan en calama, quien puede trabajara en calama?.. le limpie las tripas a codelco por el salario minimo y la red de contratistas esclavizadores, aqui conoci que es ser esclavo y no era un reality barato....y mis documentos decian chile_no. Vivi dos años en antofagasta y me hice gran amigo de pescadores , lobos de mar y uno que otro turista como yo, los compatriotas chilenos estaban muy ocupados en sus vidas y solo UNA familia de gran corazon y de sinsera SDOLIDARIDAD me brindo un recinbto para vivir dignamente sin ser una ·solucion habitacional" o media-agua que el gobie...

Escrito por Alfredo Nesbet, el 31-03-2009 21:41
Aparte de las ofensas de la autora del reportaje (El verdadero perfil de los chilenos que viven en el extranjero), (¿qué novedad?: el mercurio miente), lo más estúpido es lo que señala Carolina Infante (de la Fundación Jaime Guzmán): "El voto tiene que ser libre, voluntario e informado. Si no hay vínculos con Chile, ¿qué tan informada está la gente para decidir sobre políticas que afectan a las personas que sé viven en el país?. Más: Hoy, el que vota se ve afectado por los impuestos, el Transantiago, el sistema de salud, el que está afuera no, por lo tanto, no sabemos qué tan consciente está con su voto. ¡PLOP!

Con toda seguridad, esta Infante-fascista (el Mercurio etc.) es afectada por los impuestos, sufre con el Transantiago y con el sistema de salud. (¿Se atiende en el sistema de salud pública?). INCREIBLE. ("El que no sufre, no vota y el que sufre, tampoco" de, autor/a desconocido/a). CHAO

Escrito por Juana Caprilies , el 31-03-2009 17:11
Que se mueran todos estos viejos upelientos. Esto es lo que quieren los politicos chilenos, los concerta y los de la derecha UDI,y RN. les molestamos porque somos los unicos que tenemos la memoria intacta, y nuestra memoria no registra el haber tenido nunca a politicos como estos triadores. Si a los pobres chilenos que viven en chile no le han solucionado todavia el problema de la injusticia y la explotacion, ¿ Que podemos esperar los que vivimos afuera? nuestro drama no lo registra ninguna encuesta y la DICOEX. Menos.

Escrito por Mauricio , el 31-03-2009 16:10
¿Piñera es el gran candidato a vencer? Me parece que la Jiles le hace coyera y si esta se pega con Navarro,Arrate y el Podemos Mas. le damos una paliza que le alcanza hasta para que les reparta a los de caoncertacion. Soy hijo de chilenos, y me siento orgulloso de mis padres y su nacionalidad y como dice la nota, la nacionalidad, no se tiene que explicar ni fundamentar se es chileno aunque a los fachos de la Alianza y al mercurio no les guste. ¡VIVA LA UNIDAD DE LA IZQUIERDA!

Escrito por patricio a., el 31-03-2009 14:42
el mercurio? todavia se le cree a la gente del mercurio? aqui tienen el documental "el diario de Agustin"
http://video.google.com/videoplay?docid=-4213162643567397490

http://mafiamatrix.blogspot.com/

Escrito por Ester Avendaño , el 31-03-2009 12:20
Inviten a estos pelafustanes del Mercurio a que vengan al sur Argentino para que vean como vivimos los chilenos en el exterior, al ladito de nuestra patria por culpa de los traidores que dieron el golpe. ¡que salgab de las poblaciones chilenas, los tridores de la UD. y los de la ALIANZA. Ese territorio les pertenece a la Izquierda. Sacemoslos a patadas de los barrios obreros. ni un voto proleta para los come caca de la derecha.

Escrito por carlos fuentes , el 31-03-2009 11:52
Que bueno. Claro que me siento un "UPELIENTO" como mis abuelos, que transpiraban socialismo, esta formacion les permitio a mi abuelos y mis viejos, tener el corage de vivir en el exterior y salir adelante, darnos los estudios para que nosotros sus descendientes podamos estudiar y mejorar a nuestra generacion anterior. Mis viejos y abuelos siempre fueron proletarios y nunca vieron a uno de estos señores de DICOEX por los barrios de Quito. Ojala estos compañeros que se unen en esta nueva izquierda, puedan reeditar lo que logro la GLORIOSA UP.

Escrito por Alejandro, el 31-03-2009 06:40
En el consulado chileno en Barcelona, para realizar cualquier trámite, debes estar inscrito en una lista del consulado que, dicen, servirá para mantenerse en contacto contigo (en 6 años, no he recibido nada). Y tienes que pagar para inscribirte, es decir que aquí se paga por ser chileno.
Y, para cualquier atención, debes estar mínimo a las 7 de la mañana, para que te den alguno de los 40 números que reparten por día. Si vives muy lejos, a ver cómo pasas la noche en Barcelona. ¿Será para fomentar el turismo también?

0 comentarios

Democracia a la chilena

tribunachilena - 27 de marzo de 2009 - 06:47 - Opinion

por Roberto Tello (Chile)

El mayor merito de un sistema democrático, esta basado en la capacidad de este por avanzar a estadios superiores de desarrollo institucional para que estos sirvan como sostén al intento de las mayorías por resolver las desigualdades sociales insertas en el marco del sistema económico capitalista. Si la más simple y neutra de las acepciones que traducen el significado de la democracia nos remite al principio de que; toda autoridad emana del pueblo y que se caracteriza por la participación de este en la administración del estado, podríamos decir con seguridad que no estamos hablando de Chile. Menos aun, si profundizamos en acepciones mas complejas de orden político o ideológico que establecen una lejanía aun mayor con esta decadente democracia chilena.

El estadio actual del sistema político democrático chileno esta estrechamente atado al modelo económico que administra la concertación de partidos por la democracia, un modelo económico que contiene la falacia conceptual que une indisolublemente el crecimiento al desarrollo, constituyéndose de esta manera un eje económico falso y desigual, pues subordina todo el esfuerzo social a un crecimiento que solo puede ser capitalizado por los grandes sectores de la economía y la producción, monopólicos y trasnacionales. Esto se explica, por que estos mismos sectores son los que han moldeado la política y fijado las reglas para definir en última instancia la calidad y el sentido de la democracia chilena. Sin embargo el desarrollo entendido como; mejor educación, mejores salarios, mejor atención médica para la población, en definitiva mejor calidad de vida para los chilenos nunca termina de concretarse revelando así el verdadero carácter del modelo económico que concentra los beneficios en la cúspide de la escala social dejando apenas migajas para los sectores populares.

En este marco, la promoción al cargo de presidente del senado del ex subsecretario de gobierno de la dictadura militar Jovino Novoa Vásquez, profundiza la decadencia de la democracia chilena y significa un retroceso enorme para las aspiraciones de los sectores populares esperanzados en poner término al modelo económico que los asfixia y explota por más de treinta años. Este personaje, que no tiene la capacidad moral para ejercer la presidencia del senado por ser cómplice de los crímenes de la dictadura pinochetista a la que asistió como funcionario de la misma, justo en el período en que sucede el atentado que terminó con la vida del sindicalista Tucapel Jiménez, a manos del DINE, entidad de seguridad del régimen de facto que estaba ligado al Departamento de Organizaciones Civiles y un Departamento de Gremios que obedecían las órdenes de Novoa. En esto no puede haber interpretaciones ingenuas como los consabidos argumentos tautológicos efectuados por la corporación política que nos gobierna, en orden a que este echo es malo para la democracia pero lo aceptamos por que es parte de la función de esta democracia.

Terminar con esta falsa y mediocre concepción de la democracia chilena pergeñada por la derecha y administrada por la concertación, que pretende igualar la moral de los criminales y sus cómplices, a la moral humanista, cristiana o socialista, que promueven la practica de valores humanos altruistas, ubicados en las antípodas de los practicados por Novoa y permitidos dentro de este régimen, significa enfrentar el discurso decadente de la impotencia propuesto desde la corporación política como las realizadas por el senador socialista Pedro Muñoz, que nos dice, “su llegada a este puesto no nos provoca como coalición y menos como socialistas, si bien sabemos que era un conocedor de las violaciones a los Derechos Humanos. Estamos en un régimen democrático y su elección hay que respetarla” Es de rigor preguntarse como se hace para que se respeten los derechos de los trabajadores, de los estudiantes, del pueblo Mapuche, etc., etc. con sus derechos democráticos a la zaga de los de Novoa; flexibilizados, - que es un eufemismo de expoliación- en el caso de los trabajadores, mercantilizados para los estudiantes, afrentados y perseguidos por terrorismo para el pueblo Mapuche, existiendo por supuesto otros segmentos sociales como; los niños, mujeres, jóvenes y ancianos a los que les otorgan sus derechos solo en forma de caridad. Porque uno de los rubros institucionales que más ha crecido en Chile es la asistencia social, una forma del sistema democrático actual de entregar en limosnas la parte del esfuerzo social –ingreso per capita- que les corresponde a todos y cada uno de los chilenos, democráticamente.

No existe casualidad en la promoción de Novoa a la presidencia de senadores. La derecha avanza en decisiones que lo acerquen a la suma del poder político pensando en que los años siguientes estarán marcados por la crisis económica internacional, que ya hecha raíces en suelo chileno con masivos despidos y recortes de salarios. Que mejor entonces que azuzar a los viejos espíritus pinochetistas para fortalecer la semblanza del líder del orden supremo que la burguesía chilena necesita para enfrentar el caos que se avecina. El terreno para esta estrategia esta más que abonado, lo reconocen los propios líderes del PS como el senador Naranjo cuando dice a este respecto que “no es bueno para la imagen del país. Además, no se trata de alguien nuevo, lo cual habla de la composición de la derecha, que tiene el Congreso Nacional plagado de colaboradores de Augusto Pinochet”. Si Piñera llegara a la Moneda – hecho cada vez más probable - ya nos podemos imaginar con que gente armara su gabinete, seguro blindara con estas figuras paradigmáticas del pinochetismo los núcleos más estratégicos del poder como; economía, interior o justicia.

Que la democracia Chilena albergue a tantos cómplices de la dictadura pinochetista, no es un problema para la concertación, la interpretación que estos hacen de la democracia es tan sui generis que la única analogía posible la encontramos en el tango cambalache -de Enrique santos Discépolo – la Biblia y el calefón son equivalentes; por cada político limpio, un Novoa, por cada candidato que pierde a pesar de sacar mas votos que su rival, una hija de pinochet se consagra como alcaldesa. Bachelet resalta aun mas esta forma de interpretar la democracia cuando pide la presidencia de la comisión interamericana de derechos humanos para Chile, a pesar de que la estructura política e institucional esta plagada de personeros de la dictadura cómplices de asesinatos y atropellos a los derechos humanos, o el auspiciar a la ex rehén de las FARC Ingrid Betancourt para el premio Nobel de la Paz sin que esta allá trabajado ni una hora en procura de conseguir la paz para el pueblo Colombiano, ni para nadie.

A esta socavación del verdadero valor de la democracia hay que enfrentarlo con las lecciones del pasado y mirando hacia el futuro. El pueblo chileno, los trabajadores y los sectores medios de este pueblo, conocieron mejores niveles de democracia, más justos y solidarios, sin lobystas ni aliados de la inmoralidad pública, con una institucionalidad puesta al servicio de los mas desprotegidos; con sindicatos al servicio de los intereses de los trabajadores, y centros de estudiantes politizados y rebeldes como elementos sustanciales y necesarios para una juventud que tendrá como responsabilidad del futuro gobernar el país, con juntas de pobladores como mecanismo de gestión barrial, con una iglesia católica metida en la mas profundo de la pobreza recreando la palabra de Jesús, con un presidente de un vigor incomparable promotor de uno de los periodos mas gloriosos de la epopeya popular chilena, tanto que quien levante su nombre, no podrá ser menos que este. Se puede resistir y triunfar, y retomar las verdaderas fuentes humanistas, que no pueden ser otras que izquierdistas y el paradigma absoluto para transitar el camino de la reconstrucción de estos valores es el Allendismo, presente en la memoria del pueblo chileno a pesar de todos los intentos por destruirlo y desnaturizarlos realizado por propios y extraños.

e-mail del autor: Roberto Tello

Comentarios (6)

Escrito por
n Alberto Vázquez

, el 22-03-2009 17:22
A pesar ritmo acelerado de los cambios en nuestro tiempo, la actualidad mundial es fiel reflejo de los valores humanos más antiguos.
Recomiendo http://blogdealbertovazquez.blogspot.com
Un saludo a todos.

Escrito por
n Nacho

, el 21-03-2009 20:07
Compañeros todos. la unica que puede garantizar la democracia que supimos tener con el compañero Salvador Allende, es la Pamela Jiles. No tiene compromisos con nadie, y seguro es mas inteligente que los cuatro carcamanes que se postulan por la izquierda.

Escrito por
n Carlos tapia

, el 19-03-2009 12:07
La unica manera de construir una verdadera democracia, es que cada ciudadano vote de acuerdo a sus intereses, creo que somos mayoria los que tenemos intereses comunes,- salarios,educacion,saluid,vivienda,trabajo- rezagados y vulnerados en manos de los empresarios explotadores,-muchos de ellos,socialistas- que esta democracia les cabe como anillo al dedo.

Escrito por
n Pato.

, el 19-03-2009 10:46
La verdad esta a la vista, solo oculta por el disfraz de los politicos que se dicen socialistas y por el gran aparato mediatico de la television y los medios escritos en manos de los poliuticos empresarios. Levantaremos la autentica democracia cuando el pueblo desenmascare a todos estos trasvestidos e inmorales. La rebelion esta vviva y es en esta cantera en donde surgira el nuevo lider de la izquierda chilena. ¿Donde vieron que arrate puede sostener las banderas de Allende? o que Navarro sea revolucionario. En la calle, el barro,la catedreta,el taller o la fabrica. ahi se esta incubando el nuevo y autentico lider de la izquierda chilena.

Escrito por
n Laura

, el 18-03-2009 10:21
El autor se queda corto cuando compara a la democracia chilena con el tango camabalache, esto lo supera largamente. Cuanta hipocresia junta,cuanto chamullo que nos comemos creyendole a estos socialistas. Mientras por la TV nos meten el mundo de las colas y las tetas, estos vivos se comen nuestro pais y sin invitar a nadie.

Escrito por
n Arturo

, el 17-03-2009 11:54
Es cierto, tienen bajo la manga hasta el arsenal miltar si es nacesario. para ocuparlo en la represion, cuando las papas le quemen. ¿ cuando despertara mi chilito? Gracias Piensa Chile. por avivarnos.

0 comentarios

Los dilemas de la Izquierda

tribunachilena - 28 de febrero de 2009 - 08:24 - Opinion

escrito por Roberto Avila Toledo

La Izquierda deberá tomar importantes decisiones. Contrariamente a lo que una parte de ella misma piensa su situación ha mejorado en el escenario político electoral. Las salidas de Arrate y Navarro del PS, aunque gatilladas por circunstancias electorales, es un avance. Ha habido también otras renuncias, por problemas de fondo, cuestiones de principios, todas sirven, todas valen.

Lo importante es que se cambió la tendencia, se está abandonando el PS y la Concertación y se reconocen filas en el antineoliberalismo a diferencia de la tendencia contraria que predominó hasta ahora.

Qué debe poner la Izquierda por delante: audacia o prudencia ?. No es fácil la respuesta.

La disyuntiva de la Izquierda en lo esencial se expresa en si levanta una alternativa presidencial y parlamentaria de manera independiente, y de mantenerse el actual escenario, arriesgarse a perder todas las postulaciones o bien se acopla a la Concertación y le prolonga su ejercicio gubernamental a cambio de algunos parlamentarios.

La Izquierda como proyecto independiente tiene como riesgo el perder todo; como no tiene nada, en el parlamento decimos, es un riesgo matizado.

La historia la hacen los hombres y estos tienen carne y huesos, es fácil decir mantengámonos en la “dura”, pero otra cosa es soportarlo, vivirlo por más de veinte años, y no es una cuestión mezquina, de dietas parlamentarias, sino más bien de la posibilidad de ver ideas y comportamientos reconocidos en los grandes escenarios. Ni siquiera los poetas malditos han vivido placenteramente su exclusión, de poder habrían apartado ese cáliz. La exclusión ideada por Jaime Guzmán, impuesta por Pinochet y administrada por la Concertación hasta ahora (cuando necesita los votos para la segunda vuelta) duele y daña por eso el sistema de dominación que la impuso y la mantiene.

Llevar un proyecto independiente permitirá mantener la crítica a la administración concertacionista, en una lista conjunta ésta tendrá necesariamente que moderarse o mantenerse ausente. En un año de crisis económica causada precisamente por el neoliberalismo, es privarse de un arma muy importante.

Un escenario electoral en que nadie critique el modelo, Piñera no lo hará, Frei menos, tampoco podría hacerlo una opción aliada en la parlamentaria y para la segunda vuelta presidencial (que es la elección real) beneficiará la abstención o a quienes tan sólo pidan corregir el modelo.

La Izquierda en pacto con la concertación, la posibilidad de tener parlamentarios resueltamente contrarios al modelo neoliberal es sin duda un avance pues podrían generar nuevos espacios críticos.

Su eficacia en cambio sería limitada; desde el PS creció el llamado “discolismo” que si bien dio visibilidad a la disconformidad ha tenido alcance limitado, por los quorums parlamentarios y el control de la derecha de los medios de prensa. Aguiló, Navarro, Marcos y otros han sido consecuentes y valientes, hay voces disidentes en el congreso ya.

En pacto con la concertación es probable que los votos de Izquierda aumenten pues se podría ahuyentar en parte el fantasma del voto útil. Tener candidatos que en la conciencia colectiva aparezcan como postulantes que “pueden salir” no es cosa menor electoralmente hablando.

Estos dos escenarios hipotéticos tienen varias consideraciones:

-          Si Piñera gana en primera vuelta el acuerdo con la concertación queda muy impresentable.

-          El efecto social de la crisis económica es impredecible en su magnitud y en sus efectos políticos. Predecir el mismo escenario electoral sin crisis y con crisis es un riesgo teórico mayor.

-          No es una certeza absoluta que sin la concertación no salga nadie, no olvidemos el apoyo personal que tiene Navarro en la VIII Región.

-          No es una certeza absoluta que con la concertación se garanticen parlamentarios, todos los acuerdos parlamentarios con el PC se han cumplido de mala fe.

-          Si la Izquierda después de 20 años de neoliberalismo sólo puede reconstituir su tercio con subsidio concertacionista significa que tiene severos problemas de viabilidad política y debe pensarse refundacionalmente.

-          No votar por Frei en segunda vuelta puede llevar a la derecha al gobierno, las sentencias “blandas” que el gobierno concertacionista tolera en materia de Derechos Humanos se transformarán en abierta impunidad. El gobierno y la concertación son neoliberales, pero la derecha es además pinochetista. Esto no debe olvidarse.

La Izquierda tiene dos caminos para resolver las alternativas que tiene por delante: abrir un espacio de discusión amplio, respetuoso, riguroso, en que todas las ideas sean acogidas o bien tratar de resolver sus dilemas por medio de la imposición. El riesgo de que se emprenda la segunda vía está, se han publicado artículos por estos días que nos recuerdan tiempos de gran intolerancia, hay adjetivaciones que se suponía olvidadas.

El primer camino le puede ser muy útil y abrirle campos de acción insospechados. El segundo no le permitirá resolver nada y causará su división; habrá una lista y un candidato en alianza con la concertación, y otra lista de Navarro y el MAS.

El rebajamiento de objetivos de la Izquierda es dramático en los últimos 35 años, desde el esfuerzo por construir una sociedad superior y un hombre nuevo, se pasó al de poner término a un gobierno, hoy el objetivo del periodo podría ser simplemente dos o tres diputados. Las contradicciones del neoliberalismo la pueden volver al escenario, la crisis, la fuerza creadora del caos económico.

ROBERTO AVILA TOLEDO

0 comentarios

La caricia de Fidel

tribunachilena - 24 de febrero de 2009 - 12:28 - Opinion

martes, 17 de febrero de 2009
la Habana.- Un oficial de la seguridad cubana se acercó a Michelle y le informó algo al oído. Era el mediodía del jueves 12 de febrero. La presidenta corrió alegre y entusiasmada a reunirse con Fidel, dejando a su comitiva con los crespos hechos puesto que acudió a la intempestiva cita completamente sola. Esa tarde se la vio entusiasmada y hasta dicharachera durante la ceremonia nocturna de inauguración de la Feria del Libro de La Habana.

Bachelet continuó con una sonrisa de oreja a oreja en el ágape privado al que asistió esa misma noche en la fastuosa casa del empresario Max Marambio, a la que fueron invitados un selecto grupo de elegidos. Allí, en el hermoso y apacible barrio Miramar, la presidenta estaba particularmente distendida, chocha por el encuentro con Fidel, festejando los excelentes resultados de la visita presidencial que culminaba al otro día.

Mientras tanto, en otro punto de La Habana, el director del periódico Granma, Lázaro Barredo, recibió en sus manos el texto de Fidel que esperaba con impaciencia. Poco antes de la medianoche, Barredo revisó la nota y sonrió. Al igual que Fidel, el director del periódico del Partido Comunista Cubano, sabía con exactitud el efecto que tendría la declaración. El líder revolucionario la había escrito recién concluida la reunión con Bachelet, sobre un punteo diseñado previamente por él mismo. La redacción fue cuidadosa, detallista y de corrido. Sólo dos veces interrumpió la escritura para chequear datos en internet. Había decidido hacerse escuchar justo antes de que Bachelet y su canciller democratacristiano abandonaran la isla.
-¨¿Dónde está ella ahora?¨, interrogó Barredo por teléfono.

-¨En la casa de Marambio, según lo previsto¨, le respondieron.

El periodista y su equipo político recordaron en ese momento el viaje de Fidel a Chile, aquel en que Tencha de Allende se salió de protocolo -y de la buena educación elemental que debería mantener la viuda de un ex presidente- y se permitió exigir al gobernante cubano ¨elecciones libres¨en su país, el mismo país que protegió y alimentó a gran parte de la familia Allende durante décadas, el mismo país cuyos ciudadanos se sacaron la comida de la boca para cederla a los exiliados chilenos tras el Golpe, el mismo país que entregó gustoso sus escasos departamentos en Alamar para alojar a las familias de perseguidos políticos, en fin, el país cuya solidaridad con nuestro dolor y nuestra derrota no tuvo medida ni final hasta hoy.

Otra persona presente en la sala editorial de Granma recordó el capítulo más reciente ocurrido también en suelo chileno, en que el rey de España intentó hacer callar a Hugo Chávez, oportunidad en que Bachelet no sólo no solidarizó con su equivalente venezolano sino que optó por salir persiguiendo a Juan Carlos cuando éste decidió abandonar la sala de plenarios para consumar su prepotencia.

Lázaro Barredo se aseguró de que la foto que acompañaba la opinión de Fidel mostrara la cercanía que hubo durante la breve reunión con Bachelet y ordenó imprimir el diario.

A las dos de la mañana, cuando Granma ya estaba impreso, Raúl Castro consideró oportuno que Michelle conociera el texto que el mundo entero leería al día siguiente. Como la inteligencia chilena no caería en cuenta de lo que venía sin un poco de ayuda, un alto personero del gobierno cubano telefoneó entonces a Max Marambio y le indicó que mostrara a sus invitados la primera página del Granma virtual. Las veinte personas que estaban el la animada reunión social fueron testigos del momento en que Bachelet leyó la declaración de Fidel, que no alteró en lo más mínimo su exultante estado de ánimo.

Hasta ese momento, todo era regocijo. Pero no fue lo mismo cuando Foxley leyó las palabras de Fidel mientras tomaba desayuno. Un soponcio le desbarató la taza de café y las tostadas. Comenzó un frenético tira y afloja de llamados y retos, intentó localizar a Bachelet, que a esa hora estaba ya rumbo a su última actividad oficial en Cuba, todavía sin captar lo que se le venía por delante.

En sintonía con su correligionario Patricio Walker guaripola de la histeria en este capítulo- Foxley compitió palmo a palmo con la Udi para imponer la pobretona tesis de la supuesta ¨intromisión cubana¨. Ese fue el análisis que se impuso finalmente en el avión presidencial, de regreso a Chile, por medio de la amenaza a Bachelet de que sería llamada a dar explicaciones al parlamento, cosa completamente absurda puesto que si habrían de llamar a alguien, este sería Fidel que es el autor de las declaraciones que tanta polémica han suscitado. Sin embargo, luego de decir en Cuba que la visita fue estupenda y que Fidel tiene el derecho de opinar lo que se le frunza, Bachelet llegó a Chile con el discurso cambiado, para mi gusto, perdiendo miserablemente la posibilidad de terminar su período con un acto ético y épico que la sacaría de la mediocridad de su gobierno.

La alharaca de los pinochetistas, Piñera incluido, y los demócratacristianos es parte del paisaje chilensis y no nos inmuta, todos sabemos que Foxley, Walker y cinco personajes más vienen hace rato con esta majadería de poner pelos en la sopa en las relaciones de Chile con Cuba. Lo de Foxley responde a su posición política: él es un señor bastante reaccionario que está participando de un gobierno de centro-derecha y quiere desmarcarse del inquietante clima izquierdista que crece en el continente. Lo de Walker es un problema más psiquiátrico que político además de doméstico- y corresponde más bien a que en dos oportunidades le han negado la visa para conocer Cuba, sus mulatos y sus palmeras. Es decir, está motivado por un encono turístico.

Lo que sí me parece impresentable es el cobarde y oportunista silencio de los dirigentes del Partido Comunista chileno, el paso al lado en que permanecen Tellier, Arrate, Navarro y Hirsch, la complicidad derechista de Marquitos de Doggenweiller-Ominami. Aún más lamentable me parecen las declaraciones del compañero Manuel Cabieses, a quien aprecio y respeto, que afirma que ¨esta vez el Comandante Fidel Castro se equivocó y sus reflexiones han causado grave daño político al resultado de la visita a Cuba¨.

Es vergonzoso ver la falta de roce y mundo que tienen mis compatriotas, cómo pierden la dimensión histórica de los acontecimientos, cuán anquilosados están sus métodos, la distancia abismal de sus posturas con la del mundo popular chileno. Porque mientras ellos guardan cauto silencio, se multiplican las expresiones populares de apoyo a las palabras del líder cubano.

También es curioso observar cómo los mismos dirigentes que gritaban ¨Mar para Bolivia!´ a voz en cuello durante la visita de Evo Morales a Chile, hoy callan para no perder los cupos parlamentarios que intentan negociar con la Concertación, de espaldas al pueblo.

Pero la sobreactuación de nuestra clase política no resiste análisis. Aunque los medios de comunicación de la oligarquía uso a propósito la palabrita que huele a bosta de vaca cuando se es dueño de fundo o se aspira a serlo- han hecho un diluvio de dos buenos goterones, el compañero Fidel ha dicho la verdad y tiene toda la razón. Aunque la izquierda extraparlamentaria haga gala de un grado vergonzoso de cobardía política, Fidel no sólo no metió la pata sino que nos regala una maravillosa oportunidad de hacer una discusión que se ha eludido y erigirnos en vanguardia. Aunque Bachelet cambiara de opinión en vuelo como niña veleidosa, Fidel no sólo ha sido veraz y exacto en su apreciación sobre lo que tenemos pendiente con Bolivia sino que nos estremece con la extraordinaria vitalidad y oportunidad de sus reflexiones sobre nuestro querido país. Es absolutamente cierto que ´esa misma oligarquía hace más de cien años le arrebató a Bolivia, en la guerra desatada en 1879, la costa marítima que le daba amplio acceso al Océano Pacífico¨. Desafío a cualquier ser humano a demostrar que una sola sílaba de lo anterior no es estrictamente verdadera.

Las palabras de Fidel, todas y cada una de ellas menos las que alaban el librito de Marambio- son veraces y certeras. Además de la cobrada de cuenta que puedan contener en algún nivel, lo que siempre es legítimo en política, son un raspa-cacho necesario a la indecisión sostenida del gobierno de Chile respecto a sus vecinos inmediatos, que nos convierte en el punto negro de sudamérica, los únicos genuflectos al imperio junto con Colombia, pésima compañía, y el más desagradecido y ominoso de los vecinos del barrio.

Me pregunto con qué ropa los xenófobos chilenos afirman que no van a aceptar ninguna intromisión de otro país, en circunstancias que esos mismo políticos no pierden oportunidad de inmiscuirse en asuntos internos de Cuba desde hace cinco décadas.

Las palabras de Fidel nos recuerdan algo que debimos tener en cuenta siempre: un revolucionario lo es las veinticinco horas del día, no se vende por una plantilla parlamentaria ni por un cargo público bien remunerado ni por un crédito extranjero. Los actos y las palabras de un revolucionario suelen dejar la escoba, y así debe ser. Son una bomba de racimo en medio de la escoria derechista y la complacencia del supuesto progresismo. Un revolucionario no se queda callado ni se hace el sordo cuando le conviene porque su existencia está destinada siempre a denunciar lo que està mal y cambiar el estado injusto de las cosas.

Así, mientras el director de La Tercera se paseaba con el ceño fruncido por La Habana y la diputada Isabel Allende declinaba la invitación según cuentan las malas lenguas, porque no se le daría el tratamiento de jefa de estado que ella exigía- en el luminoso fondo de esta revolución se gestaba una fraternal caricia: la invitación a que recuperemos lo mejor de nosotros, de que volvamos al camino correcto, tal cual como lo sostuvo Salvador Allende el 12 de noviembre de 1970, cuando nos dejó esta tarea:

En este plano de reparar injusticias, también he resuelto que el hermano país de Bolivia retorne al mar. Se acabe el encierro que sufre desde 1879 por culpa de la intromisión del imperialismo inglés. No se puede condenar a un pueblo a cadena perpetua. Ahora no somos gobierno de la oligarquía minoritaria, somos el pueblo. No nos guían intereses de clase dominante. No le pedimos nada al sufrido pueblo boliviano, queremos solamente reparar el despojo cruel del que ha sido víctima. Un pueblo que esclaviza a otro pueblo no es libre. Busco el entendimiento de los pueblos hermanos en el mutuo respeto y en la paz¨.

Con tan nobles y poderosas razones, sugiero a la presidenta Bachelet revivir a la que fue cuando curaba heridas de los compañeros del Frente Patriótico Manuel Rodríguez, exijo a los dirigentes de la izquierda chilena que se pongan a la altura de los acontecimientos y levanto mi voz para decir, junto a Allende y Fidel: ¡¡¡¡Mar para Bolivia!!!!!!

Escrito por
Pamela Giles

0 comentarios

La DC chilena y la histeria anti cubana

tribunachilena - 16 de febrero de 2009 - 05:35 - Opinion

por Eduardo Andrade Bone (AIP)

Para cualquier persona que haya seguido con cierta atención la decisión de la presidenta Bachelet por viajar a Cuba, producto de una invitación previamente establecida, en donde los organismos de la cultura de la isla habían resolvieron dedicar a Chile la celebración de la 18 Feria Internacional del Libro, se habrán dado cuenta como los medios de comunicación chilenos, que en su mayor parte se encuentran en manos del pinochetismo (UDI-RN), juntos a los sectores enfermos de anticomunismo de la Democracia Cristiana chilena, comenzaron a desatar y configurar una campaña mediática en contra de la visita de la primera mandataria a Cuba.

Dicha campaña comunicacional intento poner en el centro de la discusión la presunta violación a los derechos humanos en Cuba, lo que refleja claramente el alto grado de mediocridad y desconocimiento existente en el mundo parlamentario y político chileno con respecto a esta situación en el país caribeño. Pues la documentación pertinente sobre esta materia se encuentra en manos de los organismos de las Naciones Unida. Recordemos precisamente que las últimas resoluciones del organismo internacional no condenan a Cuba en este sentido. Es más la isla ha contado con el apoyo de la mayor parte de los países del mundo, y cuando los Estados Unidos buscando una resolución de carácter político ha presionado a los países, entre ellos Chile, para que voten en contra del apoyo a Cuba, le ha resultado todo un fiasco.

Pero al utilizar la situación de los derechos humanos en Cuba, el pinochetismo encabezado por la Unión Demócrata Independiente (UDI) Renovación Nacional y su candidato presidencial usurero, no tienen ninguna autoridad moral para exigirle a Cuba políticas de buena conducta en este sentido. Pues la Alianza por Chile, conspiro y apoyo el golpe de Estado en contra del gobiernos de Salvador Allende con los resultados que todos conocemos en la violación sistemática de los derechos humanos por parte del régimen militar, que fuera encabezado por el dictador y ladrón Augusto Pinochet Ugarte. La dictadura militar abrió campos de concentración, asesino, torturo hizo desaparecer a miles de ciudadanos chilenos y lanzó al exilio a más de un millón de chilenos. Muchos de los actuales dirigentes del pinochetismo (UDI-RN), fueron cómplices de las violaciones a los DD.HH. bajo la dictadura, al margen de que le prestaron su colaboración e incondicional apoyo hasta el final a la dictadura.

Los diversos procesos y condenas en contra de los militares y civiles que participaron en la violación sistemática de los derechos humano durante el régimen militar, avalan con creces estos deleznables hechos.

La Democracia Cristiana chilena, o digamos el sector enfermo de esquizofrenia anticomunista y golpista de esta agrupación política en decadencia, tampoco tiene autoridad moral para reprocharle a Cuba determinadas conductas en este plano. Pues la Democracia Cristiana chilena conspiro de forma encubierta en la desestabilización del gobierno de la Unidad Popular y recibió millones de dólares de las agencias de inteligencia de los Estados Unidos para tales efectos. Los documentos desclasificados de dichas agencias, hablan por si solo con respecto al papel jugado por dicha entidad política. Además el PDC chileno aún no ha reconocido ante la historia y el pueblo chileno el papel jugado por esta agrupación política en el quiebre de la democracia chilena en septiembre de 1973.

El sector golpista de la DC también tiene una responsabilidad histórica en las consecuencias del golpe de Estado en materia de derechos humanos. Muchos de sus funcionarios en el aparato del Estado chileno de la época, denunciaron a los militares a amigos, simpatizantes y militantes de la Unidad Popular, los que fueron detenidos, muchos de ellos asesinados, desaparecieron o tuvieron que salir fuera del país, estos elementos no trepidaron en jugar con el papel de “soplones”. Estos DC son los mismo que durante estos años de democracia restringida y tutelada, han bogado por que se impongan las políticas de “borrón y cuenta nueva” en materia de derechos humanos, tratando de imponer la más absoluta impunidad en las violaciones cometidas por el régimen militar.

Estos sectores de la Democracia Cristiana chilena, suelen ver “la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio”. En el gobierno de Eduardo Frei Montalva en contra de trabajadores y pobladores se cometieron actos represivos que culminaron con la muerte de ciudadanos chilenos. Hechos ocurridos en el paro nacional convocado por la Central Única de Trabajadores, en contra de la política de los “chiribonos” del gobierno de Frei Montalva, y que afectaba a la clase trabajadora chilena. En el mismo gobierno se masacraron mineros en la mina El Salvador que solicitaban mejoramiento económico a sus magros ingresos. Se asesino a la niña Herminda cuando pobladores sin casa realizaban tomas de terreno para presionar por una solución adecuada a este derecho humano fundamental que es tener un lugar donde vivir. Producto del éxito obtenido con la toma, luego la población paso a denominarse Herminda de la Victoria. En el sur del país, en la ciudad de Puerto Montt un grupo de pobladores decidió reivindicar su derecho a una vivienda digna tomándose algunos terrenos, los cuales fueron reprimidos violentamente con resultado de muerte de varios pobladores. Como dice el refrán popular “para hablar y comer pescado, hay que tener mucho cuidado”, más aún cuando se trata de derechos humanos.

Bajos los gobiernos de la Concertación, en donde participa la DC, aún no se ha resuelto la recuperación plena de la soberanía del pueblo chileno sobre su propio destino, pues aún persiste la Constitución de la dictadura, se mantiene un sistema electoral antidemocrático (binominal) que deja sin representación popular en el parlamento a un 15% del electorado. En Chile aún hay presos políticos, y más aún, hay alrededor de 20 presos políticos de los pueblos originarios, que luchan por sus derechos y reivindicaciones ancestrales que han sido conculcados por el Estado chileno. La única respuesta del Estado chileno ante las demandas de los pueblos originarios ha sido la represión, la aplicación de la ley antiterrorista de la dictadura y montajes propagandísticos en contra del pueblo mapuche, de la misma forma como lo hacía la dictadura.

Diversos organismos internacionales de derechos humanos en forma reiterada, han continuado llamando la atención al Estado chileno, por la represión ejercida en contra del pueblo mapuche, y por la situación de la población penal en las mazmorras chilenas.

Cualquier chileno que lea en su contexto general la Declaración Universal de los Derechos Humanos se dará cuenta como el Estado chileno y los gobiernos de la Concertación, no han cumplido con garantizar muchos de los articulados emitidos en dicha declaración, más aún con un modelo económico que ha institucionalizado las injusticias y desigualdades sociales existentes en el país.

La verdad que la histeria anti cubana de los sectores de centro y extrema derecha del país, han pretendido además descalificar las declaraciones emitidas a titulo personal por el líder de la Revolución cubana, Fidel Castro con respecto a la demanda boliviana de salida al mar. En una conversación de una hora y media sostenida por la mandataria chilena con Fidel en donde se abordaron diversos tópicos relacionados con la situación política regional como internacional, en donde el tema boliviano y con los antecedentes históricos que obran en manos del ex gobernante, estuvieron como parte de la conversación, pero no constituyen el hecho más relevante de dicho encuentro, al margen del escándalo político y farandulero de un sector de la DC y del pinochetismo (UDI-RN), que pretenden hacer de la cuestión, y que no tienen otro objetivo político que enlodar la figura trascendental del Comandante Fidel Castro y la revolución.

Finalmente toda esta histeria anti cubana y campaña mediática contra la isla, desdel punto de vista de la situación política interna chilena, no tienen otro objetivo que entorpecer o poner fin a la posibilidad de llegar a un “pacto instrumental contra la exclusión” en el próximo periodos electoral, en donde se tiene que renovar el parlamento de la nación y un nuevo periodo presidencial. De allí que el sector enfermo de anticomunismo de la DC coludido con la Alianza por Chile, esta desplegando todos los esfuerzos porque no se produzca ningún tipo de acuerdo en este sentido con el pacto Juntos Podemos Más, del cual forma parte el Partido Comunista chileno.

Por cierto la cloaca política que cogobierna el país, cada vez que puede sacar sus garras en contra de Cuba, Hugo Chávez, Evo Morales, Rafael Correa o el presidente Ortega de Nicaragua, lo hace con el objeto de minimizar los problemas internos del país y que están relacionados con la corrupción de personeros políticos de la DC o la Alianza por Chile, los grandes negociados del mundo político-empresarial y la indiferencia que muestran ante la crisis económica internacional y el crecimiento gradual del desempleo en el país que ya ronda casi el 10% y que obedece a factores internos como externos…he allí la histeria anti cubana.
15/02/09

e-mail del autor:

Comentarios (2)

Escrito por Oscar Palma V , el 15-02-2009 21:25
De un partido pinochetista como la DC se puede esperar cualquier cosa.

Escrito por Héctor F.Ortega , el 15-02-2009 18:20
Efectivamente,como señala Eduardo Andrade,los "soplones de la DC aportaron lstas al empezar ese régimen abyecto dictatorial civico-militar.A mi me detuvieron dos semanas despues del Golpe de Estado.
Personal de Investigaciones en el recinto de Cormu-Minvu el 26 de septiembre de 1973 .Pregunté ¿porque me detienen?Por activista.Les dije como puede ser?Soy jefe de proyecto y terreno de la obra Parque Cerro Blanco.Se quedaron atónitos
Posteriormente supe que quien habia elaborado esa lista era Paulino Campbell funcionario DC (nombrado director administrativo por la junta militar)
Debo,sin embargo reconocer que los funcionarios de investigaciones tuvieron un trato deferento conmigo.Otros no tuvieron la misma suerte.Decidi irme de mi pais en un exilio voluntario.Inicié una gira por toda Latinoamérica con mis obras de pintor y escultor.Ahora resido en España con mis cinco hijos
y coincido plenamente con Fidel respecto a lo de Bolivia
Inicié mi peregrinaje por el Perú el añ...

0 comentarios

Bolívar, Fidel y las dos guerras del Pacífico; Argentina también perdió tierra

tribunachilena - 16 de febrero de 2009 - 04:49 - Opinion

Por Fernando Del Corro (x)
Una de las habituales “reflexiones” del ex jefe del estado cubano Fidel Castro ha provocado reacciones contrapuestas en el Pacífico Sur, especialmente en Bolivia y Chile. Fidel se refirió a los derechos bolivianos a recuperar una salida al mar, tema sobre el que vienen conversando los presidentes Evo Morales y Michelle Bachelet. Hace unos pocos años el conflicto se había acrecentado cuando se instrumentó una venta de gas boliviano a los Estados Unidos de América a través de puertos chilenos en una operación de triangulación.

Ahora Fidel hizo una referencia en una nota más extensa. Referencia que recibió el beneplácito de la mayoría y que en el caso particular de Evo Morales le generó un reconocimiento. En Chile la respuesta fue todo lo contrario y hasta Bachelet mostró su contrariedad con el comentario. Pero Fidel con ello tuvo más argumentos para seguir insistiendo y en señalar algunas cuestiones irresueltas de la condena a los pueblos del altiplano a la mediterraneidad tras la segunda Guerra del Pacifico, entre 1879 y 1884 en la que resulta generalizado, por otra parte, el olvido a los 20.000 kilómetros cuadrados que la Argentina, sin particular de la guerra, perdió con Chile en la Puna de Atacama. El historiador argentino Ricardo Rodolfo Caillet-Bois fue de los que profundizó el tema.

Chile por un lado y Bolivia y Perú por el otro se enfrentaron dos veces en el Siglo XIX. Una, entre 1836 y 1839, conocida como la Guerra de la Confederación y la segunda, la mencionada, cuatro décadas después, cuando el primero de esos países se quedó con territorios de los otros y de la Argentina, como ya se ha dicho.

Los conflictos se originaron en un decreto de Simón Bolívar del 28 de diciembre de 1825 con motivo de la independencia de Bolivia. “Quedará habitado, desde el primero de enero entrante por puerto mayor de estas provincias, con el nombre de Puerto La Mar, el de Cobija. Se arreglarán allí las oficinas pertenecientes a la hacienda pública”, estableció el Libertador.

Chile, si bien no enfrentó a Bolívar, siempre mantuvo para sí la teoría del uti possidetis contra la del ius possidetis (posesiones por uso o derecho, según uno y otro caso).

Tras vencer a la Confederación Peruana-Boliviana liderada por el mariscal Andrés de Santa Cruz, en 1842, el presidente chileno Manuel Bulnes comenzó a reclamar como propias las reservas de guano y salitre de Coquimbo, Atacama y adyacencias. Atacama le había sido dada por Bolívar a Argentina (que aún no la había ocupado) en canje por Tarija, lugar de los grandes yacimientos de gas.

Chile comenzó su avance, sobre todo desde que a mediados de los años 1850 su economía comenzó a sufrir problemas por el agotamiento del yacimiento de plata de Chañarcillo y la perdida de mercados del Pacifico. Para ello contó con el gobierno corrupto del general boliviano Mariano Melgarejo que cedió la explotación de guano y salitre en las zonas en discusión a una firma chilena.

Esta cedió sus derechos a otra británica por lo que no casualmente las bancas Barrington y Lloyds financiaron a Chile en la Guerra del Pacifico.

El gobierno boliviano siguiente se endureció y pareció decidido a ir a la guerra contra Chile para lo que busco una alianza con el Perú. Este país estaba enredado en un conflicto con Chile por la supremacía del comercio del Pacifico entre los puertos de El Callao y Valparaíso. En esas circunstancias España invadió las islas Chinchas, del Perú.

Este país se rindió lo que hizo reaccionar a Chile. La escuadra española bombardeó entonces Valparaíso, motivando una guerra en la que participaron contra ella Chile, Perú, Bolivia y Ecuador que vencieron a España.

Así Chile desequilibró en su favor el poder en el Pacifico. Bolivia y Perú buscaron el apoyo argentino que les fue dado por el presidente Domingo Faustino Sarmiento, pero rechazado por el Senado que respondía mayoritariamente a los sectores probritánicos del anterior presidente Bartolomé Mitre. De esa manera el tratado de alianza militar de la Argentina con Bolivia y Perú firmado por Sarmiento fue rechazado en eñ Senado a pesar de algunas notables defensas como las de Dardo Rocha, el luego fundador de la ciudad de La Plata.

Ya Bolivia, con sus zigzagueos, había pactado, vía Melgarejo, con Chile la división de la Puna de Atacama, que Bolívar había entregado a la Argentina. Por ello, tras la guerra, Chile devolvió a Argentina la parte ocupada que se había reservado Bolivia, pero retuvo los 20.000 kilómetros cuadrados. Una guerra en la que militó entre los combatientes argentinos que se sumaron a las tropas peruano-bolivianas el luego presidente Roque Sáenz Peña, herido en un combate.

Las concesiones incluyeron la explotación por parte de Chile de los territorios guaneros y salitreros de Bolivia. Chilenos se volcaron en masa hacia esa zona al descubrirse el yacimiento de Caracoles lo que provoco la reacción boliviana.

Bolivia subió los impuestos a los chilenos. Chile ofreció devolver territorios a cambio de impuestos y concesiones. Aquella no acepto la propuesta, apoyada a desgano por Perú, por lo que el 14 de febrero Chile ocupo el puerto de Antofagasta, al que anexó. El primero de marzo Bolivia declaro la guerra a Chile y el 5 de abril ese país hizo lo propio con Bolivia y Perú.

Chile, en su victoria, impuso gravosas condiciones a sus vencidos, incluyendo indemnizaciones a ciudadanos particulares. Bolivia quedo condenada a la mediterraneidad y a la perdida de recursos económicos de gran importancia. Perú, por su parte, perdió una provincia en lo inmediato y de hecho, a la postre, otras dos, y centralmente se quedo sin gran parte del negocio del guano. Aún hoy la cuestión de los límites marítimos chileno-peruanos forma parte de los intríngulis a resolver por el Tribunal Internacional de Justicia de La Haya, Países Bajos. Los gobiernos argentinos, desde Julio Argentino Roca, durante cuyo mandato finalizó la guerra, en adelante, jamás reclamaron por esos 20.000 kilómetros cuadrados, equivalentes a cuatro quintos de la provincia de Tucumán.

(x) Periodista, historiador graduado en la Facultad de Filosofía y Letras (FFyL) de la Universidad de Buenos Aires (UBA), docente en la Facultad de Ciencias Económicas (FCE) de la UBA en “Historia Económica Argentina” y subdirector de la carrera de “Periodismo económico” y colaborador de la cátedra de grado y de la maestría en “Deuda Externa”, de la Facultad de Derecho de la UBA. De la redacción de MERCOSUR Noticias.

Publicado el ( Sábado, 14 de Febrero de 2009 )

0 comentarios

¿Qué es el socialismo?

tribunachilena - 11 de febrero de 2009 - 07:19 - Opinion

Por Armando Hart Dávalos

A propósito del debate acerca del contenido del socialismo del siglo XXI se impone como una necesidad teórica y práctica articular la tradición intelectual latinoamericana y caribeña, el ALBA, símbolo de la alianza entre Martí y Bolívar, con las ideas socialistas tal y como las interpretan Hugo Chávez y Fidel Castro.

Durante el siglo XX se produjo tanta tergiversación del pensamiento de Marx, Engels y Lenin y sus ideas sobre lo que debía ser el socialismo que hoy se impone como una exigencia práctica ir directamente a sus textos originales. Veamos lo que señalaron Marx y Engels, así como ideas de Martí y Juárez sobre este tema:

En el trabajo titulado Feuerbach. Oposición entre las concepciones materialista e idealista, Marx y Engels dicen: «Para nosotros, el comunismo no es un estado que debe implantarse, un ideal que ha de sujetarse a la realidad. Nosotros llamamos comunismo al movimiento real que anula y supera el estado de cosas actual (...)».

Federico Engels, en carta a Otto Von Boenigk de 21 de agosto de 1890, plantea: «La llamada "sociedad socialista", según creo yo, no es una cosa hecha de una vez y para siempre, sino que cabe considerarla, como todos los demás regímenes históricos, una sociedad en constante cambio y transformación. Su diferencia crítica respecto del régimen actual consiste, naturalmente, en la organización de la producción sobre la base de la propiedad común».

En carta que dirige Federico Engels a José Bloch en septiembre de 1890, plantea: «(...) la historia se hace de tal modo, que el resultado final siempre deriva de los conflictos entre muchas voluntades individuales, cada una de las cuales, a su vez, es lo que es por efecto de una multitud de condiciones especiales de vida; son, pues innumerables fuerzas que se entrecruzan las unas con las otras, un grupo infinito de paralelogramos de fuerzas, de las que surge una resultante —el acontecimiento histórico—, que a su vez, puede considerarse producto de una fuerza única, que, como un todo, actúa sin conciencia y sin voluntad. Pues lo que uno quiere tropieza con la resistencia que le opone el otro, y lo que resulta de todo ello es algo que nadie ha querido.

En carta dirigida por Engels a Carlos Kautsky en septiembre de 1882, expone: «Las fases sociales y económicas que estos países —se refiere a los que hoy llamamos subdesarrollados— tendrán que pasar antes de llegar también a la organización socialista, no pueden, creo yo, ser sino objeto de hipótesis bastante ociosas. Una cosa es segura: el proletariado victorioso no puede imponer la felicidad a ningún pueblo extranjero sin comprometer su propia victoria».

En su carta a la Redacción de Anales de la Patria, Carlos Marx expone: «A todo trance quiere convertir mi esbozo histórico sobre los orígenes del capitalismo en la Europa occidental en una teoría filosófico-histórica sobre la trayectoria general a que se hallan sometidos fatalmente todos los pueblos, cualesquiera que sean las circunstancias históricas que en ella concurra, para plasmarse por fin en aquella formación económica que, (...) asegura el desarrollo del hombre en todos y cada uno de sus aspectos. (Esto es hacerme demasiado honor y al mismo tiempo, demasiado escarnio) [...]

«Estudiando cada uno de estos procesos históricos por separado y comparándolos luego entre sí, encontraremos fácilmente la clave para explicar estos fenómenos, resultado que jamás lograríamos, en cambio con la clave universal de una teoría general filosófica de la historia, cuya mayor ventaja reside precisamente en el hecho de ser una teoría suprahistórica».

Por su parte, Federico Engels escribe a José Bloch en septiembre de 1890, lo siguiente: «...Según la concepción materialista de la historia, el factor que en última instancia determina la historia es la producción y la reproducción de la vida real. Ni Marx ni yo hemos afirmado nunca más que esto. Si alguien lo tergiversa diciendo que el factor económico es el único determinante, convertirá aquella tesis en una frase vacua, abstracta, absurda.

En el primer punto de la Tesis sobre Feuerbach, Carlos Marx plantea: «El defecto fundamental de todo el materialismo anterior —incluido el de Feuerbach— es que solo concibe las cosas, la realidad, la sensoriedad, bajo la forma de objeto o de contemplación, pero no como actividad sensorial humana, no como práctica, no de un modo subjetivo. De aquí que el lado activo fuese desarrollado por el idealismo, por oposición al materialismo, pero solo de un modo abstracto, ya que el idealismo, naturalmente, no conoce la actividad real, sensorial, como tal.

En carta a Werner Sombart de 11 de marzo de 1895, Federico Engels escribe: «Pero toda la concepción de Marx no es una doctrina, sino un método. No ofrece dogmas hechos, sino puntos de partida para la ulterior investigación y el método para dicha investigación».

Del mismo modo, solicito al lector estudie este párrafo de José Martí: «Una cosa te tengo que celebrar mucho, y es el cariño con que tratas y tu respeto de hombre, a los cubanos que por ahí buscan sinceramente, con este nombre o aquél, un poco más de orden cordial, y de equilibrio indispensable, en la administración de las cosas de este mundo. Por lo noble se ha de juzgar una aspiración: y no por esta o aquella verruga que le ponga la pasión humana. Dos peligros tiene la idea socialista, como tantas otras: —el de las lecturas extranjerizas, confusas e incompletas— y el de la soberbia y rabia disimulada de los ambiciosos, que para ir levantándose en el mundo empiezan por fingirse, para tener hombros en que alzarse, frenéticos defensores de los desamparados».

Más adelante agrega: «Pero en nuestro pueblo no es tanto el riesgo, como en sociedades más iracundas, y de menos claridad natural: explicar será nuestro trabajo, y liso y hondo, como tú lo sabrás hacer: el caso es no comprometer la excelsa justicia por los modos equivocados o excesivos de pedirla. Y siempre con la justicia, tú y yo, porque los errores de su forma no autorizan a las almas de buena cuna a desertar de su defensa.

Estúdiese asimismo el siguiente párrafo de Carlos Marx y relaciónese con uno de Benito Juárez que también reproduzco. Dice Marx en la Crítica del Programa de Gotha escrita a fines de abril principios de mayo de 1875: «En la fase superior de la sociedad comunista, cuando haya desaparecido la subordinación esclavizadora, de los individuos a la división del trabajo, y con ella, la oposición entre el trabajo intelectual y el trabajo manual; cuando el trabajo no sea solamente un medio de vida, sino la primera necesidad vital; cuando, con el desarrollo de los individuos en todos sus aspectos, crezcan a chorro lleno los manantiales de la riqueza colectiva, solo entonces podrá rebasarse totalmente el estrecho horizonte del derecho burgués, y la sociedad podrá escribir en su bandera. ¡De cada cual, según su capacidad; a cada cual, según sus necesidades!

El 11 de enero 1861, 14 años antes, Benito Juárez escribió un texto recuperado posteriormente por los historiadores. Señaló entonces:

«A cada cual, según su capacidad y a cada capacidad según sus obras y su educación. Así no habrá clases privilegiadas ni preferencias injustas (...)

«Socialismo es la tendencia natural a mejorar la condición o el libre desarrollo de las facultades físicas y morales».

Engels expresó, como subrayamos anteriormente, que el marxismo es un método de investigación y de estudio, y Lenin, por su parte, afirmó que era una guía para la acción. Con este método y esta guía podemos abordar los problemas concretos de nuestro tiempo pero como ellos mismos señalaron no existe una fórmula de aplicación general para todas las situaciones y países. Nos corresponde a nosotros, a partir del desarrollo concreto de nuestras sociedades y de la tradición intelectual y política de nuestra región, encontrar de manera creadora las vías y formas más adecuadas que abran cauce a ese socialismo verdadero del siglo XXI al que aspiran nuestros pueblos.

Cualquier análisis que realicemos debe partir de nuestra historia y de los vínculos que a lo largo de los siglos se han forjado entre los países latinoamericanos y caribeños y que hacen de nuestra región la de mayor vocación hacia la integración poseedora de un patrimonio espiritual de una riqueza impresionante.

En el siglo XXI, debemos inspirarnos en el pensamiento luminoso de Marx, Engels y Lenin expresado en sus textos originales, y relacionarlo en lo que tenga validez con el de Bolívar, Martí y los próceres y pensadores de nuestra América

0 comentarios

Los Comunistas como problema y los problemas de y en los comunistas

tribunachilena - 10 de febrero de 2009 - 04:38 - Opinion

por Tito Alvarado (Canadá)

De ayer
Recuerdo que fue a fines del 74, en Temuco y en las tareas de la lucha contra el fascismo pinochetista, cayó en mis manos el libro de Joseph Campbell: Psicoanálisis del mito. Quedé maravillado de como alguien pudo emprender y concluir tal estudio, el de poner en perspectiva, para mostrarnos las claves ocultas, el largo historial de mitos que rodean el devenir humano. También quedé maravillado cuando emprendí la tarea de estudiar El Capital, de Carl Marx, tantos años atrás y con tantas condiciones adversas, un ser humano se propuso la colosal tarea de mostrar como funciona el sistema que más daños ha aportado a la humanidad, a tal punto que ahora estamos ante los desafíos de una crisis terminal del sistema, en donde o cambiamos de rumbo o perecemos todos.

Lo terrible es que el mundo sigue su camino como si estos libros no hubieran sido escritos o como si los mismos no dijeran nada.

Hoy, 34 y 38 años después de una y otra maravilla, acabo de terminar de leer por segunda vez el libro de Campbell, para emprender la lectura de El capital, mientras veo como el sistema desnudado por Marx va rumbo al precipicio. Ayer era el asombro por un tal emprendimiento, hoy es el sobresalto por verdades dichas tanto tiempo atrás y no tenidas en cuenta por tanta gente y a la vez es la certeza de que los puentes están allí para el que quiera cruzarlos. Los libros son el puente, quien cruza no es quien los lee sino quien luego de su lectura modifica o reafirma sus convicciones y sigue su camino con mayor decisión.

En este ahora de mirar para otro lado, de transgredir principios, de buscar pactos en los cuales más se pierde que se gana, en este ahora también se alzan voces de rebelión, voces que preconizan otro camino, voces de unidad sin perder identidad.

Se reúne el comité central del partido Comunista y aprueba, casi sin discusión, informes que dicen que vamos bien, camino de terminar con la exclusión. Nada se dice de qué estamos haciendo para que los casi cuatro millones de votantes no inscritos sean actores en la democracia actual, ni tampoco se dice algo acerca de los que estando inscritos no votaron ni de los que votaron nulo o blanco, que en definitiva son la mayoría absoluta adscrita a cuatro partidos no inscritos como tales. Esta actitud y estos olvidos no son un momento de vacilación o un tropiezo con los principios o algo pasajero, son ya una constante, una búsqueda de un acomodo, un dejar la lucha frontal por los arreglos que adornen el sistema.

Los Comunistas como problema
La Historia del país muestra que en ella, desde que aparecieron, los Comunistas fueron un problema, pues se proponían transformar la sociedad capitalista dependiente en una sociedad socialista independiente. Este propósito chocaba con los intereses de la clase dominante y los intereses del imperialismo. Cuando los Comunistas eran un problema se les reconocía en las movilizaciones de estudiantes, trabajadores y otros sectores afectados por el capital. No estaban desde fueran, en cierto modo eran el alma de la lucha. Por su constante presencia y ese afán tenaz de cambio lograron unir fuerzas para el mayor triunfo de la lucha popular, el gobierno del Presidente Allende y por esta misma lucha el imperio movió sus peones y logró la momentánea derrota, impuso a Pinochet. Cuando este ya no servía para mantener el poder, y las movilizaciones amenazaban desbancarlo, el imperio nuevamente movió sus peones, impusieron las negociaciones, dejaron fuera a los Comunistas y en este trance han pasado veinte años de gobierno de Concertación, administrando la continuidad, el neoliberalismo.

Los problemas de los Comunistas
Hoy tenemos el grave problema de que los comunistas no son un problema, no son una amenaza para el sistema. Se han blanqueado, operación que se hace desde el Comité Central. Recuerdo que una vez dije que Stalin había matado más Comunistas que Hitler. Uno era el Secretario General del partido el otro enemigo irreconciliable. Las mejores capacidades estaban en trance, confiando en uno y luchando contra el otro. Sucede que la traición viene siempre por el lado de la confianza y los éxitos, por el lado de la lucha.

Hoy en el proceso que ha de seguírsele al actual comité central, estos serán acusados de traición a los principios, de traición al pueblo de Chile. La historia dirá quien es quien. Mientras tanto es el propio pueblo el que emprende la tarea de construir su partido de nuevo tipo, no el de Lenin para la Rusia atrasada en el feudalismo, sino el partido de la revolución para chile en estos inicios del siglo XXI, en este ahora en que somos capaces del mayor salto de la historia humana o perecemos todos.

Ciertos Comunistas han dejado de ser un problema para el sistema a cambio de unas pocas diputaciones que beneficiarán a personas, pero no a la lucha de todo un pueblo ni a la lucha por los cambios socialistas (no confundir con el nombre de un partido administrador del sistema neoliberal). El caballo de batalla es terminar con la exclusión, qué lejos estamos de cuando el caballo de batalla era terminar con el capitalismo.

Que no sean un problema para el sistema es el principal problema para los Comunistas y con ello tenemos inmediatamente dos problemas de los Comunistas, quienes son y como se prueban en la lucha por cambiar el sistema. Son comunistas los que militan en el partido, pero cuando miles no militan y siguen luchando por los cambios sociales, cambios por los cuales el propio partido ya no lucha, es que unos se han apropiado del nombre, pero otros siguen la lucha social, unos son Comunistas de nombre otros son de hecho.

¿Quién es quién?
¿Qué es ser Comunista? En este ahora de farándula, repetición de lugares comunes y cuentas alegres al margen de la realidad, en este ahora en que se reúne el comité central y avala un accionar que nos lleva al matadero, hay muchas respuestas y una sola manera de ser Comunista y esta es no una cultura de la ley del menor esfuerzo, aprobar lo que dicen los más preparados, aprobar lo que dicen el Central y este aprueba lo que dice la comisión política y esta lo que dice José, la única respuesta admisible a esta pregunta, y en un momento en que la humanidad toda se juega la vida en el planeta tierra, es que ser Comunista es un modo de vida, es decir adelantamos con nuestra conducta el modo de vida que queremos, adelantamos con nuestro trabajo infatigable los momentos del triunfo de la idea de una sociedad organizada de forma humana para que todos los seres humanos disfruten de la riqueza que produce el trabajo. Pero también ser Comunista es aplicar un método de análisis, una forma de reaccionar, una presencia reconocida en la gente que sufre el sistema, una herramienta de trabajo para acercar el momento del cambio de sociedad.

Los funcionarios, los del aparato, dirán que ser Comunista es ser militante del partido comunista, poco importa que este partido ya no haga honor a su nombre, pues no lucha por instaurar en el país el orden social Comunista. Para los sobrevivientes de la constante masacre que fue el régimen militar en Chile, para los dos tercios de los potenciales militantes que no militan, para quienes militan, pero no se identifican con los manejos de un comité central que ha reemplazado a todo el partido y una comisión política que reemplaza al comité central, puede haber, hay y debe haber otra respuesta, son Comunistas los que luchan contra el capital, por el socialismo y la posterior construcción del comunismo. Ni más ni menos que no renunciar a ninguno de los objetivos de justicia y orden social que naturalice la humanidad y humanice la naturaleza.

Los problemas en los Comunistas
Ayer los Comunistas, agrupados todos en el partido Comunista, eran una problema para el capital y sus aparatos ideológicos, hoy ese partido no agrupa a todos los Comunistas ni lucha por los objetivos que le permitieron ser lo que fue. Hoy los problemas de los Comunistas son reconocernos en una realidad, muy distinta y muy distante de la que dio origen al partido de nuevo tipo, hoy necesitamos un nuevo partido de nuevo tipo, es decir necesitamos hacer una actualización de partido que posibilite el pleno desarrollo de las potencialidades de todos y cada uno de los militantes, esto pasa por asumir los principios y dedicar energías a organizarnos y organizar la lucha en todos sus frentes, hoy los problemas en los Comunistas son que hay una fuerza que ha hecho virar hacia la socialdemocracia al partido, muchos se han ido, algunos intentan recuperar el partido para que este cumpla sus objetivos históricos, otros piensan que hay que refundarlo, los más, los menos están en sus casas a la espera. Estos son problemas en los Comunistas que claman una pronta solución, pues sin resolverlos, nuestro accionar se diluye en cero impacto.

Las soluciones
Hoy se impone la necesidad de dar un giro hacia la razón de ser del partido Comunista, una organización de lucha inclaudicable por los cambios; se impone la necesidad de reconocernos en un partido que sea herramienta para impulsar esos cambios, para amplificar la fuerza de cada uno, tentado estoy de escribir que el camino es tal o cual, pero la verdad es que el camino siempre será lo que seamos capaces de hacer y esta capacidad pasa por la participación de todos.

Hoy se impone la necesidad de superar los problemas de, y en los Comunistas para pasar a ser un problema para al sistema y a la vez una sólida herramienta en manos del pueblo y vernos en las soluciones que aportemos y seamos capaces de implementar con la participación de un pueblo en lucha. Hoy más que nunca los Comunistas tienen algo grandioso que aportar, hoy más que nunca se impone en Chile y en el mundo el socialismo como solución a los problemas de la humanidad.

La crisis actual del capitalismo es una prueba irrefutable y es una oportunidad de oro para tomar el cielo por asalto y transformar la vida, transformando la sociedad. Razón de ser que no se conseguirá apoyando a quienes nos aplastan ni con dos o tres diputados. La lucha es contra el capitalismo y en ella todas las formas de lucha tienen su espacio relativizado a las necesidades del momento. Este momento indica que los problemas de la sociedad humana tienen solución humanizando la sociedad, esto es el socialismo.

Comentarios (1)

Escrito por Alfredo, el 10-02-2009 03:39
Tito: ¿de qué país estás hablando? Disculpa que me meta en peleas de perros grandes pero (los chicos), a veces pueden tener algo que decir…, sin mordeduras grandes. ¿Vale? (Supongamos que vale). Hace poco, le decía a una persona que si en Chile de hoy viviera el Che; Pancho Villa; Jesús; Salvador Allende; Fidel; la madre Teresa (inclusive) etc., no podrían hacer nada. ¡Como pájaros raros los mirarían! (Si es que). Es la realidad: una chabela; la tele todo el día encendida; el tal cual, ganó o perdió en tal equipo extranjero; ganamos, con otro cual tanto por aquí o a veces por allá; el vecino tiene cuatro piojos y yo (orgulloso), tengo sólo dos; las tetas; el culo etc., etc., es lo que les “interesa” a las grandes mayorías que no están ni ahí y sin las cuales, cualquier cambio, es ilusorio. ¿Forzar? Olvídate. Hay que arar con los bueyes que se tienen. El resto es paja. ¿Socialismo? “Oiga gancho, ¿que cresta es esa cosa?”, te preguntarían…, si es q...

0 comentarios