Internacionales

Elecciones anticipadas, ya

Por Jaime Richart 

 

Las elecciones son el día 20. Entonces ¿para cuándo las elecciones anticipadas?, pues el día si­guiente, tras derogar la Ley Electoral.

Responsable de ello será el partido ganador con mayoría probablemente absoluta. Ese partido y el otro, son los únicos que se vienen alternando a lo largo de estos 33 años posteriores a la dictadura. ¿Con qué derecho? Pues con el derecho aventajado conferido intencionadamente por la Ley Electoral. Esta ley, la Constitución y en general las leyes, están elaboradas con arreglo a unas disposiciones procedentes del testamento del dictador impuestas por su albacea testamentario: Fraga Iribarne. Fraga Iribarne fue el artífice de todo este bodrio. Lo cocinó, con la condescendencia de los otros "padres" constituyentes que fueron meros comparsas. El ejército, aún franquista, vigilaba cualquier movimiento que se apartase de la voluntad del dictador fallecido apenas tres años antes.

Así las cosas, llega la Ley D'Hont, para garantizar la materialización de dichas disposiciones. El partido comunista era el enemigo a evitar. Por eso tardó tanto en incorporarse a la escenificación pseudodemocrática a través de un político que morirá monárquico, lo cual puede explicar muchas cosas. La ley electoral en aquel entonces lo neutralizaba.

Sin embargo, o por ello mismo, el principio de la solución posible a este desmadre institucional, económico, laboral y social está en la abrogación de la ley electoral y su reemplazo por otra norma en la constitución que ponga las cosas en su sitio: que el valor de cada voto se corresponda con la voluntad y el ánimo de cada elector; que al designar representante suyo, cada ciudadano exprese su voluntad en las mismas condiciones que el vecino elector y el vecino elegido.

Las multitudes de los países braman en contra de las desigualdades obscenas que imperan en la sociedad. Dígasenos, de manera sencilla y no retorcida, a qué obedece ya esa Ley Electoral en España en cuya virtud el voto destinado a los dos partidos principales vale diez veces más que el de otro partido.

Se echa espuma por la boca, digo, contra la desigualdad abrumadora entre unos ciudadanos y otros. Los fascistas, la ultraderecha, la derecha, los neoliberales y los conservadores siempre la han justificado basándose en las habidas en la naturaleza o en la jungla. De modo que, según ellos, el mayor derecho le corresponde también al más apto, al más inteligente, al más hábil, al más astuto. Así, con arreglo a este primitivo principio, el dominador capitalista ha venido explotando ésa como la razón del "progreso". Como si éste no fuese posible y más eficaz y sobre todo más justo, aplicando el máximo raciocinio combinado con el igualitarismo máximo.

Sin embargo, la Ley Electoral española, la Ley D'Hont, es absolutamente siniestra en su aplicación. Con ella la desigualdad radical queda entronizada, instituida, en la sociedad antes de que la desigualdad efectiva se desparrame por la sociedad por culpa de las diferencias anatómicas e intelectivas, ambas relativamente inevitables.

Por eso esta ley es un oprobio para el pueblo. No sólo permite la desigualdad, es que desde los albores de este farsa democrática la introduce sin otra justificación que asegurar su primacía a los ya primados por la historia del dinero y la fortuna.

Hay que derogarla. El principio sufraguista: "un ciudadano, un voto", debe implementarse con este otro: "un voto, igual a otro". Desde el momento en que eso sea así, este país empezará a cambiar lejos de las condiciones que a lo largo de estas décadas nos atenazan.

Sólo la abrogación de la ley en las condiciones dichas puede sacar a este país del marasmo en que nos han metido. Salir del euro, plantearse la opción monarquía-república, el estado federal y el saneamiento de la democracia, para que sea el pueblo quien efectivamente gobierne y no las clases privilegiadas, las grandes fortunas, los grandes especuladores y los grandes ladrones... Esos serán los objetivos de otros partidos políticos que permanecen en la sala de espera y que hasta ahora no han hecho más que un papel decorativo que el sentido común y la inteligencia más elemental no pueden soportar.

E inmediatamente convóquense nuevas elecciones. Se abrirán así las puertas a una verdadera democracia. Y si no, la revolución… pero marxista, leninista y roja.

Eliminarán miles de empleos en Francia en 2012

PL

Los más importantes bancos de Francia anunciaron la eliminación de miles de puestos de trabajo para reducir sus costos de operación, lo que aumentará la ya elevada tasa de desempleo calculada hoy en 9,1 por ciento.

El BNP PARIBAS informó que recortará en seis por ciento su sector de inversiones y financiamiento, equivalente a mil 396 empleos.

De esa cifra poco menos de un tercio corresponde a Francia y el resto afectará a sus filiales en otros países europeos.

Sindicalistas de la institución calificaron como injusto el recorte anunciado porque significa cargar sobre los trabajadores el resultado de la especulación financiera.

Por su parte, el grupo Société Générale también anunció una política de austeridad salarial para compensar las pérdidas ocasionadas por la crisis de la deuda en la Eurozona.

Cientos de empleos serán suprimidos en 2012 debido a las sombrías perspectivas para el sector bancario, dijeron directivos de la institución.

En estos días se espera un anuncio similar del Crédit Agricole, otra de las corporaciones tocadas por las turbulencias en los mercados europeos, indica este jueves el diario Lâ?ÖHumanité.

BNP PARIBAS, Société Générale y Crédit Agricole son los tres mayores bancos de Francia y están entre los más grandes de todo el mundo.

Si bien los despidos en el sector de la banca son preocupantes, no son todo lo que se puede esperar en el futuro inmediato, indica hoy el sitio franceinfo.com.

El consorcio gubernamental de transporte público por ferrocarril, SNCF, está amenazado por un proyecto de la Unión Europea de estimular la competencia del capital privado en este servicio, señala ese portal.

Recientemente el sector automovilístico francés anunció recortes de empleos en sus plantas para el año que viene, también con el pretexto de rebajar sus costos.

Israel, Estados Unidos y Canadá aislados en temas del Medio Oriente

PL

 

Israel, Estados Unidos y Canadá vuelven a aparecer hoy en un gran aislamiento en Naciones Unidas tras votar en contra de varios proyectos de resolución relacionados con el Medio Oriente y Palestina.

La discusión de esas propuestas tuvo lugar la víspera en la Cuarta Comisión de la Asamblea General, y también puso en evidencia un fuerte acercamiento del nuevo gobierno de Haití hacia las posiciones de Washington y Tel Aviv.

De la misma región latinoamericana y caribeña llamó la atención el giro dado por Panamá en igual dirección en tres de las nueve iniciativas aprobadas por esa instancia de la ONU.

Como era de esperar, Israel sufragó en contra de todos los documentos, mientras que Estados Unidos y Canadá acompañaron a Tel Aviv en siete de los nueve textos que serán presentados a la consideración de la Asamblea General.

Haití votó junto con esos tres países en uno de ellos y se abstuvo en cuatro, mientras que Panamá lo hizo en uno y uno, respectivamente.

Los textos sometidos a votación van desde la situación de los refugiados palestinos en el Cercano Oriente hasta el retorno de esos desplazados a sus lugares de origen y el reembolso de sus bienes y rentas devengadas.

También tratan sobre las prácticas de Israel en contra de los derechos humanos del pueblo palestino en los territorios ocupados y la necesidad de frenar la construcción de asentamientos de colonos israelíes en esas tierras.

Como ya es casi habitual, el sufragio de Washington fue imitado en varias de las votaciones por los pequeños Estados de Micronesia, Islas Marshall, Nauru, Vanuatu y Palau, mientras que por África destacó Camerún con siete abstenciones.

Turquía avala la Primavera Árabe

Por Pepe Escobar

Asia Times Online

 

Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández

 

Al fin, claro como el cristal. Alguien lo dijo finalmente, lo que todo el mundo, excepto Washington y Tel Aviv, sabe en su corazón colectivo: que el reconocimiento del estado palestino “no es una opción sino una obligación”.

Fue maravilloso que el hombre que lo dijo fuera el primer ministro turco Recep Tayyip Erdogan, en El Cairo, ante la Liga Árabe, frente a todos los ministros de asuntos exteriores árabes y con prácticamente todo el mundo árabe pegado a las redes por satélite escudriñando cada una de sus palabras.

La gira actual de Erdogan por la Primavera Árabe –como la prensa turca la ha denominado- comprende Egipto, Túnez y Libia y le ha lanzado ya al estatus de cruce geopolítico entre el Bono de U2 y el futbolista superestrella del Barcelona Lionel Messi.

Erdogan recibió una bienvenida propia de una estrella de fútbol/rock en el aeropuerto de El Cairo, completado todo con pancartas con la frase “Erdogan, el Héroe” enarboladas por los Hermanos Musulmanes. Incluso se dirigió a la multitud en árabe (desde “Saludos para los jóvenes y al pueblo egipcio, ¿cómo estáis?” a “Que la paz sea con vosotros”).

Erdogan hizo repetidamente hincapié en que “Egipto y Turquía van de la mano”. Pero el transfondo es aún más incendiario. Mientras los antiguos buenos amigos de Israel, Egipto y Turquía, van ahora de la mano, Israel se ha quedado aislado frente a un muro. No podría haber un desarrollo más trascendental en el Levante, algo insólito desde los acuerdos de paz de Camp David entre Israel y Egipto en 1978.

Un activista modelo

La gira de Erdogan es una clase maestra de realpolitik. Está colocando a Turquía a la vanguardia de quienes apoyan la causa palestina. También está posicionando a Turquía en el núcleo de la Primavera Árabe, como apoyo y modelo inspirador, aunque hasta ahora no hayan sido revoluciones con todas las de la ley. Está haciendo hincapié en la necesidad de una sólida unidad turco-árabe, por ejemplo, proyectando un consejo de cooperación estratégica entre Egipto y Turquía.

Además, todo esto con un buen sentido de los negocios. La caravana de Erdogan incluye a seis ministros y casi 200 hombres de negocios turcos, empeñados en invertir cuantiosamente por todo el norte de África. En Egipto, no pueden igualar los miles de millones ya comprometidos por la Casa de Saud a la junta militar dirigida por el Mariscal del Aire Mohammed Tantawi. Pero en 2010, el comercio turco con Oriente Medio y el Norte de África era ya de 30.000 millones de dólares, representando el 27% de las exportaciones turcas. Alrededor de 250 compañías turcas han invertido ya 1.500 millones de dólares en Egipto.

Es muy importante lo que Erdogan dijo en el canal Dream de la televisión egipcia: “No me preocupa el laicismo. Confío en que haya un estado laico en Egipto”. Erdogan estaba refiriéndose sutilmente a la constitución laica de Turquía; y, al mismo tiempo, tuvo buen cuidado en recordar a los egipcios que el laicismo es compatible con el Islam.

El actual modelo turco es enormemente popular en la calle egipcia, se caracteriza por un partido islámico moderado (el Partido de la Justicia y el Desarrollo, AKP, por sus siglas en turco) en el poder; una constitución laica; un ejército –aunque fuerte- de vuelta en los cuarteles; y un creciente auge económico (Turquía fue la economía del mundo que tuvo un mayor crecimiento en la primera mitad de 2001) [1].

Este modelo no es exactamente el que quiere la regresiva Casa de Saud. Preferirían un gobierno islamista fuertemente controlado por las facciones más conservadoras de los Hermanos Musulmanes. Peor aún: en lo que a Libia respecta, a la Casa de Saud le encantaría tener un emirato amigo, o al menos un gobierno salpicado de fundamentalistas islámicos.

Erdogan también subrayó que la “agresividad” de Israel “amenaza el futuro del pueblo israelí”. Eso es música celestial para la calle árabe. El presidente palestino Mahmud Abbas se reunió con Erdogan en El Cairo, y confirmó que seguirá adelante con el intento palestino de ser plenamente reconocido como estado por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas a finales de este mes.

Palestina será definitivamente aceptada como estado sin derecho a voto por el hemiciclo de la Asamblea General de las Naciones Unidas. El problema es la gran falta de representatividad del Consejo de Seguridad, que es quien sanciona a los estados miembros de pleno derecho de las Naciones Unidas con derecho a voto. Es un hecho seguro que Washington ejercerá su veto. La fracturada Unión Europea (UE), fiel a su carácter, aún no ha decidido un voto unido. Hay grandes posibilidades de que Gran Bretaña y Francia veten también el intento palestino en el Consejo de Seguridad.

Pero incluso con el premio de consolación de convertirse “solo” en un estado sin voto, Palestina logra una victoria moral, con toda la opinión pública mundial alineada a su favor. Además, Palestina puede convertirse en miembro de la Corte Penal Internacional y demandar fuera a Israel por sus graves violaciones del derecho internacional.

Siguiendo al líder

El juego de Turquía va más allá de un “neo-otomanismo” o nostalgia de resucitar los días como superpotencia de los siglos XVI y XVII. Es un desarrollo natural de la política de su ministro de asuntos exteriores Ahmet Davutoglu de “cero problemas con nuestros vecinos”, que impulsa a forjar vínculos más profundos con la mayoría de esos vecinos, consolidando lo que el mismo Davutoglu define como el destino estratégico de Turquía (véase “Turkey: the sultans of swing”, Asia Times Online, 7 abril 2011). (*)

Turquía había abandonado decisivamente, desde hace ya varios años, la marca aislacionista del nacionalismo turco. El país parece finalmente haber superado el trauma asociado con su sueño de incorporarse a la UE; a todos los efectos prácticos, fueron Francia y Alemania quienes truncaron ese sueño.

En cuanto a la alianza turco-israelí, mantenía a raya al mundo árabe y confinaba a Turquía a un papel pasivo de intruso incompetente en Oriente Medio. Eso se acabó ya. Erdogan puede ahora permitirse enviar múltiples mensajes simultáneos a Israel, EEUU, la UE, a diversos dirigentes árabes y a la mayor parte de la calle árabe.

Davutoglu ha sido relativamente magnánimo con Israel, diciendo que “ha perdido el contacto con la realidad de la región y es incapaz de percibir los cambios que están produciéndose, lo que impide que el país pueda tener relaciones sanas con sus vecinos”.

Podría haber añadido que con “amigos” como esos –Benjamin Netanyahu como primer ministro, el ex gorila de discoteca de Moldavia Avigdor Lieberman como primer ministro, los colonos rabiosos dictando la política-, Israel no necesita enemigos o, mejor dicho, se fabrica enemigos en masa. Es el mismo gobierno israelí el que ha acelerado el acercamiento de Turquía a Egipto, que está dejando a Israel totalmente aislado.

El toque de genialidad en todo el proceso es que Erdogan representa a una democracia de un país de mayoría musulmana que apoya firmemente tanto a los palestinos como a los auténticos luchadores por la democracia de la Primavera Árabe. Esto proporciona una conexión directa entre la tragedia palestina y el espíritu de la Primavera Árabe (que no tiene nada que ver, debe subrayarse, con la Organización del Tratado del Atlántico Norte –OTAN- bombardeando Libia o una junta militar gobernando Egipto).

Será crucial observar la evolución del AKP de Erdogan. Es prácticamente seguro que en las próximas elecciones egipcias, los Hermanos Musulmanes aparecerán con mucha marcha. Es también prácticamente seguro que la Hermandad presionará por una relación minimalista con Israel, incluyendo una revisión total de los acuerdos de Camp David. En teoría, Turquía les apoyaría totalmente.

Después tenemos el frente libio. En su primer discurso en Trípoli, el presidente del poco fiable Consejo Nacional de Transición (CNT), Mustafa Abdel Jailil, hizo hincapié en que la sharia islámica sería la fuente principal de legislación. Pero añadió algo fundamental: “No aceptaremos ninguna ideología extremista, ni de derechas ni de izquierdas. Somos un pueblo musulmán y estamos a favor de un Islam moderado”.

No hay pruebas aún de que el CNT sea capaz de mantener unido el país, por no mencionar la promoción de un “Islam moderado”. Los buitres (extranjeros) siguen sobrevolando. El secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, ha estado advirtiendo que hay peligro de que Libia pueda caer en manos de extremistas islámicos que “intentarían aprovechar” el actual vacío de poder. No está claro qué papel tendría Turquía –un miembro clave de la OTAN- dentro de una OTAN completamente implantada en Libia.

Dolores “heavy metal” de parto

Y todo esto mientras las petro-monarquías del Golfo Pérsico –espantadas ante la Primavera Árabe- han propuesto 2.000 millones de ayuda directa anual a Jordania para que se convierta en parte del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG), conocido también como el Club Contrarrevolucionario del Golfo. Como club monárquico que es, el CCG quiere que a Jordania y Marruecos como nuevos miembros. Aunque la guinda del pastel sería una Libia monárquica.

De forma paralela, Turquía ha obligado a los contrarrevolucionarios a que intensifiquen –al menos verbalmente- su apoyo a Palestina. Incluso el rey jordano Abdullah, aliado incondicional de EEUU y el único “amigo” que le queda a Israel en Oriente Medio, ha afirmado que “la futura Palestina será más fuerte de lo que Israel es actualmente”.

Bien, Israel se lo ha buscado, tras la invasión del Líbano en 2006, la masacre en Gaza en 2008 y el ataque contra la flotilla turca en 2010. En términos de la opinión pública mundial, Israel está quemado e incluso la contrarrevolución árabe ha tenido que darse cuenta.

Eso incluye a la Casa de Saud. Nada menos que el supremo de la inteligencia saudí, el príncipe Turki al-Faisal, escribió un artículo de opinión en el New York Times afirmando abiertamente: “Los dirigentes saudíes se verían obligados como consecuencia de presiones regionales e internas a adoptar una política exterior más independiente y enérgica” si EEUU veta el intento palestino en el Consejo de Seguridad.

El principe Turki hizo también hincapié en que todo debe girar en torno a la solución de dos estados basada en las fronteras anteriores a 1967, que cada grano de arena del Sinaí sabe que Israel no aceptará nunca.

En el caso de un veto estadounidense, el príncipe Turki amenazó con que Arabia Saudí “se opondría al gobierno del primer ministro Nuri al-Maliki en Iraq” y que “separaría su camino de Washington también en Afganistán y Yemen”.

Ahora imaginen a la Casa de Saud financiando generosamente una doble guerra de guerrillas por todo el “arco de inestabilidad” del Pentágono –sunníes contra chiíes en Iraq más los ya turboalimentados talibanes en Afganistán- mientras apoya un gobierno islamista tanto en Egipto como en Turquía; y todo esto mientras Egipto y Turquía, por su parte, colisionan con un aislado y enfadado Israel. De eso es de lo que van ahora los “dolores del parto del nuevo Oriente Medio”.

Nota:

[1] “Robust private sector gives Turkey gastest H1 growth Worldwide”, Zaman, 12 septiembre.

N. de la T.:

(*) Traducción al español en: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=125931

Pepe Escobar es autor de “Globalistan: How the Globalized World is Dissolving into Liquid War” (Nimble Books, 2007) y “Red Zone Blues: a snapshot of Baghdad during the surge”. Su último libro es “Obama does Globalistan” (Nimble Books, 2009). Puede contactarse con él en: [e-mail]

Fuente: http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/MI15Ak01.html

 

 

Los estudiantes hondureños en rebelión abierta contra la privatización de la educación pública

Por Dick Emanuelsson - Mirian Huezo Emanuelsson

Miles de estudiantes fueron salvajemente reprimidos hoy en la capital hondureña por parte de los Comandos Cobras y la Policía Preventiva que lanzaron bombas lacrimógenas, golpearon con sus toletes y hasta dispararon con fusiles de alto calibre a los estudiantes.

 

Foto: Un sub comisionado de la Policía Preventiva, con dos soles como grado de mando, lleva preso el joven Cesar Said Santos, 16 años. / Autora: Mirian Huezo Emanuelsson

– Lo que nosotros exigimos es mantener la educación pública. Pero esto es lo que nos da, dice el encapuchado muchacho y en su mano tiene tres casquillos de fusil de alto calibre. Los recogieron cuando expulsaron a la policía de su colegio en la colonia Germania.

– Nos da represión. ¡No somos mareros para que nos disparen! Estamos defendiendo algo que les ha costado mucho a nuestros padres a conquistar, agrega y me impresiona la madurez política de todos los muchachos presentes. No son ruedas sueltas sino saben por que luchan.

Es calientísimo y el sudor nos corre por todo el cuerpo cuando corremos para evitar que las bombas de gases nos den. Un muchacho muestra una fea herida en el brazo yel hombro, diez centímetros del rostro.

– Nos dispararon directamente hacia la cara, dice tranquilamente y subraya que los muchachos del Instituto Polivalente Germania son “Soldados de Francisco Morazán”. Y todos gritan “El Estudiantado Unido-Jamás será vencido”!

Foto: Tres casquillos de fusil de alto calibre disparados contra los jóvenes en el colegio de Germanía.

Sin duda solo tenían un vago conocimiento del Libertador de Centroamérica antes del golpe de estado militar en Honduras el 28 de junio de 2009. Pero el surgimiento de la Resistencia Popular hondureña trajo consigo también un salto cualitativo de la conciencia política e histórica. Creo que no he visto otro país en donde la población anda tanto con la camiseta del Che y Francisco Morazán dibujados, como en el país centroamericano. Varias “cipotas”, muchachas, de 14-18 años andan con camisetas del Frente Nacional de Resistencia Popular, pese a que saben muy bien que ser detenidas por los “chepos” (jerga por policía en Honduras) con tal camisa significa mucho “vergueo”, y en los peores casos, desapariciones. Una joven profesora del Frente fue violada por cuatro policías que terminaron la infamia con penetrar sus toletes a la vagina de la violada profesora mientras la trasladaban en la patrulla a la posta policial.

Ariel Alejandro Gutiérrez es el presidente local del Frente de Acción Revolucionaria de Secundaria en Honduras. Es bajo de estatura pero firme en sus palabras, mientras caen las primeras bombas en la cuesta hacia la parte arriba de la colonia de Germania.

– La toma del colegio comenzó la semana pasada. Lo que pasa ahora es prácticamente una batalla campal. Lo único que exigimos es que no nos quieten la educación pública que la quieren privatizar. No queremos dialogar con el ministro de educación Alejandro Ventura sino directamente con el presidente Porfirio Lobo. Seguimos en la toma de nuestro colegio hasta que veamos el resultado. Nosotros somos de familias pobres que no tenemos dinero para pagar la educación privada. Los ricos quieren seguir ricos y tener a nosotros pobres como simples servidores, dice y tapa la boca y la nariz por que los gases nos inundan.

Ajusto los dos cordones de la mascarilla contra los gases. Doy gracias a la redacción en Estocolmo que haya girado dinero para adquirir las mascarillas durante una gira en Argentina. Por algún motivo no hay venta de mascarilla contra los gases en Honduras. Pero los “chepos” andan con nuevas mascarillas, carros, camionetas, tanquetas y nuevos fusiles y uniformes. Hasta que huele pintura fresca de las armas y de los vehículos. Es parte de los 20 millones de dólares que el Comando Sur a través del embajador Hugo Llorens entregó a las fuerzas armadas hondureñas cuando ni siquiera había pasado un año del golpe de estado.

Y ahora caen las bombas. Los gases entran en cualquier lugar. Los muchachos se van corriendo hacía arriba el cerro y se notan que los uniformados, que corren cuesta arriba, no tienen muchas ganas de seguir el trayecto por que el calor y la subida es infernal.

Germania esta situada media hora del centro de Tegucigalpa en la carretera sur Panamericana con desvíos a El Salvador y Nicaragua. Es decir, es una carretera estratégica para la economía hondureña pero sobre todo para los exportadores e importadores del país. Por eso fue enviado inmediatamente todos los “chepos” disponibles de la posta policial en la colonia Loarque, prácticamente la puerta del sur de Tegucigalpa para “limpiar” la carretera de las barricadas y grandes piedras que los muchachos pacíficamente había armado una hora antes.

Pero los chepos se ven obligados de retirarse tanto de la colonia y de la misma carretera por el avance de los estudiantes. Se ve cómico cuando un pelotón de diez chepos caminan por atrás hacia Loarque y con los muchachos que van en ofensiva con piedras y palos que son lanzados contra los uniformados.

Foto: Campesinos asesinados en Bajo Aguán por exigir una reforma agraria. Durante los últimos dos días, domingo y lunes (14-15 de agosto), han sido asesinado 12 personas en Aguán.

Estos son odiados por la juventud hondureña que los acusa ser responsable por miles de muertos de jóvenes. De los 16 hondureños asesinados cada 24 horas, la gran mayoría son jóvenes entre 14-25 años. “Lo único que queda del patrimonio del pueblo hondureño, la educación pública, la quieren privatizar ahora”, sostiene el presidente del colegio de profesores Coprumh, Edgardo Casaña. Y si la perspectiva de esa juventud que no consigue trabajo se vuelve aún más difícil con la privatización de sus colegios, ¿Que será el futuro, la delincuencia, el narcotráfico que trabaja en los barrios para reclutar esa juventud sin educación, con sus padres trabajado en Estados Unidos donde llegaron como “mojados”, dejando atrás familias desintegradas?

Desde el 2001 han sido deportados 193.000 hondureños de Estados Unidos, deportado a su tierra donde no encuentran trabajo e ingreso para sostener sus familias. Pero la juventud que tenemos al frente de nosotros este día ha jurado que van a pelear por el derecho humano a una educación pública, gratuita y de calidad.

Durante una hora los estudiantes controlan la Panamericana y solo en caso de excepción permiten el paso de vehículos de emergencia. De repente vienen corriendo unos “sondeadores” de los estudiantes, avisando lo que sabíamos iba a llegar más temprano que tarde; Los Comandos Cobras.

Esta institución tiene fama de ser brutal y cruel. “Son maquinarias para matar”, me comentó hace unos años la esposa de un coronel de la aviación hondureña. Son dirigidos por oficiales que eran activos en el Escuadrón de la Muerte, “Batallón 3-16” de la década negra del ’80, cuando el general Gustavo Álvarez Martínez era el comandante de las FFAA hondureñas y No 2 en Honduras después el Hombre Fuerte; John Negroponte, el embajador estadounidense.

Foto: Unidades del Comando Cobra. / Autora: Mirian Huezo Emanuelsson.

El general fue abatido por Los Cinchoneros, un comando guerrillero de la década ’80. Fue una agrupación que había tenido sus raíces en el Partido Comunista de Honduras. Durante el mando del general desaparecieron cerca de 200 líderes populares y otros ejecutados por el Batallón. Oscar Álvarez, el actual Ministro de seguridad, es sobrino del General. Su institución es acusada de alberguear grupos de policías que actúan clandestinamente como escuadrones de la muerte, asesinando jóvenes en los barrios como fueran productos desechables.

De una distancia de 200 METROS comienzan los Cobras a disparar las bombas. Lo desagradable en ese tipo ataques es que puede haber también francotiradores que hacen una selección de sus víctimas. Son varios los mártires de la Resistencia hondureña que fueron asesinados durante grandes movilizaciones populares en las calles y cayeron con un tiro en la cabeza.

Los muchachos se retiran otra vez cuesta arriba y el sol arde aún más, a las 11.30 de la mañana. Los gases inundan todo el cerro y los Cobras solo logran detener a Cesar Said Santos, 16 años.

Foto: Cesar Said Santos, 16 años. / Autora: Mirian Huezo Emanuelsson.

– Nosotros queremos la educación pública por que no es posible que nos la privatice y las carreras que estamos sacando no valga de nada, dice el joven, mientras los policías lo jalan hacía la carretera, con dirección del vehiculo de una patrulla.

Los chepos intentan colocar sus escudos para evitar que podamos entrevistarlo. Pero sigue el muchacho su relato, mientras sea empujado.

– Hasta balas vivas nos tiraron pese a que nosotros no actuemos en contra ellos. Respondimos cuando nos tiraron balazos, dice cuando le preguntamos si los estudiantes en algún momento fueron violentos contra los uniformados.

Aparece el sub comisionado de la Policía Preventiva, señor moreno con dos soles como grado de mando. Se niega decir cual es su grado, nombre y apellido por que parte de su apellido esta tapado, aunque sale “Martí” o “Martínez”. Se vuelve brusco y me empuja con la mano cuando insisto en preguntar ¿“Adonde llevan su detenido”?

– No me ofenda, dice exaltado y agresivo como respuesta a la pregunta.

Son las 12 de mediodía y los estudiantes del Instituto en Germania se retiran, contentos de haber dado su granito de arena en la lucha para defender la educación pública en Honduras.

Al mismo tiempo que estudiantes marchan pacíficamente desde varios colegios hacia la Casa Presidencial, son atacados por los uniformados. El jefe del gobierno, Porfirio Lobo, ha organizado un diálogo con los seis colegios magisteriales para debatir la cuestionada Ley General de Educación. No tenían absolutamente ninguna esperanza que ese diálogo diera fruto para una solución. Al contrario, por que, dicen, “Lobo es experto de escuchar y tener diálogos pero profesional de incumplir los acuerdos suscritos”.

Mientras los profesores intercambian opiniones con el ejecutivo, solo unas cuadras de ahí, los estudiantes son salvajemente atacados por los policías y cobras. Los muchachos responden como en Germania, con piedras.

Edgardo Casaña sale antes de la 1 de la tarde para dar unas declaraciones a la prensa e indignado califica la intervención de los verdes olivo como una masacre a la juventud hondureña. Menciona también, que diez mil maestros han sido sacados de la planilla por el régimen de Lobo y avisa un paro de actividades de 48 horas.

El sub coordinador del Frente Nacional de Resistencia Popular, Juan Barahona, califica el dialogo de Lobo con los maestros como “pajero”, es decir un espectáculo para ganar tiempo y agotar al magisterio, los profesores y los padres de familia.

La gran pesadilla de Lobo y su gabinete es que la experiencia de Chile se contagia en Honduras. Pero ya esta, la pesadilla de Lobo. La firmeza de no retirarse hasta que la educación pública es garantizada, la mejor prueba de eso dieron los estudiantes hondureños hoy.

Foto: Centenares de miles de jóvenes chilenos no se rinden, exige un fin del modelo neoliberal que ha sido desastroso en la educación pública. / Autor: Jorge Zuñiga

Durante la tarde entran los reportes de diferentes colegios en la capital y el saldo son dos estudiantes desaparecidos. Miroslava Cerpas, presidenta de FERSH en la Escuela Normal Mixta Pedro Nufio, de la Colonia Kennedy, dice en el programa radial ProConstituyente de la Resistencia, que si no reciben confirmación de la existencia de los compañeros antes de las 20.00 horas de la noche este lunes, saldrán mañana martes otra vez para tomar las calles en todo el país.

Los profesores ya tomaron la decisión de ir a un paro de “brazos caídos” por 48 horas.

El presidente del Congreso Nacional, Juan Orlando Hernández, informa que el proyecto de ley lo van a retirar del congreso. Pero no muchos en Honduras lo toma en serio sino lo califica como una maniobra táctica para neutralizar el movimiento estudiantil que ya comienza a tomar proporciones “chilenas”.

Más:

Entrevista en audio con Jaime Gajardo, presidente de Colegio de profesores de Chile. Habla sobre el descomunal movimiento de estudiantes en Chile, las condiciones de trabajo para los profesores chilenos y las consecuencias de la municipalizaciónn en Chile durante la dictadura. Por Dick Emanuelsson.

http://www.box.net/shared/xauq51gl1pjuxh66tbyy

Video: http://vimeo.com/27754608

Más videos:

1) Tomada la Normal Mixta: ¡“Educación Pública Primero, para el Hijo del Obrero”!

2) Tomado el Instituto Técnico de Honduras – ITH

3) Jaime Rodriguez, COPEMH, apoya a los estudiantes en las tomas 
Fuente: Argenpress

Grecia contra el ajuste: miles de trabajadores y trabajadoras paralizan el país y salen a las calles

Miles de trabajadorxs griegos iniciaron hoy una huelga de 48 horas mientras el Parlamento debate una nueva serie de recortes salariales y alzas de impuestos cuya aprobación exige el FMI.

Aprobado el plan de ajuste por mayoría en el parlamento griego. Los mercados festejan, duro golpe al pueblo trabajador.

¿Y ahora?

El nuevo plan de ajuste presentado por el Gobierno de Yorgos Papandreu ha alcanzado el umbral de 151 votos necesarios para su aprobación.  155 votos a favor, 138 votos en contra y 5 abstenciones, ha sido el resultado final de la votación. El socialiberalismo, una vez más, se confirma como el gran traidor de los intereses de las clases trabajadoras, y el gran valedor de los intereses del capital.

El Parlamento consuma así la traición al pueblo. Grecia es ya oficialmente un país en venta. Al pueblo solo le queda resistir y luchar, pero, que nadie lo olvide, ¡el poder es del pueblo! Así, que si no quieren entender por las buenas, tendrán que entender por las...

Ahora mismo, las calles de Atenas son una auténtica batalla campal, decenas de miles de personas se enfrentan a los cuerpos represivos en defensa de sus derechos, y de su futuro. La Policía, funcionarios perros de presa al servicio del capital, reprime salvajemente las protestas.   El escenario es lo más parecido a una ciudad en guerra ahora mismo. El pueblo no se rinde, el pueblo no se calla, el pueblo se defiende!

Ver en directo en el vídeo-streaming insertado abajo, o en estos enlaces:

http://www.star.gr/ellada_kosmos/97735/

---

Actualización La Haine.  Crónica en directo de occupiedlondon
[Traducido por La Haine]

13:43 occupiedlondon: La situación está un poco más calmada en estos momentos, si bien continúan algunas cargas policiales y la resistencia de la gente que se niega a marcharse. Todo el mármol junto al hotel Great Britain ha sido roto para poder usarlo por los manifestantes.

13:16 occupiedlondon: La policía está atacando la plaza Syntagma con una cantidad de gases lacrimógenos sin precedentes. Sin embargo, la gente se resiste a abandonar la zona. La principal consigna coreada es "Pan, educación, libertad. La Junta militar no acabó en 1973".

13.00 Agencias: "No es una juventud indignada la de Grecia. Es una juventud rabiosa. Nos destruyeron nuestro presente y nuestro futuro. Están vendiendo nuestro país. Aquí va a pasar lo mismo que en Argentina. El futuro en Grecia tiene color negro", contó a Efe Artemis Moscholia, empleada de 28 años.

12.33 occupiedlondon: Al menos ocho manifestantes heridos hasta el momento.

12.15 occupiedlondon: Alrededor de 15.000 personas protestan en la plaza Syntagma, frente al Parlamento, y la multitud crece por momentos. La gente corea: "griegos levantáos, nos succionan la sangre".

11.40 occupiedlondon: El bloqueo en Kalimarmaro (el estadio Panatenaico) también está siendo atacado por la policía. Al menos una persona detenida.

11.35 occupiedlondon: La policía ataca un bloqueo de manifestantes junto al hotel Hilton. Es enormemente necesario que la gente se una al bloqueo. Aquellos que quieren llegar deben ir de Mihalakopoulou o Mousikis Megaro. El objetivo es cerrar la intersección. Al menos dos personas resultaron ya heridas.

11.30 occupiedlondon: El nuevo acuerdo se espera que sea votado en el parlamento aproximadamente a las 14.00 horas, hora local.

---

Segundo Día de Huelga General, segundo día de represión con maás personas heridas y detenidas

Segundo día de manifestaciones ante la inminente aprobación del plan de ajuste. Se sabe que algunos de los llamados "diputados rebeldes" habrían sido presionados para votar por el plan, con lo cual se descuenta un resultado favorable al gobierno griego, no así al pueblo.

La represión en las calles se agudiza y se prevé que aumente con las horas, ya que el descontento se acentuará al conocerse el resultado de la votación parlamentaria. 

A pesar de la represión policial, miles de personas volvieron a las calles de Atenas para manifestarse contra el duro programa de “ahorro” que se debate en el Parlamento y cuya aprobación es condición para que el país reciba ayuda internacional. De no sancionarse, el país entrará en cesación de pagos a partir de mediados de julio. La electa directora del FMI, la francesa Christine Lagarde, debutó con un pedido en tono imperativo: "La oposición debería apoyar al gobierno por la unidad nacional, se trata del futuro del país".

---

Policía reprime multitudinarias manifestaciones en primer día de huelga en Grecia

Pravda Liberation - Redacción París

La Policía griega atacó este martes las masivas manifestaciones que se registraron desde la mañana en Atenas en el primer día de huelga general para rechazar el nuevo paquete de medidas económicas propuesto por el gobierno del primer ministro, Giorgio Papandreou, el cual busca hacer frente a los préstamos solicitados al Fondo Monetario Internacional (FMI) y a la Unión Europea (UE) para evitar la bancarrota del país.

El enviado especial de teleSUR a Grecia, Rodrigo Hernández, reportó que en el centro de Atenas ''hubo una batalla campal que desde un principio se desarrolló por las calles cercanas a la plaza Sintagma, era un grupo de jóvenes, sobre todo los que se enfrentaban a la Policía pero la policía ataca cada vez con mas fuerza utilizando gases lacrimógemos''.

Asimismo, agregó que ''esta plaza esta justo al frente del Parlamento, justo donde están los diputados reunidos para decidir si aceptan los recortes'' económicos.

Miles de personas salieron a las calles de Atenas y Tesalónica (norte) este martes para protestar por las medidas económicas en el primer día de huelga general que paralizará al país por 48 horas.

"No a las medidas de miseria social. Ya basta. No podemos más", se podía leer en una pancarta localizada al frente de la Confederación General de Trabajadores de Grecia (GSEE, por su sigla en griego).

En la protesta, también se podía oír consignas de los ciudadanos como "el proyecto de ley no pasará", entre otras frases.

Para hacer frente a la masivas protestas, las autoridades desplegaron a unos cuatro mil efectivos policiales por las calles de Atenas.

Igualmente, el Parlamento griego, ubicado en el centro de la capital, se encuentra rodeado de centenares de agentes antimotines.

Sobre el panorama, el periodista de teleSUR indicó que ''es previsible que el pueblo griego siga en las calles''.

---

Actualizacion: 11.30 de la noche (Direct Democracy Translation Team)

Seguimos en la plaza. A estas horas, o­nce y media de la noche, la policía ha rodeado la plaza y ha arrojado sin parar gases lacrimógenos sobre una muchedumbre que asistía a un concierto programado por el grupo de espectáculos. El uso de químicos ha sido demencial durante todo el día. A pesar de ello seguimos.

---

Atenas: 46 personas heridas y 20 detenidas es el saldo de la primera jornada de huelga general

46 personas resultaron heridas producto de la feroz represión  registrada en las afueras del parlamento griego y otras zonas aledañas,  previo a la votación de legisladores para adoptar nuevas medidas de austeridad como condición para recibir los fondos de un rescate financiero internacional.

Más de 46 personas resultaron heridas y  20 fueron detenidas por las fuerzas policiales, en tanto los sindicatos iniciaron una huelga general de 48 horas que cerró servicios y preparó el escenario para manifestaciones masivas por toda la capital griega.

Los legisladores se embarcaron en un segundo día de debates sobre las medidas de austeridad a aprobar como condición para que Grecia pueda recibir más fondos de rescate que eviten que incurra en una moratoria de deuda.

El paquete deberá aprobarse para que la Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional extiendan el próximo abono del préstamo de rescate por 110 mil millones de euros (156 mil millones de dólares).

---

Continúa la represión de manifestantes en Atenas

Los antidisturbios han hecho uso de gases lacrimógenos ante el Parlamento griego para dispersar a manifestantes radicales. El choque ha ocurrido en la parte inferior de la plaza de Sintagma tras el fin de las manifestaciones convocadas este martes por los sindicatos mayoritarios en una huelga general de 48 horas que ha paralizado al país.

Una reportera gráfica ha sido herida leve en la refriega entre las fuerzas del orden y los radicales.

Los dueños de hoteles cercanos han cerrado sus puertas para evitar que los altercados se trasladen a sus negocios. Los enfrentamientos continúan frente al ministerio de Finanzas. La gente que permanecía en la plaza tras la manifestación se ha alejado para buscar refugio de la violencia y de los gases lacrimógenos de los agentes.

Según testigos, un policía antidisturbios tiró su casco y el escudo, renunciando a su deber democrático de supresión de manifestación masiva. Otros antidisturbios le golpearon con fuerza, lo que le obligó a no abandonar el servicio. Los policías disparan gases lacrimógenos, mientras una ambulancia de la Cruz Roja [Erithros Stavros] transporta a los manifestantes heridos y personas que sufren de problemas respiratorios al hospital.

---

Batalla campal en Atenas: disturbios tras bloqueo popular al Parlamento

La policía griega reprimió hoy (martes 28)  a los manifestantes "indignados" que bloqueaban el Parlamento y tiraban piedras, en el marco de una huelga general  por 48 horas que  convocaron los dos mayores sindicatos del país.

Las fuerzas de seguridad arrojaron gases y balas de gomas contra manifestantes que incendiaron contenedores de basura y arrojaron piedras a la policía.

El paro fue  llamado por los sectores público y privado en rechazo al plan de ajuste que espera la aprobación del Parlamento y del que depende un préstamo de 12 mil millones de euros del FMI y la UE para evitar el default.

Miles de manifestantes se congregaron frente al Parlamento para repudiar el ajuste, que se suma a otro ya adoptado el año pasado que contribuyó a elevar el desempleo a un 16%

---

Miles de trabajadorxs griegos iniciaron hoy una huelga de 48 horas mientras el Parlamento debate una nueva serie de recortes salariales y alzas de impuestos cuya aprobación exige el FMI para no dejar caer a Grecia en default.

Bajo un estricto control de seguridad (más de 5.000 policías desplegados en el centro de Atenas) miles de manifestantes se congregaron frente al Parlamento para repudiar el ajuste, que se suma a otro ya adoptado el año pasado que contribuyó a elevar el desempleo a un 16%.

Las fuerzas antidisturbios han tratado de dispersar a lxs manifestantes con gases lacrimógenos, bombas de sonido y humo. Además se han desplegado por las plazas cercanas para evitar que se concentren. Hay personas heridas y detenidas.

Trabajadorxs de todos los ámbitos, desde médicxs y choferes de ambulancia a obrerxs fabriles y actores adhirieron o prometieron adherir al paro de dos días, la cuarta huelga general del año contra las medidas de austeridad y en reclamo de un nuevo rumbo.

Cientos de vuelos fueron cancelados o reprogramados por un paro de 4 horas de los controladores aéreos que comenzó a las 8.Otra retención de tareas de 4 horas más está prevista para la tarde.

Los trastornos se magnificaron por una huelga casi total del transporte público que se sintió sobre todo en Atenas, donde hubo grandes embotellamientos por la inusual cantidad de autos particulares.

Un grupo de trabajadores bloqueó el puerto del Pireo -el más importante de la zona Atenas y uno de los más activos del país- e impidó que zarparan los transbordadores, un medio de transporte        vital en una nación con tantas islas como Grecia.

Los ministerios, las empresas estatales y los bancos secundaban ampliamente la medida de protesta, informó la agencia de noticias DPA.

"La situación que están sufriendo los trabajadores es trágica, y estamos cerca de niveles de pobreza", dijo Spyros Linardopoulos, un dirigente del sindicato PAME en el bloqueo al Pireo. "El gobierno declaró la guerra y a esta guerra responderemos con guerra".

Los sindicatos, la mayoría de la sociedad y la oposición política rechazan el nuevo ajuste por 28.000 millones de euros y un programa de privatizaciones por otros 50.000 millones que los diputados debaten desde ayer.

Los acreedores de Grecia, el Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Unión Europea (UE), exigen que el ajuste sea aprobado este mes para entregar a Grecia 12.000 millones de euros sin los cuales el país caerá en default en unos 15 días.

El dinero corresponde al quinto tramo de un préstamo de "rescate" de 110.000 millones de euros otorgado a Grecia el año pasado cambio de un primer ajuste que incluyó recortes salariales y de pensiones, aumentos de impuestos y suba de edad jubilatoria.

La huelga fue convocada por los principales sindicatos, pero a ella se suman un movimiento ciudadano surgido a través de Internet y denominado "ciudadanos indignados".

Los indignados, inspirados por el movimiento español, prometieron bloquear mañana el edificio del Parlamento para evitar la prevista votación sobre el nuevo programa de ahorro.

El primer ministro, el socialista Giorgos Papandreu, apeló ayer a los diputados a honrar su "conciencia patriótica" y votar a favor del ajuste.

Además, este ahorro estricto es una condición indispensable para aprobar un segundo préstamo para Grecia de 120.000 millones de euros, al que darán el sí definitivo el próximo fin de semana los ministros de Finanzas de la UE.

Los "socialistas" en el gobierno cuentan con una mayoría de 155 diputados en el Parlamento de 300 escaños. Dos de sus parlamentarios ya anunciaron que "con las actuales circunstancias" no pueden apoyar el paquete de medidas.

---

Que dicen los agentes neoliberales??????

Las agencias internacionales han informado hoy que "la UE dijo a Grecia que no hay alternativa a los esfuerzos dolorosos". Y desde luego la UE miente.

Cuando hoy la Unión Europea volvió a instar al Parlamento griego a que apruebe el paquete de medidas (del UE y el Fondo Monetario Internacional) descartó que existan milagros ni otra alternativa, negando de esa manera experiencias de otros países que efectivamente dejaron de pagar la deuda, cayeron en default y hoy se encuentran con un crecimiento de hasta el 10% anual del PIB.

Tal el caso de Argentina en el año 2001, sugerida por muchos analistas económicos no solo de la izquierda sino de otros arcos políticos.

"Cualquiera que sugiera que hay una alternativa será responsable de una auténtica catástrofe para las finanzas públicas de Grecia", aseveró Barroso ante las preguntas de los eurodiputados sobre este asunto en una intervención en el Parlamento Europeo. Pero Barroso no dice que más allá de la catástrofe que puede ser para Grecia son los bancos y grupos de poder de Alemania y Francia quienes se verán perjudicados. La UE necesita sostener el pacto del euro a cualquier precio, inclusive desangrando al pueblo de Grecia y de otrso país si fuera necesario.

Barroso declaró que Grecia ha vivido "muchos años por encima de sus posibilidades" y ha violado "reiteradamente" la disciplina fiscal común, por lo que "no ha cumplido sus responsabilidades con otros socios" de la Eurozona y ahora debe asumirlo. PERO BARROSO MIENTE, ya que quenes han violado la disciplina fiscal y vivido en la opulencia son las clases poderosas de Grecia. Y todo esto es para que continúen haciéndolo.Es el pueblo el que deberá pagar esos excesos y esa vida de opulencia que nunca disfrutó. Huelga general y no a las medidas de ajuste!!!

---

Griegos no cesarán protestas hasta que anulen medidas económicas

Manifestantes griegos afirmaron este martes que mantendrán las protestas en ese país hasta tanto no se anulen las medidas económicas que pretende imponer el Gobierno del Primer Ministro Giorgio Papandreou para paliar la grave crisis económica de la nación. Las concentraciones se realizan en medio de la huelga general de 48 horas.

El periodista griego Iasonas Pipinis informó a teleSUR, que los manifestantes, conducidos en su gran mayoría por los llamados "Indignados" han anunciado "que no abandonarán las calles y que su objetivos es anular el paquete de medidas económicas''.

Igualmente, Pipinis indicó que ''en el centro de Atenas hubo duros enfrentamientos y grupos de jóvenes encapuchados se enfrentaron contra la policía (…) han incendiado dos camionetas''.

''Hay varios heridos entre los cuales hay mujeres y niños, la mayoría de los manifestantes han marchado pacíficamente'', añadió.

Asimismo comentó que ''la sesión del Parlamento se abrió hoy y estará hasta el jueves (...) y mañana se hará la votación crucial'', sobre si se aprueban o no las medidas.

Adicionalmente,  Pipinis indicó que ''los diputados han expresado su preocupación y han  criticado al vicepresidente Theodoros Pangalos quien afirmó que si el país declara la bancarrota el ejército tiene que salir a las calles para proteger los bancos''.

Un rotativo español publicó hace poco unas declaraciones de Pangalos en las que indicaba que si no se logra imponer las medidas en Grecia ''estaremos ante un escenario espeluznante (…). Al día siguiente, los bancos estarían rodeados de gente aterrada tratando de sacar su dinero, el ejército tendría que protegerlos con tanques ya que la policía no sería suficiente, habría revueltas en todas partes y algunas

Se está ganando tiempo para tratar de salvar a los bancos europeos

Sobres la situación en Grecia, el analista económico mexicano, Marcos Chávez consideró que con  el paquete financiero en el país heleno ''solamente se está ganando tiempo para tratar de salvar a los bancos europeos (...) que son los que se van a beneficiarse de esta situación''.

Además, opinó que ''este tipo de política que está imponiendo el FMI y la UE lo único que van a provocar es el desastre de Grecia (...) ese país se encuentra en quiebra financiera y en una grave recesión que no le va a permitir pagar'' los créditos pedidos a los organismos internacionales.

El primer ministro de Grecia, Giorgos Papandreou, solicitó oficialmente el pasado jueves a Europa y al Fondo Monetario Internacional (FMI) el segundo plan de ayuda financiera para tratar de paliar la grave crisis económica que experimenta la nación y que podría conducirla a la bancarrota.

Este paquete, que es debatido desde mediados de abril pasado, incluye privatizaciones y una vuelta en las medidas de rigor, con un ahorro previsto de 28 mil 400 millones de euros (41 mil 208 millones de dólares), de los cuales seis mil 400 millones (nueve mil 286 millones de dólares) son suplementarios este año.

Recientemente, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) afirmó que las políticas de austeridad, como las llevadas a cabo en España y Grecia; no sólo amenazan con aumentar el desempleo en esos países europeos sino que además ponen en peligro su recuperación económica.

La información fue dada a conocer en el informe mensual de la ONU sobre la situación social en el mundo difundido este miércoles. En éste el bloque señaló que “las medidas de austeridad adoptadas por ciertos países como Grecia y España frente a un excesivo endeudamiento público, amenazan el empleo en el sector público y los gastos sociales”.

teleSUR / jl -PR

Fuente: (KAOSENLARED)

Bildu consigue un gran resultado en las elecciones

La coalición electoral Bildu -formada por EA, Alternatiba e independientes de izquierdas y abertzales- ha conseguido unos resultados excelentes en las ultimas elecciones municipales y forales celebradas en Euskal Herria el pasado domingo.

Los resultados obtenidos por Bildu se pueden considerar como un gran paso hacia un nuevo escenario político en Euskal Herria. La coalición obtuvo 313000 votos en el conjunto de Euskal Herria y se convierte en la candidatura con mayor número de concejales (electos municipales) en el conjunto de Euskal Herria. Estos datos se convierten en una marca histórica que supera todos los registros cosechados por los abertzales y gentes de izquierdas hasta ahora.

 

Por territorios es en Gipuzkoa donde Bildu obtiene sus mejores resultados, siendo la fuerza mas votado con gran diferencia respecto a la segunda. Son destacables también los resultados obtenidos en Bizkaia y Araba donde la coalición se sitúa como segunda y tercera fuerza respectivamente obteniendo amplia representación. En Nafarroa también irrumpe con fuerza la coalición, que obtiene numerosas alcaldías y siete representantes en la cámara foral, un resultado mejor del que preveían muchas de las encuestas preelectorales.

 

El resultado de estas elecciones ha supuesto un vuelco sustancial en el panorama político vasco. Han mostrado, que en igualdad de condiciones, el abertzalismo es el sentimiento político mayoritario en el país, y que la imagen de los últimos años ha estado absolutamente manipulada por la utilización de la Ley de Partidos y por el apartheid impuesto a una parte importante de la sociedad vasca.

El reparto del mundo islámico es extremadamente peligroso

Intervención de Leonid Kaláshnikov, responsable de relaciones internacionales del PCFR, en la sesión de la Duma donde se debatía la situación en Libia

(Traducido del ruso por Josafat S. Comín)

Estimados colegas diputados, 

La inclusión de esta declaración, en parte recuerda las prisas que acompañaron la aprobación de la resolución 1973. Entiendo cúal es el motivo de tanta prisa y premura -las dos torres del Kremlin se han enredado(1), pero lo que no entiendo es que el prestigio internacional de nuestro estado deba sufrir por ello. No voy a recurrir al uso de términos que estamos viendo en los medios de comunicación, del tipo de “cruzada”. Debo decir que el mismo 18 de marzo, el PCFR poco después de la aprobación de la resolución 1973 publicó una declaración en la que explicábamos detalladamente nuestra posición, y dónde nos podía conducir esa resolución. Sería ingenuo presuponer que los diplomáticos o los diputados del Comité de política internacional tuviesen dudas de las consecuencias. Nuestro representante en la ONU, Churkin, dijo que el Consejo de Seguridad había alterado el documento previo a la votación de un modo que no tenía precedentes. Por qué Rusia no hizo uso del derecho a veto, es algo absolutamente incomprensible. 

Recordemos como se han venido desarrollando los acontecimientos en el mundo árabe: La serie de revueltas, revoluciones, en Túnez, Egipto, Sudan, Bahrein, Argelia, Jordania, todas ellas ciertamente han ido acompañadas de víctimas entre la población civil. Y esa población salió en masa de un modo pacífico a las plazas en las capitales, al igual que ocurriese en los países de la CEI. Siempre estas revoluciones empiezan en las capitales, y solo Libia ha sido una excepción. Libia ha sido él único sitio donde no ha sido la población pacífica la que ha salido con piedras o tornillería, dónde ha aparecido una oposición armada. Incluso desde esta tribuna hemos oído declaraciones sobre el enorme número de víctimas que se ha dado en Libia. ¿Quién ha contado esas víctimas, quién las ha alineado?, es esta una pregunta para la que no he tenido respuesta en ninguno de los órganos oficiales. 

El 10 de marzo a esa “oposición” libia, el Europarlamento la declara como único gobierno legítimo. ¿Qué tiene de legítimo ese gobierno? Que si no sé que orden de sanusíes declara un califato independiente, que si en Bengasi se conforma no se sabe que Consejo, del que nadie conoce su composición, ni programa. Pero Europa les reconoce. De ese modo, la guerra informativa se desató contra todos los países que no son vasallos de los EE.UU: Irán, Siria, Libia. Había que crear allí disturbios, y en Libia lo consiguieron.

La resolución 1973, aprobada por el CS de la ONU, autoriza de hecho el ataque militar de los EE.UU, la OTAN y sus satélites árabes sobre el estado soberano de Libia. Con el pretexto de la defensa de la población civil, el Consejo de Seguridad de la ONU sanciona a la coalición militar para que ejecute la zona de exclusión aérea, recurriendo a “todas las medidas necesarias”. Bajo esa formulación cabe lo que se quiera, incluyendo los bombardeos de saturación. Para justificarse será suficiente con decir, que los objetivos eran los sistemas de defensa antiaérea, y sobre las inevitables bajas entre la población civil, bastará con decir que los mató Gadafi. 
Cualquiera que haya tenido acceso al proyecto de texto de la resolución 1973, habrá podido ver claramente qué tipo de medidas son las que autoriza. Las fuerzas de la coalición no han ocultado, que necesitaban permiso para la destrucción de los sistemas libios de defensa antiaérea, o lo que es lo mismo, para el bombardeo masivo. Por eso, representar ahora la “inocencia ultrajada” y asegurar que la coalición ha excedido el marco de la resolución, como hace hoy Rusia, es sencillamente indecente. Esa resolución era imprescindible que fuese bloqueada, y tuvimos esa oportunidad. Y el no haberlo hecho es un error muy grave del gobierno ruso. 
Me gustaría entender cúal fue el modo en que se aprobó esa decisión de no bloquear la odiosa resolución 1973 en el seno de la dirigencia rusa. Nuestro representante en el CS de la ONU, Vitali Churkin hizo unas manifestaciones suficientemente claras: la resolución “abre las puertas a una intervención militar a gran escala”. En el Ministerio de Exteriores adoptaron una postura muy cautelosa, pero sin que la resolución provocase ningún entusiasmo. No hemos oído nada de que la resolución la dejase pasar nuestro Consejo de Seguridad ruso. Luego solo nos queda el presidente. Su declaración del 21 de marzo nos lo viene a confirmar. Al responder en su blog a la pregunta de por qué Rusia no había utilizado su derecho de veto, Medvédev dice: “No lo utilizamos por un motivo muy simple: porque yo no considero que esa resolución sea incorrecta. Es más, en general yo considero que esa resolución refleja nuestro modo de entender lo que está ocurriendo en Libia. Aunque no completamente. Por eso no hicimos uso de nuestro derecho a veto, y como usted entenderá, fue una negativa cualificada del recurso del veto, con unas consecuencias perfectamente comprensibles...lo hicimos de un modo plenamente consciente, y esas fueron mis instrucciones dadas al Ministerio de Exteriores”. Luego si comprendían cuáles iban a ser las consecuencias, ¿a qué viene ahora lamentarse hipócritamente por las víctimas civiles? Únanse al autocomplaciente coro de los países occidentales, que presumen del éxito de la primera fase de la operación con el poético nombre de “Odisea del amanecer”. 
Queda claro ahora por qué una semana antes de la aprobación en el CS de la ONU de esa “histórica” resolución, como allí la califican, vino a Rusia de visita el vicepresidente de los EE.UU, Biden. No nos convence en modo alguno la superficialidad con la que en los últimos tiempos se adoptan ciertas decisiones políticas. Pasado mañana debemos aprobar el tratado para el reparto del mar de Barents con Noruega, en el que hay también tal cantidad de trivializaciones, que ponen los pelos de punta.

¿Por qué el 19 de marzo se expulsó al embajador en Libia Vladímir Chamov? Y no fue el Ministerio de Exteriores, sino precisamente el Kremlin. Qué pasa ¿la situación que presentaba de Libia difería mucho de la que nos ofrecen desde el otro lado del océano? ¿Acaso no vale la pena poner atención a lo que nos cuenta una persona que ha visto como se desarrollaba la situación desde dentro? Probablemente un diplomático honrado como Chamov se atrevió a criticar la vergonzosa posición mantenida por nuestro país con respecto a Libia. Y se le acusa ahora de “defender los intereses libios, en vez de los rusos”. 

Me gustaría ver que pasaría si el embajador usamericano se atreviese aquí a decir que respalda a los insurgentes del Cáucaso, -saldría disparado como el corcho de una botella. Mientras que a nuestro diplomático lo retira el presidente en persona. ¿Acaso nuestro interés reside en bombardear las ciudades libias? ¿dejaremos mañana que aprueben resoluciones que permitan bombardear Siria e Irán? ¿Acaso Rusia puede salir beneficiada de la desestabilización general de la situación en el mundo musulmán, teniendo en cuenta nuestras propias desgracias en el Cáucaso norte? Debemos entender que si alguien se ha fijado el objetivo de debilitar y reformatear el mundo islámico, Rusia será de las primeras perjudicadas. 

Los bombardeos y la muerte de población civil, son la tarjeta de visita de las denominadas operaciones de paz e intervenciones humanitarias de los EE.UU y de la OTAN. Recordemos la historia reciente. A que argumentaciones artificiales no recurrieron los miembros de la OTAN para justificar su invasión de estados soberanos: supuestos genocidios de albanokosovares en Yugoslavia, las armas de destrucción masiva que nunca existieron en Irak, el Osama bin Laden virtual en Afganistán. Las excusas son variadas pero el objetivo real siempre fue el mismo: los usamericanos y sus aliados necesitaban con urgencia tomar bajo su control la región de turno y colocar allí su gobierno títere. Toda esa retórica chisporreante sobre valores democráticos y la defensa de la población civil, solo puede engañar a los ingenuos habitantes de los países occidentales. 

Los EE.UU y la OTAN pisotean los derechos soberanos de cualquier país, cuando consideran que les puede beneficiar. Es una situación que ha sido posible solo después de la desaparición de la Unión Soviética. La Rusia postsoviética no ha hecho otra cosa que entregar sus posiciones en la arena internacional a una velocidad de vértigo. Traicionamos a nuestro hermano pueblo serbio y a su líder Slobodan Milosevic. Tampoco salimos a defender a nuestro fiel aliado Sadam Husein y permitimos que bombardearan a la inocente población iraquí. Permitimos a las fuerzas de la OTAN que ocupasen Afganistán, favoreciendo así la creación allí de un monstruoso foco mundial de producción de droga y por si fuera poco, encima ayudamos a la OTAN, permitiéndoles casi todos los tipos de tránsito sobre nuestro territorio. ¿Quién va después de todo esto a respetar a Rusia en el mundo, si ella misma no se respeta? 

¿Qué es lo que está ocurriendo realmente en Libia? Si dejamos a un lado el cliché que le han impuesto los medios de comunicación occidentales y la catarí Al Yazira, es decir dejar de creer que Gadafi está disparando contra el pueblo alzado, y poner la vista aunque sea en ese cuadro que nos muestran esos mismos medios, resulta evidente que no hay en Libia ni de lejos, una multitud amotinada, como en la plaza Tahrir en el Cairo. Lo que vemos son jóvenes bien armados, montados en “tachankas”. ¿Es eso a lo que la resolución del CS de la ONU llama población civil? Y a los trabajadores de terceros países abandonados a su suerte por sus gobiernos se les llama refugiados inmersos en una catástrofe humanitaria. ¿Por qué los mantienen en la frontera y no los repatrían a casa? ¿Quién necesita que existan esos campamentos de refugiados?

Lo que vemos en Libia tiene todo los rasgos de un levantamiento armado, un golpe, pero no una revuelta popular. El pueblo libio, a diferencia del egipcio o sus vecinos ha estado bien alimentado durante muchos años, como para ir ahora a derrocar a su líder con esa furia. Esa cólera es propia de las elites, que aspiran a ocupar el sitio del líder. Probablemente también se les había prometido apoyo previamente. De ese, que viene en los portaaviones. 
¿Acaso nuestros dirigentes no tienen imaginación suficiente para proyectar esa situación en Rusia? Al fin y al cabo nosotros también disparamos contra los insurgentes en el Cáucaso, y lo estamos haciendo desde hace tiempo. ¿Por qué entonces cuando disparamos nosotros son bandidos, y cuando es Gadafi el que dispara, a eso se llama disparar contra su propio pueblo? Mañana entonces en el Cáucaso se declarará como único gobierno legítimo uno de esos “emiratos independientes”, y llegará la Francia tan galante a reconocerlos. ¿Y qué pasará entonces, se podrá bombardear con el apoyo total de la comunidad internacional tan progresista? Y si no pueden colar la resolución en el Consejo de Seguridad sin nosotros, prescindirán de ella, al fin y al cabo para ellos no deja de ser una simple formalidad. La falta de resolución no impidió a los EE.UU organizar una carnicería en Irak. 

Lo que estamos viendo actualmente en ningún caso es un conflicto local. Es un paso decidido en la imposición del “derecho del fuerte” en calidad de único método válido del derecho internacional. Al mundo entero se le presenta el mecanismo universal, con la ayuda del cual se puede derrocar a cualquier gobierno, dividir a cualquier país y apropiarse de sus recursos. 

Todos esos países que votaron la resolución 1973 ratificaron ese “derecho del fuerte”, confiando en la amistad con ese mismo “fuerte”. Los que callaron, simplemente reconocieron de una forma cobarde ese “derecho del fuerte”. Y desde ese punto de vista, la resolución es ciertamente histórica. 
Hemos llegado a una nueva configuración del mundo: “Que cada cual se defienda así mismo como pueda”. En más de una ocasión hemos recordado cómo en la década pasada Gadafi renunció al armamento nuclear, traicionando a sus amigos paquistaníes que se la estaban ofreciendo. Pienso que hoy Irán comprende perfectamente cúal debe ser su defensa: solo la obtención acelerada del arma nuclear. ¿Quién le está empujando a eso? 

Para concluir quiero recordar las amargas palabras del pastor alemán antifascista Martin Niemöller, prisionero del campo de Dachau: 
“Cuando los nazis vinieron a llevarse a los comunistas,
guardé silencio,
porque yo no era comunista, 
Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,
guardé silencio,
porque yo no era socialdemócrata, 
Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,
no protesté,
porque yo no era sindicalista, 
Cuando vinieron a llevarse a los judíos,
no protesté,
porque yo no era judío, 
Cuando vinieron a buscarme,
no había nadie más que pudiera protestar.”
Parémonos a pensar en el futuro. 
Notas.
1.En referencia a las divergencias que parece haber entre Medvédev y Putin sobre la cuestión libia 
Vídeo de la intervención:http://kprf.tv/video/lkalashnikov-situatsiya-v-livii.html

-- 
NEU: FreePhone - kostenlos mobil telefonieren und surfen!            
Jetzt informieren: http://www.gmx.net/de/go/freephone