España, de mal en peor

Por Patricio Guzmán S.

  

Un artículo de Javier Oviedo, titulado España entre el Fuego y la Sartén, del que a continuación reproducimos un par de párrafos resume muy bien la penosa situación económica española.

“Los ajustes fiscales reducen con extrema lentitud el déficit (España no cumplirá el objetivo del 3% ni en 2014, pese a que ya se le dio un año de prórroga, dijo el viernes el FMI), mientras que sí agravan con mucha rapidez el paro, la caída del PIB y la prima de riesgo. 
Desde que comenzaron los ajustes, en 2010, lejos de atenuarse la percepción de riesgo sobre España, se ha disparado el miedo sobre la solvencia nacional. El sobrecoste que se exige al Tesoro español para financiarse se ha multiplicado por doce desde que se sustituyó la política expansiva y de estímulos de la actividad por la de contención del gasto público: el sobrecoste respecto al bono alemán pasó de los 50 puntos básicos en enero de 2010 a los 649 en julio de 2012.   La desconfianza, lejos de atenuarse, se ha redoblado a medida que se acrecentaban los recortes y los sacrificios. En el último año (y sobremanera en los últimos siete meses) han abandonado España flujos inversores por un volumen de 250.000 millones por temor a un impago soberano.

Así que el país ya no tiene crédito para obtener más financiación externa (la deuda exterior, mayoritariamente privada, supera los 900.000 millones), el gravísimo endeudamiento de empresas, bancos y familias dificulta la recuperación de la demanda interna pero también la recaudación fiscal y el recurso a los prestamistas internos, y el país, inmerso en la segunda recesión, carece de margen alguno por ello para reintentar las políticas de estímulo que le sacaron de la primera (2008-2010).  Pero la vía alternativa -la del ajuste del gasto público, aumento de impuestos y las reformas-, en la medida en que fuerzan a corto plazo más incrementos de paro (y más gasto), mayores caídas del PIB (y, por tanto, menores ingresos) y nuevas desviaciones del déficit, acrecientan también la desconfianza sobre España.”[1]

La deuda española.

La deuda pública que en 2007 representaba un 36,1% del PIB, se duplicó en poco más de cinco años, situándose en el 60,1% en 2010, 68.50% en 2011, y al 72.1% del PIB actualmente. Si estos guarismos  se comparan con el 81.20% que alcanzo la deuda alemana respecto del PIB en 2011, no parece tan elevada y en realidad es menor que los de la media de la Unión Europea (UE). Sin embargo, el cuadro total se comprende mejor si se toma en cuenta la deuda privada y los problemas de las comunidades autónomas, en que se organiza territorialmente el Estado Español.  La deuda pública ha alcanzado los 774.549 millones de Euros, mientras la deuda privada llega a cerca de 900.000 millones de Euros.

La deuda pública no es solo un problema de la administración central de Madrid. Las Comunidades Autónomas están demandando, una tras otra,[ rescates ante una situación financiera insostenible. Esto ha abierto un nuevo flanco a la crisis española, poniendo en duda la viabilidad del modelo institucional de las autonomías.

Quizá lo más importante, y que explica el ataque de los especuladores en los mercados financieros contra la economía española, es que no importa solamente el monto de la deuda, sino junto con esta cifra, la capacidad de pagarla. España enfrenta a la vez las consecuencias de la crisis global, el estallido de la burbuja inmobiliaria y financiera, el agotamiento de su modelo productivo, y una unión monetaria mal diseñada desde el comienzo, todo lo cual se ha traducido en una depresión económica.

Prima de Riesgo.

La prima de riesgo muestra cual es la percepción de riesgo en los mercados financieros, respecto al país considerado más seguro. En este caso Alemania. ]LLa prima de riesgo con respecto a Alemania comenzó a dispararse durante el verano de 2011. El lunes 23 de julio la prima de riesgo alcanzó un máximo histórico de 644 puntos. El 30 de julio tras el compromiso del presidente del BCE, Mario Draghi, de hacer todo lo posible para proteger a las economías de España e Italia y evitar así el colapso de la zona euro.”, y las señales similares entregadas por los gobiernos de Francia y Alemania, la prima de riesgo mejoró y llegó a 540 puntos.

El interés por el financiamiento externo llegó a 7,5%. Estos costos de endeudamiento de Madrid no son sostenibles. En algún momento, probablemente durante el otoño, el país necesitará un rescate completo.[2]

“Posteriormente, se está cuestionando hasta donde estas palabras le llevará al Banco Central Europeo (BCE) a actuar pero, viendo lo que han hecho en el pasado, no sorprenderá que vuelva a su actividad anterior de comprar deuda de los Estados, directamente o a través de aceptar esta deuda como garantía cuando suelte dinero a los bancos.

(…) Las fuertes palabras del Sr. Draghi fueron deliberadas, siendo hombre de mercado, y sabía muy bien el resultado de sus palabras. Ahora los mercados, que reaccionaron inmediatamente como él buscaba, esperan ver qué en concreto piensa hacer.”[3]

Muchos analistas creen que ya es inevitable un “rescate Total” de la Economía española,  ya no limitado a la banca.[4]

Desaparición de Cajas y Bancos. Concentración del Sector Bancario.

La severidad de la crisis del sector bancario es tan grande que es probable que finalmente sólo sobrevivan dos o tres instituciones, tras procesos de fusión, y adquisiciones.  La crisis ha golpeado a bancos que hasta hace poco parecían inmunes, por sus rentables negocios en América Latina, como los grandes bancos Santander y BBVA. De las más de 50 Cajas de Ahorros española que había antes de estallido de la crisis global, al 30 de abril de 2012, quedaban 9 bancos que son ex Cajas (la cajas de ahorro ya no existen),  y 7 bancos (El octavo de la lista Banesto es una filial de Santander). Los Bancos eran Santander, BBVA, Sabadell,  Popular, Bankinter, (un pequeño banco de la familia Botín que aún se mantenía independiente), Banca March,(pequeña y familiar. Apenas cuenta), Banco de Valencia, (intervenido y a punto de ser adjudicado a algún banco grande). Actualmente se rumorea una nueva ola de fusiones, tras la cual quedarían en total 5 instituciones que absorberían a las demás entre ellas Santander y BBVA.

Los precios de los activos tóxicos de los bancos, especialmente los bienes inmobiliarios seguirán cayendo, en una agonía lenta, mientras los bancos hacen lo posible por mantener los precios artificialmente altos, porque así pueden ganar tiempo y exhibir en sus balances activos altos. Jonathan Carmel,  administrador de cartera de Carmel Assets Management proyecta que “el mercado inmobiliario residencial caerá al menos 35% adicional, lo cual va a sustraer del PIB cerca de  dos puntos porcentuales en los dos años próximos. Va a ocurrir en el curso de dos o tres años, por cuanto el sector residencial no se deprecia con intensidad mayor a un 15% al año.” “Derivado de las pérdidas que eso entraña, creemos que la banca española necesita una recapitalización de 200.000 millones de Euros (20% del PIB), estima. La suma es sustantivamente mayor a lo que el gobierno español proyecta.[5]

Contagio al total de la economía.

De acuerdo con las cifras de empleo correspondientes al segundo semestre de 2012, las cifras de desempleo oficial, altamente maquilladas, en España son las peores de los 17 países de la  Euro zona, 24,6%, cerca de 5.7 millones de personas se encuentran sin trabajo.[6] De acuerdo con el Eurostat, el  paro en menores de 25 años registró un nuevo récord en mayo al alcanzar el 52,1 por ciento. La tendencia sigue al alza, el desempleo juvenil creció cinco décimas con respecto al mes anterior cuando se situó en el 51,6 por ciento.

Un botón de muestra de la extensión del contagio, desde la burbuja inmobiliaria – bancaria a toda la economía: “898 mil clientes perdió la industria de la telefonía móvil en España, entre enero y mayo de este año. El descenso de líneas responde al fin de las subvenciones que las empresas entregan a la compra de equipos de telefonía, producto de la crisis que vive el país. La empresa más afectada es Movistar, que sólo en mayo perdió 204.620 clientes.”[7]

También aumenta la presión de los mercados financieros sobre Italia. La prima de riesgo ofrecida a los inversores por los bonos italianos a diez años respecto a los alemanes se situó en 516,40 puntos básicos, con una tasa del 6,333%..   

Las renovadas presiones sobre la deuda de España e Italia son apreciables también en el hecho de que el diferencial entre la deuda a diez años de Irlanda, país que fue rescatado en noviembre de 2010, y Alemania se sitúe en 506,50 puntos con un interés del 6,236%, por debajo incluso de la prima de riesgo italiana.[8]

España en medio de las tijeras asesinas.

“España está en medio de lo que se conoce como las «tijeras asesinas»: los recortes de gasto público, las reducciones salariales del funcionariado y los aumentos impositivos deberían tender a estrechar el déficit pero la resultante final es que esa mejora no es proporcional al esfuerzo porque tales medidas contractivas deprimen a su vez el producto interior bruto (PIB).

Y esto tiene dos efectos. Uno es que si se merman a la vez el numerador (el déficit) y el denominador (el PIB), el cociente (que es lo que de verdad importa a nuestros acreedores y prestamistas: el déficit en relación al PIB) apenas mejora o lo hace con mucha lentitud. La otra consecuencia es que si la austeridad pública no se ve compensada por un repunte de la actividad privada, la economía se deprime y, en consecuencia, la recaudación del Estado se desploma y el déficit rebrota.”[9]

En otras palabras, tal y como vienen advirtiendo muchos economistas, la medicina de austeridad termina por aumentar el problema que quiere reducir, induciendo más presiones recesivas y reduciendo la base tributaria de la economía. Esto a su vez se traduce en menor recaudación, y aumento en lugar de disminución del peso relativo de la deuda y el déficit sobre la economía. La recesión incrementa el desempleo, el empleo precario, y disminuye tanto el poder adquisitivo de la población como sus expectativas. España está en un círculo vicioso de difícil salida.

---

[1] Oviedo, Javier . Lne.es  30 de julio de 2012.   “España, entre el fuego y la sartén”

[2] Gavin Hewitt. BBC Mundo. Jueves, 26 de julio de 2012. España, ¿una carga demasiado pesada para Alemania?

[3] Blog Salmón.  Onésimo Álvarez-Moro   30 de julio de 2012. “Si Europa quiere ayudar con la deuda, hay mejores formas”.

[4] Se dice que un grupo de países o instituciones, como podrían ser la Unión Europea o el Fondo Monetario Internacional, ”rescatan” a un país cuando le conceden un crédito a pagar en un determinado plazo que le permite cubrir los “agujeros” que por diversas razones (generalmente por acumulación de déficit y deudas) hayan podido producir su insolvencia. Pero hay que tener en cuenta que esos agujeros pueden ser de naturaleza muy variada. (…)Cuando la acumulación de deuda a la que no se puede hacer frente es muy grande, los acreedores son los primeros interesados en que se produzca el “rescate” del país pues de esa manera se aseguran su reintegro. Y suelen ser ellos los que lo promueven. El dinero que llega con el “rescate” se dedica a saldar sus deudas y la nueva que se origina con las instituciones que rescatan la pagan los ciudadanos en su conjunto a lo largo del tiempo. Los “rescates” consisten, pues, en convertir deuda privada, que por lo general han generado y disfrutado los sectores más ricos, en deuda pública que pagarán principalmente las clases de rentas más bajas. Sistema Digital.  17 de diciembre de 2010.  Juan Torres López. ¿A quién interesa y cómo sería el “rescate” de España?

[5] Diario La Tercera. Tres visiones sobre España luego de su último ajuste.

[6] BBC Mundo. Viernes, 27 de julio de 2012.  Desempleo en España alcanza nivel récord.http://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_noticias/2012/07/120727_ultnot_desempleo_espana_yv.shtml

[7] Diario La Tercera. 15 de julio de 2012.

[8] Informativostelecinco.com.    http://www.telecinco.es/informativos/economia/prima-riesgo-espanola-puntos-interes_0_1655834433.html

 

[9] Lne.es   Oviedo, Javier. “España, entre el fuego y la sartén”

 

Las responsabilidades del ex Presidente Fernando Lugo y el Senador argentino Aníbal Fernández en el caso de los 6 campesinos paraguayos encarcelados injustamente

“…Pensaba publicar / En la Tempestad,

La Casa encantada, / Poemas en dos tiempos,

Ese era el plan. / Pero como siempre / la vida entró en los planes.

(...) Ahora, 1984, en Argentina / esta mi segunda Patria

puedo hacerlo. / Pero Poemas en dos tiempos

es el que no va / porque en mi Paraguay

sigue el primer tiempo: el de la tiranía.

Así el tercero no se dio / al menos / todavía.”

  (Carmen Soler, poeta y luchadora paraguaya)

Por Andrés Figueroa Cornejo

 

Eduardo Soáres, “El Negro”, es uno de los letrados más notables y comprometidos por la defensa de los Derechos Humanos en causas nacionales e internacionales de Argentina. Preside la Asociación Gremial de Abogados y es miembro de la Mesa Nacional de Convocatoria por la Liberación Nacional (http://www.lahaine.org/index.php?p=53683). La presente entrevista tuvo sitio en su céntrica oficina bonaerense donde se explayó sin censuras ni temblores respecto del caso de los 6 campesinos paraguayos acusados de un crimen improbado y que fueron extraditados de Argentina a la más espantosa cárcel de un Paraguay en el que la sombra de la tiranía de Alfredo Strossner no termina de marcar a fuego la actualidad dolorosa de ese país. Aquí el abogado y el militante social Eduardo Soáres se funden y acusan con todas sus letras. Aquí Eduardo Soáres denuncia, como defensor legal,  a los honorables responsables políticos de la felonía del poder que castiga a los pobres más pobres del campo paraguayo. A los pobres, perseguidos y pobres, condenados y empobrecidos, de uno de los países más pobres de América Latina y el mundo. Salen al ruedo desde el actual Senador nacional y político justicialista argentino, Aníbal Fernández, hasta el propio ex Presidente de Paraguay, Fernando Lugo.

 

“El campesinado en Paraguay es el sujeto social activo de cualquier cambio social en ese país. Si bien fue una de las primeras naciones industrializadas y modernas del continente, hacia mediados del siglo XIX la Guerra de la Triple Alianza la retornó a la edad de piedra (Argentina, Brasil y Uruguay contra Paraguay). Fue el primer genocidio que produjo el Estado argentino. Luego vendría el de los pueblos originarios. Hasta la guerra, Paraguay tenía 5 millones de habitantes. Cuando terminó quedaba menos de un millón de personas, de las cuales el 80 % era mujeres, niños y viejos. ¿Qué ocurrió? Paraguay era un país muy independiente, contaba con la influencia de los jesuitas y su misión comunitarista, tenía su propia flota mercante y comercializaba por el Paraná. Las burguesías de Buenos Aires y Brasil jamás iban a permitir que Paraguay tuviera semejante desarrollo y equidad interna. Era un “mal ejemplo”. Por eso en Convocatoria reivindicamos al Doctor Rodríguez de Francia, como a Francisco Solano López, quien murió peleando junto a su pueblo”, explica Soáres.

 

-¿Y los trabajadores asalariados de hoy?

 

“La clase obrera paraguaya es mucho menor que la campesina. El ex Presidente Fernando Lugo era Obispo de San Pedro, al norte de Paraguay, y quien lo llevó con su movilización y sus votos al Palacio de López fue el campesinado. Esto es importante porque los 6 campesinos son de San Pedro, y se conocían mutuamente con Lugo.”

 

ANÍBAL FERNÁNDEZ Y SUS LAZOS CON EE.UU.

 

-¿Quiénes son los 6 campesinos condenados?

 

“De los 6 campesinos, algunos pertenecían al Partido Patria Libre (marxista y nacional-revolucionario) y otros al Movimiento Agrario Popular. El PPL es una agrupación reconocida con personalidad jurídica, pero ya en las primeras elecciones en las cuales participó fue ilegalizado y diezmado. Los hechos se suceden cuando comienza una cacería contra estas organizaciones de masas. A los 6 campesinos se les imputa injustamente el asesinato de la hija del ex Presidente paraguayo Raúl Cubas, Cecilia Cubas, secuestrada en el 2004 y encontrada muerta al año siguiente. La verdad es que el homicidio tuvo que ver con una guerra interna donde en 1998 murió acribillado el Vicepresidente Luis María Argaña. Todas las miradas imputaron a Raúl Cubas como autor de ese acto. Los implicados pertenecían al partido stronista (por el dictador Alfredo Strossner http://www.youtube.com/watch?v=HOoZWp96nxk&feature=fvwrel). Años después, ante el asesinato de Cecilia Cubas, se acudió al manido argumento de que el responsable era el “terrorismo de izquierda”. Frente a la persecución contra el PPL, dos de sus máximos dirigentes pidieron asilo en Brasil que se lo concede. Otros dirigentes solicitaron asilo a Bolivia que también les otorga refugio. Incluso el actual ministro de Justicia del Presidente Evo Morales señaló públicamente que se trata de perseguidos políticos.”

 

-¿Cuál fue la conducta política de Argentina?

 

“Ahora bien, los 6 campesinos se presentaron en la Embajada Argentina en Paraguay, y el diplomático argentino, el Doctor Romá, les invitó a Argentina por escrito. Ellos llegaron al país con su abogada defensora. Cruzaron la frontera con sus documentos, pasaron por Misiones sin problemas hasta arribar al Comité de elegibilidad para los refugiados (CEPARE). Allí enseñaron  la acreditación que certificaba que eran perseguidos, que carecían de causas pendientes, etc. El Procurador les tomó sus papeles y les indicó que volvieran la siguiente semana, luego de la cual los detuvieron y sometieron a juicio de extradición. Les informaron que apareció una orden de Paraguay donde pedían su extradición.”

 

-¿Cómo se explica el incidente, considerando el comportamiento y prestigiosa imagen internacional de Argentina en materia de Derechos Humanos?

 

“En verdad quien estaba detrás de todo era Aníbal Fernández, en ese momento ministro del Interior del gobierno nacional, a cargo también de las relaciones internacionales con Migraciones y un hombre muy ligado a los intereses norteamericanos (seguridad, DEA).”

 

-¿Qué hizo entonces Aníbal Fernández?

 

“Aníbal Fernández recibió permanentemente a los peores dirigentes del Partido Colorado de Paraguay (ultraderecha). Y a los pocos días de lo acontecido, Fernández dijo ‘van a ser extraditados’ los campesinos. Esto es, se atrevió a adelantar cómo terminó el fallo. Como defensa, nosotros lo recusamos por sus dichos. Se negó a recibir a los familiares de los campesinos; a nosotros en nuestro papel de defensa; a todos los organismos de DDHH que fueron a pedir por ellos. En resumen, Aníbal Fernández fue la punta de lanza de la extradición a los 6 campesinos.”

 

-¿Y por qué ligas eso con sus relaciones con los norteamericanos?

 

“En la Gremial de Abogados nosotros hemos logrado grandes victorias en materia de extradición. ¿Pero qué ocurre con Paraguay? Que junto con Colombia, son los dos países donde los norteamericanos tienen una presencia importantísima. Paraguay es la Colombia de Sudamérica. Los norteamericanos han construido allí una pista para control de vuelos de alto porte, tienen presencia logística a través de la USAID (Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional); y una ubicación estratégica respecto de Argentina, Brasil, Bolivia, Perú, en medio del Chaco. En fin. Cuando los norteamericanos están detrás de un caso así, es mucho más difícil impedir la extradición. La CIA y el Departamento de Estado norteamericano han acusado a Patria Libre y al Movimiento Agrario de ser gente de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en Paraguay. Sus argumentos se fundan sobre pruebas similares a las usadas cuando mataron al Comandante Reyes de las FARC y apareció una computadora donde se involucró a un montón de personas que nunca tuvieron nada que ver con esa organización.”

 

-¿Y cómo terminó Aníbal Fernández?

 

“Desde el Ministerio del Interior se fue al de Seguridad. Mucho antes había sido Intendente de Quilmes. El Juez en lo Correccional, Ariel González, lo imputó por los cargos de ‘falsificación de documento público’ y ordenó su captura. Por ello estuvo incluso prófugo. Asimismo, participó del gobierno de Carlos Menem. En la administración de Eduardo Duhalde fue Secretario General de la Presidencia. Luego se hizo kirchnerista y mañana tal vez se hará macrista (por Mauricio Macri, actual Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y eventual candidato de la ultraderecha para los comicios nacionales de 2015). Cuando asumió Néstor Kirchner como mandatario, de diputado nacional, Aníbal Fernández se convirtió en ministro del Interior.”

 

-¿Por qué?

 

“Si pienso bien de Néstor Kirchner, creo que con Aníbal Fernández en el Ministerio del Interior dejaba tranquilos a los norteamericanos. Posteriormente, Cristina Fernández lo nominó como ministro de Justicia. Ahora es Senador nacional por Buenos Aires.”  

 

AL TACHO DE LA BASURA LA TRADICIÓN DE REFUGIO A LOS PERSEGUIDOS

 

-¿Cómo obró la defensa de los campesinos?

 

“Nosotros iniciamos dos expedientes distintos: uno judicial sobre su extradición, y otro civil administrativo donde solicitamos refugio para los paraguayos. Argentina, por primera vez en 200 años, rompió una tradición que compartía quizás con México, de favorecer el refugio y protección a perseguidos de cualquier lugar del mundo. Se inició una presión muy grande del gobierno paraguayo. Viajó incluso a Argentina la madre de Cecilia Cubas, acompañada por el embajador en la Argentina de Paraguay, el Doctor Fiorotto, quien después resultó ser uno de los sujetos denunciado por violación a los DDHH en el gobierno de Strossner. Posteriormente el propio gobierno argentino pidió que lo sacaran de embajador por acusaciones de delitos de lesa humanidad.

 

Los 6 campesinos fueron sometidos a juicios de extradición alrededor de 2005. Esto es importante. Uno de los principales testigos nuestros, es decir de la defensa de los paraguayos, fue el juez mismo que les pidió la extradición, don Pedro Mayor Martínez, quien es muy probo e íntegro y afirmó que los campesinos no tuvieron nada que ver con el hecho imputado. ¡El mismo juez que investigaba la causa pidió la extradición por el mandato formal de hacerlo!”

 

LOS MOVIMIENTOS DE LA DEFENSA

 

-¿Qué hizo la defensa de los campesinos en relación a la figura, talla y posición políticas de Fernando Lugo?

 

“Yo sostuve dos entrevistas con Fernando Lugo. La primera cuando vino a Argentina en su calidad de candidato a la presidencia. Le expliqué la situación de los campesinos. Él los conocía a todos y me aseguró que se iba a ocupar del asunto. Cuando Lugo fue elegido Presidente el 2008, los campesinos todavía estaban presos en Argentina. Nuevamente me entrevisté con Lugo aproximadamente dos horas en su residencia presidencial, acompañado de unas 15 organizaciones campesinas. Entonces nos señaló que hablaría con la Presidenta argentina en 15 días, pero jamás cumplió esa promesa.”

 

-¿Qué otras gestiones de alto nivel efectuaron?

 

“Una vez que el gobierno concedió inéditamente la extradición, me llamó el ministro del Interior argentino, Florencio Randazzo –ya se había ido del cargo Aníbal Fernández-, y me explicó la situación con mucha sinceridad y franqueza. Me comunicó que al gobierno le había ‘truchado’ información, que ‘Aníbal Fernández nos hizo la vida imposible’; que había un dictamen de la Secretaría de DDHH a favor del refugio que Aníbal Fernández  sacó, poniendo otro contra el refugio. También me indicó que ‘Yo estoy desde ahora (como titular de Ministerio del Interior)’ y que lo que había sucedido antes no era de su competencia. Sin embargo, Randazzo también me aclaró que no era necesario que Lugo hubiera hablado con la Presidenta. Que habría sido suficiente que hablara con él u otra alta autoridad un ministro o un secretario de Estado paraguayo para llegar a la Presidenta y comunicarle que los funcionarios de Paraguay estaban preocupados por la situación, y las cosas habrían sido distintas.”

 

-¿Qué lectura concluyes de los dichos de Randazzo?

 

“Que existió una responsabilidad muy grande de Lugo y los dirigentes luguistas. Es decir, Fernando Lugo dejó abandonados a su suerte a los 6 campesinos. En ese momento los presos estaban en huelga de hambre en Argentina, en el Penal de Marcos Paz, y Randazzo me hizo una propuesta: que si los campesinos levantaban la huelga de hambre, mientras ‘nosotros estemos en el gobierno’ no los enviaremos a Paraguay, pero tampoco los pondrían en libertad. La cuestión es que nadie les sacaría los 35 años de presidio a los que estarían condenados.”

 

LOS RESPONSABLES DE LA INFAMIA, EL JUICIO, LA CONDENA  Y FERNANDO LUGO

 

-¿Qué evaluación realizas en cuanto a las responsabilidades políticas en el caso en sus distintos escalones?

 

“Una cosa es la complicidad de la CIA, del Departamento de Estado; la política del Plan Colombia y Paraguay, etc. En este ámbito, para mí a la posición de Aníbal Fernández no  sólo le cabe una responsabilidad política, sino que una clara complicidad. En otro nivel, existió una indolencia y responsabilidad política muy grande de los gobiernos paraguayo y argentino. Bastaba un llamado telefónico de Lugo para terminar con el tema. En este aspecto, yo le creo al gobierno de Argentina. Siendo un gran crítico de la actual administración, debo decir que nunca me prometió algo que no cumpliera. Al abogado que habla, nunca. Al dirigente de Convocatoria, es otra cosa.”

 

-¿Dónde enviaron a los presos y cómo terminó el juicio?

 

“A la Cárcel de Tacumbú de Asunción, que es un infierno. Es un recinto para 1200 personas donde hay 5 mil. Allí se sobrevive en medio de la mayor promiscuidad y miseria. Sólo es comparable con las peores cárceles peruanas, colombianas, mexicanas o el viejo Penal de Caseros de Argentina. La Gremial de Abogados no deja de visitar a los campesinos al menos una vez al mes. ¡El Fiscal del juicio de nuestros defendidos luego saldría en los periódicos portando un fusil M-16 y una pistola al cinto, posando en medio de una matanza de campesinos! Así fue el juicio: una brutal parodia. A los 6 paraguayos los condenaron a 35 años de prisión.”

 

-Tú fuiste a ver a los campesinos a Paraguay…

 

“Llegué tres días antes del golpe (22 de junio de 2012). Me encontré con la matanza de Curuguaty (11 campesinos y 6 policías muertos), producida por el gobierno y la policía de Lugo, quien inmediatamente después de los crímenes sacó a su ministro del Interior y puso al Doctor Candia Amarilla, jefe de los fascistas paraguayos. De hecho, el mismo Lugo lo denunció varias veces de golpista. ¡Candia Amarilla fue justamente el jefe de los fiscales que inició la persecución a los 6 campesinos! Mira, uno no le pide a Lugo que se comporte como el Presidente chileno Salvador Allende, pero que por lo menos preste alguna resistencia. Prácticamente ya la mitad de su gabinete era Colorado cuando fue destituido. Y lo más determinante: Lugo reprimió al mismo sector que lo llevó al gobierno. Declaró Estado de Sitio en los tres Estados del norte, incluido donde él fue Obispo; es decir, donde más fuerza social y electoral tenía. Como si no bastara, Lugo firmó  un convenio con el ex presidente colombiano, Álvaro Uribe, para asesorar a la policía paraguaya para la represión. Con este Paraguay me encontré. No me permitieron entrevistarme con los campesinos presos, mientras  me ponían un fusil M-16 en la cara. En la cárcel me conocían, sabían que era uno de los abogados de los campesinos. Sin embargo, esta vez me dijeron que debía solicitar una autorización al servicio penitenciario por escrito. Luego vino la destitución de Lugo.”

 

- En términos estrictamente políticos, ¿cómo observas el nuevo cuadro?

 

“Entre el campesinado (el sector más dinámico de la sociedad paraguaya) y la derecha recalcitrante y stronista del Partido Colorado, no existirá lugar para las medias tintas, para el reformismo, dada la fracasada experiencia reciente. Por eso, cualquier organización con auténtica vocación transformadora y que tenga confianza plena e inserción real en el campesinado, tiene muchas posibilidades de crecer para construir otro Paraguay. En el centro se encuentra la demanda histórica por la reforma agraria.”

 

-De acuerdo a datos evacuados por el Censo 2010, en Argentina existen más de medio millón de migrantes paraguayos…

 

“El extractivismo sojero y el bombardeo agrotóxico que emplea esa industria ha expulsado al campesinado a las ciudades grandes, primero a las del propio Paraguay y luego a Argentina. Basta cruzar la frontera. Y aquí realizan los peores trabajos, y son tratados como la escoria de la humanidad debido a una baja de conciencia política y solidaria de la sociedad argentina.”    

 

-¿Qué hará la defensa ahora, ante el nuevo cuadro político existente en Paraguay con la destitución de Fernando Lugo?    

 

“Con la defensa paraguaya vamos a apelar a la condena, donde se argumentará que ella se está aplicando en condiciones prácticamente de irregularidad del orden democrático.”

 

Julio 28 de 2012   

El lucro, la Concertación y otros

Por Alejandro Lavquén

 

Todo el esfuerzo de los estudiantes y las movilizaciones del 2011, cuyas legítimas demandas no prosperaron a pesar del masivo apoyo ciudadano que llegó a alcanzar más del ochenta por ciento de adhesión, tuvo su corolario en el Parlamento el jueves 19 de julio del presente año.

 

Una de las peticiones fundamentales de los estudiantes: no al lucro en la educación, que denunciaba el lucro en las universidades y colegios subvencionados, además de la falta de fiscalización de parte de las autoridades, veía una esperanza (por lo menos pensémoslo así), de ser corroborada “oficialmente” por el Parlamento. La comisión de la Cámara de Diputados que investigó el lucro en la educación superior emitió un informe donde se concluía que efectivamente existía lucro en esta instancia, lo que no está permitido por la ley. El hecho significaba un paso importe en la lucha de los estudiantes dentro de la sociedad establecida, pero vino lo “inexplicable”, 11 parlamentarios de la Concertación no asistieron a la votación y el informe fue rechazado, alcanzando el triunfo la derecha.

 

Se podrá especular mucho sobre las razones de lo sucedido, pero hay una razón que es concreta e indesmentible. La Concertación es parte de la oligarquía política que controla el país y actúa como tal ante las demandas ciudadanas. Tras la asunción de Patricio Aylwin a la presidencia en 1990 la Concertación asumió como suyo todo el entramado neoliberal de la dictadura, incluido el lucro en la educación. Por lo tanto no es de extrañar que los parlamentarios de la Concertación protagonicen estos espectáculos. Numerosos dirigentes de la Concertación mantienen vínculos con el lucro, y no sólo en la educación, sino que en áreas estratégicas que no deberían tener fines de lucro, como son los recursos naturales y servicios básicos para la sobrevivencia del ser humano. En el fondo de su doctrina e intereses los dirigentes concertacionistas aprueban el lucro en todas sus formas, aunque públicamente digan lo contrario o propongan royalties ridículos para las empresas que profitan de nuestros recursos mineros embolsándose millones de dólares.

 

Chile es una República Oligárquica y lo ha sido desde siempre, una dictadura impuesta por la clase social heredera del colonialismo español y reafirmada con el triunfo de los ultra conservadores en la batalla de Lircay en 1830. Si no cambiamos nuestra estructura actual de República por una República Popular o República Ciudadana, las cosas no cambiarán en cuestiones de fondo y seguirá existiendo el gatopardismo, la usura crediticia, el saqueo de los recursos naturales, la destrucción del medio ambiente y la explotación del hombre por el hombre.

 

La Concertación es parte del lucro, lucra con la política y las necesidades de la gente. Los presidentes de la Concertación, Patricio Aylwin, Eduardo Frei, Ricardo Lagos y Michelle Bachelet se condujeron, en lo de fondo, como una derecha más, una derecha que defendía los derechos humanos y pedía “justicia total” –concedámoselo-, pero derecha en lo político y económico. Favorecieron el privilegio a los militares, a los empresarios y a las transnacionales, practicaron el nepotismo partidario, ejercieron la represión policial contra el pueblo cuando éste protestó y convocaron a la justicia sólo “en la medida de lo posible”. Frei y Lagos construyeron cárceles especiales para los pocos militares condenados por violaciones a los derechos humanos. En Chile no existe la igualdad ante la ley, eso es un mito más.

 

La Concertación ha terminado siendo nada más que un reducto de traguillas. Se hacen elegir parlamentarios por un pueblo que ha optado en las elecciones –salvo al entregar la presidencia a Sebastián Piñera- por el mal menor, temerosos de perder sus empleos y las míseras prestaciones estatales a las que pueden acceder. Luego de ser electos, los candidatos de la Concertación se olvidan de las promesas hechas durante sus campañas y hacen lo que les viene en gana. Si usted revisa las leyes aprobadas desde 1990 en adelante verá que la mayoría de ellas favorecen al empresariado. Puede acceder a éstas invocando la Ley de Transparencia. Hoy la Concertación quiere volver al poder, pero ¿Para qué? si ni siquiera tuvieron cojones para intentar cambiar la Constitución de 1980. Pinochet los manoseó como quiso, incluso lo rescataron de manos del juez Garzón, argumentando sobre la base de un discurso patriotero repugnante.

Es hora de pasarles la cuenta y exigir una Asamblea Constituyente de una vez por todas. Es hora de movilizarse de verdad, con mayor fuerza ideológica y sin temores. Comencemos por apoyar a la prensa alternativa, la única que dice la verdad en Chile, y hagamos que su voz se multiplique creando conciencia política: El Ciudadano, El Siglo, Punto Final, Radio Bío-Bío, El Periodista, Crónica Digital, El Clarín de Chile, El Rodriguista, Le Monde Diplomatique, Radio Universidad de Chile, Gran Valparaíso, Azkintwe, Fortín Mapocho, Radio 1º de Mayo, entre otros. Para acabar con el lucro y la usura debemos acabar con el Estado Oligárquico.

 

Fuente: Clarin.cl

EL VIERNES 20 DE JULIO SE INICIO FRAUDE EN LAS ELECCIONES DE LA CENTRAL UNITARIA DE TRABAJADORES

Foto: Arturo Martinez

DECLARACION PUBLICA

 

Amigos Periodista - Dirigentes Sindicales- Trabajadores 

  

El 20 de Julio fui invitado como delegado fraternal al Consejo Directivo Nacional de  Central Unitaria de Trabajadores, la CUT. Lo que presencie fue asqueroso,  un show para asegurar la reelección del actual presidente de la CUT, Arturo Martínez, sin ninguna vergüenza y en presencia de un notario publico, se acordó la exclusión de la elección, de mas de 50 mil afiliados a la CUT, lo que significa 100 mil votos, ya que cada elector vota por dos dirigentes, esto se justifico con diferentes argumentos y argucias, algunas mas risibles que otras, los votantes en ese consejo los mismos de siempre, los acarreados de Martínez, Salinas y cia , resultados: dejar fuera de las elecciones a 8.000 afiliados de la Confusan, por no entregar la nomina de afiliados, una escusa fofa ya que los afiliados estan en la Direccion del Trabajo, esta organización la dirige Carolina Espinoza,  una de las dirigentas critica a la conduccion de Martinez,  Salinas y cia, con acarreo incluido de dirigentes de bases de esta organización para despotricar contra la dirección de la Confusan, también dejaron sin participar como a 23 mil  afiliados de la Confederación de Trabajadores del Cobre que dirige Cristian Cuevas, lease muy bien 23.000 afiliados dejados fuera, por falta de algunos certificados dijeron,  4500 afiliados al Sindicato Nacional Metalúrgico, que dicen dirige el Rucio Ortiz, ex secretario general   de la CUT, por no estar afiliado a la CUT, es bastante raro esto, como puede el sindicato del ex secretario general de la Central no estar afiliado a la CUT,  otra organización excluida fue la Federación Unitaria de Trabajadores, que según decían era dirigida también por el rucio Ortiz, otra Federación Metalurgica de Valparaíso, además de otra Federación que le rebajaron mas de 5000 afiliados, Tambien le rebajaron socios a la Constramet, que dirige Horacio Fuentes, quien es tambien critico de la conduccion de Martinez, tambien le rebajaron socios  a la Confederacion Forestal.  Lo que mas me llamo la atención fue que parecía que todo estaba arreglado, nadie se oponía a que se dejara fuera a Sindicatos, Federaciones y Confederacines y a decenas de dirigentes de sindicatos en la eleccion y se rebajara el numero de socios por los que pago cada organizacion,  se suponia que el numero de socios era el que el sindicato señalaba y por  lo que pagaban y no que tres tipos estuvieran dejando fuera a los electores de las elecciones que deben elegir la nueva conduccion de la CUT,  esto es muy sucio porque  se dejaron fuera solo a los disidentes de Martinez, el tenia todo en orden, los demas no, oscuro, oscuro. La encargada de informar era una señora San Martin y quien dirigia la sesion era un señor Figueroa, que decian fue alcalde.  

 

Los partidarios de Martínez y Salinas después se fueron a celebrar, me invitaron, pajarito nuevo paso inadvertido, se reían diciendo los cagamos a los huevones, quería ser presidente de la CUT, el Maricon. Es vergonzante que dirigentes de la mayor central de los trabajadores se comporten así y hagan esto para ganar las elecciones antes de que estas se realicen, me voy súper claro, pero muy desilucionado , me queda una cosa clara,   nadie debe votar por Martínez, ni por Salinas, ni  la San Martin y tampoco por ese Figueroa, son unos delincuentes, que todos lo sepan ya comenzo el fraude en las elecciones de la CUT, se esta impidiendo que los sectores que no estan de acuerdo con la actual conduccion de la CUT elijan 9 dirigentes, producto de la bajada de 100.000 votos antes de que las elecciones se realicen,  basta de fraudes en la CUT, basta de arreglines con el gobierno basta de arreglines con los empresarios, VIVAN LOS TRABAJADORES..

 

Amigos  ya no me engañan, debemos hacer una campaña para denunciar estas marañas, no puede ser que este señor Martínez quiera seguir cagandonos, disculpen la mala palabra, pero no puede ser que estos tipos sean los dirigentes de la CUT, hay que echarlos a todos, a todos estos ahora. Que nadie vote por Martinez.

 

 

Manuel Constanzo

Presidente Sindicato

Trabajadores Forestales

Siria y el camino a la guerra mundial

Por Ángel Guerra Cabrera 

El tercer veto de Rusia y China en el Consejo de Seguridad (CS) de la ONU al intento intervencionista de la OTAN en Siria ha dado pie a un coro de moralinas de Hillary Clinton y sus homólogos occidentales contra ambas potencias.

Moscú y Pekín son insensibles al sufrimiento del pueblo sirio, alegan, y se rasgan las vestiduras con la hipocresía inherente a las elites gobernantes anglosajonas y gala. Como si no fuera Estados Unidos quien con la mano en la cintura ha ejercido el veto alrededor de 60 veces en contra de los derechos del martirizado pueblo palestino y a favor de perpetuar la ocupación israelí. Por cierto, a juzgar por la borrachera liberal de algunos intelectuales en tiempos recientes parecería que la lucha contra el imperialismo y el colonialismo y, por consiguiente, liberar a Palestina del yugo sionista, ha dejado de ser el referente principal del movimiento de liberación árabe. ¿De qué se trata? ¿De romper el cemento que durante décadas unió a todos los patriotas y revolucionarios árabes?

Al mismo tiempo, en el colmo de la desvergüenza, el eje Washington-Londres-París parecería –como en Libia- compartir el lecho con Al Quaeda, de cuyo protagonismo en la “liberación” de Siria llegan cada vez más indicios. Este dato lleva a pensar que la organización terrorista fundada por Osama Bin Laden y sus similares serán actores señeros en el magno proyecto de reestructuración del Gran Medio Oriente diseñado por Estados Unidos e Israel. Desde los primeros años de la ocupación de Irak era pregunta obligada cómo fue que de buenas a primeras apareció allí en escena la organización responsable de los atentados del 11/S, se convirtió en el verdugo de la mayoritaria comunidad chiita y pieza fundamental de la guerra sectaria. Hoy vemos que esa guerra se ha extendido a Siria, vuelve a tomar fuerza en Irak, amenaza con pasar a Líbano y devorar con sus llamas a todo el mundo árabe. Pero es la de Washington la mano que mece la cuna.

El periodista francés Thierry Meyssan reportó desde Damasco que elementos de Al Quaeda de distintos países árabes combatían en la ciudad, armados y financiados por –quién va a ser- las monarquías de Arabia Saudita y Quatar, ambas partidarias del predominio del islam sunita y por eso mismo enemigas de los gobiernos de Siria e Irán. A la vez, reclutas del llamado Ejército Sirio Libre y de organizaciones integristas han sido entrenados en Líbano y Turquía y en este país funciona el puesto de comando de la CIA y otros servicios secretos occidentales que dirige las operaciones militares contra el gobierno de Bashar Al Assad. Existen testimonios creíbles de crímenes cometidos contra la población civil y las minorías religiosas por bandas armadas infiltradas en Siria. Pero al sectarismo religioso se une que todas las monarquías árabes, sean las del Golfo, la jordana o la marroquí, son serviles a Estados Unidos y también por esa razón coinciden en el objetivo del cambio de régimen en Damasco y Teherán, como en el de destruir la resistencia patriótica libanesa articulada en torno a Hezbolá.

Las demandas legítimas de importantes sectores de la población siria deben ser tomadas en cuenta y atendidas pero si Assad ha mostrado voluntad política de escucharlas, realizar reformas y abrirse a un régimen multipartidista, por qué Estados Unidos y sus socios se han negado tozudamente a favorecer las condiciones para que ese proceso prospere. Al contrario, fomentan un día sí y otro también la violencia y el cambio de régimen, que conduce al caos, la anarquía y a un mayor derramamiento de sangre. Esto es lo que diferencia su postura de la china y rusa, partidaria de una solución política en Siria y entre sirios. El presidente de Rusia Vladimir Putin ha advertido que si son desplazadas las actuales autoridades de Damasco por la llamada oposición armada comenzará una guerra civil que “nadie sabe cuándo terminará”.

Estados Unidos se ha negado a que el CS condene las recientes acciones terroristas en Siria y en boca de su embajadora en la ONU Susan Rice no sólo las ha justificado sino alentado, lo que llevó al ponderado canciller ruso Seguei Lavrov a afirmar que Washington está apoyando al terrorismo en el país árabe. El derrocamiento del gobierno sirio, sea mediante la desestabilización o con una intervención militar de la OTAN, rompería catastróficamente el precario equilibrio geopolítico internacional. Abriría el camino del imperialismo a Teherán y a la guerra mundial.

Twitter: @aguerraguerra

Fuente:La pupila insomne

Temen "burbuja inmobiliaria" en Chile por crecimiento del sector

Por Enrique Ahumada (XINHUA)

El crecimiento sostenido del sector inmobiliario en Santiago, la capital chilena, hace pensar en la aparición de una "burbuja", luego de observarse un aumento en la oferta de enero a marzo pasado, informó la Asociación de Desarrolladores Inmobiliarios.

Con un total de 36.191 viviendas nuevas en Santiago construidas durante este año, el sector se recupera de una caída de 0,8 por ciento en 2011, pero al mismo tiempo observa un alza en el precio de las viviendas.

El problema puede generarse por los precios de las viviendas en algunos sectores de la ciudad que sufren una gran demanda, lo cual ha disparado su valor a más de 80 millones de pesos (unos 160.000 dólares).

En el sector oriente de Santiago, donde se ha concentrado la demanda desde 2010, se observa un incremento de precios de 2,3 por ciento mensual.

Una casa nueva en los sectores más lujosos en 2010 costaba 178 millones de pesos (356.000 dólares); sin embargo, en el primer semestre de este año se observa que los precios han llegado a 287 millones de pesos (574.000 dólares).

La situación se hizo extensiva al resto de la ciudad, no sólo en las áreas más acomodadas.

De 2005 a 2012 los precios de las viviendas han acumulado alzas de 71,8 por ciento en la zona norte de Santiago, de 68,8 por ciento en el sur poniente, de 45,1 por ciento en Santiago centro y de 30,8 por ciento en el sector oriente.

En ese mismo periodo el valor del suelo subió 42,7 por ciento, mientras que el de las viviendas 23,5 por ciento, incluido todo el Gran Santiago (área metropolitana y sus alrededores), donde viven cerca de siete millones de personas.

Esta explosión en precios está acompaña de 86 nuevos proyectos inmobiliarios, con 11.090 nuevas viviendas, la mayoría departamentos, y concentrados en el sector oriente de la capital.

El mercado inmobiliario en Chile se acerca a la situación previa a la crisis de 2008, según la Asociación de Desarrolladores.

A esto se suma la venta de 10.802 casas y departamentos en el segundo trimestre, frente a las 8.526 que se alcanzaron en el primer trimestre de 2012.

La Asociación de Desarrolladores Inmobiliarios teme que el alza de este proyecto traiga consigo una disminución en el ingreso de proyectos nuevos, debido al exceso de oferta.

"El mercado debiera ser un poco cauteloso por la cantidad de oferta que hoy día existe a muy largo plazo", señaló Javier Varleta, uno de los autores del estudio.

Esta situación incluso llevó a que el Banco Central presentar un estudio hace unas semanas para calmar el temor en el sector.

"Los niveles de precios agregados de las viviendas y oficinas continúan creciendo en línea con el ciclo económico y las condiciones financieras", señaló el estudio del Banco Central, lo mismo que los créditos hipotecarios entregados con los bancos que no han presentado mayores variaciones.

El problema se presenta en algunos sectores de la ciudad, donde hasta junio de este año los precios de las viviendas y las oficinas son mayores a los históricos, agregó el instituto emisor.

La explicación, en parte, puede se el congelamiento en las ventas producido durante la crisis de 2008; sin embargo, en 2010, luego del terremoto, la demanda por viviendas nuevas disparó los precios.

A esto se le suman otros factores como la falta de subsidios, el aumento de las costos de construcción ante las nuevas exigencias y la escasez de suelo, ya que no entra en vigencia la ampliación de la zona urbana.

El 2001 de España

Por Lucas Poy 

Junto a obreros y empleados, marchan bomberos, policías y desocupados.

El gigantesco plan de ajuste lanzado por Rajoy -que recorta casi 60.000 millones de euros en dos años- parece cosa de un pasado remoto. Difundido en inglés antes que en castellano -para su discusión en el parlamento alemán-, reconoce que no logrará alcanzar siquiera la mitad del objetivo de reducción de déficit que se propone el gobierno.

Pero los propósitos o intenciones del gobierno ya no le importan a nadie, porque España se encuentra irrevocablemente quebrada. El jueves 19, el “riesgo país” cerró en niveles récord, superando los 600 puntos; y el lunes siguiente llegó a 640. El pánico se aceleró cuando la Comunidad Valenciana anunció su propia quiebra y enseguida fue seguida por otras Comunidades Autonómicas; incluso Cataluña.

“El mercado barrunta un segundo rescate, incluso una suspensión de pagos; y ya está pensando cómo hacer dinero con eso. Los inversores se han ido para no volver, al menos durante un tiempo”, indica una fuente europea con reserva de nombre en El País (22/7). El presidente del Bundesbank planteó que España debería “acogerse al paraguas del rescate”, lo cual implicaría “sacar al Estado español de los mercados con las ayudas de los fondos europeos y a cambio de la intervención directa de la troika (BCE, FMI y Comisión Europea)” (El País, 15/7). Esto significa entrar en una terapia “a la griega”: pérdida del manejo del Tesoro, privatizaciones en gran escala, despidos y rebajas salariales mayores y la liquidación de porciones importantes de la banca española.

Las comparaciones con la Argentina de 2001 no se limitan a la quiebra financiera: el verano español está atravesado por lo que debe ser caracterizado como un principio de levantamiento popular. El jueves 19, precisamente cuando se cumplía otro aniversario de la revolución de 1936, centenares de miles de personas salieron a la calle en todo el país -sólo en Madrid hubo más de medio millón de personas.

La movilización popular excede con mucho a la burocracia de los sindicatos, que ha convocado a nuevas medidas… para septiembre. Las crónicas coinciden en destacar que la marcha de los mineros del carbón -que llegaron a Madrid procedentes de distintos puntos del país- ha actuado como un detonante, articulando múltiples sectores que están en conflicto. El sábado 21, siguiendo el mismo ejemplo, llegó a Madrid una “marcha de parados” (desocupados), procedentes de distintos puntos del país, que se concentraron frente al Ministerio de Trabajo y luego marcharon acompañados de miles de personas hasta la Puerta del Sol, donde realizaron una asamblea. Este movimiento recoge las grandes tradiciones de organización de masas de los obreros desocupados -el movimiento piquetero.

Cuando Rajoy anunció la supresión del aguinaldo a todos los empleados públicos, en pocas horas emergieron concentraciones, cortes de calle y manifestaciones de estatales en las principales ciudades. En Madrid se vienen realizando acciones diarias frente a edificios públicos. Además de docentes, de médicos, de enfermeros y de personal de todas las dependencias públicas, han cobrado un papel protagónico los bomberos, aclamados por los manifestantes. Las crónicas dan cuenta de una participación creciente de personal policial, que en algunos casos llegó a enfrentar a las brigadas antidisturbios. En Valencia ha sido convocada una manifestación de policías, de bomberos y de guardias civiles en protesta contra los recortes. Como un símbolo de la “argentinización” de España, el gobierno ha dispuesto un vallado permanente del Congreso de los Diputados.

Apenas han pasado ocho meses desde el triunfo electoral del PP, y la “imagen” de Rajoy se ha derrumbado a menos de 20 puntos. El “rescate total” de la Unión Europea implicaría la liquidación del gobierno. En los últimos días han crecido las voces que reclaman un “gobierno de unidad nacional”, un editorial de un periódico financiero agrega que una “pieza fundamental” de ese gobierno “sería un vicepresidente económico de consenso”, y que al mismo “deberían integrarse algunos miembros de la oposición y algún técnico particularmente cualificado” (El Economista, 23/7). El País dedicó su tapa y páginas centrales del domingo, en un virtual editorial, a una entrevista con Felipe González, que reapareció para criticar al gobierno y denunciar que España está intervenida como Grecia o Irlanda, pero sin siquiera contar con los fondos de un rescate como el de esos países. El ex presidente del gobierno planteó que la situación ha “sobrepasado el límite” y reclamó que, si bien “no cree en los gobiernos de tecnócratas”, Rajoy tiene la obligación de convocar a un “gran acuerdo nacional para salir de la crisis y para actuar en Europa”. Es el reflejo de la magnitud de la crisis y la identidad del PSOE con el Partido Popular en la implementación del ajuste más antiobrero y antipopular en décadas; ambos tienen en común enfrentar la lucha contra el ajuste o “tijeretazo” que los desocupados y trabajadores están librando en las calles.

España no puede formar un “gobierno de unidad nacional”, por la simple razón de que el PP y el PSOE están liquidados frente a los trabajadores. Deberían ensayar un “gobierno técnico”, a la italiana, patrocinado por el Rey -cuando en Italia se está negociando el adelantamiento de las elecciones, porque el gobierno Monti acaba de anunciar que ha agotado sus recursos de gobierno. Pero la monarquía española ha perdido la autoridad que alguna vez fue promovida como una arquitecta de la democracia. Un gobierno de recambio será mil veces más débil en España de lo que fue en Grecia e Italia.

La estructuración de una izquierda revolucionaria en España ha adquirido características de urgencia: Izquierda Unida apoya a gobiernos autonómicos -incluso del PP- y reclama, junto a los partidos oficiales, que el BCE aporte el dinero para los bancos, que evite la quiebra de España y su intervención por parte de la Comisión Europea y el FMI.

Fuente: Argenpress

Decenas de miles los reciben al grito de “Madrid entera, se siente minera”: La marcha minera sacude Madrid

Por Ale Vinet
Corresponsal en Europa

 

Podemos afirmar que la llegada de la marcha minera el 11 de julio a Madrid, y el enorme apoyo popular que recogió ya es un hecho histórico. La movilización, que partió el 22 de Junio de Asturias, fue recogiendo la solidaridad de todos los pueblos que atravesaba, en su mayoría comarcas mineras. A su vez, toda la marcha transcurrió sobre el trasfondo de la masiva huelga minera indefinida, de los cortes de rutas y vías férreas, y los durísimos enfrentamientos de los mineros con la guardia civil.

 

A su llegada a Madrid, el 11 de julio, decenas de miles de personas se movilizaron a recibirlos al grito de “Madrid obrero, apoya a los mineros”, “Que viva la lucha de la clase obrera” y demás cánticos. A su vez, los carteles señalaban “Sois el ejemplo de la clase obrera”, junto con pancartas exigiendo la nacionalización bajo control obrero de las minas. Durante la jornada siguiente, una movilización aun mayor se dirigió al Ministerio de Industria, donde fue duramente reprimida por la policía. Durante esta protesta se repitieron los cantos combativos, como “Si esto no se arregla, guerra guerra guerra”, “La próxima visita será con dinamita” y “Si no hay solución, habrá revolución”.

La marcha minera se convierte en una protesta popular

El contexto sobre el que se desarrolla la marcha negra es el de una profunda crisis económica (que afecta al conjunto de Europa) y que ha llevado al gobierno de Rajoy a implementar durísimas medidas de ajuste. Una desocupación que roza el 25% (cerca del 50% entre los jóvenes), recorte del presupuesto de salud y educación, cierre de establecimientos públicos y un largo de etcétera de penuria para la clase trabajadora y el pueblo.

Es por eso que la marcha minera del día 12 de julio se convirtió en una verdadera protesta popular, donde además del problema de los subsidios a la minería, se coloco en el centro de la escena la pelea contra el ajuste de Rajoy. Es que el mismo 11 de julio, horas antes de la llegada de los mineros a Madrid, Rajoy anuncio otro nuevo paquete de ajuste : reducción del subsidio al desempleo, aumento del IVA, recortes millonarios en los ministerios, supresión del bono de Navidad y de días libres para los empleados públicos.[1] Frente a este nuevo ataque a la clase trabajadora, la marcha minera fue el canal donde cientos de docentes, desocupados, empleados estatales, médicos y científicos expresaron su rechazo a los ajustes implementados por el gobierno de Rajoy[2]

A su vez, en el resto del país se siguen sucediendo las protestas contra los ajustes de Rajoy, que contemplan incluso que los desempleados que abandonen el país, aun si es para buscar empleo, pierdan su cobertura social, haciendo impracticables las libres fronteras europeas[3] . La misma Madrid vivió el viernes numerosos cortes de calle de los empleados estatales, al canto de “Hunden al obrero, rescatan al banquero”, que incluyeron enfrentamientos entre los antidisturbios, contra bomberos y policías de civil a las puertas del Congreso ; en Barcelona, además de las movilizaciones contra el ajuste, cientos de policías se concentraron el Jueves bajo el lema “los policías somos el pueblo y no queremos servir a un sistema corrupto” ; a lo largo y ancho del país se han sucedido protestas en los últimos días contra el ajuste de Rajoy. El clima de indignación es tal que el Sindicato Unificado de Policías declaro que secundara las protestas que declaren los sindicatos mayoritarios y denuncio a los “cobardes esquiroles” que no lo hagan.[4] En este escenario de crisis económica y crecientes movilizaciones, la lucha de los mineros puede ser la guía de la resistencia contra Rajoy.

La clase obrera en el centro de la escena

En este marco, la lucha de los mineros toma una importancia central. Es que desde el comienzo de la crisis en 2008, la gran mayoría de los procesos de lucha en respuesta a los ataques de los gobiernos, más allá de lo enormemente progresivos, eran de carácter más bien heterogéneo, no clasista, encabezados centralmente por la juventud[5]. Los indignados del Estado español, OcuppyWallstreet, incluso los procesos de lucha estudiantil en América Latina, han sido más bien indeterminados desde el punto de vista social, lo cual constituía uno de sus grandes limites. Desde que comenzaron a desarrollarse este tipo de movimientos, nuestra pelea fue por una orientación clasista de los mismos[6].

La entrada en escena de los mineros cambia completamente la situación. En primer lugar, porque se trata un importante batallón de la clase obrera del estado español, que históricamente ha sido un sector de vanguardia, y por el lugar estructural que ocupa en la producción, tiene un peso mayor para hacer valer sus reivindicaciones. En segundo lugar, porque entra en escena con sus propios métodos, la ocupación de minas, los cortes de ruta, la huelga indefinida, que, en el contexto económico y social actual del Estado español, pueden ser tomados como ejemplo por los miles de trabajadores, jóvenes y desocupados que están saliendo a luchar.

Pero además, los mineros tienen otra significación especial. Es que a lo largo de los años, se han ganado el respeto de la clase obrera por estar a la vanguardia de las luchas : como explicamos en notas anteriores, protagonizaron la Revolución de Asturias en 1934 (una verdadera insurrección obrera que fue finalmente derrotada) y la primer huelga general obrera contra el dictador Franco en 1962, que comenzó a minar las bases de su poder.[7] En las movilizaciones son cada vez más frecuentes las referencias a estas dos peleas históricas de los mineros.

Este es un elemento central, porque se trata de la recuperación de la memoria histórica, de las experiencias de lucha de la clase obrera, que el franquismo trabajo duramente por enterrar. Como rezaba el epígrafe de una fotografía que circulo en las redes sociales de un grupo de jóvenes que levantaban una bandera con la consigna de nacionalización bajo control obrero de las minas, “estos son los nietos de los mineros que no pudiste matar”.

A su vez, esta autoridad moral y política de los mineros puede ser puesta al servicio de pelear por orientaciones clasistas en todos los movimientos populares que surgen, centralmente el de los indignados. Anteriormente desarrollamos los debates que comenzaban a darse en su seno[8] : hoy el conjunto del movimiento de indignados ha participado de las movilizaciones mineras. En la entrada de los mineros a Madrid, cantaron “Que sí, que sí, que sí nos representan”, en contraposición al clásico “Que no nos representan”, que ha sido el emblema del movimiento de los indignados contra los políticos tradicionales y el sistema bipartidista.

El 15-M convoco también, luego de movilizarse al Ministerio de Industria, una marcha con sindicatos de base a Plaza del Sol en apoyo a los mineros ; esta se saldó con más represión. Sin embargo, la novedad fue que los manifestantes intentaron levantar barricadas en las calles aledañas incendiando contenedores de basura. La lucha minera comienza a demostrarle a los indignados que hay otras opciones además de dejarse apalear por la policía “pacíficamente”.

Es que es muy difícil pelear por una orientación clasista “en frió”, sin grandes luchas en el horizonte, tarea que puede resultar más bien propagandística. En cambio, la lucha de los mineros es la muestra concreta de que hay una alternativa a la austeridad tanto de Rajoy como del PSOE. Para cientos de miles de españoles, los mineros, la clase obrera, comienzan a ser los que “si los representan”. Sobre la base del desprestigio del bipartidismo, ahora aparece un actor social de carne y hueso que muestra un camino diferente.

Desbordar a la burocracia y
preparar la huelga general

Como hemos señalado, la entrada en escena de los mineros puede cambiar radicalmente la relación de fuerzas con Rajoy y ser la punta de lanza de una respuesta obrera y popular al ajuste que lleva adelante. Pero para que eso suceda, hace falta romper un fortísimo dique de contención : las podridas burocracias de la UGT y de Comisiones Obreras.

Después de casi dos meses de huelga minera, los burócratas de ambas centrales sindicales no han movido un dedo para que la huelga triunfe, centralmente, no han convocado una huelga general en apoyo al conflicto minero y contra el ajuste. Más que caminar unos cientos de metros junto a los mineros (que recorrieron 400 kilómetros), para figurar en la prensa como los grandes “defensores de los trabajadores”, no se les conoce a estos burócratas una sola medida de apoyo a la huelga minera.

Para colmo, la central sindical de empleados públicos, frente a los brutales ataques del gobierno, ha declarado una huelga...para fines de Septiembre ! Por su parte, los burócratas de la UGT y CCOO también han hecho pomposas declaraciones en la prensa, donde rechazan “enérgicamente” el ajuste y convocan para el 19 de julio movilizaciones en toda España. De huelga, claro, mejor ni hablar. Estos traidores hablan de que la movilización del 19 será un “test” de “hasta donde esta dispuesta a llegar la ciudadanía”. 

¿Acaso no han demostrado la huelga minera, con sus cortes y sus enfrentamientos con la Guardia Civil, el enorme apoyo popular, las multitudinarias movilizaciones en Madrid, los cortes autoorganizados de los trabajadores estatales, “hasta donde esta dispuesta a llegar la ciudadanía” ? Estos burócratas prefieren practicar la “profecía auto–cumplida” : desmovilizar y desgastar los procesos de lucha, para luego justificarse y decir que “no hay animo de luchar”.

Pero los ánimos en el Estado Español no podrían ser más encendidos: este es el momento para golpear con un solo puño. Con los mineros a la cabeza, y la enorme ascendencia que comienzan a tener entre los trabajadores, la tarea es apoyarse sobre todos los elementos de autoorganización que comienzan a visualizarse, como entre los empleados estatales, la ocupación de universidades y hospitales, y las tendencias clasistas del movimiento de indignados, para preparar desde abajo una verdadera huelga general que ponga al gobierno de Rajoy contra las cuerdas. Para eso, no hay otra alternativa quepasarle por arriba a los burócratas traidores de la UGT y CCOO.

¡Viva la lucha de los mineros!

¡Ninguna confianza en las burocracias de la UGT y CCOO!

¡Por una huelga general para derrotar al gobierno de Rajoy!

---

[1] http://politica.elpais.com/politica/2012/07/11/actualidad/1342039254_993732.html

[2] http://www.lne.es/cuencas/2012/07/12/protesta-minera-madrid-convierte-manifestacion-recortes/1269325.html

[3] http://www.lne.es/cuencas/2012/07/12/protesta-minera-madrid-convierte-manifestacion-recortes/1269325.html

[4] www.publico.es/espana/439596/el-sup-a-los-policias-que-no-secundan-las-protestas-los-cobardes-esquiroles-estan-actuando

[5] A excepción, claro está, de Grecia, donde a pesar de estar dirigidas por la burocracia, las centrales obreras tienen más centralidad en el proceso de lucha.

[6] http://www.socialismo-o-barbarie.org/europa/110523_a_declaracion_mayo_espaniol.htm

[7] http://www.socialismo-o-barbarie.org/europa/120624_espania_huelga_minera.htm

[8] Idem.

 

Fuente:Socialismo o Barbarie