Blogia

T r i b u n a c h i l e n a

Anomalías en programa gubernamental de derechos humanos en Chile

El programa de Derechos Humanos del Gobierno de Chile es centro de una investigación por gastos desmedidos e injustificados, vacaciones improcedentes y otras anomalías.

En declaraciones a Radio Universidad de Chile, la presidenta de la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos (AFDD), Lorena Pizarro, señaló que las preocupaciones sobre los turbios manejos del programa se habían comunicado al subsecretario del Interior Rodrigo Ubilla.

El programa es "una nebulosa", se desconoce su actuar, a lo que se suma la responsabilidad de la Subsecretaría del Interior por la lentitud en la firma de querellas y de establecer el sumario, expresó Pizarro, tras recordar que el mandato de ese plan del Ministerio del Interior es la investigación de causas de violaciones de los Derechos Humanos.

Recordó que desde que asumió la presidencia de la AFDD, varias organizaciones de Derechos Humanos solicitaron a diversas autoridades de la cartera del Interior, incluso al presidente Sebastián Piñera, la renuncia de la directora del programa, Rossy Lama.

La acusaban de "falta de interés y desidia" en la gestión en la dirección de la dependencia de Derechos Humanos. Finalmente, el subsecretario del Interior Ubilla abrió un sumario para investigar las anomalías.

 

Fuente: Prensa Latina

El caso Clarín (Chile) y el CIADI: Si los tribunales españoles ejecutan el fallo del CIADI, se habrá creado un importante precedente


Por Walker San Miguel Rodríguez 
 

 

Me referiré al singular caso Clarín, que no tiene nada que ver con el conocido diario argentino, sino con la empresa editora del periódico izquierdista Clarín de Chile, que fue confiscada por el gobierno de facto de Augusto Pinochet en 1973. A la sazón el propietario de la empresa es un ciudadano español, Victor Pey, quien llegó a Chile como refugiado a bordo del barco Winnipeg, que financió el laureado poeta Pablo Neruda al concluir la guerra civil española (1939).

Pey, republicano español, decidió dejar su patria ante la arremetida franquista, y cuando el presidente socialista Salvador Allende llegó democráticamente al poder se convirtió en uno de sus asesores. Pey adquirió la editorial que publicaba Clarín en 1972 de su anterior propietario, Darío Sainte-Marie, también próximo a Allende y quien había fundado el diario en 1953. Luego del golpe militar, Pey retornó a España, pero recuperada la democracia y el Estado de derecho en Chile, volvió a ese país para reactivar su reclamo y ser indemnizado por el Estado chileno por la arbitraria confiscación.

Desde 1995, el español reclamó directamente al gobierno del entonces presidente Eduardo Frei. Ante la negativa, optó por acogerse a las reglas del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), y presentó una demanda arbitral contra Chile y adujo además la denegación de Justicia. Luego de un larguísimo proceso arbitral, en 2008 el Tribunal Internacional del CIADI, que depende del Banco Mundial, condenó a Chile a compensar los daños y perjuicios ocasionados al inversionista español a lo largo del proceso, aunque no reconoció propiamente una indemnización por la confiscación.

El caso tiene ribetes polémicos, pues el Estado Chileno batalló ante el CIADI negándole competencia, y a fin de salir triunfante gastó más de 15 millones de dólares, entre una indemnización a supuestos herederos de los accionistas (9 millones) y el pago a bufetes que litigan ante ese tribunal arbitral internacional (7 millones). La estrategia de la defensa era probar que Pey no era legítimo propietario de la editorial, al existir supuestas dudas y contradicciones en su adquisición.

No han faltado las críticas de tono político dentro de este controvertido asunto, y se han vertido acusaciones a los gobiernos de la Concertación por haber asumido defensa de una causa injusta, provocada por un acto ilegal de la dictadura militar y por haber preferido pagar a terceros y no al demandante. Victor Pey, ahora de 96 años, espera el pago de la indemnización (aproximadamente 3,5 millones de dólares) y afirma que con ese dinero pondrá nuevamente a Clarín en las calles.

Hace sólo dos semanas, empresarios españoles se reunieron con el presidente Sebastián Piñera para hacerle conocer su preocupación por este caso, en el que el afectado es un empresario español, pidiendo al Gobierno que cumpla el laudo. Como quiera que Chile no lo ha cumplido aún, el demandante español anunció que acudirá a tribunales españoles para lograr la ejecución forzosa y pedirá el embargo de bienes del Estado chileno. Como dato adicional, los bienes inmuebles que la antigua editorial poseía en Santiago, Valparaíso y Viña del Mar siguen ocupados hasta la fecha por el Ejército.

Si los tribunales españoles otorgan protección y ejecutan el fallo del CIADI, se habrá creado un precedente a favor de las inversiones españolas. Se espera que al final Chile cumplirá el laudo, pues es signatario del Convenio de Washington del 18 de marzo de 1965 sobre arreglo de diferencias relativas a inversiones entre estados y nacionales de otros Estados (CIADI).

Fuente: La Razon

¿Será capaz el chavismo de emular a Chávez?

¿Será capaz el chavismo de emular a Chávez?

Por Homar Garcés 

La incógnita originada a raíz del estado de salud del Presidente Hugo Chávez y la perspectiva de unas nuevas elecciones presidenciales ante la imposibilidad que éste no pueda seguir dirigiendo el gobierno de Venezuela obliga a todos sus seguidores a plantearse seriamente si le darán o no continuidad al proceso revolucionario bolivariano, generando mayores mecanismos de participación popular y unas relaciones de producción que ayuden a erradicar la explotación capitalista.

Con mayor énfasis en ello debiera actuar la actual dirigencia chavista, tomando en cuenta que -tras más de una década ininterrumpida- el proceso revolucionario bolivariano produjo mejoras sustanciales de las condiciones de vida de una amplia gama de familias venezolanas (incluso de aquellas que son propietarias de grandes medios de producción, las cuales han incrementado sus ganancias anuales, y aun así siguen adversando abiertamente al régimen de Chávez). Pero ello no es suficiente ni debe ser lo máximo que se podría aspirar alcanzar, a imi.tación de cualquier otro proceso de carácter nacionalista y socialdemócrata. La interrogante, por consiguiente, tendería a despejarse en la misma medida que el chavismo sea capaz de asumir decididamente el compromiso histórico de construir el socialismo revolucionario del siglo XXI.

El chavismo entonces tendrá que comprender que la unidad lograda por el carisma de Chávez debe concretarse mediante la elaboración, el debate y la ejecución de propuestas revolucionarias viables, a fin de asegurar la transición que haga definitivo el socialismo, en las cuales se remarque y respete la vital importancia de los sectores populares en la sustentación y orientación del proceso revolucionario bolivariano. Tratar de convivir con el enemigo ideológico que ansía su fin, sería un error táctico que acarrearía graves consecuencias a este último para que se mantenga en el tiempo, acabando por reproducir los mismos vicios y corruptelas administrativos existentes al amparo del pacto de Punto Fijo. En vez de esto, aquellos que se hallan al frente del gobierno, de los partidos políticos y de las diferentes organizaciones de base tienen ante sí el reto de refundar la República venezolana en lo que implicaría una real transformación socialista de la sociedad en todos sus órdenes, de una manera revolucionaria verdaderamente radical. Para ello es imprescindible sistematizar, extender y profundizar la formación de una conciencia realmente revolucionaria y socialista (no retórica) entre los sectores populares, sin dogmas y en medio de un debate abierto y constante como elemento característico del pensamiento y la práctica del socialismo bolivariano. Al mismo tiempo, tendría que abocarse al establecimiento de una dirección colegiada del proceso revolucionario bolivariano, provista de un programa revolucionario común que incluya todos los criterios y expresiones de las diversas agrupaciones políticas y sociales que lo impulsan.

Toda esta coyuntura representa una extraordinaria oportunidad para que el chavismo -en todas sus vertientes existentes- demuestre hasta qué nivel está dispuesto a llevar a cabo la revolución socialista bolivariana en Venezuela, y si es capaz de emular o no a Chávez, dedicando todas sus energías vitales a dicha meta a tiempo completo, y de medir sus potencialidades creadoras frente a las amenazas enemigas, jugándose no sólo el destino del país sino el de todos los demás pueblos de nuestra América que confían en su ejemplo y perseverancia.

Fuente: Argenpress

Ordenan a Gobierno chileno indemnizar a acusados en caso bombas

Ordenan a Gobierno chileno indemnizar a acusados en caso bombas



La justicia chilena ordenó al Gobierno indemnizar con un millón de dólares a un grupo de ciudadanos que había sido acusado de colocar una serie de bombas en el país, sin existir evidencias.

La sala penal de la Corte Suprema desestimó los cinco recursos presentados por la Fiscalía, el Ministerio del Interior, el Consejo de Defensa del Estado y dos querellantes independientes para evitar el pago, como compensación a los gastos judiciales en que incurrieron los acusados y sus abogados.

El máximo tribunal, en una decisión inapelable, ratificó el dictamen de la Corte de Apelaciones que en noviembre del pasado año ordenó al Fisco indemnizar a los seis imputados que resultaron absueltos en el llamado "caso bombas" y a sus abogados.

En la causa, por la cual los acusados permanecieron seis meses en prisión, miles de supuestas pruebas fueron desechadas por la justicia al presentar anomalías legales y técnicas.

La Corte Suprema en septiembre de 2012 también ratificó la absolución de los seis acusados, quienes fueron procesados con el empleo de la Ley Antiterrorista.

El llamado caso bombas abarcó la pesquisa por la colocación de más de un centenar de artefactos explosivos en la capital chilena desde el año 2006.

Con la llegada al poder del presidente Sebastián Piñera, La Moneda designó al frente del proceso al fiscal Alejandro Peña, quien el pasado año se vio obligado a renunciar al Ministerio del Interior cuestionado por un escándalo, relacionado con la compra de equipos antinarcóticos.

La defensa en el "caso bombas" sostenía que la acusación era un montaje, e insistió en que la compensación debería ser pagada, en lugar de por el fisco, que en definitiva es el dinero de la ciudadanía, por los funcionarios que emprendieron la imputación, entre ellos entonces ministro del Interior, Rodrigo Hinzpeter, actual titular de Defensa.

Fuente: Prensa Latina

El bombardeo Israelí a Siria y la Declaración de CELAC

El bombardeo Israelí a Siria y la Declaración de CELAC

Por Juan Francisco Coloane 

En un comunicado emitido el miércoles 30 de enero, el Comando General de las Fuerzas Armadas de Siria informó que en la madrugada aviones de guerra israelíes penetraron en el espacio aéreo Sirio y bombardearon un centro de investigación científica en el municipio de Jemraya en Rif Damasco. Se produjo tras varios intentos fallidos de los grupos terroristas por apoderarse del sitio durante meses.

Lo difundido por algunos medios de comunicación (The New York Times) señalando que el bombardeo apuntaba a un convoy con armamentos en ruta hacia el Líbano, ha sido desmentido por diversas fuentes en el Medio Oriente.

Israel, con este ataque aéreo en sincronía con los actos terroristas para destruir el centro de investigación bombardeado, se inscribe en el arco de países que alienta el terrorismo para derrocar el gobierno de Basher El Assad, cuyos actores más protagónicos han sido Turquía y Qatar.

La posibilidad del bombardeo había sido delineada el día anterior en una reunión del alto comando Israelí con el Primer Ministro Netanyahu. El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas no ha emitido hasta la producción ninguna declaración específica respecto a esta violación del espacio aéreo Sirio.

La guerra irregular que afecta a Siria y que completa pronto dos años, comienza a cruzar el umbral transformándose definitivamente en una agresión militar convencional a otro estado por medios bélicos, situando el problema en Siria en el nivel de crisis internacional mayor que hasta el momento no había sido reconocida como tal.

Es en este contexto que la Declaración de Santiago emanada de la última cumbre de CELAC y su referencia a Siria cobra aún más relevancia. Se enuncia justo en el momento en que Israel tomaba la decisión de bombardear Siria.

La Declaración de CELAC reafirmó la necesidad de buscar una solución pacífica a la crisis en Siria sin injerencia externa.

En un comunicado distribuido por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Brasil, se expresa la inquietud de los Jefes de Estado que asistieron a la Cumbre y la profunda preocupación por la situación en Siria, reafirmando la necesidad de la solución pacífica y duradera. La situación humanitaria está destacada en la Declaración haciendo un llamado a detener la violencia para permitir un proceso político liderado por los propios sirios con el apoyo de la comunidad internacional.

La Declaración solicita al Secretario General de las Naciones Unidas, al Consejo de Seguridad y a la comunidad internacional, a intensificar el esfuerzo diplomático para poner fin a la violencia en Siria. La idea central es la solución pacífica que responda a la aspiración del pueblo sirio, al objetivo de la estabilidad de Siria con pleno respeto a su soberanía, su independencia e integridad territorial en conformidad con los principios de la Carta de las Naciones Unidas.

La referencia a Siria en la Declaración de la Cumbre pasó inadvertida en una mayoría de medios en la región, particularmente en Chile.

El tema simplemente no estaba en las pautas noticiosas de los medios y lo que sí está en pauta es cualquier referencia a que el actual gobierno Sirio tiene los días contados. Este fenómeno de la guerra mediática, refleja la narrativa de esta guerra completamente irregular y forzada, especialmente estimulada desde la Alianza Transatlántica con Estados Unidos y Francia a la cabeza.

CELAC pudo al final aunque llega un poco tarde. Hay que señalar que la declaración no hizo un llamado explícito a detener el terrorismo que también forma parte de la injerencia extranjera y que ha sido factor protagónico en la destrucción en Siria. Quizás era mucho pedir. El cambio en la conducta exterior de Brasil, Argentina y Uruguay ha sido fundamental para materializar esta declaración.

Ha habido una reevaluación en los países de la región en el más amplio sentido respecto a lo que se está jugando en Siria como respeto a la Carta de Naciones Unidas y el Derecho Internacional. Todos los integrantes de CELAC, con la excepción de Bolivia, Cuba, Ecuador, Nicaragua, y Venezuela, votaron en Julio pasado a favor de la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que abría la posibilidad de la intervención militar. El veto de China y Rusia ha impedido que esta intervención armada en Siria por una coalición internacional se materialice.

Considerando la postura de Israel, decidida a bombardear Siria y partidaria de una intervención militar convencional, en el plano de las solicitudes por salidas negociadas a la crisis y detener la actual confrontación, le toca el turno a la Internacional Socialista que se reúne la próxima semana en Lisboa.

Era fácil la receta y decir. "Assad tiene que irse". Y estimular terrorismo. Este debe ser el peor error con mayúscula de los "líderes mundiales" de turno que decidieron liquidar un estado hecho y derecho y al pasar una nación. Quizás sean estos ataques los últimos aletazos de la guerra más absurda que refleja el fracaso de la diplomacia en varios niveles y sobretodo en la ONU y su Consejo de Seguridad.

Al final, Siria no era un tema tan lejano y anodino para algunos políticos de la región. Como mas de alguien dijo meses atrás: "no traigamos problemas del medio oriente a Chile porque nos dividen". O el otro comentario de un connotado dirigente de la izquierda chilena: “No resolveremos el problema sirio desde aquí (Chile)”.

CELAC pudo. Aunque llega un poco tarde eso sí. Ojalá esta conducta continental se sostenga en la parada como diría Martín Fierro.

 

 

 

Frente a la difamación, tiene la palabra el pueblo mapuche

 

Gobierno, medios de comunicación y hasta la oposición -mediante la ambigüedad y ambivalencia de sus declaraciones-, han desatado una campaña de imprevisibles consecuencias contra el pueblo mapuche y sus reivindicaciones históricas. La suma del poder se descarga sobre los mapuches a raíz del incendio que costó la vida al matrimonio Luchsinger-MacKay en Vilcún, región de La Araucanía. Este acto criminal fue imputado de inmediato, sin ninguna prueba, al pueblo mapuche. Una tempestad de amenazas y medidas represivas, a las que hace coro una racista y malévola campaña de prensa, intenta amedrentar a las comunidades mapuches.

PF condena el crimen de Vilcún y demanda justicia para sus víctimas, lo cual exige determinar quiénes fueron los autores y cómo ocurrieron los hechos. A la vez, condenamos enérgicamente la odiosa campaña contra el pueblo mapuche. No cabe duda que se orienta a aniquilar la Coordinadora Arauco Malleco, bastión contemporáneo de la resistencia mapuche, propósito que en vano intentaron los gobiernos de la Concertación. Se trata de una operación que coloca al Estado al servicio de los consorcios forestales y latifundistas que explotan tierras usurpadas al pueblo mapuche. En este momento sombrío, cargado de malos presagios, creemos necesario dejar la palabra -que hacemos nuestra-, a uno de los dirigentes mapuches más representativos.

"Tenemos una ética de la acción política"

“En la Araucanía hay mucha riqueza para los grupos económicos y mucha pobreza para sus habitantes. Es un gran contrasentido. Usted me dirá que ocurre también en el resto de Chile y de América Latina. Es verdad. Pero pienso que en pocos sitios es tan brutal como en nuestros territorios. Aquí, los indicadores de pobreza son más altos y la riqueza que se genera se la llevan las grandes empresas, buena parte de ella fuera del país. El abuso es enorme. 
… 
Bajo nuestras definiciones y praxis política anticapitalista, tenemos claro quiénes son nuestros principales enemigos y por eso no damos prioridad a lidiar con latifundistas y parceleros. En algunos lugares hay conflicto con agricultores pequeños, porque comunidades autónomas específicas desarrollan objetivos que ellos mismos han definido. Pero las orientaciones de la CAM no consideran una línea de acción contra parceleros menores, y menos contra campesinos pobres, muchos de los cuales quedaron situados entre comunidades durante la Reforma Agraria.
… 
Nuestros enemigos son las forestales y los grandes latifundistas. Sin embargo, ellos, que son los verdaderos responsables de la explotación y despojo de nuestro territorio, usan a su favor las disputas con parceleros para mostrar al mapuche como un enemigo de los pequeños propietarios y agricultores. Para eso cuentan con una prensa fascista al servicio del poder, que permanentemente desarrolla campañas para denostar la lucha mapuche y crear las condiciones para incriminarnos artificiosamente, lo que a su vez sirve de plataforma para los discursos y posturas antimapuche de las autoridades de turno. 
… 
Lo habitual es que los Organos de Resistencia Territorial (ORT) que se identifican con la CAM, reivindiquen las acciones que ejecutan. Así, no se da lugar a ambigüedades. No se actúa contra cualquiera ni de cualquier manera. Tenemos una ética de la acción política. Naturalmente, hay expresiones de la lucha mapuche que no controlamos. Nuestra política es avalar los enfrentamientos que se producen cuando la participación mapuche es defensiva. No planteamos acciones ofensivas, ni siquiera contra la fuerza policial que sostiene hoy una forma de ocupación y militarización. No se han desarrollado acciones contra ellos, por más que los medios de comunicación han intentado hacer creer lo contrario. 
Como es evidente al analizar nuestro accionar, no propiciamos muertes ni pretendemos dañar a las personas. Nunca hemos planteado emboscadas. Pese a todo, incluso a circunstancias como las actuales, nos identificamos con valores, con propósitos nobles. Buscamos reconstruir armonía, buscamos justicia, luchamos por restablecer un tipo de sociedad mapuche sana y justa. Por eso, la lucha es eminentemente política. Hay que evitar a toda costa una lucha cruenta” 

HECTOR LLAITUL CARRILLANCA (*)

(*) Dirigente de la Coordinadora Arauco Malleco (CAM). Actualmente se encuentra en la cárcel en huelga de hambre desde hace dos meses. 
(Tomado del libro Weichan. Conversaciones con un weychafe en la prisión política , Héctor Llaitul/Jorge Arrate, Ceibo ediciones, 2012; págs. 293 y 294).

Fuente: Punto Final

La justicia investigará una querella contra los instigadores del golpe de estado de 1973

Por primera vez, los "generales civiles" del golpe podrían ser llamados a declarar
Radio Cooperativa


El juez Mario Carroza decidió acoger a trámite una querella presentada por la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos y la Agrupación de Familiares de Ejecutados Políticos en contra de los "instigadores" del golpe de Estado de 1973.

La acción legal es patrocinada por los abogados Eduardo Contreras y Alfonso Insunza, y acusa el posible delito de una asociación ilícita de quienes conspiraron para que se perpetrara el golpe de Estado, con lo cual dieron paso a una serie de delitos de lesa humanidad.

El abogado Contreras calificó la decisión del ministro Carroza como "un paso importante".

Indicó que espera que ahora se dé a curso a las primeras diligencias investigativas y se cite a declarar a algunos de los principales actores políticos de hace 40 años que aún están vivos, como el ex Presidente Patricio Aylwin (timonel DC en esa época) y el ex ministro de Interior de Pinochet, Sergio Onofre Jarpa.

 

Venezuela: Los perdedores que siempre ganan

Homar Garcés 

Una de las características particulares más resaltantes de los grupos opositores a Hugo Chávez y al proceso revolucionario bolivariano es la tozudez con que se niegan a admitir la realidad imperante en Venezuela desde hace más de una década ininterrumpidamente.

Tal tozudez -producto de una inducción constante a través de medios informativos parcializados y carentes de toda objetividad periodística, además de redes de difusión creadas por internet- les ha hecho convencerse, por ejemplo, que son víctimas de reiterados fraudes electorales, por lo que en Venezuela habría entonces un régimen de tipo autoritario y/o dictatorial, con secuestro de la autonomía de los poderes públicos, una libertad de expresión cercenada y una subordinación política respecto al gobierno de Cuba. Todo esto lo han repetido una y otra vez, persuadidos de conseguir que los gobiernos extranjeros y el pueblo venezolano terminen por desconocer y derrocar -algún día- a Chávez. También se han hecho eco de las matrices generadas desde Washingt.on que dan cuenta de los vínculos estrechos que el gobierno chavista tendría con grupos narcotraficantes y terroristas, etiquetando como tales a los movimientos insurgentes de Colombia y al gobierno islámico de Irán, con el deliberado propósito de desacreditar al gobierno de Venezuela ante la comunidad mundial y así obtener un resultado intervencionista similar al de Panamá en 1989.

Esta falta de sintonía de la oposición con la realidad nacional le ha hecho sumarse y celebrar sin rubor alguno al golpe de Estado y al sabotaje empresarial que se escenificaron en 2002 y 2003, así como a buscar asesoramiento y financiamiento en Washington en una clara demostración de sumisión a las directrices e intereses imperialistas estadounidenses. A tal grado ha llegado su irracionalidad que no le ha importado desatar -prácticamente- una guerra civil, al mostrar un total desprecio racista y clasista hacia los sectores populares que apoyan mayoritariamente a Chávez, en un juego suicida del cual no parecen tener conciencia alguna. A ello se han unido quienes podrían integrar lo que sería el extremo democrático y consciente de la oposición, quizás entendiendo que cualquier asomo de aceptación de la legitimidad del gobierno de Chávez y de sus medidas sería interpretado como signo de debilidad y no como realismo político.

Así, con todas las derrotas sufridas a manos de la gran mayoría popular -en una realidad virtual que hace de los perdedores quienes siempre ganen, a pesar de las contundentes evidencias en contra- los grupos opositores no cejan en su empeño por liquidar en todos sus aspectos al proceso revolucionario bolivariano, ahora utilizando argucias leguleyas, acusando de inconstitucional al nuevo período presidencial de Hugo Chávez; de manera que se produzca eventualmente un escenario de protestas aparentemente ciudadanas, lo mismo que un pronunciamiento militar que termine con la “inestabilidad” política existente. Algo que exterioriza la disociación de la cual han sido protagonistas recurrentes.

Fuente: Argenpress