Blogia

T r i b u n a c h i l e n a

Chile responde.

Santiago, 24 de Julio 2006
>
>
>Chile protege a su gente
>
>La rápida decisión adoptada por la señora Presidenta Michelle Bachelet, el pasado jueves, de enviar un avión de la Fuerza Aérea de Chile para rescatar a los chilenos residentes en El Líbano ha recibido múltiples agradecimientos de parte de las familias involucradas, y de países amigos. El vuelo, también, rescató a 39 ciudadanos sudamericanos y centroamericanos, y 5 libaneses. Chile fue el primer país en enviar un avión especial para recoger a sus connacionales que estaban en peligro.
>
>Subsecretario recibe avión
>procedente de El Líbano
>
>En la tarde del domingo, el Subsecretario de Relaciones Exteriores, Alberto Van Klaveren, junto al Ministro Secretario General de Gobierno y Ministro de Defensa Nacional (s), Ricardo Lagos Weber, recibieron a los 89 ciudadanos chilenos y extranjeros procedentes de la zona de conflicto en el Medio Oriente.
>
>En la oportunidad, el Subsecretario Van Klaveren, aseguró que la Cancillería ha tomado todas las medidas necesarias para proteger a los chilenos en situación de riesgo. "Quiero destacar, que el Cónsul chileno en Beirut, Roberto Abu-Eid Ayub viene en este vuelo, acompañando a los pasajeros evacuados. Además hemos enviado un relevo, el Primer Secretario Jorge Tagle, quien cruzó la frontera inmediatamente después del arribo del convoy a Damasco, junto al Embajador de Chile en Líbano, Felipe Du Monceau. Ambos tienen instrucciones de permanecer en Beirut, con el objetivo de atender las necesidades de los chilenos en el lugar. Asimismo, estamos en contacto con la Embajada de Chile en Israel, porque la situación en el norte de este país es muy complicada", destacó.
>
>Cabe mencionar que la Cancillería estableció previamente contacto con todos los Consulados de las respectivas nacionalidades de los pasajeros que venían a bordo del Boeing 707 "Águila" de la Fuerza Aérea de Chile, con la finalidad de velar por la situación de cada uno de ellos.
>
>En el vuelo venían 50 ciudadanos chilenos, 1 sirio, 10 cubanos, 5 libaneses, 11 peruanos, 1 boliviano, 8 venezolanos, 1 salvadoreño y 2 colombianos.
>
>Asimismo, viajaron para colaborar en los trámites de evacuación, los funcionarios diplomáticos del Ministerio de Relaciones Exteriores, el Director Consular (s), Hernán Brantes y el Primer Secretario, Jorge Tagle, quien permanecerá en Beirut.
>
>Dicoex recibe carta
>dirigida a la Presidenta
>
>Esta nota dirigida a la señora Presidenta Michelle Bachelet fue enviada por la Presidenta de la Comunidad Chilena en Siria.
>
>"Deseo poder hacer llegar este mensaje a nuestra Sra. Presidente de la República de Chile.
>Esta mañana gracias a ella y a todo el Gobierno de Chile, sabemos más que nunca que somos importantes para nuestro país y que la vida de un chileno vale tanto como la de cualquier otro ciudadano en el mundo.
>La llegada del avión de la Fuerza Aérea de Chile a Damasco, Siria, nos hace sentir seguros y confiar en nuestro país. Nos sentimos orgullosos ante la vista de todo el mundo de que Chile nos protege y se preocupa por sus ciudadanos en peligro estén donde sea que estén.
>La llegada del avión de las Fuerza Aérea chilena, nos ha causado una gran emoción y lágrimas de alegría. Esta mañana no la olvidaremos jamás.
>Les ruego hagan llegar a la Sra. Presidenta de Chile todo nuestro agradecimiento por darnos hoy el día más importante de nuestras vidas.
>Les saluda cordialmente".
>Rossana Hernández V.
>Presidenta de la Comunidad Chilena en Siria.
>
>
>

Positiva acogida de diputados al derecho a voto en el exterior

Positiva acogida de diputados al derecho a voto en el exterior

 

Con la sesión de la Comisión de Derechos Humanos, Nacionalidad y Ciudadanía de la Cámara de Diputados, realizada este día miércoles 19 de julio,  quedó instalado en el Congreso el debate sobre el ejercicio del derecho a voto de los chilenos residentes en el exterior, en su primera fase. Posteriormente, la Comisión presidida por el diputado Tucapel Jiménez deberá votar la idea de legislar una vez que el Ejecutivo apruebe y otorgue  la  urgencia al  proyecto que modifica  la    Ley N° 18.700, Orgánica Constitucional sobre Votaciones Populares y Escrutinios.

Fueron invitados a la sesión por el Ministerio de Relaciones Exteriores, la Directora de Dicoex  Sra. Anita de Aguirre Hoffa y el  Director Jurídico, Claudio Troncoso. Asimismo, formaron parte de la delegación de Dicoex,  el Primer Secretario, Juan Pino, y el Encargado de Asociaciones y Derechos Ciudadanos, Pedro Hernández.

La sesión se inició con la intervención de la Diputada Isabel Allende Bussi,  quien hizo un recuento del proceso de elaboración de las propuestas presentadas, señalando los fundamentos ético-político en que se sostiene el ejercicio de este derecho. Resaltó la exigencia de los chilenos residentes en el exterior por participar en la vida nacional,  e indicó el sentido de pertenencia y desarrollo de la democracia que implica el que todos los chilenos puedan efectivamente ejercer la soberanía popular a través del voto.  Un principio básico recalcado por la diputada fue “la igualdad de todos los chilenos en el ejercicio de sus derechos humanos y derechos ciudadanos”. 

A nombre de la Cancillería, Claudio Troncoso, afirmó que “este ejercicio del derecho a voto es una expresión explicita del cumplimiento de un precepto constitucional”.  Por tanto, dijo,  corresponde al Poder Legislativo facilitar y permitir el ejercicio de los derechos y principios, que la Carta Fundamental establece,  entre ellos,  “el ejercicio del derecho ciudadano de participar mediante el voto en la elección de las autoridades del Estado”.

Posteriormente,  Anita de Aguirre Hoffa,  señaló que “el mandato de la Dicoex es conformar una agenda de vinculación con los chilenos residentes fuera del país”.  Se refirió a los fundamentos principales que sostienen el ejercicio de los derechos humanos y derechos ciudadanos de los chilenos residentes en el exterior,  a las bases programáticas del ejercicio del derecho a voto y a los antecedentes principales que sustentan esta tarea a partir de los resultados del Registro de Chilenos desarrollado por el INE y el MINREL, el 2003 y 2004.

Por su parte,  el Director del Servicio Electoral, Juan Ignacio García, en su intervención pidió a  la Comisión “conocer el proceso de discusión y aportes del Ejecutivo en la iniciativa legislativa, actualmente en tratamiento en el Senado”.  Recordó que cualquier normativa sobre este tema debe contener “un perfil reglamentario con todos los elementos necesarios para facilitar y operativizar el ejercicio del voto en el exterior.  Señaló, forma extensa, un conjunto de ejemplos que sustentan esta línea de trabajo, haciendo referencias a la experiencia comparada del ejercicio del voto de otros nacionales residentes fuera de sus países,  como es el caso de algunos países europeos y latinoamericanos.

En el trascurso del debate, los diputados realizaron diversas consultas referidas al alcance de los datos entregados por el Registro de Chilenos en el Exterior;  las responsabilidades en el ejercicio del voto, y  las eventuales sanciones al no cumplirlo.  Los parlamentarios de los partidos de Gobierno,  coincidieron en que el ejercicio del derecho a voto “es la expresión de un derecho humano y la ley debe posibilitar en forma efectiva este ejercicio que constituye una demanda y un derecho de todos los ciudadanos, y en particular,  de quienes residen fuera del país”.

A solicitud de la Unión Demócrata Independiente, UDI, partido de oposición,    participó en la sesión, Ignacio Illanes, del Instituto Libertad y Desarrollo. El planteó una hipótesis basada en los datos del Registro de Chilenos en el Exterior la cual indica que “existe un bajo grado de vinculación de los chilenos en el exterior con nuestro país, versus la posibilidad de que tuviesen derecho a voto”. Esta tesis fue contrarrestada por los diputados Ascensio (DC), Jiménez (PPD) y Allende (PS), quienes señalaron que la discusión no estaba dirigida a esa materia, sino al derecho humano que les asiste a todas las personas para gozar de sus derechos ciudadano, independientemente donde residan.

Por su parte, el ex senador y ex candidato presidencial, Sebastián Piñera, estableció contacto con la Dicoex para solicitar información complementaria sobre esta materia. Su interés es que el ejercicio del derecho a voto de los chilenos en el exterior, se pueda implementar a la brevedad y en eso ha comprometido su respaldo.

La Directora de Dicoex y quienes la acompañaron pudieron constatar que existe una disposición mayoritaria en la Comisión de legislar y hacer efectivo este ejercicio, como expresión del proceso de fortalecimiento de la democracia y de la participación ciudadana.

Finalmente, la Dicoex solicitó a la Comisión evaluar la posibilidad de invitar a representantes de  organizaciones de chilenos residentes en el exterior a objeto que expongan sus anhelos y demandas sobre la materia.

Israel quiere que ejército internacional mantenga "zona de seguridad" al sur de Líbano

Israel quiere que ejército internacional mantenga "zona de seguridad" al sur de Líbano

El ministro de Defensa israelí, Amir Peretz, dijo hoy que Israel quiere mantener una "zona de seguridad" en el sur del Líbano hasta el despliegue una fuerza internacional, que debe tener capacidad de combate.

Además aclaró que su país no planea una ocupación como la que había hasta 2000. Sin embargo no aclaró si la "zona de seguridad" incluirá tropas terrestres o sólo se mantendrá con ataques aéreos.

En tanto, Estados Unidos propuso el envío a Líbano de una tropa internacional con más de 10.000 soldados turcos y egipcios, según un plan presentado por la secretaria de Estado de EEUU, Condoleezza Rice, informa la CNN.

La fuerza estaría bajo mando de la Otan o la ONU y comenzaría a desplegarse después de un cese del fuego. En una segunda fase el contingente sería elevado a 30.000 militares y ayudaría al ejército libanés a recuperar el control del sur del país, actualmente en manos de la milicia proiraní Hizbulá.

SOLUCION CONCRETA
Tras reunirse con el primer ministro israelí, Ehud Olmert, en Jerusalén, Rice pidió hoy un acuerdo con garantías a largo plazo para poner fin a la crisis de Medio Oriente, asunto que será tratado en la Conferencia internacional que mañana se celebrará en Roma.

"No tengo la intención de regresar aquí dentro de otras tres semanas, tres meses o seis meses; hay que lograr un acuerdo a largo plazo", dijo Rice.

Además Rice coincidió con Olmert en que cualquier solución debe pasar por la aplicación de la resolución 1559 del Consejo de Seguridad de la ONU, que exhorta al desarme de las milicias en el Líbano y el despliegue del Ejército regular en la frontera con Israel.

"Israel está dispuesto a considerar un alto el fuego pero tiene que ser en el marco de una solución total, y no una que dejaría el espacio abierto para que Hizbulá se rearme y vuelva a tomar control sobre el sur del Líbano", declaró la portavoz del gobierno israelí, Tali Shemesh.

Luego de la reunión Rice partió a Ramallá, lugar donde sostuvo una breve reunión con el Presidente palestino, Mahmoud Abbas.

Tras la cita el palestino pidió "el cese inmediato" de los ataques de Israel contra Gaza y el Líbano" y sostuvo que "la violencia es el resultado natural de la ausencia de paz en la región" y por ello, dijo, "se han de hacer todos los esfuerzos posibles para conseguirla".

En tanto Rice insistió en que "necesitamos una paz sustentable. Tiene que existir una forma de que las personas puedan reconciliar sus diferencias".

GRUPO DEL LIBANO
La gira de la estadounidense por Medio Oriente precede a la Conferencia internacional que se celebrará mañana en Roma del llamado Grupo del Líbano, integrado por Francia, Reino Unido, Italia, la Unión Europea, Estados Unidos, Egipto y el Banco Mundial.

También está prevista la asistencia del secretario general de la ONU, Kofi Annan; de delegaciones de varios Estados de Oriente Medio, incluido el propio Líbano; y delegaciones ministeriales de España, Alemania, Rusia, Canadá y Turquía.

El objetivo de esa conferencia es por un lado buscar un alto el fuego en los enfrentamientos entre Israel y la milicia libanesa de Hizbulá y, por otro, concretar la asistencia humanitaria.

HIZBULA EXIGE SEGURIDAD
En tanto, el grupo chií Hizbulá aseguró hoy que Israel no disfrutará de seguridad mientras el Líbano tampoco se sienta seguro y advirtió de que la milicia libanesa continuará con su actual enfrentamiento militar contra el Estado hebreo.

"La señora Condoleezza Rice ha de saber que Israel nunca disfrutará de seguridad a no ser que el pueblo libanés tenga la misma seguridad", dijo Husein al Hay Hassan, un miembro del consejo consultivo de Hizbulá en unas declaraciones a la televisión qatarí Al Jazeera.

"Estamos listos para luchar hasta el punto más lejano. Decimos esto desde una posición de fuerza y no desde la debilidad", añadió el dirigente chií.

Sólo unos pocos dirigentes de Hizbulá han aparecido en las pantallas de televisión desde que el pasado días 12 de julio comenzaran las hostilidades con Israel.

HAMAS: RICE NO ES BIENVENIDA
El movimiento radical islámico Hamas, que dirige el gobierno palestino, afirmó hoy que la secretaria de Estado norteamericana no es bienvenida en los territorios palestinos.

Estados Unidos es un "socio en la agresión contra los pueblos palestino y libanés y, adicionalmente, la visita tiene por objetivo impartir órdenes estadounidenses", dijo el portavoz de Hamas, Sami Abu Zuhri, a la prensa en Gaza.

"Nosotros, Hamas, rechazamos todos los dictados estadounidenses e internacionales, y Rice puede ahorrarse sus esfuerzos, porque nuestro pueblo palestino está comprometido con sus derechos y principios", afirmó Zuhri.

Agencias.-

Un mar de posibilidades

Un mar de posibilidades

Es evidente que nos podemos complementar económicamente y el precio de un puerto o caleta es barato frente las enormes ventajas de la apertura económica con Bolivia

Rafael Luis Gumucio Rivas
(21/07/06)

LOS CHILENOS SOMOS unos malagradecidos con el rebelde Francisco Bilbao: sólo hace pocos años pudo ser enterrado en su patria. En el exilio, Bilbao pensó un gran proyecto de unidad sudamericana. La reunión de MERCOSUR, alianza comercial traspasada por muchos problemas entre sus miembros integrantes, ha tenido esta vez un valor simbólico importante: se integró Hugo Chávez y participó, como invitado, Fidel Castro. Al menos no ocurre como en la OEA, organismo al que Estados Unidos utiliza a su amaño. En el caso de Michelle Bachelet, tuvo dos bilaterales importantes: una, con el “indio pícaro” Evo Morales y otra con el turnio tartamudo de Néstor Kirchner. En el primer encuentro se habló de la salida al mar de Bolivia, una agenda sin exclusiones, como dicen los siúticos comentaristas.

Nada más absurdo que el secreto en política internacional: hace tiempo que la famosa “razón de Estado”, utilizada otrora por Eduardo Frei Ruiz-Tagle para salvar al hijo de Pinochet, es una institución obsoleta en política vecinal. Siempre, en una democracia, los temas que se relacionan con la soberanía deben ser discutidos por el Parlamento, la Prensa y la opinión pública, que es lo que llama Evo Morales “la diplomacia de los pueblos”, contraponiéndola a aquella de los tecnócratas. La Guerra del Pacífico fue objeto de discusión parlamentaria y de prensa sin ningún temor a que los “enemigos” se enteraran de nuestra estrategia; si no hubiera sido por los ministros civiles Rafael Sotomayor y José Francisco Vergara, habríamos perdido la guerra en manos de los ineptos militares, que copiaban estrategias de franceses y prusianos. La guerra es un asunto muy serio para dejarla en manos de los militares; por consiguiente, se hace absolutamente necesario que el pueblo opine sobre nuestras relaciones con Bolivia.

Es un mito que los gobiernos chilenos se negaron a entregar mar a los bolivianos. Domingo Santa María era partidario de ceder Tacna y Arica a los doctores de Chuquisaca, aunque en el Tratado de Ancón se establecía que Chile poseería la soberanía de estas provincias por sólo diez años; los presidentes parlamentaristas Jorge Montt y Federico Errázuriz Echaurren siguieron ofreciendo Tacna y Arica a Bolivia, aunque éstas no le pertenecieran; de no dar resultado esta oferta, Chile regalaría la Caleta Víctor, Camarones o Pisagua.

En la época republicana, durante el gobierno del presidente Salvador Allende y, posteriormente, durante la tiranía del ladronzuelo Daniel López (más conocido como Augusto Pinochet), se buscaron sendas formas de solucionar el problema de aislamiento marítimo de Bolivia: en el encuentro de Charaña (1975) Chile ofreció a Bolivia una franja al sur de la Línea de la Concordia –frontera con el Perú –, que, naturalmente, fue rechazada por el gobierno del antiguo virreinato. Todos los intentos de reclamo multilateral, tanto por parte de Perú, como de Bolivia, fracasaron.

En la Liga de las Naciones, predecesora de Naciones Unidas, Manuel Rivas Vicuña y Agustín Edwards lograron (1920) que la reclamación de estos dos países -que comparaban a Tacna y Arica con Alsacia y Lorena– fuera rechazada por la Asamblea; lo mismo ocurrió en la Unión Panamericana y, posteriormente, en la OEA. La única solución a este problema es el encuentro trilateral: Chile, Perú y Bolivia. Creo que hoy estamos en inmejorables condiciones pues, al parecer, no hay ningún veto por parte del Perú.

Me parece una majadería intentar dialogar si una de las partes, en este caso Chile, se niega a revisar el Tratado de 1904. Es evidente que sin una salida soberana al mar para Bolivia, parece impensable dar por resuelto este conflicto secular. Nuestra política con los vecinos siempre ha sido la de dividir para reinar: ora somos amigos de los peruanos; ora, aliados estratégicos de los argentinos; ora de los bolivianos. Fue el famoso abrazo del Estrecho de Magallanes, entre el presidente Federico Errázuriz y el verdugo Roca, que no dejó cabecita negra en su tronco y que consagró la amistad chileno-argentina; en Perú, Piérola quería convertir a Bolivia en una especie de Polonia de América de América del Sur y repartir el territorio boliviano entre Chile y Perú.

El Tratado de 1904 es una mezcla de renuncia territorial boliviana y compensaciones económicas chilenas. Chile paga la deuda externa boliviana, instala el ferrocarril Arica-La Paz y, además, cinco líneas de trenes en su país, y asegura el uso de los puertos de Arica, Pisagua, Iquique y Antofagasta. El Tratado tenía, además, un protocolo llamado “confidencial”, por medio del cual Bolivia se comprometía a apoyar a Chile en el futuro plebiscito sobre la soberanía de las provincias de Tacna y Arica; era evidente que, de ganar Chile, una de ellas o ambas, iba a ser cedida al país del altiplano. El Tratado de 1929, entre dos dictadores, Carlos Ibáñez y Augusto Leguía, consagró el reparto de Tacna para el Perú y Arica para Chile, con lo que los bolivianos quedaron marcando ocupado; pero que Bolivia tuvo posibilidad de salida al mar, esto es indudable.

Siempre ha existido una especie de desconformados cerebrales, un tanto fascistoides, que no aceptan ninguna cesión de territorio en aras de la unidad latinoamericana. Por lo tanto, a las opiniones de los senadores Juan Antonio Coloma, Sergio Romero y otros nacionalistas dictatoriales, no hay que darles mucha bola: siempre repetirán los argumentos de Francisco Antonio Encina, monstruosamente despectivos, en contraste con el americanismo de Francisco Bilabao; para el historiador del Piduco, lo único que importa es el egoísmo nacional. Estamos igual que en el siglo XIX para estos políticos reaccionarios.

Hoy se abren muchas posibilidades, que no son sólo económicas, sino políticas, culturales y de integración. ¿Como no construir, en el norte de Chile, una zona de encuentro entre los tres países? Es evidente que nos podemos complementar económicamente y el precio de un puerto o caleta no vale las enormes ventajas de la apertura económica con Bolivia. Lugares sobran, fórmulas también: comodato, fideicomiso, administración mutua, y tantas otras; por lo demás, una integración levantaría al postergado Norte chileno. Ojalá mamá Bachelet se libere esta vez de tanto diplomático trasnochado, que no hace más que repetir políticas de probados fracasos y de enemistades permanentes.

Si existiera un verdadero nacionalismo, debiéramos defender nuestro territorio explotado por las transnacionales australianas, canadienses y norteamericanas, que están agotando nuestra riqueza del cobre y que construyen verdaderas fortalezas en nuestro país. Al menos, Evo Morales tuvo el valor, como Salvador Allende, de recuperar sus riquezas naturales y vender sus productos en servicio de su pueblo. Espero que la presidenta Bachelet aproveche esta oportunidad para solucionar, amistosamente, los conflictos con nuestros hermanos bolivianos: ambos pueblos tienen mucho que ganar. Por desgracia, el latinoamericanismo del gran rebelde, Francisco Bilbao, no es comprendido aún por nuestra casta política.




Hugo Guzmán. Periodista.-
(Stgo. Chile. Jun. 2006. ANCHI)

Más de 150 agrupaciones de la sociedad civil y medio millar de personas instaron al "mejoramiento y elevación de la calidad de la democracia chilena" al participar el pasado 3 de junio en el Foro Social por la Democracia (FSD) donde se realizaron más de 60 talleres y mesas de trabajo.

Todos los participantes coincidieron en que el sistema democrático de este país contiene "fragilidades y deficiencias" sustanciales así como "residuos dictatoriales" lo que hace necesario promover y alentar reformas y cambios de fondo en materia económica, institucional, educativa, social, laboral, medioambiental, indígena y comunicacional, entre otras.

El Foro Social por la Democracia fue un espacio inédito en este país para que más de un centenar de organizaciones convocantes y participantes y alrededor de 500 jóvenes y estudiantes, profesores, mujeres, indígenas, dirigentes políticos y sindicales, académicos, periodistas, economistas, artistas y medioambientalistas reflexionaran y levantaran propuestas en el sentido de reivindicar "el mejoramiento de la democracia en Chile".

Todos se reunieron en la Facultad de Arquitectura de la Universidad de Chile.

Entre los 66 temas tratados en la diversidad de mesas y talleres -sin que existiera la pretensión de formular una declaración final- figuraron el avanzar en la redistribución equitativa de los ingresos, aumento del gasto social, reforma a la ley de educación (heredada de la dictadura), mejoras reales en las condiciones laborales, cambio del sistema electoral binominal por uno proporcional, otorgamiento de los derechos constitucionales a los pueblos originarios, fijación de un impuesto adecuado a las transnacionales que extraen el cobre, avanzar hacia una nueva Constitución, verdad y justicia en derechos humanos, real generación de espacios de participación y decisión de la ciudadanía, avanzar en la pluralidad de medios de información y comunicación.

-"No hay democratización de la economía ni en las políticas sociales".-

El académico Manuel Riesco, de CENDA, sostuvo, en el marco del FSD, que "la democratización del país hasta ahora no ha traído la democratización de la economía ni de las políticas sociales", enfatizando que "se mantienen las decisiones principales del ámbito económico y de políticas sociales al margen de las autoridades democráticamente elegidas y de amplios sectores de la sociedad".

Riesco quiso colocar algunos ejemplos: "La reforma provisional está entregada a un grupo de técnicos que va a dar un informe. Es un grupo sesgado, cargado hacia un lado. El informe que entreguen esos técnicos y empresarios difícilmente lo va a cambiar la Presidenta de la República o algún Ministro porque ellos mismos nombraron a esa comisión y porque el Parlamento no podrá ni tendrá nada que decir. En política educacional pasa lo mismo, mantienen lo que viene de la dictadura y la ley educacional del pinochetismo sigue rigiendo las políticas del sector. Ahí tienen técnicos tratando de arreglar los problemas de las malas políticas educacionales. En la práctica fue necesario que por fuera del sistema político surgiera un movimiento estudiantil que impuso que las autoridades y el gobierno asumieran su rol en esta materia".

Manuel Riesco no quiso dejar de lado lo que ocurre con la explotación del cobre en Chile y su directa relación con la ausencia de criterios democratizadores y soberanos en este sector. "La entrega de dos tercios de las riquezas del cobre -explicó- a manos extranjeras ha ocurrido durante los gobiernos de la Concertación. Eso significa que este año esas empresas extranjeras, un puñado, no son más de cinco las más grandes, se van a llevar el equivalente al presupuesto del Estado chileno, es decir, 20 mil millones de dólares. Eso no se corrige. Porque la legislación viene de antes, pero en la práctica se ha dado durante los gobiernos de la Concertación".

Para el académico, que participó en la mesa "Democracia y Redistribución", "no se puede hablar en absoluto de que este país es democrático cuando la mitad de la riqueza se la apropia sólo el 7% de la población". Planteó que a nivel legislativo y del Ejecutivo se tiene que comenzar a cambiar esta situación y deben promoverse políticas democratizadoras de la economía y lo social para realmente encontrar bases de equidad y de democracia en el país.

Agregó que "el desafío que tenemos es terminar la democratización de una vez. Que el sistema democrático asuma efectivamente la conducción del país en materias económicas y de políticas sociales".

-"Democracia con sentido social".-

Rodrigo Ruiz, miembro de la coordinación nacional del movimiento La Surda, planteó la necesidad de "refundar la política en Chile y ello pasa por construir una democracia con sentido social, que no funcione solamente para el mantenimiento de los mal llamados equilibrios macroeconómicos sino para que efectivamente los problemas sociales de la gente sean resueltos".

Específicamente en cuanto a temas político-institucionales el dirigente reiteró la necesidad de "terminar con el restrictivo sistema electoral binominal" pero no sólo eso. "Tiene que haber un proceso de reforma institucional más de fondo y más amplio -indicó- en el sentido de fortalecer aparatos del Estado, descentralizar la política y que las Regiones tengan poder real sobre su desarrollo, que se puedan elegir a las autoridades regionales. Hay que pensar seriamente en la autonomía de los pueblos indígenas, hay que entrar seriamente al asunto de las formas de participación ciudadana, que existan los presupuestos participativos, la revocabilidad de los legisladores y de quienes ocupan cargos de elección popular, construir una política que de cuenta de las necesidades sociales".

Ruiz afirmó que los temas de democratización del país no se pueden ver con un criterio "técnico". Colocó como ejemplo las comisiones que ha formado el gobierno para analizar cuestiones como la reforma provisional, electoral y educativa. "Eso sólo sirve para cambiar las aristas más filosas y de ingobernabilidad de este sistema, pero no para una real democratización o transformación". Agregó que "es imposible una reforma a la política y la institucionalidad si no estamos hablando de la expresión concreta de las fuerzas vivas de las bases de la sociedad".

El dirigente de La Surda recurrió al reciente movimiento reivindicativo y de protesta de los estudiantes secundarios chilenos. "Lo que hemos visto estas últimas semanas es un movimiento secundario impresionante, con una madurez y una sabiduría que nos ha enseñado a todos. Entonces que no digan que ellos, que la gente, que estos movimientos no tienen derecho a reformar y democratizar la política en Chile".

Pero para Rodrigo Ruíz el tema no se agota ahí. También habló de una mirada autocrítica respecto a los sectores que buscan transformaciones o que tiene una postura antisistémica para el mejoramiento de la democracia en Chile. Manifestó que "hay deficiencias en sectores sociales y políticos que tenemos que encararlas. Refundar la política nos plantea desafíos para el campo del pueblo, de los dominados. Nosotros no tenemos toda la madurez que deberíamos tener para asumir ese objetivo, hemos perdido una capacidad de hacer política porque nos excluyeron durante mucho tiempo y por distintas vías nos expropiaron esa capacidad. Tenemos que construir una capacidad de posicionamiento, de disputa política, una capacidad de organización social que hoy es insuficiente. Hay que poner un sujeto político y social organizado y fuerte en el escenario político de Chile".

-"Ganar en mayor articulación".-

Uno de los participantes en el FSD fue uno de los fundadores e impulsores del Foro Social Mundial, el brasileño Francisco Whitaker quien planteó como una cuestión central el avanzar en la creación y fortaleza de "espacios" -entre ellos el Foro- para ir articulando redes, reflexiones y propuestas que, básicamente, permitan enfrentar "ese monstruo del neoliberalismo" que, por cierto, repele las posibilidades de democratización en los países.

El académico planteó "no esperar que los gobiernos hagan los cambios" sino que ir avanzando "en un proceso de cambio de abajo hacia arriba y ganar en mayor articulación". También sostuvo la necesidad de "un cambio interior de cada persona, de cada uno de nosotros, dejando prácticas de disputa e imposición, optar más por escuchar y entender, de cooperar".

Whitaker enfatizó que en estos tiempos "no se puede romper la idea del espacio horizontal, participativo y diverso" cuando se asumen desafíos de reflexión, articulación y búsqueda de cambios en este sistema.

En general en el Foro Social por la Democracia se asumió aquello de las "construcciones de reflexión, propuestas y acciones" en los más diversos espacios que apunten, eso sí, a la mejoría del sistema democrático del país con un claro énfasis en la solución de carencias sociales, cambios constitucionales, mayor participación ciudadana y avances en equidad y justicia social. Terminada esa jornada, se recordó que para noviembre próximo está convocado el Foro Social Chile.-

 

La UDI y la mediterraneidad de Bolivia

Se requiere una negociación con Bolivia como política de Estado, apoyada por la ciudadanía. Sin solucionar el problema de la mediterraneidad no puede haber una política internacional exitosa para nuestro país.



Antonio Cavalla

Magíster en Ciencias Militares de la Academia de Guerra

La derecha ha arremetido contra el acuerdo chileno-boliviano de conversar sobre el problema del mar. La UDI y ciertos ex militares pinochetistas desataron una campaña contra el Gobierno y los partidarios de solucionar el asunto de la mediterraneidad de Bolivia. Los acusan, poco menos, de traidores de la patria por, presuntamente, “ceder graciosamente territorio soberano chileno”. Esto es una inmoralidad por dos motivos: en primer lugar, todos de los que quieren ceder suelo chileno para dar acceso al mar a Bolivia nunca han planteado una cesión a secas, sino “cesión versus cesión” (traspaso de soberanía chilena compensada por una acción semejante de la soberanía territorial de nuestro vecino). Se ha propuesto que la franja para eliminar la mediterraneidad boliviana sólo sería posible si Chile recibe, en compensación, suelo soberano de la contraparte, de equivalencia geopolítica, económica, demográfica y social a la que se ubicaría en el límite con Perú, y sin romper la continuidad territorial nacional.

En segundo lugar, es una inmoralidad, como nos recuerda la historia del régimen militar, porque el gremialismo ya estuvo comprometido totalmente con una posición similar. El Gobierno de Pinochet, que reivindica y del cual formó parte, impulsó una política de “cesión con intercambio”, que ha quedado escrita en letras imborrables en documentos oficiales. En la página web de la Corporación de Defensa de la Soberanía (www.soberanía.cl) -a la que nadie podría acusar de izquierdista, concertacionista o proboliviana- se da un acertado resumen del ofrecimiento chileno luego del abrazo de Charaña entre Auguto Pinochet y Hugo Bánzer, jefes de Estado de Chile y Bolivia.

Ahí se dice: “La negociación se haría en base a la situación actual, sin entrar a reacomodar o revisar antecedentes históricos. El acuerdo se haría con mutua conveniencia y sin innovar sobre lo establecido por el Tratado de 1904. Se discutirá fundamentalmente la cesión de un territorio soberano para Bolivia que la conecte con el mar. La cesión se realizaría al norte de Arica, y dentro del siguiente cuadrante: ‘Límite Norte: el actual límite de Chile y Perú. Límite Sur: la quebrada de Gallinazos y el borde norte superior de la quebrada del río Lluta (...) hasta un punto en al sur de la Estación de Puquios y luego una línea aproximada recta que pase por la cota 5.370 del Cerro Nasahuento y se prolongue hasta el actual límite internacional de Chile con Bolivia’. No habrá cesiones al sur de esta área ni de ninguna especie que altere la continuidad territorial chilena.

Habría un canje simultáneo de territorios para materializar la cesión al norte de Arica. Bolivia debería compensar con territorios la entrega del ‘corredor’ al mar. Las instalaciones y recintos chilenos que existen dentro del territorio cedido deberían ser adquiridos a precios de reposición por Bolivia (Aeropuerto de Chacalluta, Ferrocarril Arica-Visviri, etc). Se respetarán ‘...los derechos privados legalmente adquiridos’.

Chile gozará de derechos de uso pleno de las aguas del río Lluta. La zona cedida a Bolivia debe ser un territorio desmilitarizado, por lo que La Paz deberá solicitar directamente a la OEA garantías de respeto e inviolabilidad a su soberanía en la zona. Ambos países se comprometerán a no ceder parte de los territorios canjeados a un tercero.

Bolivia deberá dejar testimonio solemne de que, con la cesión, se acabará para siempre el reclamo de costas propias y se dará por solucionado el problema de su mediterraneidad. Bolivia ‘deberá comprometerse a respetar las servidumbres en favor de Perú’ que se habían garantizado en el Tratado de 1929. Por cumplimiento de este mismo Tratado de 1929, la cesión estará condicionada a un acuerdo previo con el Perú.”

O sea, lo que propuso el Gobierno militar y la derecha gremialista que lo apoyó y constituyó la parte principal del equipo negociador, no era cesión a secas, sino cesión con compensación territorial, resguardando la seguridad y los requerimientos de la Defensa. La mayoría de los chilenos quieren avanzar hacia una integración con los países vecinos y el resto de América Latina. No hay destino en el mundo globalizado que no sean los acuerdos que unan las fuerzas económicas, sociales y políticas para concursar en el planeta.

Para que ello ocurra, se requiere una negociación con Bolivia como política de Estado, apoyada por la ciudadanía. Sin solucionar el problema de la mediterraneidad no puede haber una política internacional exitosa para nuestro país. Existe consenso en los gobiernos latinoamericanos de que el conflicto chileno-boliviano impide avances integradores de Chile con Bolivia y Perú, hace inviable una integración plena con Argentina, Uruguay, Paraguay, Ecuador y Brasil. Sin el ABC, otrora política errónea de nuestra Cancillería (el eje Argentina- Brasil- Chile) no hay suma del resto de los países del subcontinente y los del Caribe

Si la UDI no reconoce sus posiciones históricas, cabe al Gobierno de la Presidenta Bachelet, a la Concertación y a la derecha democrática, lúcida y consecuente, aislarla y dejarla como lo que es: un representante de los intereses de los grupos económicos nacionales y transnacionales dominantes, incapaz por sus mezquinos intereses de poder de defender con altura de miras los intereses de Chile.

Como la CNN deforma y manipula el genocidio militar ejecutado por israel en Libano

Como la CNN  deforma y manipula el genocidio militar  ejecutado por israel en Libano

Por Manuel Freytas (*)

Detalle y ejemplos de las técnicas y el mensaje manipulador que utiliza la principal cadena de habla hispana para transformar una invasión militar en una "crisis", donde el invadido resulta el victimario.

La manipulación del genocidio militar ejecutado por Israel en Líbano y en Gaza por parte de la cadena CNN en español ha tocado niveles de impunidad y de alevosía realmente inéditos y sorprendentes.

La cadena norteamericana de televisión para el mundo hispano ya no solamente minimiza y deforma los hechos que están sucediendo, sino que además -ha medida que crece la escalada militar de la fuerza invasora judía- deforma y oculta cada vez más la catástrofe humanitaria y la masacre que están realizando los bombardeos entre la población civil.

Los bombardeos escalonados de Israel sobre poblaciones civiles e infraestructuras de Líbano, son para la CNN en español la "ofensiva de Israel en Medio Oriente" aquejado por una "escalada de violencia" donde Israel responde a las agresiones "terroristas" del grupo combatiente Hezbolá.

La técnica de manipulación se mueve sobre cuatro ejes centrales:

1) Cuando la cadena informa sobre los muertos y heridos (todos civiles, incluidos niños y mujeres) no los relaciona con la "ofensiva israelí" sino que los atribuye a la "escalada de violencia", con lo cual diluye la responsabilidad de Israel en los asesinatos de civiles. Israel no mata, mata la "violencia".

2) En general, la CNN no presenta el despliegue de fuerzas y la escalada de ataques israelíes en Líbano como una "invasión militar" (lo que realmente es), sino como un despliegue orientado a "rescatar soldados secuestrados", con lo cual diluye la comprensión del acto ilegal de una invasión militar a un país soberano cometido por el Estado judío. Israel no invade, sólo rescata soldados secuestrados.

3) Cuando la cadena informa sobre las acciones de Hezbolá, no las presenta como combates de la resistencia libanesas contra las tropas invasoras de Israel, sino como "ataques", o "actos terroristas", contra poblaciones civiles de Israel. Conclusión: Cuando Israel ataca, invade y mata, "rescata soldados", y cuando Hezbolá se defiende atacando, ejecuta "ataques terroristas" contra civiles israelíes. El invasor pasa a ser el "bueno" y el invadido "el malo".

4) En términos bélicos, la CNN presenta el "conflicto" (no la invasión) como un "enfrentamiento" entre el ejército de Israel y la organización combatiente Hezbolá. Omite el siguiente detalle: Israel es una superpotencia militar, con un ejército disciplinado, dotado de armamento y logística de última generación, que ataca con cazas y bombarderos F-16, artillería pesada, buques de guerra, tanques y blindados, aviones espías sin piloto, helicópteros Apache e infantería cubierta por los blindados. Hezbolá es sólo una fuerza de guerrilla compuesta por militantes, con casi nada de logística y sólo armada con fusiles livianos y cohetes de alcance reducido, de fabricación doméstica y precaria, y su radio de despliegue operativo es como una pulga comparado con la capacidad y poderío destructivo de una fuerza militar como la de Israel. Cuando la CNN habla de "enfrentamiento" o de "guerra" entre Israel y Hezbolá, lo que hace es poner a la pulga y al elefante en un mismo nivel, eliminando las fronteras entre la víctima y el victimario.

Tal como lo hacen el resto de las cadenas internacionales (Ver: Como las grandes cadenas televisivas manipulan la masacre de Israel en Líbano y Gaza) , la CNN sustituye la palabra invasión (lo que en realidad está sucediendo) por "conflicto" , "enfrentamiento" o "crisis", quitándole a Israel su carácter de potencia agresora y poniendo a Gaza y Líbano, países invadidos, en la misma igualdad de condiciones que las fuerzas invasoras.

De igual manera la cadena sustituye la palabra "asesinato" (lo que realmente está ejecutando Israel en Gaza y el Líbano) por "muerte de personas", lo que le quita el significante real al genocidio militar israelí realizado sobre poblaciones civiles desarmadas.

La "Crisis en Medio Oriente"

En sus famosos "segmentos de noticias" cada media hora, la CNN con sede en Atlanta incluye un "especial" titulado "Crisis en Medio Oriente" que va mezclado con otras informaciones en donde el único que está en vivo es uno de sus corresponsales en Medio Oriente, José Levy.

La sección "Crisis en Medio Oriente" (dice "crisis", no "genocidio" ni "ataque militar israelí a poblaciones civiles" que es lo que está sucediendo en realidad) carece de la espectacularidad de las coberturas en vivo de la CNN con imágenes y sonido impactantes acompañando a los titulares.

Tampoco contiene la red de corresponsales que la CNN suele colocar para las coberturas en vivo en los distintos escenario de los acontecimientos que la cadena decide destacar como fueron -por ejemplo- la muerte del Papa Juan Pablo II o los atentados del 7-J en Londres, el año pasado.

Es decir que todo el "relato en vivo" de los ataques militares que se desarrollan en distintos escenarios simultáneos de Líbano y de Gaza recae en el corresponsal José Levy, quien se encarga de contarlos y "comentarlos" al conductor del segmento correspondiente.

Los "relatos" en vivo y los "comentarios" de Levy son intercaladados con imágenes de archivo de hechos o declaraciones "seleccionadas" de personajes y funcionarios sobre lo que la cadena llama "crisis en Medio Oriente".

¿Y porque decimos imágenes y declaraciones "seleccionados"?

Sencillamente por que la CNN enfoca el desarrollo de la información de lo que denomina "Crisis en Medio Oriente" (esquivando las palabra "invasión", "asesinato", etc) atendiendo a cuatro supuestos valorativos fundamentales:

1) los combatientes de Hezbolá son los "únicos responsables" de la reacción armada de Israel con su decisión de secuestrar y matar a soldados israelíes, el miércoles pasado.

2) las "incursiones militares de Israel" en Líbano (calificación manipuladora que esconde una "operación militar genocida de Israel contra civiles") responden a los ataques con cohetes que desarrolla Hezbolá contra algunas ciudades israelíes, con pocos muertos y heridos, en relación al más del centenar de víctimas mortales que han causado los bombardeos israelíes sobre la población libanesa.

3) las fuerzas libanesas resistentes de Hezbolá (catalogadas como "extremistas" o "terroristas") se encuentran escindidas y enfrentadas con el gobierno de Líbano, y empiezan a ser rechazadas por la población civil que las ve como las verdaderas promotoras de los bombardeos israelíes.

4) deformar las expresiones de condena a Israel (sobre todo provenientes del mundo árabe) y presentar sólo aquellas opiniones lavadas y burocráticas que no hablen de "invasión militar israelí", sino de "crisis", "conflicto", o "enfrentamiento" entre Hezbolá y la superpotencia judía.

Estos cuatro ejes fundamentales de enfoque de la "información" sobre los acontecimientos de Líbano (léase manipulación mediática de los acontecimientos) son desarrollados por los distintos conductores que se van turnando durante las 24 horas de emisión de la CNN.

Vamos a dar dos ejemplos:

1) El viernes 14, cuando la aviación israelí arrasó Beirut con bombardeos a blancos civiles e infraestructuras como el aeropuerto, con más de cuarenta civiles asesinados, la CNN presentó la información sin imágenes de los bombardeos, y sin relacionar los bombardeos con los muertos. Su "corresponsal", José Levy, solo habló de "bombardeos" a distintas zonas e infraestructura, sin hablar de daños ni víctimas civiles. En cambio, Levy, mostró imágenes de los ataques con cohetes Katiusha en Haifa que habían producido tres muertos en la ciudad. Levy hizo lo que no hizo con las decenas de muertos en Beirut: entrevistó a pobladores locales que dieron sus testimonio de "como fue el ataque".

2) El sábado pasado, cuando un misil israelí impactó en un autobús calcinando a 18 civiles libaneses, entre ellos 9 niños que quedaron con sus cuerpos carbonizados, José Levy, el corresponsal de la "Crisis en Medio Oriente", justificó la acción criminal israelí diciendo que el misil equivocó el blanco, dado que su objetivo era una base de cohetes Katiusha ubicada en el área. Como agregado, Levy bajó el número de víctimas que daban todas las agencias internacionales.

En conclusión, la tarea manipuladora y deformadora de la CNN en español sobre el genocidio militar ejecutado por Israel en Líbano, no difiere del "modelo informativo" utilizado por el resto de las grandes cadenas internacionales.

Si bien la información ("crisis en Medio Oriente") está en todos los segmentos de noticias de la cadena, no cuenta con la relevancia y la dinámica de una cobertura con corresponsales en vivo en los diferentes teatros de los hechos, con opiniones de testigos, protagonistas de la masacre, relatando la tragedia en vivo y en directo.

Como en el caso de las otras cadenas, la CNN no oculta la información, la achica, la deforma, la reduce en significación, para evitar la reacción emocional del televidente que la consume casi con indiferencia.

Se pone la información (en este caso Gaza y Líbano) detrás, se la despoja de relevancia y de titulares impactantes, se le quita a las imágenes la música de fondo, se la "desdramatiza", y se la convierte en una "noticia más".

Como hacen las otras cadenas, la CNN, selecciona las imágenes, evitando puntillosamente mostrar los rastros asesinos de los bombardeos israelíes sobre las poblaciones civiles y sus víctimas, personas comunes asesinadas, entre las que se incluyen mujeres y niños

Al igual que las otras cadenas, la CNN sustituye la palabra invasión (lo que en realidad está sucediendo) por "conflicto" , "enfrentamiento" o "crisis", quitándole a Israel su carácter de potencia agresora y poniendo a Gaza y Líbano, países invadidos, en la misma igualdad de condiciones que las fuerzas invasoras.

 

¡Mueren 12 000… y no es noticia!

¡Mueren 12 000… y no es noticia!

Una pequeña niña arrastra su cuerpo desnutrido y enjuto hacia algún lado (se supone que cerca hay un albergue) buscando huir de un buitre que la acecha con su rapaz certeza, en un ambiente de desolación. La imagen la captó Kevin Carter, fotógrafo del periódico The New Yok Times, en Sudán. Esta fotografía le hiUna pequeña niña arrastra su cuerpo desnutrido y enjuto hacia algún lado (se supone que cerca hay un albergue) buscando huir de un buitre que la acecha con su rapaz certeza, en un ambiente de desolación. La imagen la captó Kevin Carter, fotógrafo del periódico The New Yok Times, en Sudán. Esta fotografía le hizo acreedor al premio Pulitzer, el mayor reconocimiento internacional al que puede acceder un periodista, en 1994; pero semanas después el fotógrafo, quizá agobiado por la pena, se suicidó.
Esta imagen dio la vuelta al mundo, pero en éste nada cambió. Síntesis del drama de la niñez de todo un continente durante el siglo pasado, la muerte sigue al acecho: ahora en Níger, uno de los países más pobres del mundo, con una superficie de un millón 267 mil kilómetros cuadrados y una población de 11 millones 665 mil 937 habitantes (de los cuales 800 mil son niños menores de cinco años), la hambruna podría matar a unos 2.6 millones de personas que viven con menos de una comida al día y están en peligro de morir de hambre o por alguna consecuencia de ésta.zo acreedor al premio Pulitzer, el mayor reconocimiento internacional al que puede acceder un periodista, en 1994; pero semanas después el fotógrafo, quizá agobiado por la pena, se suicidó.
Esta imagen dio la vuelta al mundo, pero en éste nada cambió. Síntesis del drama de la niñez de todo un continente durante el siglo pasado, la muerte sigue al acecho: ahora en Níger, uno de los países más pobres del mundo, con una superficie de un millón 267 mil kilómetros cuadrados y una población de 11 millones 665 mil 937 habitantes (de los cuales 800 mil son niños menores de cinco años), la hambruna podría matar a unos 2.6 millones de personas que viven con menos de una comida al día y están en peligro de morir de hambre o por alguna consecuencia de ésta.

SI cuatro edificios se derrumbaran, cuatro torres gemelas, por ejemplo, repletas de niños y niñas, con el trágico saldo de 12 mil muertos, supongo que a nadie se le ocurriría discutir que esa terrible noticia encabezase todos los informativos, todas las portadas.

Nadie, en ninguna redacción o estudio de radio o televisión, objetaría que la noticia de esas doce mil niñas y niños muertos acaparase titulares y columnas, opiniones y reportajes, fotografías y testimonios.

Nadie que tuviera voz pública dejaría pasar la oportunidad de referirse a tan dramático suceso abogando por que nunca volviera a repetirse semejante desgracia.

Si un terremoto sacudiera a un país o un tsunami irrumpiera de improviso en una playa y provocara la muerte de doce mil niños y niñas, nadie osaría pretender en un medio de comunicación que tan dolorosa catástrofe cediera el principal espacio a un partido de fútbol, por ejemplo, o a la enfermedad de una popular tonadillera. No habría jefe político o religioso en el mundo que no mostrara su consternación por lo sucedido, ni gobierno u organismo de ayuda humanitaria que no movilizara sus recursos.

Si una banda terrorista secuestrara a 12 mil niñas y niños y diera un plazo de 24 horas amenazando con ejecutar a sus rehenes de no ser satisfechas sus demandas, no habría plaza en el mundo que no se llenara de manos blancas exigiendo la liberación de los condenados, no habría ciudadano indiferente a la suerte que pudieran correr esos doce mil niños y niñas. Pues bien, todos los días, cuando nos levantamos, ya han muerto en el mundo 12 mil niños y niñas. No del tsunami que no hubo ayer, de la torre que tampoco se cayó o de la banda terrorista que ya no es, esos 12 mil niños y niñas han muerto de hambre, de simple y maldita hambre. Y el hambre y sus miserables consecuencias no son noticias.

Cansaría a la audiencia —dice el director del medio— un fijo titular a ocho columnas, todos los días, en el que la única variable fuese la cifra, cada día más alta.

Por ello no hay medio que a esos doce mil muertos les dedique un breve titular, una triste crónica, acaso una reseña en la sección de “Mundo insólito”.

Tampoco hay oportunidad de conmemorar aniversarios porque todos los días se reeditan los muertos y sus causas, y no habría día que no fuera, a la vez, tragedia y aniversario de la misma desgracia. Doce mil niñas y niños muertos entre el desayuno y la cena, entre el periódico de la mañana y el informativo de la noche.

Y hablamos sólo del hambre. Hay otros muchos edificios que se caen todos los días por causas parecidas. Tsunamis de enfermedades para quienes no puedan adquirir las correspondientes vacunas, terremotos que derrumban escuelas y parques infantiles, bandas terroristas que lucran con la explotación laboral infantil, con la prostitución de niños y niñas.

Y hablamos sólo de la infancia.

Pero no aparece una sola plaza que se llene de manos blancas para condenar un crimen que no por repetido deja de ser crimen, ni un medio de comunicación que dé cobertura a semejantes atentados, que interrumpa sus emisiones para dar entrada, “en vivo y en directo”, a una conexión de última hora, “en el mismo lugar de la noticia”, a un corresponsal que corrija el número de muertos y desaparecidos, que entreviste a los vecinos, antes de devolver la conexión a los estudios y dar paso a otra tanda de comerciales.

El informe es de Naciones Unidas. “Cada siete segundos muere un niño de hambre”. Alrededor de 12 mil al día.

La prensa necesitaría varias ediciones especiales o agregar 60 páginas más por cada número, para informar someramente de sus nombres, que los hay, de sus rostros, que los tienen, de las familias rotas por el dolor y la impotencia, de esos 12 mil cadáveres que no tienen dolientes ni titulares, que carecen de historia, para los que nadie organiza misas de aniversario y homenajes. Esos doce mil pequeños muertos de todos los días a manos de un canalla orden económico que se nos vende como progreso, que tiene en las leyes que lo amparan la solidez de su impune edificio y que aterroriza a través de sus bandas monetarias el depuesto gobierno de la vida.