Presidente Chávez denuncia que están demoliendo al Líbano

El Jefe de Estado venezolano, Hugo Chávez, arribó a las 9 de la noche (hora local) al Aeropuerto Internacional de Doha, donde fue recibido por el Emir Hamad bin Kalifah al Thani, príncipe heredero.

Esta es la quinta visita que realiza el Presidente venezolano a Qatar, país que junto a Venezuela coopera estrechamente en aspectos energéticos dentro de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) .

Los lazos entre Qatar y Venezuela se han visto reforzados desde la llegada del presidente Hugo Chávez al poder, gracias a la visión del Gobierno Bolivariano sobre la necesidad de participar activamente en los escenarios internacionales y reforzar la integración basándose en la complementación y no en la competencia.

En sus primeras declaraciones, el mandatario venezolano reiteró su condena a la ofensiva israelí en el Líbano y criticó el papel de Estados Unidos de vetar el cese al fuego en esa nación, a la cual advirtió están demoliendo. “Una vez más se le cayó le cayó la máscara”, sostuvo el mandatario al referirse al apoyo de EEUU a los ataques .

“El mundo clama porque se detenga esta locura”

A su llegada al Hotel Four Seasons en Doha, Qatar, el presidente Hugo Chávez anunció que en las próximas horas llegará al Líbano un avión venezolano con ayuda humanitaria, para brindar apoyo a la población de esa “tierra cruzada lamentablemente por los vientos de la guerra”.

Sobre este conflicto que afecta al corazón del Medio Oriente, el jefe de Estado venezolano expresó que el mundo clama porque se detenga esta locura, cuya causa es el imperio norteamericano. Ahí hay que ubicar las raíces del problema. ¿Quién apoyó y armó a Israel? El mismo Gobierno que vetó la propuesta de resolución del Consejo de Seguridad para ordenar por vía de Naciones Unidas el cese de la violencia. “Tenemos días esperando una reflexión de los causantes de esta tragedia, en la que han muerto cientos de mujeres y niños”, añadió.

“A Estados Unidos se le cae una vez más la máscara”. Esto es fascismo, algo parecido a lo que hacía Hitler: bombardear ciudades, matar niños, mujeres y hombres inocentes, destruir la infraestructura de estos pueblos. “Están demoliendo al Líbano”. El Presidente preguntó cómo se puede justificar que por el secuestro de dos soldados, acción que condenamos también, arremetan contra un pueblo, bombardeando, metiendo tanques y utilizando la gran maquinaria militar estadounidense.

Una acción bélica planificada. Detrás está el cerebro de los halcones del Pentágono. Lamentablemente, el brazo ejecutor de esta agresión fascista es el ejército de Israel. Exigimos en nombre del pueblo de Venezuela que cese la agresión y que Israel se retire del territorio soberano del Líbano. Pedimos a Dios que cese la violencia y se frene esto a tiempo, para que no haya más muertes, lo que representa una tragedia para el mundo.

Los 16 días de ofensiva israelí han acabado con la vida de más de 600 personas en el Líbano, además de que se calcula que hay entre 150 y 200 víctimas atrapadas entre los escombros que no pueden ser rescatadas por los continuos ataques. Hasta la fecha un grupo de 900 venezolanos han sido evacuados del Líbano.

Presidente Chávez visitó instalaciones del canal de noticias árabe Al Jazeera

Qatar 28.07.06. - En su segundo día de visita en Doha, capital de Qatar, el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, hizo un recorrido por el canal de noticias Al Jazeera en compañía del Emir Sheik Hamad Bin Califa Al Thani, a propósito de conocer las realidades y experiencias del trabajo periodístico de la cadena de información internacional, con sede en el Medio oriente.

Durante el recorrido por los pasillos de las áreas operativas del canal, el líder del Proceso Bolivariano estuvo acompañado por su junta directiva y el personal periodístico de la televisora, además de parte de su comitiva oficial integrada por el ministro de Comunicación e Información (MCI), Willian Lara y la ministra de Ciencia y Tecnología (MCT), Marlene Yadira Córdova.

La visita comenzó con una reunión en la sala de conferencias del canal con las autoridades y prosiguió en el área de producción, redacción, y posteriormente se trasladó a los estudios de grabación donde fue entrevistado en dos segmentos distintos para ser transmitidos en la señal árabe y su filial internacional.

Sobre las entrevistas, una será con el periodista Mohamed Krichane para Al Jazerra TV Árabe en programación especial y Samy Zeidan, para Al Jazeera Internacional.

La agenda en Doha del mandatario venezolano concluirá con una reunión de trabajo con el emir de Qatar Sheik Hamad Bin Califa Al Thani y luego partirá rumbo a Teherán (Irán) donde se encontrará con su homólogo iraní, Mahmud Ahmadineyad, para continuar su gira por Europa y Asia.

Prensa Presidencial / (Thomas Ramírez Salas)

Solo hay una salida.

MUSA AMER ODEH Delegado general de Palestina en España

El mundo ha dado la espalda a las víctimas de la agresión. Ahora es tolerable desde el punto de vista internacional que otro Estado haga añicos a todo un pueblo, sus infraestructuras y su futuro potencial. Ahora es aceptable, defendible incluso, ver cómo la última potencia ocupante del mundo sitia al pueblo que ocupa, bombardea sus modestas infraestructuras y mata a decenas de personas, liquidando a familias enteras de un solo golpe. Ésta es la imagen sombría y la dolorosa conclusión a la que están llegando los habitantes de Oriente Próximo cuando observan a Israel usar la fuerza militar para devolver a la Franja de Gaza y ahora al Líbano a la Edad de las Tinieblas, sin ningún freno ni disuasión internacional.
La escalada en Oriente Próximo continúa porque Israel sigue incumpliendo, con impunidad, las repetidas resoluciones del Consejo de Seguridad exigiéndole que ponga fin a la ocupación de los territorios árabes. Protegido del más mínimo reproche por un inquebrantable veto estadounidense, Israel siempre ha conseguido prolongar su agresión y sus graves infracciones del derecho internacional sin sufrir las consecuencias. Esta protección estadounidense también le ha permitido impedir que Naciones Unidas desempeñe cualquier papel efectivo en la resolución del conflicto. En consecuencia, sigue ocupando el territorio palestino, incluido Jerusalén Este, los Altos del Golán sirios y las Granjas de Sheeba libanesas. Israel también persiste en la construcción del muro de separación, en desafío de la opinión consultiva emitida por la Corte Penal Internacional el 9 de julio de 2004, la expropiación ilegal de tierras palestinas y la demolición de miles de viviendas.
Otro factor que contribuye a la perpetuación del conflicto en Oriente Próximo es que los raseros se aplican de manera selectiva y a veces perversa. Más recientemente está surgiendo una nueva actitud internacional ante Oriente Próximo, de acuerdo con la cual se igualan víctima y agresor, blindando a éste contra las críticas.
La captura de los soldados israelíes, se utiliza ahora como pretexto para los devastadores ataques hebreos mientras que el secuestro y el encarcelamiento de más de 9.500 palestinos, incluso 600 mujeres y niños, pasa intencionadamente por alto. Mientras tanto, la destrucción de las infraestructuras palestinas y libanesas, la terrible muerte de cientos de civiles y la destrucción causada por los ataques del ejército israelí se justifican como «defensa propia».
Las últimas incidencias no son el núcleo o la causa de la escalada como algunos han sugerido. Debe quedar innegablemente claro que la opresión, la pérdida de esperanza, la humillación y la privación provocadas por la brutal ocupación militar israelí tendrán consecuencias indeseables y, en ocasiones, violentas.
Los palestinos, que llevamos más de sesenta años sufriendo la muerte, el desplazamiento, la destrucción y la opresión a manos de Israel, apreciamos la vida hasta el extremo de la santidad. Sabemos, de primera mano, lo preciosa que es la existencia y con qué facilidad y crueldad se nos puede arrebatarla. También sabemos demasiado bien lo amargo que es vivir sin dignidad ni derechos, y en qué medida estos valores merecen que se luche por ellos y por qué a cualquier pueblo le es imposible vivir sin ellos. El régimen israelí de ocupación, así como la impunidad de la que disfruta, se interponen entre nosotros y la libertad, la prosperidad y la paz.
Sólo si permitimos a los pueblos de la región recuperar sus derechos conseguiremos poner fin al conflicto y al derramamiento de sangre. Esto solamente sucederá cuando a Israel se le obligue a respetar el derecho y las resoluciones internacionales, la creación de un Estado palestino en las fronteras de 1967, con Jerusalén Este como capital -y que conviva en paz con Israel-, una solución justa para los refugiados palestinos basada en la resolución 194 de Naciones Unidas, así como la liberación de los Altos del Golán sirios y de las Granjas de Sheeba libanesas.
La historia nos enseña que donde haya ocupación habrá resistencia. La libertad siempre prevalece y proporciona ese puño de acero que echa abajo la ocupación. El régimen del «apartheid» se desplomó a pesar de su poderío militar porque no consiguió silenciar la resistencia surafricana y por la unidad de países con principios contra sus políticas opresoras. Es una lección que Israel no ha aprendido aún: su ocupación no será una excepción histórica. También él caerá, porque no hay una solución militar al conflicto. Mientras tanto, el mundo debe atajar el problema de raíz y poner fin a la ocupación israelí.
Si la comunidad internacional ejerce su derecho y su deber de poner fin a la ocupación israelí y de aplicar las resoluciones pertinentes de Naciones Unidas, no hará falta resistencia. Sería enormemente temerario e ingenuo pensar que la estabilidad y la paz en Oriente Próximo pueden alcanzarse de otro modo. La potencia de fuego, el sitio político y económico, los dobles raseros perversos, y otros medios de fútil opresión, sólo servirán para propagar e intensificar el conflicto.
España, como miembro importante de la UE, y sobre todo con su destacado prestigio internacional, está cualificada para lanzar una iniciativa política para convocar una Conferencia Internacional por la Paz en Oriente Próximo en Madrid, la capital que en 1991 apoyó los primeros intentos de establecer un proceso de paz. Ciertamente es la capital más cualificada para patrocinar dicha iniciativa, tras haber exhibido a lo largo de los años una posición equilibrada y de principios en defensa de la paz y del respeto al derecho internacional.

CRECEN LAS SOSPECHAS

La ONU denuncia que sus observadores asesinados por Israel pidieron 10 veces el cese de los ataques a su puesto

Un primer informe de Naciones Unidas sobre la muerte de cuatro de sus observadores en un ataque israelí en Líbano asegura que éstos pidieron en 10 ocasiones a las tropas que pararan los ataques antes de ser alcanzado su puesto por un misil guiado de precisión, según la BBC y la CNN. La denuncia refuerza la sospecha de que los funcionarios podrían haber sido asesinados para forzar un alto el fuego en un momento que las tropas comienzan a sufrir severas bajas en Líbano.
El martes, un día antes de la celebración de la llamada conferencia de Roma, fueron asesinados por la aviación israelí cuatro funcionarios de la ONU, hecho sobre el cual Kofi Annan dijo que fue "aparentemente deliberado".

El asesinato, sugestivamente, se concretó a horas de la realización de un evento diplomático internacional donde la secretaria de Estado norteamericano, Condoleezza Rice, tratará de imponer un plan judeo-norteamericano de intervención en Líbano.

Los funcionarios de la ONU pidieron en 10 ocasiones a las tropas que pararan los ataques antes de ser alcanzado su puesto por un misil guiado de precisión, según la BBC y la CNN.

Las llamadas se produjeron en las seis horas previas al fallecimiento de los observadores y después de cada una de ellas, el oficial israelí prometió que pararían los ataques, según la misión de Naciones Unidas en el Líbano, UNIFIL.

Los asesinatos tuvieron lugar anoche en la ciudad de Khiam, al sur del Líbano, y Naciones Unidas no ha revelado todavía la nacionalidad de las víctimas, aunque Pekín ha anunciado que uno de los fallecidos es chino.

Otras fuentes -citadas por la CNN y la BBC- señalaron que las otras víctimas tendrían nacionalidad canadiense, austríaca y finlandesa.

Tres de los cadáveres fueron recuperados de entre los escombros, según ha informado UNIFIL, y todavía falta por localizar el cuarto.

La portavoz de la ONU Marie Okabe destacó que éste no es el primer ataque israelí cerca de la base de la ONU en Khiam, ya que durante el mismo día se produjeron 14 incidentes con disparos. El edificio quedó totalmente destruido a causa del ataque.

Por su parte, el secretario general, Kofi Annan, expresó su consternación por el ataque. "Estoy conmocionado y profundamente desolado por el ataque deliberado de las Fuerzas de Defensa Israelíes contra un puesto de observación de la ONU", declaró en un comunicado. Además, pidió a Tel Aviv que abra una investigación sobre el ataque.

"El general Alain Pelligrini, el comandante en jefe de la ONU en el sur del Líbano se puso en contacto en repetidas ocasiones con los oficiales israelíes a lo largo del martes, enfatizando la necesidad de proteger el puesto de la ONU", añadió Annan.

El primer ministro israelí, Ehud Olmert, llamó por teléfono a Annan y le expresó su "profundo dolor" por la muerte de los cuatro observadores por un "error". Aún así, expresó su desaprobación por las acusaciones del secretario general de la ONU de que los militares israelíes apuntaron al puesto de Naciones Unidas.

La UNIFIL, creada en 1978, ya había denunciado que no podía supervisar el alto el fuego, su verdadera función, desde que empezaron los enfrentamientos el pasado 12 de julio entre el Ejército de Israel y la milicia chíi Hezbolá.

La denuncia de la ONU se produce en un momento en que las fuerzas invasoras judías comienzan a experimentar severas bajas frente a la guerrilla que, según los reportes internacionales, las emboscan en acciones relámpagos, y ya le han producido más de 14 muertos este miércoles.

La apreciación es que, de no mediar un alto el fuego en las próximas horas, las fuerzas invasoras israelíes pueden comenzar a desgastarse y desmoralizarse en una guerra asimétrica con Hezbolá, una guerrilla con alta capacidad de movilidad, experta en emboscadas y en combate urbano, que puede empezar a infligirles bajas severas a las tropas judías. (Ver: Cuál es el plan y qué puede pasar en la invasión terrestre de Israel a Líbano).

Este lunes, en un discurso televisado, el líder de Hezbolá, Sayed Hasan Nasralá, dijo que "no podemos aceptar ninguna condición humillante para nuestro país, nuestro pueblo y nuestra resistencia".

Nasralá afirmó que la resistencia a la agresión israelí, en la que han muerto 418 personas en Líbano y 42 israelíes, estaba entrando a una nueva fase.

Esto indica claramente que la guerrilla libanesa, más allá de lo que se decida en la conferencia de hoy miércoles en Roma, no va a acatar ningún cese del fuego.

Embajador Maira expresó molestia chilena en la Casa Rosada

Representante nacional entregó al jefe de Gabinete trasandino una copia de la carta a Néstor Kirchner con la queja por el nuevo precio del gas anunciada por la Presidenta Bachelet. "Pregúntenle a ella" respondió ministro De Vido al ser requerido por molestia de la mandataria.

Noticia en desarrollo

Por cerca de una hora estuvieron reunidos esta mañana el embajador de Chile en Argentina, Luis Maira, y el jefe del Gabinete de Ministros de ese país, Alberto Fernández, en un diálogo requerido por el representante nacional para señalar la preocupación de Santiago por el precio del gas importado desde ese país.

Maira llevó hasta la Casa Rosada, sede de ese gobierno, una copia de la carta dirigida al mandatario local Néstor Kirchner anunciada ayer por la Presidenta Michelle Bachelet con la molestia por el nuevo valor del gas natural.

Chile estima que en el decreto publicado este martes con el nuevo valor del impuesto a la exportación del hidrocarburo, Buenos Aires no mantuvo los anuncios previos respecto del costo al que al final ascendería el recurso en su exportación al país.

De Vido no entiende molestia

En tanto, con un escueto "pregúntenle a ella", respondió ayer el ministro de Planificación de Argentina, Julio De Vido al ser consultado en su país por el reclamo chileno señalado por Bachelet.

De acuerdo a lo que publica hoy el diario La Nación de Buenos Aires, al ser requerido sobre la queja señalada por la mandataria en los últimos días, el secretario de Estado, que había adelantado un precio menor al que hoy calcula Chile, señaló, "lo leí en los medios".

Explicó que "el precio surge de la diferencia entre el valor absoluto del gas que importamos de Bolivia y el que exportamos a terceros países, sin que quede un centavo más para la Argentina".

"Si no, estaríamos generando un subsidio absolutamente injusto con el mercado argentino. El presidente Kirchner se lo ha dicho claramente a la presidenta Bachelet en Córdoba", puntualizó.

"¿Y por qué Michelle Bachelet se sorprendió?", le preguntó La Nación de Argentina, cuestionamiento al que el ministro respondió escueto, "no sé; pregúntele a ella", para luego, mientras se retiraba, ante una insistencia por el tema agregó: "yo también, a veces, cuando leo los diarios, me sorprendo".

"Sus colaboradores festejaron la ocurrencia con risas sonoras, mientras se cerraban las puertas automáticas" del ascensor que abordaba Julio De Vido para retirarse, describió el matutino.

El litigio gasífero entre Argentina y Chile fue abordado hoy por la mayoría de los medios argentinos, que destacaron la carta enviada por la Presidenta Michelle Bachelet a su par Néstor Kirchner, y en la que se señala la decepción de Santiago por el incremento anunciado.

El diario Clarín por ejemplo, agregó hoy que "en el ministerio de Planificación a estas horas hacen y deshacen cuentas respecto al precio del gas exportado a Chile. En muchas de ellas apuntan al -impacto real que la suba (alza) tendrá en los consumidores chilenos-".

Agregó el tabloide que "la presidenta de Chile no está dispuesta a iniciar una escalada verbal", mas recordó también la encuesta CEP "en la que Bachelet tiene sólo el 46 por ciento de aprobación y la mayor crítica a su gestión es la -debilidad frente a presiones-. Una consecuencia de la crisis con Argentina", concluyó.

En esta misma línea, Página 12 señaló que "el aumento en el valor de importación de gas le genera a Bachelet un problema político mayúsculo, entre la alternativa de absorber por vía de un mayor costo fiscal el aumento o trasladarlo a la tarifa que paga el usuario. Su reacción va en línea a la magnitud del problema interno que le genera", puntualizó.

TRIBUNA. ¿Es débil la Presidenta Michelle Bachelet?

Opera cierto designio: hay que aportillarla con la mayor dureza hasta que se rinda al curso consabido del sistema, sin desviaciones de obra, palabra o gestos, sin amistades o relaciones peligrosas que puedan inquietar al poderoso tío o a sus adictos ubicados en todos los ámbitos.

Julio Silva Solar

Las fobias derechistas se salen de madre en el afán de debilitar a la Presidenta Michelle Bachelet. Ella sería “débil” frente al demonizado venezolano Hugo Chávez por dejar que éste la abrace. También ante el trasandino Néstor Kirchner por el precio del gas. Si Argentina no nos vende combustible a un precio bastante menor de lo que le cuesta el suministro que compra a Bolivia, quiere decir que la Mandataria chilena es “débil”. Si acepta que se incluya en la agenda con La Paz el tema marítimo, es porque su “debilidad” no tiene límites. La patria está en peligro. Para qué hablar de la llamada Operación Milagro de Chávez y Fidel Castro para llevar a chilenos sin recursos monetarios a operarse la vista. Eso es una “vergüenza” que ofende a la medicina chilena, al Plan Auge y al honor del país, que estaría recibiendo una limosna.

Fuera de que los que van a operarse se exponen a regresar ciegos. ¿Cómo puede permitir eso la Presidenta? Otra muestra de debilidad. Que un rico vaya a medicinarse a otro país no tiene nada de malo, pero que un pobre o un conjunto de pobres hagan lo mismo es inaceptable. Necesariamente es un acto de solidaridad (¿limosna?) porque no tienen cómo pagarlo.

Entonces, ¿qué debe hacer la Presidenta para no ser débil? La receta derechista es conocida. Muy sencillo. Debe golpearle la mesa a Kirchner, golpearla con más fuerza aún a Evo Morales, y en cuanto a Chávez debería dar vuelta la mesa encima de él para que aprenda a comportarse. Toda esta ridiculez no conseguiría por cierto aplacar el furioso desvarío opositor.

En esta pendiente irresponsable se reclama también el retiro de Chile del Mercosur, que según el derechismo obsecuente a George W. Bush y a sus consignas, sería el nuevo “eje del mal”. Pero este cúmulo de descriterios no logra otra cosa que mostrar cuán soliviantada y rabiosa se ha puesto la derecha luego de su fracaso en la última elección presidencial (sienten que el Gobierno se les aleja quizás por cuánto tiempo) y después de comprobar a la vez que la nueva Jefa de Estado es demasiado independiente como para que se sientan garantizados en sus pretensiones.

Opera cierto designio: hay que aportillarla con la mayor dureza hasta que se rinda al curso consabido del sistema, sin desviaciones de obra, palabra o gestos, sin amistades o relaciones peligrosas que puedan inquietar al poderoso tío o a sus adictos ubicados en todos los ámbitos.

De lo que resulta que no es precisamente su debilidad lo que les molesta, sino todo lo contrario, su fortaleza, que le permite actuar con esa independencia. Y, en verdad, es fuerte, en el sentido de no dejarse abrumar por el sectario chauvinismo de la oposición, y aun por no anteponer a su propio criterio el de los círculos cercanos a ella. Eso pareciera formar parte de ese estilo que el pueblo captó y acogió tan ampliamente.

Se dice, rasgando vestiduras, que no podía incluirse en la agenda con Bolivia un tema intangible, aludiendo al Tratado de 1904. Simplemente, hay que afrontar de una vez esta mitología y preguntar: ¿por qué es intangible? Los dogmas son intangibles pero no los tratados. Los tratados no son eternos, la historia lo demuestra.

El tratado pudo ser bueno en 1904 y durante un siglo pero no quiere decir que tenga que serlo siempre. En un momento ambos países, de común acuerdo, podrían considerar que es de conveniencia mutua -después de una política de integración (siempre postulada) que complemente sus recursos y potenciales, y eleve decisivamente su nivel de desarrollo en beneficio de sus poblaciones, sustituyendo la beligerancia latente por una vía creciente de cooperación-, apartarse un milímetro de lo dispuesto por el tratado para ajustarlo a los requerimientos de la nueva realidad emergente. ¿Por qué no es posible asumir tal perspectiva, en sus justos términos, bien estudiada, sobre la base del interés común, con los equilibrios y compensaciones que sean del caso, abriendo un camino más promisorio, en lugar de seguir congelados en la sagrada intangibilidad?

Encuesta CEP: 46% aprueba gestión de Michelle Bachelet

El estudio señala que la oposición suma un 20% de respaldo y nada menos que un 46% no aprueba su trabajo, en el gobierno este parámetro llega a 31%. Destaca la presencia del ex Presidente Lagos como la figura política con más alta evaluación.

lanacion.cl

La esperada encuesta del Centro de Estudios Públicos (CEP) ratificó que el nivel de aprobación a la gestión de la Presidenta Michelle Bachelet alcanza a un 46%, mientras que la oposición ostenta un respaldo de apenas 20%.

A diferencia de otros estudios CEP hace hincapié en que es imposible realizar comparaciones sobre el trabajo de la mandataria, ya que recuerda que en el sondeo previo del organismo –en noviembre pasado- Bachelet era sólo la candidata presidencial de la Concertación.

En el detalle se aprecia que un 31% de los consultados no aprueba la gestión gubernamental, mientras que un 19% tiene una actitud más indiferente, inclinándose por señalar que no aprueba ni desaprueba el trabajo de la jefa de Estado y cierra la cifra un 4% que simplemente no sabe o no responde. Y si de comparar se trata el ex Presidente Lagos terminó su mandato con un nada despreciable 59%.

En la diferencia por posición política quienes se califican como simpatizantes de derecha suman apenas un 30% de apoyo a Bachelet, mientras que los que se consideran del centro llegan a 48% y la izquierda anota un 66% de simpatía.

En el manejo económico se aprecia que un 42% respalda el trabajo del Ejecutivo y un 34% optó por lo contrario.

Frente a la consulta ¿cómo crees que lo ha hecho el gobierno frente a las presiones de instituciones, grupos o personas?, un 34% asegura que ha actuado con firmeza, en tanto un 57% señala que ha actuado con debilidad. Y en la siguiente pregunta: “¿cree usted que el actual gobierno, en general, ha actuado con destreza, habilidad o sin destreza ni habilidad?”, un 39% apuesta por la presencia de ambas cualidades y un 49 por la ausencia de estas.

Oposición

Más complejo es el panorama para la oposición ya que quienes apuestan por la opción respaldo llegan a 20%, quienes desaprueban su trabajo se empina en 46% y los que no desaprueban ni aprueban suman un 23%.

Y si se observa por simpatías políticas los datos no son nada de alentadores, ya que quienes se confiesan como de derecha o centro derecha suman un 37% de respaldo y nada menos que un 38% desaprueba su trabajo.

Lagos

En la clásica pregunta sobre evaluación a personajes políticos, el primer lugar queda en manos del ex presidente Ricardo Lagos (75% de las menciones), seguido de la senadora y presidenta de la DC, Soledad Alvear, con 68% y muy cerca está la mandataria Michelle Bachelet con 65%.

Sobre estos aspectos reparo la experta del CEP Carolina Segovia, quien comentó que no es relevante la cifra de aprobación que alcanzó Bachelet, porque es similar a la que han obtenido en igual período los anteriores gobiernos de la Concertación.

En cambio, consideró significativa la presencia del ex Presidente Ricardo Lagos a la cabeza de “personajes políticos” porque en una encuesta efectuada a pocos meses de iniciado su gobierno este también encabezaba dicha lista por sobre su antecesor Eduardo Frei Ruiz-Tagle.

Y aquí vale la pena señalar que nada menos que un 71% aprueba como condujo su gobierno el ex mandatario y sólo un 16% no lo aprueba. En el manejo económico, Lagos también sale bien parado ya que un 69% respalda su quehacer y de su equipo en esta área.

Partidos políticos

En la misma lista de personajes políticos se observa cambios dignos de destacar. Uno de ellos, siguiendo en orden decreciente, es la mención al ex ministro de Hacienda, Nicolás Eyzaguirre (53%), quien supera por estrecho margen al vocero de gobierno, Ricardo Lagos Weber (52%) y a continuación se instala el canciller Alejandro Foxley (50%). La lista continúa con el senador y ex presidente Eduardo Frei (47%) y con igual cifra el ex candidato de RN Sebastián Piñera. Joaquín Lavín se encuentra más abajo con 32% de las menciones .

En el desglose por simpatías políticas, específicamente entre quienes se describen como de oposición, Piñera suma 77% frente a 67% de Lavín, que es seguido muy de cerca por el senador Alberto Espina (66%) y a continuación la alcaldesa de Concepción Jacqueline van Rysselberghe (63%) . El ex Presidente Lagos sigue en la lista con 63% de las menciones.

En el segmento de quienes simpatizan con el oficialismo, un 79% se inclina por Lagos, un 72% por Alvear, un 67% por Bachelet, luego se instala Nicolás Eyzaguirre con 56% y cierra la punta de este grupo el canciller Foxley y el ministro Lagos Weber ambos con 52% de las menciones, cuadro en que también se instala Eduardo Frei.

CEP consulta también con qué sector político se identifica y la Concertación llega a un 32%, la Alianza a 16%, el pacto Juntos Podemos a 7% y ninguno es escogido por un 41%.

Tanto el oficialismo como la oposición anotan bajas en sus simpatías en comparación con el estudio de octubre-noviembre del año pasado cuando los partidos del arcoiris llegaban a 38% y la oposición a 22%. La izquierda se mantiene y los que no escogen ninguna alternativa aumentan de manera fuerte ya que en el informe previo llegaban a 28%.

El factor económico Para los consultados por CEP, el gobierno debería tener sus prioridades la entrega de recursos para el sector salud (92%), luego educación (80%), control de delincuencia (53%) y viviendas sociales (36%). Asimismo, en la pregunta sobre los tres problemas a los que debería poner más esfuerzo La Moneda en solucionar, la lista es encabezada por la delincuencia (55%), luego salud (52%) y cierra el grupo empleo (37%). Y a la hora de evaluar la actual situación económica un 45% la describe como ni buena ni mala, un 38% apuesta por mala o muy mala y un 16% dice que es buena. Un 14% estima además que el panorama empeorará, aunque un 29% es más optimista y apuesta por lo contrario (mejorará) y un 55% dice no cambiará.