Abogada alemana acusa a Farías de comparar a Allende con Goebbels

por Jorge Escalante (Chile)

martes 09 de enero de 2007

La abogada alemana residente en Berlín y ex colaboradora en el apoyo germano a la oposición a la dictadura de Augusto Pinochet, Petra Schlagenhauf, manifestó a La Nación que en un programa de la televisión berlinés, el profesor Víctor Farías “comparó a Salvador Allende con el nazi Joseph Goebbels”, que fue ministro de propaganda de Hitler. La abogada, que participó en un foro realizado el año pasado en Berlín organizado por académicos para que Farías explicara sus dichos contra Allende, tratado como un antijudío y pronazi en el libro “Salvador Allende: antisemitismo y eutanasia”, afirmó que “yo personalmente vi y escuché eso dicho por Farías en el canal de la Rundfunk Berlin Brandenburg (RBB)”. Entrevistado el profesor Farías por el canal para consultarlo por qué se había reunido con el alcalde del municipio de Treptow-Köpenick para pedir que se les quitara el nombre de Salvador Allende “a un colegio, a un barrio y a una Kaufhalle (supermercado)”, la abogada manifestó que “Farías respondió a la periodista con otra pregunta y le dijo: si en Berlín hubiese una calle que se llamara Joseph Goebbels, ¿no desearía usted que los lugares que lleven ese nombre se cambien?”. En el mismo sentido, la abogada desmintió que el nombre de Allende se hubiese quitado ya a esos lugares. “Eso es totalmente falso. Sé que en Chile ha circulado esa información, pero es absolutamente falso. Yo vivo en Berlin y eso es una vil mentira”, expresó. De la misma manera, Schlagenhauf dijo que “fui personalmente al Bundesarchiv (Archivo Federal) para verificar una información de Farías en su libro donde dice que, según documentos hallados por él en ese archivo, Allende viajó a la RDA (ex Alemania Oriental) para entrevistarse con un miembro del SED (Partido Socialista Unificado de Alemania Oriental), donde pidió dinero para montar una imprenta en Chile que se pondría a su nombre y con la que haría negocios. Pero el texto alemán original de ese documento dice que en esa conversación se planteó abrir una imprenta en Chile para sacar un diario de izquierda y que, por razones de seguridad, se tendría que poner la imprenta a nombre de una persona, que no era el suyo. Eso fue falsear el documento original”. Refiriéndose al foro que académicos organizaron invitando a Farías para que se debatiera sobre su libro, la abogada relató que “Farías se negó a debatir con la gente que se iba a invitar. En principio quiso dar sólo una charla y no aceptar preguntas del público, porque, supuestamente, no tenían la calidad académica para hacérselas, lo que no se le aceptó y se organizó un foro para debatir. En el foro participaron el catedrático Urs Müller-Plantenberg y Joan Garcés, de la española Fundación Allende, pero Farías se negó a ir”. Respecto de la repercusión que tuvo en Alemania el libro de Víctor Farías donde acusó a Allende de antijudío y pronazi, la abogada recordó que en un comienzo “la prensa le dio bastante cobertura por la trascendencia de lo que se planteaba, pero luego hablamos con los periodistas y les dijimos que chequearon la información del libro, que chequearan los originales de los documentos del Bundesarchiv que Farías citaba, y entonces empezaron a relativizar la información que Farías entregaba”. Sin entrar a calificar el motivo ni plantear que la salida de Farías de la Universidad Libre de Berlin se debió a sus acusaciones contra Allende, la abogada recordó que “efectivamente, Farías ya no es profesor de la Universidad Libre de Berlin y no vive más en Berlin”. Además, negó información que circula en internet que dice que “Joan Garcés y grupos estalinistas en Berlín, intentaron solicitar a la universidad la expulsión de Víctor Farías como profesor”. La Nación, Martes 9 de Enero de 2007 www.lanacion.cl

Farias sobre Allende: el mito de la desmitificacion

por Pablo Oyarzún (Chile)

martes 09 de enero de 2007

Presentación del artículo: La noticia, recientemente conocida en Chile, de que la FUNDACION SALVADOR ALLENDE, de España, dirigida por Joan Garcés, ha entablado ante el Juzgado de Primera Instancia No. 59 de Madrid, una demanda en contra del profesor Chileno Víctor Farías, autor de dos libros sobre el Presidente, "por menoscabar su honor", hace necesario dar a conocimiento público a alguna información que permita entender el carácter y propósitos de aquellos libros; el más reciente de los cuales, titulado Salvador Allende: el fin del mito, fue publicado en Santiago en el 2006. De allí que a continuación reproduzcamos una reseña crítica escrita por el profesor Pablo Oyarzún, que precede al texto de la edición chilena de la memoria de tesis de Allende para optar al título de médico, titulada: HIGIENE MENTAL Y DELINCUENCIA, escrita en 1933. Esta edición, cuya lectura completa recomendamos fervientemente, fue publicada bajo el sello editorial del CESOC en el 2005, habiendo sido patrocinada y financiada por la FUNDACION SALVADOR ALLENDE, de España, como se indica en la misma portada,"en respuesta al libro difamatorio de Victor Farías", que comenta aquí Oyarzún.   Hermes Benítez En las últimas semanas ha empezado a circular en Chile un libro del doctor Víctor Farías, profesor de la Universidad libre de Berlín, con el contundente título Salvador Allende. Antisemitismo y Eutanasia (Santiago, Editorial Maye Ltda., 2005, 115 pp.) Las publicaciones de Farías suelen levantar polvareda. La mayor de todas, y la que instaló el nombre de nuestro coterráneo en los medios internacionales, fue la que provocó su célebre Heidegger y el nazismo, que apareció en 1987, no lejos de la víspera de los cien años del natalicio del filósofo alemán. Este otro tampoco dista mucho del centenario de Allende, como tampoco estuvo demasiado lejos su trabajo sobre Borges del centenario de este mismo. En cuanto a aquel primer libro (en más de una ocasión me he referido a él), se debe decir que todo o casi todo lo que dice el doctor Farías se sabía; no en vano éste había sido sometido a un tribunal de des-nazificación después de la guerra, y los antecedentes siguieron acumulándose posteriormente. El principal aporte de Farías habría sido probar que la filosofía de Heidegger era intrínsecamente nazi, pero eso se quedó en el amago. Hubo una coyuntura histórica, quizá motivada también por cierta decantación que hacía del pensamiento de Heidegger un lugar de referencia obligada de toda la reflexión filosófica contemporánea (el postestructuralismo francés, el pragmatismo norteamericano, etc.), y que volvió a preparar al público para el escándalo, sin perjuicios de los correctivos categóricos que le inflingieron a los dictámenes de Farías varias de las figuras internacionales mas relevantes de la filosofía.             Con el doctor Allende es distinto. El caso que pretende construir Farías, visto en conjunto y en perspectiva, haría de Allende una especie de sorprendente cripto-nazi, convicto de racismo y antisemitismo (y quizá no huelgue recordar que Gossen es un apellido sefaradí[Nota: nombre que le da a los judíos españoles]), impulsor de planes que no distan mucho del exterminio. Farías funda su caso en tres pilares. Uno es la memoria que redactó el joven Allende para obtener el título de Médico-Cirujano (Higiene mental y delincuencia, Universidad de Chile 1933), otro un proyecto de ley que una comisión de médicos elaboró al alero de su Ministerio en 1939 y que Allende no aprobó y, por consiguiente no llegó al Parlamento, el tercero, que se evoca al comienzo del libro, la situación del criminal de guerra nazi Walter Rauff, avecindado en Chile. A ello se agregan algunas oscuras insinuaciones sobre los vínculos económicos que habrían comprometido a Allende con capitales nazis. Sobre Rauff, cuya extradición fue negada por el pleno de la Corte Suprema en 1963, se tiene, creo, suficiente claridad. Según consta en las memorias de Simon Wisenthal, éste escribió una carta al presidente Allende en agosto de 1972 solicitando nuevamente la extradición, la cual motivó una respuesta del mandatario argumentando que, aunque compartía sus razones, era improbable reabrir el proceso ya sentenciado y [que] no estaba dentro de sus facultades acceder a la petición; una segunda carta, un año más tarde, que pedía la expulsión de Rauff, no alcanzó a ser contestada por Allende. No hace mucho el historiador Gonzalo Vial dedicó una de sus amplias páginas de la sección editorial del periódico La Segunda a comentar el libro de Farías. El comentario, si mal no recuerdo, era entre elogioso y matizado; lo último se refería a la necesidad de ponderar el contexto en el que fue redactada la memoria, y es oportuna prevención historiográfica a la hora de emitir juicios, sobre todo si son del calibre de los que nos ocupan. He leído la memoria del doctor Allende, y me parece evidente que Farías traza una fisonomía con líneas gruesas que confunde todo lo que en ella se dice. Un cúmulo de citas, paráfrasis y referencias a la literatura médica y médico-antropológica de la época, que el candidato a doctor incorpora las más de las veces a título de debate, son imputadas (en todos aquellos casos en que contribuyen a la indeseable fisonomía) derechamente al autor de la memoria. Pongo sólo un par de ejemplos que atañen al baldón de racista y partidario de 'soluciones' radicales, pero pido al benévolo lector creerme si le digo que se los puede multiplicar varias veces. En la introducción de la memoria, Allende manifiesta las motivaciones humanistas que lo inspiraron a recoger el tema de la higiene mental y delincuencia, que no son más que el 'anhelo de días mejores' para los delincuentes con los que tuvo 'largas horas de charla' en la Casa de Orates, y cuyas vidas estaban 'salpicadas de sangre, dolor y miseria', esperanza ésta que está mejor alentada porque '... frente a los problemas de la mente y a los problemas de la delincuencia, la Humanidad ha recorrido y está recorriendo un largo y accidentado camino. El loco y el delincuente han dejado de ser escarnecidos, despreciados, aherrojados. Una amplia comprensión, basada en hechos científicos, ha puesto fin a su martirio; y ese complejo humano, ilimitado, variable y oscuro, que forman locos y delincuentes, se ha iluminado, en gran parte, a la luz de estudios científicos.' El doctor Farías lee esa misma introducción suponiendo que Allende formula la eugenesia como 'solución' a ese martirio, empleando un término que Allende no ha mencionado, y que tiene resonancias ominosas a causa del uso que el nazismo le dio años después, construyendo así, una asociación donde no la hay. En cuanto a la raza, en desmedidas páginas Farías imputa a Allende un paroxismo antisemítico que cualquier lectura sensata no podría discernir ni en un instante de supina obnubilación. Hay en la memoria una breve sección que, en el contexto de los factores exógenos de la criminalidad, discute el posible influjo de las razas sobre la conducta delictual, apelando a teorías en curso, en la cual Allende concluye diciendo: 'carecemos de datos precisos para demostrar este influjo en el mundo civilizado'. (Dicho sea de paso, en entrevista del pasado 24 de mayo [del 2005], el doctor Farías anuncia que se prepara para una invitación que dice haber recibido de Köpenick, una pequeña ciudad al sudeste de Berlín, para cambiar el nombre de plazas, calles, escuelas, barrios, puentes y clubes que llevan el nombre de Allende: 'Y le he solicitado que el nombre que lo reemplace sea el de la mayor mujer de Chile: Gabriela Mistral'.La verdad es que es Farías quien ha hecho esta petición, y el edil le ha contestado, en entrevista radiofónica, que antes de dar fe a su versión de la memoria de Allende, debe el alcalde conocer el juicio que la misma merece a otros historiadores. En todo caso, sólo cabe hacer votos que Farías no lea antes, en su peculiar estilo, las muchas páginas que Gabriela Mistral, nuestra mayor pensadora de la raza, le dedica al tema.) Lejos de promover iniciativas discriminatorias, y peor, de fundarlas en una sedicente y muy dudosa 'ciencia médica', de la cual él mismo se precave expresamente, en su trabajo Allende parece más bien preocupado de establecer principios educativos, de salud pública, de prevención y de organización social de las instituciones clínicas con vistas a la mejor administración de patologías que tiene, precisamente, gravitación social. Pero el punto es que el doctor Farías cita y entresaca con sistemático desapercibimiento del sentido y del contexto. Si se compara este caso con aquel otro de Heidegger, salta a la vista la diferencia. Cuando se encendió aquella otra polémica, empezó a parecer evidente que el doctor Farías hacía un uso bastante tendencioso de los textos del filósofo alemán. Desde el punto de vista de las acusaciones ello podía tener un efecto, puesto que les aportaban énfasis, y aunque muchas manipulaciones eran flagrantes, no se apartaban del todo de la verdad masiva de los hechos; pero claro, mirando desde la perspectiva de la seriedad historiográfica la cosa dejaba mucho que desear. En el caso de Allende -y esta es la diferencia-el asunto raya en la calumnia. En cuanto al proyecto de esterilización, permítaseme referir un recuerdo de pubertad. Escuché una vez conversar sobre Allende al doctor Gustavo Vila con mi padre, doctor también, amigo de Vila, el cual era a su vez amigo de Allende, respecto del cual mi padre, que lo conocía de largos años, guardaba cierta reticencia. El doctor Vila trataba de convencerlo de que la vocación y la agudeza política eran la medida de Allende, y lo hacía con argumentos y con la evocación de ciertos incidentes. Llegó al punto que me interesa mencionar: '¿Te acuerdas de aquellas sesiones de la Sociedad de Neurología? En una de ellas se discutió una redacción del proyecto sometido a nuestra consideración por Allende, entonces Ministro de Salud, y que traía una presentación del doctor Brücher' (Ambos conocían bien a Brücher y no tenían muy buena opinión de él). 'Allende me llamó para advertirme del envío y me pidió que hiciera un comentario según mi mejor parecer. Entendí que quería deshacerse del proyecto. Probablemente hizo lo mismo con su amigo el doctor Cubillos, que también trajo un comentario demoledor. El proyecto feneció rápidamente y nunca más volvió a hablarse de él'. El problema con el doctor Farías es que sostiene realizar una contribución señera a la historiografía nacional, con propósitos de desmitificación. Estos son buenos propósitos, nobles propósitos, pero es indispensable que tenga buenas bases. El alegato que el mismo profiere a favor de 'la historiografía seria, esto es, la que se funda en fuentes primarias', y que cualquiera de nosotros suscribe sin reservas, no se ve bien servido por su realización. Un estudio que cifra sus fortalezas en el uso arbitrario de las fuentes y la lectura metódicamente sesgada no es el mejor modo de ofrecer un modelo de rigor y de verdad histórica." El autor es Decano de la Facultad de Bellas Artes de la Universidad de Chile

Venezuela: CON BANDA "ZURDA" CHÁVEZ ASUME PRESIDENCIA DE VENEZUELA

Enviado el Miércoles, 10 enero a las 12:04:53
Con banda presidencial "zurda", música llanera y una movilización popular frente al Palacio de Miraflores, Hugo Chávez asumió hoy la presidencia de Venezuela para el mandato presidencial 2007-2013.

A diferencia de lo usual, Chávez se cruzó la banda presidencial de izquierda a derecha, un hecho que había anunciado antes como símbolo del enfoque que prometió dar a su nuevo gobierno: rumbo al socialismo venezolano.

En otra innovación del protocolo venezolano, el primer mandatario incluyó en su juramento "Patria, Socialismo o Muerte", que identificó como una determinación de cumplir con el mandato del pueblo y la autoridad de la Constitución Nacional.

La propuesta, por la que votó casi el 63 por ciento de la población en los comicios del pasado 3 de diciembre, parte del convencimiento del Presidente de la República que los problemas del país no pueden solucionarse con mecanismos capitalistas.

Pese a ser quinto exportador mundial de hidrocarburos, millones de personas viven en Venezuela por debajo del límite de la pobreza, una paradoja que Chávez se propone erradicar con su propuesta de Socialismo de Siglo XXI.

Se trata, como ha dicho el Jefe de Estado, de un socialismo adaptado a las condiciones históricas venezolanas, que tenga en cuenta los éxitos y errores del pasado, el pensamiento de Simón Bolívar y los principios de colectividad de los pueblos autóctonos.

Para el nuevo mandato Chávez reestructuró su gabinete, incluyendo la sustitución del vicepresidente de la República, cargo en que nombró al psicólogo Jorge Rodríguez en lugar del veterano político José Vicente Rangel.

Más allá de la banda "zurda", el primer mandatario considera que las proyecciones de izquierda constituyen la base del futuro desarrollo de su país y del proceso de unidad latinoamericano.

Como una manifestación de ello decidió viajar a Nicaragua para participar en este mismo día en la asunción de Daniel Ortega como presidente de Nicaragua y anunció también su presencia en el acto similar en Ecuador para la toma de posesión de Rafael Correa.

Entre las principales tareas de su mandato, el presidente de Venezuela propuso una reforma constitucional y la conformación de un partido unido de las fuerzas de izquierda, garantía de la continuidad del proceso de cambios iniciado hace ocho años.

Como primer paso solicitó una Ley Habilitante por un año para darle potestad al Poder Ejecutivo de dictar leyes e impulsar el proceso a la construcción del socialismo.

Entre las primeras medidas anunciadas está la nacionalización de empresas y servicios estratégicos, privatizados al influjo del empuje neoliberal, especialmente en los sectores de comunicaciones, electricidad y petróleo.

Esta es la cuarta juramentación de Chávez como presidente, luego de su triunfo electoral de 1998, su ratificación por Asamblea Nacional Constituyente en 1999 y el posterior triunfo en elecciones para su relegitimación en 2000.

Aunque sin imponerse una nueva banda, Chávez también recuperó la Presidencia en abril de 2002, luego de ser depuesto durante 48 horas por un golpe de estado, derrotado por la acción popular junto a militares constitucionalistas.

En esta ocasión el Jefe de Estado recibió un respaldo sin precedentes en la historia electoral venezolana con 7,3 millones de votos, que aceptó como expresión de un mandato popular de iniciar el camino de construcción del socialismo.

Por Miguel Lozano

Caracas, 10 de enero 2007
Prensa Latina

Chile: LA PSU Y LOS LICEOS MUNICIPALIZADOS

Enviado el Jueves, 11 enero a las 09:43:17
Los recientes resultados de la PSU, que anotan una nueva baja en el rendimiento de los egresados de los colegios municipalizados, no debiera ser una sorpresa para nadie.

Cuando la ex ministra de Educación Mariana Aylwin, anunció el cambio de la Prueba de Aptitud Académica por otra prueba que midiera conocimientos en vez de aptitudes, los periodistas que estábamos en la conferencia de prensa le dijimos que eso iba a significar un retroceso en las posibilidades de los estudiantes de colegios municipalizados para llegar a la universidad.

La observación era simple. En los colegios municipales les pasan apenas la mitad de las materias programadas, aunque los informes oficiales digan otra cosa, porque el sistema ha sido siempre así. No es solo una cosa de hoy, sino ya desde hace cuarenta años, cuando estudié en un liceo fiscal que se consideraba de élite. Solo en la universidad pude tener alcance al conocimiento de ciertas materias que se suponía las había visto en el colegio.

Muchos eran los alumnos que remediaban esas carencias con el interés propio por estudiar y desarrollarse, leyendo por si solos; asistiendo a conferencias; viendo películas que se transformaban en educativos, haciendo análisis y comparaciones, que les daban una cierta aptitud para discernir, ejercer el raciocinio y formarse aptitudes por cuenta propia. Además las familias, especialmente cuando eran de sectores medios o intelectuales, los potenciaban mucho más.

Pero el ministerio de Educación, pese a que lo ha negado oficialmente, ciertamente se vio apremiado por un organismo internacional para reemplazar la prueba, a cambio de un préstamo de 400 millones de dólares para mejorar la calidad de la Educación. La exigencia era evaluar la calidad de la enseñanza al egresar los jóvenes de la enseñanza media, como una SIMCE para cuartos medios. Como no tenían recursos para hacerlo y resultaba absurdo que les tomaran dos pruebas diferentes a los mismos jóvenes, resolvieron hacerlo cambiando la vieja Prueba de Aptitud Académica, que era antigua, pero no mala.

La ministra dijo entonces que el cambio no debería tener los efectos previstos, porque iba a mejorar la calidad de la enseñanza en los liceos. Pero al cabo de algunos años los resultados son evidentes: cada día la enseñanza de los colegios municipales tiene menos prestigio, condenando a sus estudiantes al fracaso educativo, primero; y a la frustración humana, después.

Como si fuera poco, se ha tirado por la borda el esfuerzo que puede realizar la familia y el autoaprendizaje, que muchas veces tiene un valor mucho más significativo que el aprenderse las materias de memoria en el aula.

El tema exige una revisión, porque en los miles de jóvenes que se sentirán frustrados, se anidan la rebeldía y la violencia, al sentirse impotentes de poder cambiar el destino de sus vidas. Y un indicador ya fue la revolución de los "pingüinos" de mayo pasado.

Por Ricardo Urzúa. El autor es periodista y académico chileno. Especialista en temas de educación.

Santiago de Chile, 11 de enero 2007
Crónica Digital

Informacion para los exonerados politicos

Beneficios para Exonerados Políticos

ConceptoLa Ley de Exonerados Políticos es una ley de reparación que otorga beneficios previsionales por gracia a personas exoneradas por motivos políticos o acto de autoridad, en el periodo comprendido entre el 11 de septiembre de 1973 y el 10 de marzo de 1990.Con la Ley Nº19.234 el plazo para solicitar dichos beneficios venció el 11 de agosto de 1994. Luego, la Ley Nº 19.582, modificatoria de la anterior, otorgó un nuevo plazo que se inició el 1 de septiembre de 1998 y finalizó el 1º de septiembre de 1999. BeneficiosEsta normativa otorga, según la situación previsional de cada solicitante, los siguientes beneficios: Abono de tiempo por gracia, pensión con transacción extrajudicial y pensión no contributiva. 

Abono de tiempo por gracia

Es un abono en meses de cotizaciones o servicios computables, otorgado por cada año de imposiciones registradas a la fecha de exoneración.La Ley Nº19.234, concedió 2 meses por cada año cotizado a la fecha de la exoneración, con un máximo de 36 meses. La Ley Nº19.582 modificó el número de meses, con un tope de 54, en todos los casos, de acuerdo con la fecha de exoneración. A saber:
-  Los exonerados entre el 11 de septiembre de 1973 y el 31 de diciembre de 1973, obtienen 6 meses de Abono por año cotizado.
-  Los cesados entre el 1 de enero de 1974 y 31 de diciembre de 1976, 4 meses por año.
-  Los despedidos entre el 01 de enero de 1977 y 10 de marzo de 1990, 3 meses por año.
El abono de tiempo, según la Ley Nº19.234, se utiliza, según sea el caso, para: Configurar causal para Pensión no Contributiva; Reliquidar Pensión de Régimen Previsional; Reliquidar Bono de Reconocimiento o imputar en la Cuenta Individual de cada Exonerado, para acceder a futuros beneficios previsionales.La Ley Nº 19.582, permite: Reliquidar Pensiones de Régimen Previsional; Reliquidar Pensiones por Transacción Extrajudicial; Reliquidar Bonos de Reconocimiento; Marcar la Cuenta Individual de cada Exonerado, para acceder a futuros beneficios o para enterar el mínimo de 60 cotizaciones que exige la Ley Nº 18.225 para que puedan desafiliarse quienes, estando en el NuevoSistema, tengan Bono de Reconocimiento, alternativa Nº 3. No se otorga el Abono de TiempoCuando el interesado tiene cubierto con imposiciones el total de los períodos posteriores después de la exoneración (54 meses).A su vez, no se concede, cuando el titular no cuenta con la afiliación mínima para tal efecto, que es 6 meses y 1 día.  Cuando el interesado tiene cubierto con imposiciones los períodos posteriores a la exoneración, lapso que se descuenta al beneficio, según corresponda. Pensión no contributivaConsiste en una pensión por gracia, de carácter vitalicio, que otorga el Presidente de la República, a aquellos exonerados políticos que cumplan con los requisitos para ello. La pensión se devengará a partir del día primero del mes siguiente a aquel en que el interesado haya presentado la solicitud correspondiente.Los tipos de pensión no contributiva, son: Antiguedad; Vejez; Invalidez; Sobrevivencia. Para acceder al beneficio de antiguedad, se debe acreditar 15 ó 20 años de servicios o afiliación computables, a la fecha de exoneración, según ésta haya ocurrido antes del 9 de febrero de 1979 o a contar de esa fecha, respectivamente.

El llenado de los vacíos previsionales, consiste en considerar como tiempo efectivamente cotizado, un porcentaje del periodo en que el exonerado político no enteró imposiciones, con el propósito de completar el requisito de tiempo exigido para obtener la pensión no contributiva. RequisitosRequisitos para acceder a pensión no contributiva de antiguedad, en razón del llenado de los vacíos previsionales.
Para acceder a esta pensión, los exonerados políticos deberán acreditar igualmente 15 ó 20 años de afiliación. Para enterar dicho mínimo, los interesados podrán hacer valer el período del servicio militar efectivo cualquiera sea su régimen previsional. Asimismo y para el solo propósito señalado, podrán hacer valer hasta el total del tiempo transcurrido entre la fecha de la exoneración y el 10 de marzo de 1990, excluidos los períodos en que se haya efectuado imposiciones dentro de dicho lapso. Este beneficio tendrá un tope del 80 % del tiempo transcurrido entre la fecha de exoneración y el 10 de marzo de 1990, si ésta se produjo entre el 11 de septiembre de 1973 y el 31 de diciembre de 1973; y de 75 % de dicho período, si se produjo entre el 1º de enero de 1974 y el 10 de marzo de 1990. Requisitos que se consideran para acceder a pensión no contributiva de invalidezLa Ley Nº 19.234 exigía a lo menos 10 años de afiliación mínima, utilizando el abono de tiempo para configurar causal en el beneficio. Con la Ley Nº19.582, se requiere contar con el tiempo cotizado que exige cada Régimen Previsional: Ex Caja Empleados Públicos, Sección Periodistas, a lo menos 1 día cotizado; Ex Empleados Públicos, 5 años; Ex Empleados Particulares, 3 años y el Ex Servicio Seguro Social, 401 semanas. Si no se cumpliere los años requeridos, se aplica el porcentaje correspondiente del llenado de vacíos previsionales, señalado en el número anterior. Requisitos que se consideran para acceder a pensión no contributiva de vejezLa Ley Nº19.234 exige a lo menos 10 años de afiliación mínima, utilizando el abono de tiempo para configurar causal en el beneficio. Con la Ley Nº 19.582, también se exige 10 años de afiliación mínima, utilizando el llenado de vacíos previsionales, para configurar causal, señalado en el punto 3.1. Requisitos que se consideran para acceder a pensión no contributiva de sobrevivenciaLa Ley Nº 19.234 exige a lo menos 10 años de afiliación mínima. Con la Ley Nº 19.582, también se exige 10 años de afiliación mínima, utilizando el llenado de vacíos previsionales, para configurar causal, señalado en el punto 3.1.
Si el exonerado político retiró sus imposiciones con posterioridad a la fecha de exoneración, ellas se consideran vigentes para configurar beneficios. De lo contrario, no se incluyen dentro del tiempo computable para las franquicias que otorga la Ley de Exonerados Políticos, salvo el caso excepcional de las imposiciones giradas en el régimen de la ex Caja de Previsión de Empleados Particulares. Funciones de las instituciones participantes en el otorgamiento del beneficio Las funciones del Ministerio del Interior son:
Calificar, de acuerdo con los antecedentes de cada solicitante, la calidad de Exonerado Político; Emitir los Decretos Exentos que conceden Abono de Tiempo por Gracia, Decretos Supremos que confieren Pensión No Contributiva, como asimismo, la elaboración de los Decretos Derogatorios de beneficios. Las funciones que desempeña el Instituto de Normalización Previsional (INP) en relación con la Ley de Exonerados Políticos son: -  Conformar el historial previsional de cada postulante, para verificar qué beneficios procede otorgar.-  Calcular los Abonos de Tiempo y las Pensiones No Contributivas.-  Pagar los beneficios, según corresponda.-  Imputar el Abono de Tiempo en la Cuenta Individual de cada Exonerado.-  Reliquidar pensiones de regímenes del Sistema Antiguo y Bono de Reconocimiento. Opción del beneficioLos Exonerados Políticos titulares de jubilación de régimen normal, pueden optar entre el monto de esta franquicia reliquidada con el mayor tiempo abonado o la pensión no contributiva, según convenga más a sus intereses económicos.
Si el interesado opta por la jubilación de régimen normal, ésta se reliquidará desde el mes siguiente de efectuada la solicitud de beneficios, tanto por la Ley Nº19.234 y Nº19.582.
Si obtuvo su derecho de reliquidar la pensión de régimen por la modificación de la ley (Pensiones Mínimas, 100% del Sueldo Base y tope de años de beneficios), se pagará desde el 1º de septiembre de 1998. La reliquidación se formaliza a través de resolución del Director Nacional del Instituto de Normalización Previsional, que ordena pagar el monto reliquidado.
Si el interesado opta por la pensión no contributiva, ésta se pagará desde el mes siguiente de efectuada la solicitud otorgando la compensación correspondiente entre ambas pensiones, tanto por la Ley Nº19.234 y Nº 19.582.
Si obtuvo su derecho a pensión no contributiva por la modificación de la ley, el pago compensado, se materializará desde el 1º de septiembre de 1998.
La pensión no contributiva se formaliza a través de un Decreto Supremo que dicta el Ministerio del Interior afecto a Toma de Razón por la Contraloría General de la República.

Según señala la Ley Nº19.582, la viuda calificada como exonerada política, titular de una pensión de sobrevivencia por el régimen normal de Pensiones, puede acceder a pensión no contributiva, en razón de su propio historial previsional. Además, de conformidad con la misma ley, desde el 1º de septiembre de 1998, las viudas pueden ejercer el derecho de opción entre su pensión de sobrevivencia de régimen normal y pensión no contributiva de sobrevivencia.

US$ 28 millones en casos de lavado de dinero

Las estadísticas recogidas por la Fiscalía Nacional revelan que desde 2004 a octubre de 2006, se iniciaron 69 indagatorias por este delito. La V Región lidera el ranking con once causas, siguiéndole la II con diez investigaciones.

La Nación

Carla Gallegos Moraga

Indagatorias en todo el país, despliegue policial en diversos puntos estratégicos y 28 millones de dólares en juego son sólo el inicio de una lucha contra el tiempo que han librado los organismos de control chilenos, para hacer frente al cada vez más escurridizo lavado de dinero.

Según las estadísticas de la Fiscalía Nacional, en los últimos tres años fueron iniciadas 69 investigaciones por este delito.

Esto permitió el desbaratamiento y de 5 bandas organizadas de lavado, en el marco de las operaciones denominadas Pastelito (Talca), Servitrans (Antofagasta), Yaupel (La Serena), El Santo (Arica) y Portada (Rancagua).

Estos operativos lograron la captura de once antisociales, quienes pese a su amplia gama de contactos y redes de protección, cuatro se encuentran en prisión preventiva, dos bajo firma periódica y otros dos con arraigo nacional.

En tanto, según el número de casos investigados por zona, la estimación estadística identifica como las regiones más vulnerables a la V Región con 11 causas, a la I con 10 indagatorias, una de ellas formalizada, y a la Metropolitana Centro Norte y Occidente, con ocho cada una.

Organismos de control

Pese al sesgo legal advertido por la última evaluación del Grupo de Acción Financiera para Sudamérica (Gafisud), donde se destacaba que si bien las leyes chilenas contienen una amplia tipificación del delito de lavado, no describen una autoridad permanente que fiscalice a entidades vulnerables como las casas de cambio, fueron precisamente los organismos de control existentes los que detectaron en su gran mayoría los antecedentes de transacciones ilegales.

Así, de los 69 casos investigados, étos fueron detectados en un 37% por antecedentes manejados por la fiscalía, el 33% por la Unidad de Análisis Financiero (UAF) y con un 9% la Policía de Investigaciones, porcentaje que es compartido por las denuncias directas interpuestas por las víctimas y testigos.

Dada la gravedad del delito y la complejidad de las diligencias, en un mínimo porcentaje se investigó sin apoyo policial.

Sin embargo, sólo en 2006 se derivaron 362 oficios a las unidades especializadas.

Otro antecedente que destaca es la amplia red de contactos en Chile y el extranjero que detectaron los organismos de control respecto de las bandas investigadas.

Este hecho obligó a que las indagatorias se internacionalizaran, llegando a establecer permanentes flujos de información con países como Bolivia, Alemania, Australia, Bélgica, Colombia, Ecuador, España, entre otros.

Millones de dólares

Sólo en los cinco casos formalizados fueron incautados 19 vehículos (entre camiones, tractocamiones, camionetas, automóviles) avaluados en 138 millones de pesos, 17 inmuebles que suman más de mil millones, 14 cuentas corrientes y productos financieros con más de 80 millones, y en dos oportunidades se requisaron sumas de dinero en efectivo.

En total la Fiscalía Nacional calculó que bajo su custodia se encuentran más de dos millones de dólares en bienes incautados, mientras que las causas no formalizadas alcanzan en montos de activos bajo investigación, los 26 millones en moneda verde. LN

Chávez no se arrepiente de ofensa a Insulza

"¿Qué tiene que ver el secretario general de la OEA con este tema?”, dijo hoy el presidente venezolano, al asumir su tercer mandato, en alusión al ex ministro chileno que cuestionó la revocación del permiso a un canal privado.

lanacion.cl

Dispuesto a conversar con el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), el chileno José Miguel Insulza, aunque sin arrepentirse de los insultos que lanzó en su contra por cuestionar el cierre de un canal privado, se declaró esta mañana el Presidente de Venezuela, Hugo Chávez.

En el marco de la asunción a su tercer mandato presidencial, esta mañana, el líder caraqueño preguntó "¿qué tiene que ver el secretario general de la OEA con este tema?”, y se respondió: “absolutamente nada".

"El amor (a Venezuela) a veces me lleva a decir cosas más allá de lo prudente, lo reconozco, pero no me arrepiento, estoy defendiendo a Venezuela", precisó luego señalando que no está dispuesto a retroceder en la decisión de caducar el permiso a la red privada Radio Caracas Televisión (RCTV).

Chávez dijo luego que estaba disponible para conversar con el ex ministro del Interior y de Exteriores chileno. "Ojalá lo consiga esta tarde", apuntó en referencia a la ceremonia en que Daniel Ortega asumirá el mando en Nicaragua.

Aún así, estimó respecto de esta eventual cita que "lo menos que debió hacer el señor Insulza (...) es hacer una llamada telefónica o me hubiera solicitado un enviado, una conversación en Managua".

En el extenso discurso que pronunció luego de jurara el mando hasta 2013, Chávez enfatizó que “no estamos cerrando un canal, ni estamos coartando libertad de expresión alguna con el fin de la concesión al canal 2”.

“Algunos dicen por ahí que Venezuela pierde. No compadre, la oligarquía pierde, eso sí, la ´crema oligárquica` pierde. Los que hace desde hace muchos años están envenenando el alma de los niños de las niñas, el sexo irresponsable, los antivalores, el odio, el consumismo, esa oligarquía arrodillada al imperialismo va a perder un canal de televisión es o si es lo que va a pasar y va a ganar el pueblo, va ganar la nación, va ganar la decencia”, insistió.

Política: A LOS TRIBUNALES LA JUSTICIA NO LLEGA

Enviado el Lunes, 08 enero a las 09:59:47
Una vez más los tribunales de justicia emiten un pronunciamiento que atenta en contra de todo principio de reparación a las víctimas en casos de derechos humanos. Suprema establece que responsabilidad civil del Estado ya prescribió.


El pasado viernes 5 de enero de 2007, la Tercera Sala de la Corte Suprema dictó un fallo donde estima que para presentar demandas por daños morales sufridos por los familiares de las víctimas de violaciones a los derechos humanos, se extingue a los cuatro años de haberse producido la desaparición. De este modo, el máximo tribunal busca cerrar las causas civiles en contra del Estado chileno.

Este pronunciamiento de la Corte Suprema fue producto de un recurso de casación interpuesto por los familiares de la militante del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), María Isabel Gutiérrez Martínez, quien fuera detenida y desaparecida por agentes del Estado, el 24 de enero de 1975, desde el Regimiento Militar Maipo de Valparaíso.

Pero su caso no es el primero, antes los tribunales se habían pronunciado respecto a la demanda civil presentada por la familia de Luis Manríquez Wilden, donde también la Corte negó el derecho de solicitar indemnización por crímenes de lesa humanidad ocurrida durante la dictadura militar.

De esta forma los tribunales han comenzado a acoger la posición del Consejo de Defensa del Estado, quienes han sostenido que los familiares de las víctimas de crímenes del régimen militar no tienen derecho a solicitar reparación civil, aduciendo la prescripción de los delitos.

Ante todo sentido común la actitud del máximo tribunal de justicia atenta en contra de los derechos que tiene todo ciudadano de perseguir civilmente a los responsables de los asesinatos y desaparición de cientos de chilenos en manos de los organismos represivos del Estado como fue la DINA, la CNI y los aparatos de inteligencia de las Fuerzas Armadas.

Hoy intentan los Tribunales establecer un precedente jurídico que reinstala la impunidad al señalar que sólo se puede perseguir judicialmente, la responsabilidad civil, a los cuatro años de haberse producido el delito y, olvidan que ellos mismos negaron por años los recursos de amparo o de habeas hábeas a favor de las víctimas, lo que sin duda habría evitado la muerte, la tortura o el asesinato de niños, jóvenes, mujeres y hombres durante los 16 años que gobernó el ex general Pinochet.

Sin duda hoy los Tribunales de Justicia deniegan lo que ellos dicen defender. Por ejemplo: ¿Cómo solicitar indemnización civil al Estado de Chile por María Isabel Gutiérrez en 1979 si en ese momento ni la Corte la reconocía como detenida desaparecida?, Resulta un absurdo el solo pensar hacerlo. En ese momento la familia buscaba rescatarla con vida de alguna mazmorra secreta que ningún juez quiso visitar.

El tiempo es un mero tecnicismo jurídico utilizado para aplicar prescripciones y dejar impune delitos que hasta hoy se mantienen sin respuesta. Los criminales y agentes del estado siguen caminando libres por las calles de Chile y, el Estado, como responsable jerárquico del actuar de sus funcionarios se lavan las manos.

Fundamentar que los pactos internacionales sobre crímenes de lesa humanidad no pueden ser aplicados en estos casos por que no existían o no estaban en vigencia como instrumento jurídico cuando se produjeron los crímenes, a todas luces es una barbaridad quizás no jurídica pero si moral, ya que una vez más, ampara al delincuente y deniega la justicia para con las víctimas.


Por Roberto Portilla. El autor es periodista y Editor General de Crónica Digital.