El amor de las mujeres en tela de juicio. Ana Morán Garrido: de víctima a acusada...

Ella, Ana, comenzó a amar a otro hombre. Da lo mismo si aquel lo merecía o no. Ella lo amó. ¿Sublimó su dolor? ¿Escapó de la violencia con fantasías? ¿Amó a otro para no ver lo que le sucedía con un agresor que la violaba?

Ella amó a otro mientras cada día escapaba del acoso de un tipo que aún cree que ella es "de su propiedad". Un hombre que decía en una patética carta que "la traición se paga con la muerte".
¿Y cuál fue la traición de Ana?: dejar de amar a alguien que no solidarizaba con ella, ni  afectiva ni económicamente.

Ella alguna vez lo amó, es cierto, y hasta aceptó su mirada violenta. También creyó que "él cambiaría"… Pero no cambió porque los agresores, aquellos que pueden golpear a "su" mujer, pero jamás se atreverían a responder a su patrón cuando los humilla. Esos rastreros que  se comportan como torturadores, esos, no cambian. Ana no lo sabía: su ignorancia es la ignorancia en que las mujeres nacemos y crecemos. Es la ignorancia que asegura al patriarcado nuestro trabajo impago, que garantiza que nos someteremos a las reglas impuestas de trabajar callando, de amar suicidándonos, de entregarnos abandonándonos…

Si desapareciera el amor romántico de las mujeres, el Patriarcado se termina… y si no amamos nos volvemos una piedra deslavada y sin ternura que nos lleva al mundo de la nada… No sabemos, no hemos aprendido, a amar de otra manera. Esa es nuestra gran responsabilidad, pero no es un crimen (sí un karma machista).

¿Qué hace Ana entonces? ¿Cómo responde a su cuerpo que la hace desear los labios de un hombre que ni la ve? ¿Qué hace Ana entonces, cómo se salva de la crueldad de un macho violento que no entiende que el amor se mata con miradas como las de él, que el amor se pudre con atentados torturantes como los que él lleva a cabo? Porque el tipo, el femicida frustrado Marcelo Rojas Requena, es un torturador: la apuñala, la vuelve a apuñalar, toma la sangre de ella y se la hace mirar, la golpea mientras ella se desangra y le anuncia te vas a desangrar ahí, y le refriega voy a matarte a ti a y a tus hijas... Así es el hombre que ella dejó de amar para fantasear con otro… Y luego de que todos saben en la Corte que el tipo es un torturador que planeó su crimen, que le anunció a un amigo de Ana: "Pa' que la cuidan tanto si igual le queda poco"… Luego de eso, el defensor del criminal, un rubicundo que no cesa de sonreír y meterse los dedos en las narices, la desafía: "¿No será que el señor Rojas Requena estaba enojado con usted porque usted mantenía una relación con un señor de nombre  Guillermo?"...

¿Merecen ser torturadas y morir las mujeres por el delito de enamorase de otro –o de otra-? Estoy segura: si los infieles merecieran morir, pues el mundo estaría repleto de cadáveres de hombres, incluidos muchos abogados…

Entonces, la sórdida creencia del femicida, un homofóbico que se ríe de un amigo gay de Ana –probablemente porque él se siente "muy macho"-, que expresa en su limitado lenguaje esa cantinela agotadora que asegura que la mujer lo engañó y entonces merecía morir , que intenta probar que "su" mujer "es mala madre", esa creencia machista que él tiene de que las mujeres somos santas o putas -y que los hombres intelectuales niegan  como propia asegurando que es sólo una idea ignorante de hombres pobres- esa creencia, es la misma que con palabras doctas mantiene el rubicundo y burgués abogado defensor. Su ley es la misma de todo el Patriarcado... O sea, el básico alegato de un macho resentido que vive en la periferia de la ciudad, es la misma ideología que escuchamos en un Centro de Justicia parecido a un mall -o mal-.

La ideología dominante está en todas partes -como Dios-, y asegura que la mujer está sobre la tierra para servir al hombre, parir y criar "sus" hijos. El dios Capital, por su lado, agrega a las mujeres el trabajo de mano de obra más barata que la barata: lo que ha sido siempre Ana, una trabajadora que asea de noche supermercados y de día casas particulares. Y el Neoliberalismo remata a las mujeres - y a Ana- con su maquillaje de género y leyes que sólo salvan a candidatos que comercian votos a costa de campañas mediáticas con las muertes de las mujeres.

El primer día del juicio contra un femicida frustrado, mostró una vez más que no hay protección para las mujeres: Ana tenía denuncias de VIF, pero las medidas de protección no se hicieron cumplir. Fue sentada en el banquillo de los acusados a pesar de ser la víctima. Se juzgó sus amores y desamores con sorna y sin un ápice de vergüenza por lo burdo de la maniobra. Todo, mientras la familista familia del criminal sonreía ante cada afirmación de Ana sobre la violencia que sufrió durante 11 años.

Nadie realmente defendió a Ana. Sólo ella supo hacerlo cuando dijo fuerte y claro: "Yo quiero que me entiendan, estar enamorada no es tener una relación". Así, ella es la juzgada, y ni siquiera por "infidelidad", sino por haberse enamorado de otro, la misma razón por la que el femicida la quiso matar el día 18 de junio de 2007.

http://feministautonoma.blogspot.com/

--
"...los hombres, sus declaraciones no obstante, aunque parecieran ayudarnos, siempre se conformaban con las apariencias... me convencí que nosotras las mujeres simplemente debemos tomar nuestro lugar sin pedir permiso...".
Louise Michel, Comuna de París, 1870

==============================================================

Asamblea Nacional por los Derechos Humanos

CODEPU y FASIC exigen a los parlamentarios la aprobación del Instituto de Derechos Humanos

Organizaciones defensoras de los derechos humanos llamaron hoy a los parlamentarios a aprobar el Proyecto nacido de la Comisión Mixta de la Cámara Baja, sobre la creación del Instituto de Derechos Humanos.

Así indicaron la Fundación de Ayuda Social de la Iglesias Cristianas (FASIC) y la Corporación de Promoción y Defensa de los Derechos del Pueblo (CODEPU), quienes creen que la creación de este Instituto y sus facultades son una sentida demanda de las victimas, sus familiares y las organizaciones de derechos humanos.

“Creemos que este proyecto convertido en ley, significará un valioso avance en la realización de los Derechos Humanos en nuestra sociedad en el camino hacia la justicia que tendrá como fruto la reconciliación y una patria unida”, dice un comunicado de prensa al que tuvo acceso Crónica Digital..

“Valoramos la creación de una instancia que institucionaliza desde el Estado la promoción y protección de los Derechos Humanos en el país”, dicen el FASIC y el CODEPU y reiteran que una institución como la planteada, por la comisión parlamentaria “coadyuvará a suplir falencias institucionales en materia de educación, prevención, promoción y protección de los Derechos Humanos de la sociedad".

"De esta forma no sólo se hace cargo de manera integral de las violaciones a los Derechos Humanos ocurridas en el pasado y de los atentados que en el futuro se puedan cometer sino, al mismo tiempo, desarrolla elementos educacionales para conformar una sociedad basada en los derechos fundamentales”, sostienen.

Explicaron que existen aspectos especialmente relevantes de la proposición de la Comisión Mixta sobre el Instituto Nacional de Derechos Humanos, como la facultad de querellarse.

Según el Proyecto aprobado por la Comisión Mixta de la Cámara Baja señala a los graves crímenes ocurridos en el pasado, estos quedarán radicados en el Programa de Derechos Humanos del Ministerio del Interior, continuando el esfuerzo realizado hasta la fecha.

Con la aprobación del Proyecto, se amplía la competencia del Programa facultándolo para deducir querellas no sólo respecto de la desaparición forzada de personas sino además para ejercer acción penal en relación a casos de ejecución sumaria o extrajudicial.

“Esta ampliación de las facultades del Programa, es sin lugar a dudas, un avance significativo”, subrayaron.

Explicaron que al aprobarse el Proyecto de la Comisión Mixta, se eleva el rango normativo del Programa, al instituirse su existencia por Ley, fortaleciendo su continuidad y garantizando de mejor manera su subsistencia.

“Se radica con ello, la competencia del Instituto de perseguir las responsabilidades penales, que importen una violación a los Derechos Humanos en el futuro. Con ello se dota al Instituto de una herramienta eficaz de supervisión, que aportará a la prevención y protección de los Derechos Humanos en el país”, señalan las organizaciones defensoras de los derechos humanos en Chile..

Otro aspecto es la reapertura de las tareas de las Comisiones de Verdad y Reconciliación y de Prisión Política y Tortura (Comisión Rettig y Comisión Valech), esto implica que junto con el Instituto de Derechos Humanos, se crea por Ley, una Comisión de Calificación de casos de Detenidos Desaparecidos, Ejecutados y Sobrevivientes de Tortura y Prisión Política.

Con ellos se “enmienda en la dirección de garantizar el derecho a la verdad y la reparación de miles de víctimas, que en su oportunidad y por las más diversas razones, no concurrieron a testimoniar o incluso no fueron calificadas en su momento”.

Además de la creación del Mecanismo Nacional del Protocolo Facultativo al Convenio contra la Tortura, con la aprobación del Proyecto de la Comisión Mixta, se crea un mecanismo que operativiza este Protocolo, al conferírsele la capacidad de comisionar a uno o más consejeros, al Director o a su personal, para ingresar a recintos públicos donde una persona esté o pueda estar privada de libertad.

“Lo dicho representa sólo algunas de las propuestas consignadas en el Proyecto de la Comisión Mixta. A ella se deben agregar la ampliación de beneficios reparatorios para víctimas sobrevivientes de tortura y/o prisión política, la institucionalización de medidas de reparación simbólica y acciones positivas de rescate de la memoria histórica; todo lo cual corresponde a las exigencias que, desde la sociedad civil, históricamente hemos venido planteando”, finalizan el FASIC y CODEPU.

"Exigimos de la autoridad un ALTO A LA REPRESIÓN"

DECLARACION  PÚBLICA

La Comisión Etica contra la Tortura (CECT) manifiesta ante las autoridades y el país, su preocupación por el recrudecimiento de dos fenómenos íntimamente relacionados entre sí: la criminalización de la protesta social y la brutal represión de que esta misma protesta ha sido objeto.

Observamos  con particular asombro cómo se instalan en Chile mecanismos que obedecen a la lógica de la "guerra preventiva", la que -real o virtual- divide al mundo en enemigos y amigos. Al parecer, en nuestro país han sido declarados "enemigos"  los jóvenes que expresan su descontento por la ausencia de  perspectivas de futuro; los estudiantes que se oponen a la mercantilización de la educación;  los trabajadores sindicalizados que luchan por condiciones laborales dignas; y  los mapuche que exigen la restitución de sus tierras ancestrales.

Lamentamos profundamente la lenta e inexorable  desaparición en nuestro país de los indicadores de un sistema democrático: libertad de expresión y de reunión, libertad de asociación, respeto a la integridad física y psíquica, respeto a la vida. Ello se ha hecho patente cuando grupos sociales que se han movilizado exigiendo el respeto a derechos fundamentales, negados por el actual sistema económico, han recibido como respuesta REPRESION desde los aparatos  del Estado, en lugar de la formulación de medidas correctivas que anulen la profunda injusticia social que motiva las protestas. De este modo, se suma a la violencia estructural que consagra la violación de derechos y oportunidades, la violencia policial que transgrede la normativa internacional de los derechos humanos.

La Comisión Etica Contra la Tortura constata con asombro e indignación el incremento de casos de aplicación de tortura y malos tratos, llegando a configurarse un estado policial similar al existente  durante la dictadura militar. A modo de ejemplo, citaremos sólo algunos graves hechos ocurridos en el último tiempo, todos silenciados por los medios de comunicación que, de ese modo, se hacen cómplices de la política represiva:

1.                Los trabajadores del holding Santander Banefe en huelga legal han sido constantemente reprimidos. El 4 de julio recién pasado, el dirigente de la Confederación de Trabajadores Bancarios Marcelo Rojas fue secuestrado por los guardias de la empresa, quienes le propinaron una brutal golpiza, produciéndole un traumatismo encéfalo craneano.  La dirigente sindical Andrea Riquelme recibió golpes de parte de Carabineros, perdiendo  el conocimiento, por lo que debió ser trasladada a la Posta Central.

2.  La estudiante de 14 años, María Música Sepúlveda, que lanzó agua a la Ministra de Educación ha sido públicamente condenada por dicho acto, a tal punto de ser expulsada de su liceo, sin haber tenido posibilidad de alguna instancia de apelación. Sin embargo, no se ha publicitado que ella ha sido detenida y vejada en reiteradas oportunidades por Carabineros de Chile.  Se ha silenciado que en su última detención –que es anterior al episodio del lanzamiento de agua- cuando Carabineros llegó a desalojar a los alumnos que tenían ocupado el liceo Darío Salas, Música fue golpeada y arrastrada por el suelo a manos de al menos seis carabineros, quedando con hematomas en la cara y diversas partes del cuerpo.

3. En cuanto al pueblo mapuche, los casos de torturas y maltratos denunciados en el último tiempo van en aumento permanente. El día 1º de julio recién pasado fue detenido el estudiante José Ancalao en la ciudad de Temuco,  luego de participar en una marcha pacífica en rechazo a la Ley General de Educación.  Junto a un grupo de 17 universitarios, el joven mapuche fue introducido en un bus de Carabineros de Fuerzas Especiales, donde fue obligado a arrodillarse. Ante la negativa de Ancalao de someterse a esta humillación, el personal de Carabineros lo redujo a golpes de pies y puños, dirigiendo sus golpes principalmente a las zonas de cráneo y espalda, mientras se le  mantenía sostenido por el cabello y se le insultaba haciendo alusión directa a su origen mapuche. 

Es de público conocimiento que la CECT ha documentado, recientemente, 55 casos de prisión política y maltrato a miembros de la etnia mapuche ocurridos durante el gobierno de la Presidenta Bachelet.

Es por todo lo anterior que exigimos de la autoridad un ALTO A LA REPRESIÓN, así como también   exigimos investigación de las acciones violentas realizadas por agentes del Estado, las que no sólo han comprometido la integridad física,  psíquica y moral de las personas afectadas, sino que,  al menos en dos casos durante el año en curso, han tenido resultado de muerte: el 3 de enero Matías Catrileo murió por un impacto de bala de Carabineros en Vilcún y Johnny  Cariqueo que perdió la vida luego de ser torturado por Carabineros en Pudahuel el día 1º de abril.

Hacemos un llamamiento a las autoridades políticas, jurídicas y legislativas: es necesario hacer un ALTO a esta situación. La sociedad no puede aceptar la impunidad de  hechos que, de acuerdo a la normativa internacional de derechos humanos, constituyen crímenes de lesa humanidad.

Chile es país suscriptor de la Convención contra la Tortura y otros Tratos Crueles, Inhumanos y Degradantes, por lo que para la CECT constituye un deber no sólo denunciar estos hechos al interior del país, sino informar al Comité contra la Tortura de Naciones Unidas sobre la prevalencia de este flagelo.

ALTO A LA REPRESIÓN,  A LA TORTURA Y A LA MUERTE.

COMISION ETICA CONTRA LA TORTURA
Santiago 6 de agosto de 2008

Fundadores de la Comisión  Etica Contra la Tortura

Obispo Fernando Ariztía +
Pastor  Luterano Helmut Frenz
José Aldunate s.j.
Obispo  Carlos Camus
Mariano Puga pbro.
Pierre Dubois pbro.
Mons. Alfonso Baeza
Mons. Roberto Bolton
Hna. María Inés Urrutia
Hna. María Dolores Cruzat
Andrés Aylwin
Fernando Aliaga
Juana Calfunao
Juan Pablo Cárdenas
Peggy Cordero
José Galiano
Mireya García
Roberto Garretón
Joice Horman
Manuel Jacques
Juanita Kowalsky
Gloria Lazo
Carmen Lazo
Carlos Madariaga
Tomás Moulian
Paz Rojas
Fernando Quilodrán
Jorge Mario Saavedra
Gabriel Salazar
Luis Sepúlveda
Carmen Silva
Juan Subercaseaux
Hiram Villagra

FRENTE NACIONAL CAMPESINO

ENCUENTRO NACIONAL POR UNA NUEVA POLITICA AGROPECUARIA

 

El Frente Nacional Campesino (FNC), propone a todas las organizaciones y movimientos de: Pequeños Productores Agropecuarios, Trabajadores Rurales, Estudiantes, Técnicos, Intelectuales y Consumidores, como así también a las Autoridades de los Gobiernos provinciales y Nacional a construir juntos espacios democráticos para el debate de ideas y la generación de propuestas para una Nueva Política Agropecuaria que tenga por objeto: el Desarrollo Rural Sustentable, la Soberanía Alimentaria, la Redistribución de la Riqueza y la Profundización de la Democracia con Independencia Económica y Soberanía Política.

Como FNC, invitamos, humildemente, a todas las organizaciones del campo popular a juntarnos los días 7 y 8 de septiembre, del presente año, en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, para trabajar y aportar cocimientos ancestrales, empíricos y científicos para la construcción de una NUEVA POLITICA AGROPECUARIA.

El FNC, considera como de trascendental importancia todos los trabajos por la unidad, el fortalecimiento y la consolidación de las organizaciones genuinas de Pequeños Productores Agropecuarios y Trabajadores Rurales, tanto campesinos como originarios,  de todas las regiones del país, para construir y apoyar una política de Desarrollo Integral destinado al sector mayoritario del campo argentino.

El estado argentino deberá apostar definitivamente al desarrollo del sector campesino – indígena; con voluntad política, herramientas apropiadas y organización del sector, en el mediano plazo los Pequeños Productores Agropecuarios dejaran de ser excluidos sociales y objetos de clientelismo para convertirse en pilares del desarrollo económico, social y cultural de las economías regionales.

El FNC, entiende que el Gobierno Nacional a través de las nuevas autoridades de la Secretaria de Agricultura y la Flamante Subsecretaria de Desarrollo Rural y Agricultura Familiar, además de los diversos programas de inclusión social, tiene una excelente oportunidad para trabajar en forma mancomunada con las organizaciones populares del campo para revertir las injusticias históricas, la pobreza rural y la exclusión social del campesinado argentino.

En esta etapa de fuertes disputas políticas y económicas, gobierno y pueblo argentino debemos aunar esfuerzos para poner freno a: la concentración de la tierra en pocas manos; sobreexplotación de los recursos suelo y agua; monocultivo de la soja transgenica; la destrucción de los montes nativos; la contaminación de los suelos, aguas y medio ambiente; desalojos y desplazamiento de campesinos y pueblos originarios; especulaciones con los arrendamientos de Tierra; la timba de los pools de siembras y ganancias extraordinarias de los agro-negocios.

El Gobierno podrá ejecutar un modelo de desarrollo agropecuario estratégico que debe contemplar particularidades para el sector de los Pequeños Productores Agropecuarios: fomento del asociativismo; asistencia técnica y financiera; diversificación de la producción; industrialización en las regiones donde se produce; justicia tributaria; red de comercialización justa;  exportación de productos con valor agregado; regulación del comercio interno de agro-alimentos y regulación del comercio exterior agropecuario.

Mesa Coordinadora del Frente Nacional Campesino

Buenos Aires, martes, 28 de julio de 2008

 

AGRADECEMOS SU DIFUSIÒN

Solidaridad (1) en el mes de la solidaridad

Qué bueno que agosto haya sido designado como el mes de la solidaridad, en honor a nuestro amado san Alberto Hurtado. No obstante, hablar de solidaridad, en Hurtado, no es hablar; tampoco es puro celebrar: es construir la patria desde la solidaridad; es hacer, es actuar, es luchar, para que no sea un afiche la solidaridad. Es trabajar para crear conciencia y avergonzarnos por la insolidaridad dominante; es combatir los valores de ésa insolidaridad dominante, insolidaridad inherente a los dueños de la Teta, insolidaridad que nos posiciona en el mundo como un país cuya fuerza laboral -en un 70 %- padece trabajos indecentes según lo consigna un Informe de la OIT del mes de octubre de 2006.

Pero a propósito de solidaridad y de Alberto Hurtado, podríamos detener la mirada por un momento en el pensamiento-praxis de este ícono del cristianismo chileno, llamado Alberto Hurtado. Claro que esto nos sitúa en una pregunta desde ya incómoda, incluso para más de alguien quizás insoportable, planteada hace ya tiempo, precisamente, por el primer santo chileno: ¿Es Chile un país católico?

Pues ser católico, en Hurtado, es ser cristiano. Y ser cristiano, a propósito del mes de la solidaridad, es ser solidario. Pero para despejar el asunto de una vez, dejemos que la propia voz de Alberto Hurtado nos refresque la memoria:

“Para muchos, durante muchos años, el cristianismo ha sido un asunto puramente individual, algo a sí como una especie de seguros para la otra vida…” “Pero el cristianismo auténtico no es eso: es la religión de los hermanos que se sienten responsables de la salvación[2] de sus hermanos”.[3] “Los que han creído que el cristianismo es un asilo para salvaguardar su fortuna, su rango, sus virtudes mezquinas y mediocres han tenido que desengañarse”.[4] “Cristo no es un modelo que haya bajado del cielo para servir de argumento a Leonardo da Vinci ni a Rafael, para que sus cuadros hermoseen los salones. Ni subió a la cruz para que su imagen de marfil o de bronce adorne un dormitorio”.[5] “La elevación del proletariado es elemento substancial del orden nuevo…”, “Esa elevación habrá de realizarse por una modificación profunda de la estructura social actual: de la educación, de la remuneración del trabajo, de la vivienda popular, de la seguridad social”.[6]

“Se engaña si pretende ser cristiano quien acude con frecuencia al templo, pero no cuida de aliviar las miserias de los pobres”.[7] “Se engaña quien piensa con frecuencia en el cielo, pero se olvida de las miserias de la tierra en que vive”.[8] “El silencio sobre las injusticias sociales perjudica en mayor grado a la Iglesia de lo que pudieran servirla grandes discursos sobre el peligro de las logias”.[9] “…La burguesía católica en su resistencia a la justicia social ha actuado no en cuanto católica sino en cuanto burguesía”.[10] “Algunos se consideran culpables al estrechar la mano de un masón o de un comunista, pero no al tratar con quienes violan abiertamente la justicia en sus negocios y la caridad en sus palabras o en sus omisiones egoístas”.[11]

“Aunque no hubiera nacido Karl Marx o Lenin, aunque Rusia estuviera bajo el régimen de los zares, mientras haya un pobre que padezca injusticia, el católico se siente unido a él, deudor de él. De esta deuda no se sentirá libre hasta haberla pagado”.[12] “El católico es social no por anticomunista sino porque es católico”.[13] “Trabajar en condiciones humanas es bello y produce alegría. Pero esta alegría es echada a perder por los que altaneramente desprecian el esfuerzo del obrero, no obstante que se aprovechan de sus resultados”.[14] “Otros hay que ofenden al obrero, haciéndole sentir que él vive porque la sociedad bondadosamente le procura empleo”. “Más cierto sería decir que la sociedad vive por el trabajo de sus ciudadanos: sin trabajo no habrá riqueza ni sociedad”. “Esta idea podría ser mejor comprendida en una asociación vocacional en la que el trabajador, dejando de ser un simple asalariado, participara de la propiedad y aun de la dirección de la obra en que trabaja para bien y servicio de la sociedad”.[15]

Solidaridad, entonces, es confrontar y desenmascarar la otra solidaridad, la del señor burgués, ésa que ha sido predicada, enseñada y practicada por los propietarios de la Teta Eterna (consúltese, respecto de succcionadores, de Tetas y demases al señor Felipe Lamarca), guardianes eternos de los valores y los dogmas globales de un neoliberalismo insolidario y en decadencia. Y ser solidarios, en el mes de la solidaridad y siempre, es también hacer memoria. En último término, hacer memoria es no quedarse sólo con la parte azucarada del mensaje de nuestro hermano Alberto Hurtado. Hacer memoria -finalmente- es defender la patria de unos antivalores que mantienen a las mayorías viviendo como exiliados en su propia patria, esas mayorías expresadas en el 70 % de trabajadores/as que en nuestro país padecen trabajos basura (en Europa traducen trabajos indecentes por trabajos basura).

Movimiento Autónomo de Filosofía UC del Norte,
IV Región, Chile.

Notas:
[1] Tony Mifsud, grupo de reflexión y ética, Universidad Alberto Hurtado, Informe Ethos, 2005.
[2] Entiéndase salvación como la entiende Gustavo Gutiérrez, Leonardo Boff, Hélder Cámara, John Sobrino, J. B. Metz, Richard Shaull, José Comblin, etc., etc., es decir, como liberación integral de la humanidad y de los pueblos, lo que incluye lo político, lo económico, lo social. Y la liberación de los fanatismos religiosos deshumanizantes (tan en boga).
[3] PADRE HURTADO, MENSAJE A LOS JÓVENES, Adaptación de manuscritos originales: Padre Miguel Ortega Riquelme, Editado por Encuentro Continental de Jóvenes, Arzobispado de Santiago. Producción General: El Mercurio S. S. P., octubre 1998, p. 33.
[4] Idem, p. 31, 32.
[5] Idem, p. 32.
[6] Idem, p. 83.
[7] Idem, p. 95.
[8] Idem, p. 95, 96.
[9] Idem, p. 98.
[10] Idem, p. 102.
[11] Idem, p. 101.
[12] Idem, p. 104.
[13] Idem, p. 105.
[14] Idem, p. 117.
[15] Idem, p. 117.

N. d . R; ¿ No existe cierta analogía, entre esta dicotomía y la de los actuales dirigentes Socialistas con el socialismo y con Allende, particularmente?

Ante el debate por la creación del INDH damos a conocer nuestra opinión

Declaración Pública

La Fundación de Ayuda Social de la Iglesias Cristianas – FASIC - y la Corporación de Promoción y Defensa de los Derechos del Pueblo –CODEPU- ante el debate generado a raíz del Proyecto de Ley que crea el Instituto Nacional de Derechos Humanos, dan a conocer a la opinión pública lo siguiente:

Valoramos la creación de una instancia que institucionaliza desde el Estado la promoción y protección de los Derechos Humanos en el país.

Una institución como la planteada, coadyuvará a suplir falencias institucionales en materia de educación, prevención, promoción y protección de los Derechos Humanos de la sociedad. De esta forma no sólo se hace cargo de manera integral de las violaciones a los Derechos Humanos ocurridas en el pasado y de los atentados que en el futuro se puedan cometer sino, al mismo tiempo, desarrolla elementos educacionales para conformar una sociedad basada en los derechos fundamentales.

Hay aspectos  especialmente relevantes de la proposición de la Comisión Mixta sobre el Instituto Nacional de Derechos Humanos, respecto de los cuales es necesario hacer especial referencia:

1.    Facultad de querellarse.
Conforme al Proyecto aprobado por la Comisión Mixta  respecto de los graves crímenes ocurridos en el pasado, estos  quedarán radicados en el Programa de Derechos Humanos del Ministerio del Interior, continuando el esfuerzo realizado hasta la fecha. Con la aprobación del Proyecto, se amplía la competencia del Programa facultándolo para deducir querellas no sólo respecto de la desaparición forzada de personas sino además para ejercer acción penal en relación a casos de ejecución sumaria o extrajudicial. Esta ampliación de las facultades del Programa, es sin lugar a  dudas, un avance significativo.

Igualmente, al aprobarse el Proyecto de la Comisión Mixta, se eleva el rango normativo del Programa, al instituirse  su existencia por Ley, fortaleciendo su continuidad y garantizando de mejor manera su subsistencia.

Se radica con ello, la competencia del Instituto de perseguir las responsabilidades penales, que importen una violación a los Derechos Humanos en el futuro. Con ello se dota al Instituto de una herramienta eficaz de supervisión, que aportará a la prevención y protección de los Derechos Humanos en el país.

2.    Reapertura de las tareas de las Comisiones de Verdad y Reconciliación y de Prisión Política y Tortura (Comisión Rettig y Comisión Valech): Junto con el Instituto, se crea por Ley, una Comisión de Calificación de casos de Detenidos Desaparecidos, Ejecutados y Sobrevivientes de Tortura y Prisión Política. Se enmienda en la dirección de garantizar el derecho a la verdad y la reparación de miles de víctimas, que en su oportunidad y por las más diversas razones, no concurrieron a testimoniar o incluso no fueron calificadas en su momento.

3.    Creación del Mecanismo Nacional del Protocolo Facultativo al Convenio contra la Tortura: Con la aprobación del Proyecto de la Comisión Mixta, se crea un mecanismo que operativiza este Protocolo, al conferírsele la capacidad de  comisionar a uno o más consejeros, al Director o a su personal, para ingresar a recintos públicos donde una persona esté o pueda estar privada de libertad.

4.    Lo dicho representa sólo algunas de las propuestas consignadas en el Proyecto de la Comisión Mixta. A ella se deben agregar la ampliación de beneficios reparatorios para víctimas sobrevivientes de tortura y/o prisión política, la institucionalización de medidas de reparación simbólica y acciones positivas de rescate de la memoria histórica; todo lo cual corresponde a las exigencias que, desde la sociedad civil, históricamente hemos venido planteando.

Por tanto, hacemos un sincero llamado, a los parlamentarios, a  aprobar el Proyecto nacido de la Comisión Mixta. La creación de este Instituto y sus facultades son  una sentida demanda de las victimas, sus familiares y las organizaciones de derechos humanos.

Creemos que este proyecto convertido en ley, significará un valioso avance en la realización de los Derechos Humanos en nuestra sociedad en el camino hacia la justicia que tendrá como fruto la reconciliación y una patria unida.

Santiago, 1 agosto 2008

por CODEPU – FASIC (Chile)

viernes, 01 de agosto de 2008

"Sanción a María Música va en contra de las recomendaciones de la ONU"

Advirtiendo que "el Liceo Darío Salas y el Ministerio de Educación, deben someterse a los estándares de DDHH de las Naciones Unidas, respecto a la decisión de suspender la matrícula de María Música Sepúlveda, la alumna que arrojó un jarro con agua a la Ministra Mónica Jiménez", el senador Alejandro Navarro, presidente de la Comisión de Educación, anunció que apelará "al Comité de Derechos del Niño de la ONU, para revertir la decisión".

 

El parlamentario resaltó que "aquí el tema se ha acentuado en la agresión sufrida por la Ministra, agresión que, por cierto, no comparto ni avalo. Sin embargo, me parece una inconsecuencia que cuando los jóvenes sufren duros ataques en las manifestaciones no se de la importancia que se merece". Y en ese sentido, Navarro advirtió que "el año pasado las Naciones Unidas instó al Estado a que los niños agredidos por policías en movilizaciones estudiantiles accedan a medidas de reparación integral y reinserción social"

 

En ese contexto, Navarro recordó que "todos saben y han visto las fotos de María Música golpeada por Carabineros. Más allá de las causas y consecuencias de estos hechos, debemos entender que Música es una niña, tiene sólo 14 años, por lo que se le debe aplicar la Convención de Derechos del Niño. No parece ser una amenaza al orden público el que una niña proteste. A la luz del derecho internacional en materia de DDHH, ella no debe ser expulsada, sino como dice el informe de la ONU, ella debe acceder a medidas de reparación integral y de reintegración social".

 

"Pero por el contrario -continuó- se le suspende su matrícula. ¿Es eso reinserción social? ¿Es eso reparación integral?. Aquí hay un incumplimiento directo de estándares de protección y garantías de DDHH, que arriesgan nuevamente la responsabilidad del Estado. El Senador, comentó que "exactamente el 23 de abril de 2007, en su 44° periodo de sesiones, el Comité de Derechos del Niño revisó la situación de Chile y trató el tema de la represión contra los pingüinos, producida durante las movilizaciones estudiantiles de 2006"

 

"Al respecto -explicó- emitieron un informe, que manifiesta la preocupación del Comité respecto a que los niños chilenos continúen siendo objeto de tratos crueles, inhumanos y degradantes a manos de los agentes del orden, inclusive en centros de detención.  Además, el Comité, si bien observó que algunos funcionarios fueron sancionados por los abusos cometidos, de igual manera manifestó su inquietud por los informes que dan cuenta del uso excesivo de la fuerza y las detenciones arbitrarias por la policía durante las manifestaciones estudiantiles en 2006."

 

El parlamentario señaló que "en el punto 39 del informe, insta a nuestro país a que adopte medidas efectivas para proteger a los niños contra torturas y tratos inhumanos o degradantes.  Y a la vez recomienda que el Estado chileno vele por que todos los niños víctimas de tratos crueles, inhumanos y degradantes tengan acceso a medidas de reparación integrales, incluidas medidas para la recuperación física y psicológica y la reintegración social"[1].

 

De acuerdo a Navarro "esta Convención, ha fundado y se ha sido invocada en numerosas reformas legales tramitadas en el Congreso, como la inclusión del derecho a ser oído y al interés superior del niño del Código Civil, la prohibición del maltrato infantil, las normas contra la pedofilia y la pornografía infantil, entre otras. Ya es hora que también se aplique en materia educacional"

 

"No  obstante -prosiguió- apelo al Liceo Darío Salas, a su Centro de Padres, a la Ministra de Educación, a la UNESCO Chile y al Director del Sename, para que intervengan de manera urgente en el caso de Música Sepúlveda, y velen por que se aplique irrestrictamente el informe de Naciones Unidas en el mencionado Liceo, y en todos los casos de expulsiones por las legítimas protestas de los estudiantes, pues, como el caso de Música, hay muchos".

 

Finalmente, y junto con reiterar su rechazo a la agresión sufrida por la Ministra, pues señaló que "ningún tipo de agresión el legítima o justificable", el legislador socialista dijo que "no me parece que la expulsen de su establecimiento educacional, y en ese sentido me parece que hay un doble estándar en todos aquellos que piden hoy las máximas penas para la niña de 14 años, pero que guardan un silencio cómplice ante los ataques sufridos por los concejales de la Concertación en Viña del Mar".

 

Navarro además criticó duramente al alcalde Alcaíno, señalando que "como no ha brillado por su gestión, quiere pasar a la historia por las drásticas medidas que ha estado tomando últimamente: quiere castigar a Música, quiere la renuncia del  rector del Instituto Nacional, Omar Letelier, y del vicerector, Alejandro Donoso. Hace un tiempo intentó cerrar el galpón Victor Jara; sacó a los artistas de la Plaza de Armas, y prohibió que trabajen en la comuna los circos que tengan espectáculos de animales. Es decir, este último tiempo sólo ha destacado por el autoritarismo con el que ha actuado".

 

PRENSA OFICINA PARLAMENTARIA

La Otra Cara del Jarrazo. Por: Jaime Ceresa®

Flor de Jarrazo ha quedado gracias a las acciones de María Música Sepúlveda contra la Ministra de Educación, Mónica Jiménez.
Los medios se han hecho un caldillo con la chica de 14 años, la sociedad ha encontrado una nueva ídola de masas o villana a quien volcar sus frustraciones y el Gobierno una oportunidad de oro para validar todas sus ineptitudes, pero hasta ahora no se ha realizado ningún análisis fino del escenario.
Con 4 sencillas preguntas la idea es partir con este ejercicio.

¿Qué hice yo para merecer esto?
Pocos pueden refutar que el Gobierno Ciudadano de Michelle Bachelet desde la revolución pingüino se transformó en un eufemismo.
La Jefa de Estado creyó entender que escuchar a la gente trae costos políticos, y en un cambió de timón cerró todos los canales.

Los mapuches, los funcionarios de la salud, los deudores habitacionales, los profesores, los trabajadores, y los estudiantes son algunos de los ejemplos que se han encontrado con bloques de piedra entre ellos y el Gobierno, cada vez que ha habido demandas sociales. Peor aun, en muchos casos se han encontrado con opresión inentendible, ya que se puede justificar el uso de la fuerza cuando hay destrozos públicos, lo que no se puede es entenderlo cuando el único pecado es tomarse una calle o bien hacer una marcha no autorizada (partiendo de la base que la autorización de las marchas es un manejo político que el Gobierno tiene a través de la Intendencia y el Ministerio del Interior).

Cuando vemos que estamos frente a un Gobierno que entiende la participación ciudadana con el ejercicio de poner a un pelotudo en un acto a escuchar manifiestos de grupos sociales, y no a sentarse en una mesa a aunar criterios y buscar soluciones es cuando nos damos cuenta que el Gobierno Ciudadano es una mentira tan grande como el iceberg que hundió al Titanic.

Sea como sea, ha sido Francisco Vidal cada vez que dijo que no se hablaría con el sector sea, Edmundo Pérez Yoma cada vez que tomó el teléfono para dar la orden a las fuerzas públicas de barrer con cualquier manifestación que desnudara a La Moneda, Michelle Bachelet con su soberbia encubierta y evidente falta de liderazgo, Antonio Viera Gallo con sus negociadas de leyes en el Congreso que cada vez más huelen a chantaje, ha sido el Gobierno completo el que llenó el jarro con agua.
María Música sólo lo tiró en la cara de Mónica Jiménez, y pierdan cuidado, que si la chica se contiene, no hubiera pasado poco tiempo antes que otro actor social, ante otro Ministro, en otro escenario hubiera hecho lo mismo o algo peor.

¿Esto me identifica de alguna forma?
En los años 80s fue un grupo de personas que a través de marchas y bayonetas intentaban abrir una puerta de diálogo con la dictadura de Pinochet para comenzar a pensar en como plantear un debate para terminar con ella.
Todo este trabajo dio frutos en 1988, cuando se hizo el plebiscito y Chile eligió el fin de la era Pinochet.
Los mismos que cargaron bayonetas, hoy inundan el palacio de La Moneda.

Esto se nos vendió como “la vuelta de la democracia”, otra de las tantas falacias que venimos escuchando desde 1990.
Acá no hay, ni ha habido democracia, el PRI y el Juntos Podemos Más pueden dar fe de ellos. Acá sólo se instauró un sistema participativo para privilegiar a dos bloques que se toman los copetes juntos.
Podrán haber variaciones. Mañana puede que sean 3 bloques en vez de dos, pero el resultado final es que siempre serán los mismos.

Hoy vemos a una generación de actores sociales que buscan un nuevo sigma y éste no es más que volver a tener democracia. Ser escuchados, ser protagonistas de la evolución de un país, porque les cuento un secreto, la evolución del país no es patrimonio de quienes ponemos como autoridades y les pagamos el sueldo, es responsabilidad de todos como chilenos.

Por lo mismo se entiende como el Gobierno viene obrando, mal que mal, cuando el discurso político se centra en frases como “Debemos buscar a un candidato para seguir en el poder o para derrotar al contrincante” y no en “Debemos conseguir un candidato para construir un proyecto país” quiere decir que esa misma gente que con bayoneta luchó por ideales, hoy está apernada y cegada por el poder.

No es muy distinto el fondo. Cambia el escenario, las circunstancias y los contextos, pero la esencia es la misma. Acá los jóvenes están luchando contra los mismos que lucharon hace 25 años por devolver un equilibrio perdido.
Así de simple.

¿Quién capitaliza de esto?
Curioso por decir lo menos ha sido la postura de la Alianza de pedir que se expulse a la chica de su colegio. Llama la atención.
Considerando que la chica estaba de vacaciones y no representaba a su Liceo (el Darío Salas) en el acto donde se desencadenaron los hechos, no se puede entender tamaña petición (que por cierto el Gobierno si sigue obrando tan erráticamente como lo ha hecho la va a llevar a cabo sin problema, por más que digan que la decisión es del director del liceo donde la chica es alumna), uno se pregunta ¿Dónde queda el estado de derecho? ¿Estamos ante un Gobierno que puede pasar por arriba de éste? ¿No vivimos en democracia como ellos dicen?

Aun así, y volviendo al punto, ¿Qué gana la Alianza sabiendo que si la chica es expulsada se transformará en una nueva Juana de Arco? ¿Se acordará alguien que ellos fueron quienes patrocinaron su ida a la hoguera?

Peor aun, cuando el tema acá es el acceso a la educación, el mensaje que dan las autoridades sancionando a alguien negándole a la chica el acceso a tal vez uno de los mejores liceos (o el menos malo, llámenlo como quieran) del sistema es por decir lo menos errático.

¿Qué pasa si los Tribunales de la Familia la sancionan? Acá entonces el discurso se traslada al hecho que si las autoridades pueden ser amparadas ante excesos sociales, quién nos ampara ante los excesos de las autoridades hacia los grupos sociales. Menuda discusión.

¿Dónde va a parar esto?
Nadie sabe la verdad. Puede que decante con el tiempo, puede que sea una bomba de tiempo.

Tal vez lo único cierto es que al ver como los medios han mostrado a los actores detrás de esto (víctimas y victimarios) con una demonización que asusta (basta ver como han hecho de la palabra entender un sinónimo de justificar para cubrir las declaraciones del Colegio de Profesores).
Al ver a las autoridades como la misma Ministra, que usando la duda como herramienta, deslegitima a la alumna (“Hay que ver que estaba haciendo cuando la tomaron presa en una marcha”, “Supe por ahí que la alumna tendría un comportamiento muy errático en su colegio”).
Al ver como una chica que protagonizó un hecho que según el criterio de quien lo interprete podría verse como patriada o falta de respeto es víctima de terrorismo de Estado (Sí, terrorismo de Estado, no tiene otro nombre).
Al ver con tristeza que el léxico de nuestras autoridades no le llega ni a los talones a una manga de pendejos de 16 años que se suponen que vienen de un pésimo sistema de educación
Al ver como acá se está jugando al juego de las víctimas en vez de afrontar y enmendar las responsabilidades, es que lo único que queda claro es que ni el agua del jarro de María Música fue capaz de sacar algo de mugre a quienes nos dirigen.

Se puede entender la molestia de las autoridades, vaya que si se puede, lo que no se entiende, es como han montado un show de victimización para revertir lo que ha sido hasta ahora una pésima gestión como Gobierno.