Nos preguntaremos por qué odian tanto a Occidente

Robert Fisk

Una vez más, Israel ha abierto las puertas del infierno para los palestinos. Cuarenta refugiados civiles muertos en una escuela de Naciones Unidas, otros tres en otro plantel de este tipo. No está mal para una noche más de trabajo en Gaza a cargo del ejército israelí, que cree en la “pureza de las armas”. ¿Debería sorprendernos?

Ya se nos olvidaron los 17 mil 500 muertos –casi todos civiles, la mayoría mujeres y niños– durante la invasión de Israel a Líbano, en 1982; los mil 700 palestinos muertos durante la matanza de Sabra y Chatila; la masacre de Qanaen en que murieron 106 civiles libaneses refugiados, más de la mitad de ellos niños, en una base de la ONU; la matanza de los refugiados de Marwahin, a quienes Israel ordenó salir de sus casas en 2006 para luego ser asesinados por helicópteros israelíes; los mil muertos en el mismo bombardeo del mismo año y en la invasión a Líbano, y lo mismo, casi todos civiles.

Lo que es sorprendente de los líderes occidentales, tanto presidentes como primeros ministros y, me temo, directores de medios y periodistas, es que se han tragado la vieja mentira de que Israel se cuida mucho de evitar víctimas civiles. “Israel hace todo el esfuerzo posible para evitar afectar a civiles”, aseguró de nuevo otro embajador israelí horas antes de la matanza en Gaza.

Y cada presidente y primer ministro que ha repetido esta mendacidad como excusa para no exigir un cese del fuego tiene en las manos la sangre de la carnicería de anoche. Si George W. Bush hubiera tenido el valor de exigir un cese del fuego hace 48 horas, todos esos ancianos, mujeres y niños, esos 40 civiles, estarían vivos.

Lo que ocurrió no sólo es una vergüenza: fue una desgracia. ¿Sería exagerado llamarlo crimen de guerra? Porque así es como llamaríamos esta atrocidad si Hamas la hubiera cometido. Por lo tanto, me temo, estamos ante un crimen de guerra.

Después de cubrir tantos asesinatos masivos a manos de ejércitos de Medio Oriente –por soldados sirios, iraquíes, iraníes e israelíes–, supongo que debería yo reaccionar con cinismo. Pero Israel proclama que está combatiendo en la guerra “internacional contra el terror”. Los israelíes aseguran luchar en Gaza por nosotros, por nuestros ideales occidentales, por nuestra seguridad y para salvarnos, de acuerdo con nuestras normas. Y así somos cómplices de las salvajadas que se cometen en Gaza.

Ya he reportado las excusas que en el pasado ha dado el ejército israelí por estos atropellos. Como está claro que serán recalentadas en las próximas horas, aquí les obsequio algunas: los palestinos mataron a sus propios refugiados, los palestinos desenterraron cuerpos de los cementerios y los plantaron en las ruinas. Y a final de cuentas, los palestinos tienen la culpa por haber apoyado a una facción armada, y además porque los palestinos armados deliberadamente utilizan a refugiados inocentes como escudos humanos.

Cuando la derechista Falange libanesa, aliada de Israel, perpetró la matanza de Sabra y Chatila, los soldados israelíes se quedaron ahí, observándolos durante 48 horas, sin hacer nada, y esto fue revelado por una investigación a cargo de una comisión israelí.

Posteriormente, cuando Israel fue acusado de esa matanza, el gobierno de Menachem Begin acusó al mundo de calumniar con sangre a su país. Después que la artillería israelí disparó bombas contra una base de la ONU en Qana, en 1996, los israelíes afirmaron que hombres armados de Hezbollah también se refugiaban en dicha base. Era mentira. Los más de mil muertos en 2006 en una guerra que comenzó cuando Hezbollah capturó a dos soldados israelíes en la frontera simplemente se achacaron a Hezbollah.

Israel aseguró que los cuerpos de niños asesinados en la segunda matanza de Qana fueron tomados de un cementerio. Ésa fue otra mentira.

Nunca hubo excusas para la masacre en Marwahin. Se ordenó a los pobladores de la aldea que huyeran y ellos obedecieron sólo para ser atacados por barcos artillados israelíes. Los refugiados tomaron a sus niños y los colocaron en torno a los camiones en que viajaban, para que los pilotos israelíes pudieran ver que eran inocentes. Fue entonces cuando los helicópteros israelíes les dispararon a corta distancia. Sobrevivieron sólo dos personas, haciéndose pasar por muertos. Israel ni siquiera ofreció disculpas por este episodio.

Doce años antes, otro helicóptero israelí atacó una ambulancia que llevaba civiles de una aldea a otra –de nuevo obedeciendo órdenes de Israel– y mató a tres niños y dos mujeres. Los israelíes aseguraron que había un combatiente de Hezbollah en la ambulancia. Era mentira. Yo cubrí todas estas atrocidades, investigué, hablé con sobrevivientes. Lo mismo hicieron varios colegas. Nuestro destino, desde luego, fue enfrentar la más vil de las calumnias: se nos acusó de antisemitas.

Y escribo lo siguiente sin la menor duda: escucharemos de nuevo estas escandalosas fabricaciones. Nos repetirán la mentira de que Hamas tiene la culpa. Dios sabe que éste es culpable de suficientes cosas sin tener que añadir este crimen. Probablemente nos salgan también con la mentira de “los cuerpos sacados del cementerio”, y seguramente también escucharemos de nuevo la mentira de que “Hamas estaba dentro de la escuela de la ONU”. Y definitivamente, nos dirán de nuevo la mentira del antisemitismo. Y nuestros líderes soplarán y resoplarán y le recordarán al mundo que fue Hamas el que rompió el cese del fuego.

Sólo que no fue así. Israel lo rompió primero, el 4 de noviembre, cuando dio muerte a seis palestinos durante un bombardeo a Gaza, y de nuevo el 17 de noviembre al matar con otro bombardeo a cuatro palestinos más.

Sí, los israelíes merecen seguridad. Veinte israelíes muertos en los alrededores de Gaza en 10 años es, desde luego, una cifra horrible. Pero 600 palestinos muertos en poco más de una semana y miles de muertos desde 1948, a partir de cuando la matanza israelí de Deir Yassin impulsó el éxodo palestino de esa parte de Palestina que se convertiría en Israel, es una escala totalmente distinta.

Esto recuerda, no lo que sería el normal derramamiento de sangre en Medio Oriente, sino una atrocidad del nivel de la guerra de los Balcanes en los años 90.

Desde luego, cuando un árabe se levante y con furia sin freno arroje hacia Occidente su ira incendiaria y ciega, diremos que eso nada tiene que ver con nosotros. “¿Pero por qué nos odian?”, nos preguntaremos. No vayamos a decir que no sabemos la respuesta.

© The Independent

Traducción: Gabriela Fonseca

Carta Abierta a la Izquierda Chilena

miércoles, 07 de enero de 2009

Estimados Compañeros: Poco a poco Chile va entrando en clima electoral. Crece la cobertura en los medios de comunicación, las encuestas, los ritmos partidarios, y también las conversaciones cotidianas en familias, trabajos y medios de transporte. Sebastián Piñera y Eduardo Frei han sido ungidos como candidatos presidenciales de la Alianza y la Concertación, registrándose como el momento de mayor participación en sus trayectorias recientes las reuniones regulares de las cúpulas partidarias. Hace poco más de un mes propusimos a la izquierda toda dar un paso decisivo, fundamental y democrático: poner en manos de los chilenos y chilenas que hacen suya esta identidad, este proyecto, definir el nombre del compañero o compañera que nos representará en la disputa presidencial. Como resulta evidente, estamos frente a una de esas situaciones en que las formas son también contenido. Efectivamente estamos hablando del método de selección del candidato presidencial único. Pero a la vez hablamos de participación, de democracia, de protagonismo popular. De construcción desde la base, de apertura de puertas, de distribución del poder. Nos hemos guiado, como el conjunto del sector, por romper definitiva y estructuralmente con la exclusión. Para eso, vale la obviedad, hemos señalado que la inclusión es el camino, y en tal espíritu hemos conminado a los partidos políticos, movimientos, organizaciones y candidatos de izquierda a incluir a todo el pueblo de izquierda para construir juntos nuestras definiciones. Hemos propuesto, y reafirmamos, romper con la exclusión desde lo cotidiano, haciendo de las primarias la oportunidad de incluir en definiciones políticas de relevancia a las inmensas mayorías que han sido relegadas a observadores políticos pasivos de esta democracia incompleta. Hemos propuesto incluir, también, a los millones de compatriotas que no se han inscrito en los registros electorales. Eventualmente, también es posible marcar un hito en la inclusión de los chilenos que viven en el exterior. Al levantar la convocatoria a primarias abiertas, pusimos también sobre la mesa una propuesta concreta, viable en costos, tiempos y necesidades, para llevar a cabo esa idea. Hemos compartido esa propuesta con todos, atendiendo los reparos y resolviendo las dudas. A la vez, conscientes de la responsabilidad que esto implica, y de las dificultades de nadar contracorriente en una izquierda que se ha acostumbrado a definir desde lo hermético, hemos decidido no pronunciarnos en favor de uno u otro candidato, sino en favor de invitar al pueblo de izquierda a tomar el poder en sus manos, el poder de definir qué candidato es quien mejor los representa. Las fuerzas que sostienen el modelo ya han proclamado oficiosamente a sus abanderados. No podemos perder tiempo ni replicar sus modos de hacer: tenemos la oportunidad histórica de mostrar a Chile una izquierda diferente a las demás fuerzas políticas, una izquierda profundamente participativa y democrática. Mientras derecha y Concertación definen sus abanderados entre cuatro paredes y por descarte, mientras la política en nuestro país completa varias décadas de elitización, convocamos a las fuerzas de izquierda a cambiar la historia, a hacer del pueblo el actor con poder de decisión y construcción política. Como dijimos el 22 de noviembre, la Izquierda es con el pueblo... o no es. Por eso, llamamos a todos nuestros compañeros a constituir ya una mesa política que pueda abordar descentralizada y paralelamente los desafíos programáticos, la formación de la plantilla parlamentaria, y la definición del mejor mecanismo para seleccionar participativa y democráticamente al candidato presidencial único de la izquierda. Para esto proponemos la constitución de un equipo técnico que aborde las propuestas existentes, derribando mitos y resolviendo las dudas que de ellas se desprendan. Porque la izquierda real es memoria y creación democrática; es pasado, pero sobre todo futuro que se construye desde el presente, con pluralismo, diversidad, respeto y generosidad, en forma transparente a la ciudadanía, con ética, política y estética. Porque la izquierda es una opción real de Gobierno, somos más que un No a la derecha y un No más Concertación cupular. Somos un sí a las mayorías, esas de las grandes Alamedas, de los trabajadores del campo y la ciudad, de los mapuche, las mujeres y secundarios, de los subcontratistas y pequeños empresarios, de los oficinistas, universitarios, profesionales y artistas, de todas las personas de buena voluntad y sensibilidad social y medioambientalista. Demos el paso para que ellos decidan nuestro candidato único. Que el pueblo decida su futuro de la mano de una izquierda democrática. Fraternalmente, Movimiento Nueva Izquierda web:     www.nuevaizquierda.cl  e-mail: [e-mail] Esta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesitas tener Javascript activado para poder verla Santiago, 06 de enero de 2009. Contacto: Nicolás Grau V. Presidente Nueva Izquierda [e-mail] Esta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesitas tener Javascript activado para poder verla   Comentarios (1) Escrito por Andrés Zöllner Sánchez Esta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesitas tener Javascript activado para poder verla , el 08-01-2009 10:08 Los movimientos de izquierda se manifiestan principalmente cercanos a los procesos electorales. Da la impresión que los movimientos de izquierda se reducen a hacerse notar solo frente a estos procesos. La formación de plantillas de candidatos y el trabajo de juntar votos es lo principal. Seguimos haciendo lo de siempre (cuando el sistema lo permite) sin diferenciar que hoy el capitalismo se acomodo a todas sus anchas en el sistema político manejando y administrando el estado. Los movimientos de izquierda no se pueden solo concentrar a conquistar votos. Parece que los dirigentes de estos movimientos les parece mas importante ser parte del "Show" que reflexionar que ganar elecciones no tiene el mismo significado que hace 40 años. La exclusión de contenidos de izquierda en la discusión actual es un hecho a superar. Para introducir estos temas no necesitamos acomodar algunos dirigentes izquierdistas en el sistema político actual. El costo es demasiado alto (votar por política...

Comunicado familia Catrileo Quezada

Orgullosos estamos de la existencia de muchos jóvenes como el Matías. Consientes de las injusticias provocadas por este sistema, donde podemos observar como la economía neoliberal hace más pobres a los pobres y más ricos a unos cuantos, que son los grandes grupos económicos que concentran el poder tanto en la posesión de forestales, hidroeléctricas, mineras, celulosas… como también el poder sobre el gobierno, pues están constantemente manipulándolos para obtener todo cuanto necesitan, incluyendo custodia policial para sus territorios y bienes. Demostrando descaradamente que lo material tiene más valor que la vida.

 

Sabemos que muchos de ustedes, al igual que el Maty, no se quedan solo en las palabras, también van a la acción directa contra el sistema capitalista y sus avales. Creemos que toda acción debe estar cuidadosamente preparada para ir logrando los objetivos, evitando al máximo la prisión y la muerte y así ser cada vez más en esta lucha. Otra forma cruel que tienen para eliminarnos de a poco, es a través de las drogas y el alcohol, siendo un arma para mantenernos cada vez más dormidos e indiferentes. No queremos que siga pasando esto. No basta solo con pensar y hablar, necesitamos actuar y para eso se precisa mucha fuerza, profundo amor por nuestros ideales y valentía, valentía que ustedes han demostrado tener y mantener a pesar de que el estado se encarga día a día de sembrar el terror en la poblaciones, en las comunidades y en todos los lugares donde nos podamos levantar en su contra. Ellos quieren que el miedo nos paralice, pero les dejamos en claro que no les tememos: Con sus torturas y asesinatos solo logran que tengamos más energía y fuerza para seguir luchando.

 

Porque defendernos del exterminio no es terrorismo!!...

Porque sin tierra no vivimos!!...

Porque sin autonomía no hay vida digna!!...

Preferimos vivir luchando asumiendo esta guerra, que vivir sometidos al sistema.

Mientras no nos rindamos y sigamos en pie de lucha, Matías vivirá en cada uno de nosotros.

 

Weuwaiñ

 

    Familia Catrileo Quezada, a un año del asesinato de Matías Katrileo.

 

Enviado por Catalina Catrileo Quezada

 

www.mapuexpress.net

Protesta frente a la embajada de Israel en pleno centro porteño

Unas 25.000 personas acompañron la marcha, que partió desde el Obelisco, fue encabezada por D´Elía y participaron entidades árabes de la Argentina y representantes de la sociedad civil.

Entidades árabes de la Argentina y representantes de la sociedad civil marcharon hoy desde el Obelisco hacia la embajada de Israel, ante las acciones bélicas en la Franja de Gaza. La marcha, que partió desde el Obelisco, fue encabezada por D´Elía. Los manifestantes llevaban pancartas con consignas contra el Estado hebreo a raíz de la ofensiva en Gaza. El próximo jueves la comunidad judía realizará un acto en la sede de la AMIA "por la paz, por la vida, contra el terror".  La movilización fue encabezada por Luis D´Elía. Las entidades que convocaron a la marcha fueron la Confederación de Entidades Argentino Arabes (FEARAB), la Federación Argentino Palestina, la Asociación Madres Plaza de Mayo, FUBA, Partido Obrero, Partido Comunista, Quebracho, Socialismo Libertario, RE-PRO. (Reflexion y Producción), entre otras entidades.

Vuelan una escuela de la ONU en la Franja

Mientras Tel Aviv anunciaba la apertura de un corredor humanitario, la ONU y la Cruz Roja denunciaron la muerte de civiles. La ofensiva terrestre se extendió a todo el territorio de la Franja, donde la crisis humanitaria se agrava.

Al menos cuarenta refugiados palestinos murieron ayer luego de que tanques israelíes bombardearan una escuela de la Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados (Unrwa). Además, cinco soldados israelíes y un número no determinado de milicianos y civiles palestinos murieron en la jornada más sangrienta desde que comenzó la ofensiva terrestre, hace cuatro días.

Según testigos, blindados israelíes tomaron posición a menos de dos kilómetros de la escuela de la ONU, mientras tropas de infantería rodeaban el lugar desde el norte y el este. Entonces se escuchó una gran explosión. Un proyectil de tanque hizo estallar la puerta del colegio. Cuando el humo se despejó, la escuela estaba en ruinas y salpicada de cadáveres. Además de los muertos, al menos 55 personas resultaron heridas.

Según los trabajadores médicos, el edificio estaba atestado de refugiados, porque muchos creían que la escuela administrada por la ONU era un refugio seguro.

Pero de acuerdo con fuentes militares israelíes, el tanque le disparó a un grupo de milicianos palestinos que a su vez le tiraba a infantes israelíes desde la escuela. “No es la primera vez que la gente de Hamas nos ataca desde posiciones civiles, como en este caso lo fue esta escuela. Son ellos, por lo tanto, los que deben asumir el costo de estas muertes”, agregó un portavoz del ejército.

Anteayer murieron tres palestinos en otro ataque contra una escuela de la Unrwa. En un comunicado emitido ayer, el organismo internacional le exigió a Israel que asumiera la responsabilidad por sus acciones y aceptara la creación de una comisión independiente para investigar los hechos. La ONU señaló que la escuela estaba claramente identificada con una bandera azul de las Naciones Unidas.

“No hay posibilidad de error alguno. Le dimos a Israel todas las coordenadas necesarias de nuestras escuelas y refugios apenas comenzaron los ataques”, declaró un portavoz de la ONU.

Mientras tanto, la oficina del primer ministro israelí, Ehud Olmert, anunció ayer que va a abrir un corredor humanitario en la Franja de Gaza. “Con el fin de prevenir una crisis humanitaria en la Franja de Gaza, el primer ministro ha decidido adoptar una proposición de los responsables de la seguridad de abrir un corredor humanitario para poder acudir en ayuda de la población”, señala el comunicado de la oficina del primer ministro. Los detalles exactos del programa serán establecidos por el coordinador israelí encargado de las operaciones civiles, quien forma parte del Ministerio de Defensa, agregó el comunicado, que dio algunas precisiones.

“La medida implicará la apertura de sectores geográficos por períodos limitados de tiempo durante los cuales la población estará en condiciones de recibir ayuda”, precisa el texto.

Ayer, la actividad militar fue intensa. Tropas israelíes con visores nocturnos comenzaron a movilizarse poco antes del alba. Apoyados por helicópteros de combate, entraron en Jan Junés –al sur de la Franja–, donde encontraron una dura resistencia. Tras enfrentamientos cuerpo a cuerpo en los barrios de Zeitun, Shuyaiya y Tuffa, los combates se extendieron hacia las zonas urbanas de Jabalia y Beit Lahya, al norte de la Franja, extendiendo a todo el territorio de la Franja, de cuarenta cinco por ocho kilómetros donde concentra un millón y medio de personas.

Las escuelas no fueron los únicos blancos civiles alcanzados por bombas israelíes desde que empezó la ofensiva. También fueron atacadas varias mezquitas que funcionaban como alojamiento para desplazados, además de la Universidad Islámica de Hamas.

“Los bombardeos y los disparos de la artillería israelí no distinguen entre blancos civiles y posible infraestructura de Hamas”, dijo Nadia Disby, trabajadora del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) en Jerusalén, en diálogo telefónico con Página/12. “Barrios enteros son destruidos y todas las vías de comunicación quedan bloqueadas. En estas circunstancias, no estamos pudiendo llegar a los heridos. La gente se muere mientras nos espera”, denunció.

La trabajadora humanitaria explicó que en estos momentos buena parte de los esfuerzos se centran en objetivos de mínima, como asegurar las rutas para las ambulancias. “Estamos en contacto con las autoridades israelíes a diario informándolas acerca de nuestro trabajo. Ellos nos contestan que, debido a los combates, en la mayor parte de los casos no pueden garantizar nuestra seguridad.”

Según el último informe de la Cruz Roja, la situación entre la población civil es traumática y, luego de más de diez días de ataques, ya alcanzó un punto extremo. “Nos enfrentamos a una crisis humanitaria total”, aseguró Pierre Kraenhenbuehl, director de operaciones de la organización.

Israel le echó la culpa de la crisis a Hamas. “Desafortunadamente, los combatientes de Hamas se esconden entre los civiles”, declaró Tzipi Livni, ministra israelí de Relaciones Exteriores.

Las víctimas fatales palestinas ya alcanzan las 660 y los heridos, 2900. Las bajas israelíes suman cuatro civiles y cinco militares Según la ONG internacional Save The Children, los niños palestinos muertos durante el conflicto ya son cien.

Informe: Martín Suaya.

Foto:

Una niña muerta en la ofensiva israelí es llevada en brazos por su padre. Al menos cien niños murieron en esta guerra.

 

Chile debe retirar a su embajadora en Israel y declarar persona non grata al embajador israelí en Chile

Ante la nueva y criminal escalada militar por tierra en contra del Pueblo Palestino:

Reiteramos nuestra enérgica condena a esta criminal agresión por parte del gobierno israelí en contra del pueblo palestino. La actual situación en Gaza y la acción militar Israelí en contra del pueblo palestino solo es comparable con medidas de exterminio como las ejecutadas por el nazismo.

Los socialistas allendistas pensamos que el gobierno de Chile hizo bien en condenar enérgicamente la agresión y por tanto ante esta nueva intensificación militar debe retirar inmediatamente a la embajadora de Chile en Israel en señal de protesta ante esta grave escalada Israelí, agresión que costará aún más vidas en la población Palestina. Al mismo tiempo, consideramos que el embajador de Israel en Chile debe ser declarado inmediatamente persona non grata en señal inequívoca de protesta ante esta nueva escalada militar.

Toda la comunidad internacional debe reaccionar con vigor y rechazo en defensa de la integridad física, territorial y por la autodeterminación del pueblo palestino. El gobierno actual de los Estados Unidos debe poner inmediatamente fin a su respaldo cómplice al gobierno israelí y dejar de obstruir sistemáticamente una respuesta para poner fin a la agresión en contra de Palestina por parte de la comunidad internacional a través de las Naciones Unidas.

Solo la unidad palestina y la resistencia ante esta grave agresión, así como la acción decidida a nivel político y humanitario de la Comunidad internacional podrá detener esta grave agresión y holocausto en curso.

Esteban Silva Cuadra
Miembro del Comité Central del Partido Socialista de Chile.
Socialistas Allendistas.

"Plomo fundido" o la guerra en Gaza.

El Chileno.cl

Bajo el título original de „Geschmolzenes Blei“ el artículo que sigue fue publicado por la revista alemana “Hintergrund”. Lo traduje del alemán para nuestros lectores porque tiene un valor grande para entender lo que ocurre en Israel y la guerra en Gaza. Aclara algunos asuntos que son ocultados en parte por la prensa dominante en Europa y ni hablar de Chile en que las noticias llegan filtradas y manipuladas por las agencias del mundo desarrollado y son asumidas sin critica ni análisis alguno por los medios dominantes en Chile.

El Director

 

Uri Avner Y. 2 de enero 2009

Poco antes de la medianoche la televisión árabe Al Jazeera trasmitía desde la Franja de Gaza. Repentinamente la cámara hizo un giro hacia el cielo. La pantalla se ocureció completamente y sólo se escuchaba el atronador ruido de los aviones bombarderos que comenzaban su tarea nocturna. Los cientos de miles de niños que viven en Gaza deben haber mirado también al cielo, aterrorizados y a la espera de que cayeran las bombas de Israel. Los casi dos millones de enclaustrados y bloqueados habitantes de ese territorio palestino deben haber tenido el mismo sentimiento.

“Israel debe defenderse de los ataques con cohetes que nos amenazan desde Gaza y debemos proteger nuestras ciudades al sur”, dijo el vocero oficial del gobierno israelí. “Los palestinos deben reaccionar ante la muerte de nuestros combatientes en la Franja de Gaza”, aseguró el vocero de Hamas, el partido de gobierno en Gaza.

En lo que tiene que ver con el alto al fuego, nunca hubo tal alto al fuego. El componente mas importante del alto al fuego en Gaza debió ser el fin del bloqueo. El cierre de los pasos de frontera con Israel nunca fue levantado con la excepción de algunas ocasiones en que fueron abiertos por algunas horas.

Gaza semeja un gigantesco campo de concentración ya que está bloqueada por el mar y por el aire. Los palestinos no pueden construir un aeropuerto ni un puerto. No hay tráfico aéreo ni marítimo en Gaza. Este bloqueo es un acto de guerra, una acción bélica que tiene el mismo peso militar que un bombardeo o el disparo de cohetes. El bloqueo paraliza la vida en Gaza; destruye las posibilidades de ganarse la vida a los dos millones de cuidadanos que alli residen. Gaza –con el bloqueo- es lo mas parecido al Guetto de Varsovia en los años 40 del siglo XX, que hoy se puede observar en el siglo XXI. Aislados del mundo exterior los palestinos no reciben electricidad ni gas. Los hospitales y otros centros de servicios dejan de funcionar. La vida se paraliza. Es la misma situación de los judíos en el guetto de Varsovia en que estaban aislados del mundo y debían contrabandear con peligro de sus vidas los alimentos.

Aquellos que decidieron aplicar el bloqueo sabían con certeza que un alto al fuego era imposible en esas circunstancias.

Esto es lo principal en este conflicto. Luego del bloqueo comenzaron las provocaciones de bajo perfil y que estaban destinacas a que Hamas reaccionara. Luego de varios meses en los que ningún cohete Qassam voló hacia Israel desde la Franja, el Ejército Israelí envió un contingente al territorio de Gaza para “cerrar un túnel que estaba cercano a la frontera”. Desde el punto de vista militar era mucho mas eficaz y sencillo instalar una emboscada en la salida en Israel del túnel, pero el objetivo de la misión no era cerrar el túnel, sino que provocar una reacción de Hamas, terminar con el alto al fuego y lograr que los culpables del rompimiento de la tregua fuesen Hamas. Y así fue. Luego de varias provocaciones de este tipo, en las que cayeron combatientes palestinos militantes de Hamas, el gobierno de Gaza respondió con un ataque masivo con granadas. El alto al fuego estaba roto.

Hamas es culpable.

¿Cual era el objetivo?. Zipi Livni (Ministra de Relaciones Exteriores de Israel), lo dijo abiertamente: “terminar con la hegemonía de Hamas en la Franja de Gaza. Los cohetes Qassam eran sólo un pretexto”.

¿Liquidar la hegemonía de Hamas?. Esta afirmación suena como un capítulo del popular libro “La marcha de los idiotas” de Barbara Tuchman. Por último no es ningún secreto que el gobierno israelí  fue el que apoyó el nacimiento del movimiento Hamas. Cuando le pregunté al jefe de Shin-Bet (espionaje interno israelí) Yacob Peri, acerca de este tema, me dio una respuesta muy curiosa: “nosotros no creamos Hamas. Pero tampoco hicimos nada para que no se fundara”.

Durante años el movimiento islamista fue beneficiado por el aparato estatal israelí. Todas las otras actividades políticas palestinas fueron reprimidas, pero la actividad de agitación islamista extremista en las mezquitas nunca fue tocada. Los calculos eran elementales e ingenuos: en esos tiempos el enemigo princiopal era el PLO con Yasir Arafat, como satán en persona. El movimiento islamista predicaba en contra de Arafat y por ello se veía a ese movimiento como un aliado.

Con el inicio de la “intifada” en 1987 el movimiento adoptó oficialmente el nombre Hamas que es una sigla formada con las primeras letras árabes de “Movimiento de Resistencia Islámica”) y dio inicio a la lucha armada de inmediato. El aparato de espionaje israelí no hizo nada para detenerlos durante un año, mientras los militantes de Fatah (PLO) eran ejecutados, detenidos masivamente y asesinados.  El Shin Bet se tardó un año en detener al Sheik Ahmed Yassin y sus colaboradores.

Desde esa época hubo un giro en la política de Israel. Ahora es Hamas el demonio a combatir y el PLO es visto por muchos israelitas como una especie de sucursal árabe del movimiento sionista. La consecuencia lógica para el gobierno israelí –si es que hubiese estado realmente interesado en la paz-  debería haber sido hacer concesiones amplias al PLO. Entre ellas: finalización de la ocupación de los territorios árabes; firma de un tratado de paz; la fundación de un Estado Palestino; retirada a las fronteras de 1967; una solución racional al problema de los refugiados; liberación de los presos. Todo ello habría quitado capacidad de maniobra a Hamas.

Sólo que, la política y la racionalidad tienen poco que ver entre sí, ya que nada de ello ocurrió. Al contrario. Luego de la muerte de Arafat, Ariel Sharon declaró que el reemplazante de Arafat a la cabeza del PLO era un “pollo desplumado” insulto gratuito altamente ofensivo para un árabe. Al movimiento Abbas no se le hizo ninguna concesión. Las negociaciones bajo la tutela de EEUU se transformaron en un chiste de mal gusto. El dirigente mas legitimado de Fatah, Marwan Barghoouti fue encarcelado con cadena perpetua y en lugar de una liberación masiva de prisioneros hubo una serie de “gestos” que mas ofendieron a los palestinos que entregaron alguna solución.

Abbas fue humillada sistemáticamente. Fatah parecía un cascarón sin contenido y Hamas ganó con una mayoría aplastante las elecciones en Palestina, elecciones absolutamente limpias y las mas ordenadas que nunca se han hecho en el mnundo árabe.. Israel inició de inmediato un boicot del gobierno elegido. En la lucha interna por el poder, Hamas se ganó el gobierno de la Franja de Gaza.

Luego de todo ello, Israel decido liquidar al gobierno de Hamas en la Franja de Gaza con sangre, fuego y columnas de humo.

El nombre oficial de la guerra es “Plomo fundido” (la invasión terrestre en Gaza lleva el nombre: “Plomo sólido”). El primer nombre proviene de una canción infantil que se celebra en la fiesta judía de Chanukka que cae en torno a las fiestas de Navidad de los cristianos.

El verdadero nombre de la guerra debería ser “guerra de la campaña electoral” ya que ese nombre es mas exacto.

En el pasado ha habido guerras que se iniciaron durante campañas electorales. Menachem Begin bombardeó el reactor atómico de Irak en 1981 durante su campaña electoral. Cuando Simon Peres afirmó que esa acción era un “truco electoral”, Begin vociferó en un acto electoral que ¿“Judíos, creeis que yo soy capaz de enviar a la muerte a nuestra juventud o lo que es peor, enviarlos a que sean tomados prisioneros por bestias con figura humana, sólo para ganar unas elecciones?”. Begin ganó las elecciones.

Peres no es Begin. Durante la campaña electoral de 1996 Peres ordenó la la invasión del Líbano (Operación “Uvas de la ira”). Todos estaban convencidos de que lo hizo para ganar la elección. La guerra fue un error garrafal y Peres perdió la elección y Netanyahu ganó.

Barak y Zipi (el general y la ministra), han adoptado el mismo truco. Según las encuestas el apoyo a Barack, sólo en 48 horas, subió tantos votos como para aumentar su presencia parlamentaria en cinco puestos en el Knesset. O sea 80 palestinos muertos por escaño en el Parlamento. Sin embargo, es difícil avanzar sobre un cerro de cadáveres. El éxito se puede esfumar en minutos si la guerra comienza a verse como una derrota o un error, por la población israelita. Por ejemplo, si los cohetes siguen cayendo en Be`er Sheba o si el ataque terrestre tiene por efecto que muchos soldados israelíes sean tomados prisioneros.

El momento del inicio de la guerra fue elegido cuidadosamente. La guerra comenzo dos días después de las fiestas de Navidad cuando los dirigrntes políticos de occidente (Europa y los Estados Unidos) están de vacaciones hasta el año nuevo. El cálculo: en el caso de que alguien quisiese detener la guerra, ningúno sarificaría sus vacaciones por ello. Este cálculo le asegura a la guerra un par de días antes de que sea detenida por la presión exterior.

Otro comonente para la elección de esa fecha es el término del período de George W. Busch en la Casa Blanca. De ese idiota ensangrentado se puede esperar que celebre la guerra, como fue el caso. Barak Obama no ha asumido su cargo y tiene un excelente pretexto para no involucrarse: “hay sólo un presidente”. Su silencio no es un buen presagio para la presidencia de Obama.

Lo principal, sin embargo, es no cometer el mismo error que en la segunda guerra del Líbano. Este argumento ha sido repetido hasta la saciedad en los foros televisivos y en las noticias.

Ello no cambia los hechos: la guerra en Gaza es una versión calcada de la segunda guerra del Líbano.

El concepto estratégico es el mismo: sembrar terror y muerte y aterrorizar a la población civil. Esas acciones no representan ningún peligro para los pilotos ya que los palestinos carecen absolutamente de defensa antiaérea. El cálculo es que cuando la infraestructura que hace posible la vida en la Franja de Gaza esté completamente destruida e inservible y reine la anarquía, el pueblo palestino de Gaza se levantará y derrocará al gobierno de Hamas. Mahmoud Abbas, el jefe palestino de Cisjordania (PLO) regresará a gobernar en Gaza montado en un tanque israelí.

En Líbano el mismo cálculo no funcionó. La población civil, incluidos los cristianos, cerraron filas en torno a Hisbolá y su dirigente Hassan Nasrallah se transformnó en un héroe del mundo árabe. En el caso actual, ocurrirá algo parecido. Los generales son expertos en el empleo de armas y la operación de tropas, pero no son expertos en la sicología de masas.

Hace un tiempo escribí que el bloqueo de Gaza es una especie de experimento científico para establecer en que medida un pueblo puede ser hambreado transformando sus vidas en un infierno, hasta que se rinda. Este experimento ha sido llevado adelante con la ayuda de Europa y los Estados Unidos. Hasta ahora el experimento no ha resultado. Hamas se ha fortalecido y el alcance de los cohetes Qassar se ha extendido. La guerra actual es una continuación del mismo experimento con otros medios.

Podría ser que el ejército no haya tenido otra alternativa que conquistar nuevamente la Franja de Gaza porque no hay otro camino para detener los ataques con cohetes Qassan. Lo que si es una alternativa es cerrar un pacto con Hamas, pero esa posibilidad que no existe en la política actual del gobierno de Israel.

Una vez comenzada la invasión por tierra todo dependerá de la moral y la voluntad de lucha de los combatientes de Hamas. Nadie sabe lo que ocurrirá.

Día a día el canal de TV Al Jazzira emite imágenes de horror: cerros de cadáveres; familiares llorando buscabndo a sus muertos cuyos cadáveres yacen tendidos en el suelo. Una mujer saca de los escombros a su hija; médicos intentan, sin medicamentos, salvar la vida de los heridos (el canal Al Jazzira de habla inglesa, sin embargo y curiosamente, ha girado en 180° su estilo: trasmite sólo imágenes “limpias” y apoya de esa manera la propaganda del gobierno israelí. Sería interesante saber que ha ocurrió en este caso).

Las imágenes son vistas por millones, una foto tras la otra, día a día. Estas imágenes quedarán grabadas para siempre: Israel terrorista; despreciable Israel; Israel inhumano. Una generación completa de personas que odiarán profundamente a Israel. Ese es el horrible precio que deberemos pagar nosotros los israelíes cuando los efectos de esta guerra hayan sido ya completamente olvidados.

Sin embargo, también habrá algo mas que quedará grabado en las mentes de millones: la imágen del gobierno árabe corrupto y lamentable.

Desde el punto de vista árabe quedará grabado para siempre algo: el muro de la vergüenza.

Para el millón y medio de árabes en la Franja de Gaza, que sufren en forma tan brutal, la única puerta al mundo que no es controlada por Israel, es la frontera con Egipto. Sólo por esa frontera pueden entrar medicamentos y alimentos a la Franja. La frontera ha permanecido cerrada incluso en los peores momentos del bloqueo. El ejército egipcio ha mantenido cerrada la frontera mientras los médicos palestinos deben operar a los heridos sin anestesia.

En todo el mundo árabe se escuchan aún las palabras de Hassan Naralleh: “los que mandan en Egipto son cómplices del crimen, trabajan coordinadamente con el “enemigo sionista” para quebrar la resistencia palestina. Me atrevo a suponer que no sólo se refiere a Mubarak sino que a los otros dirigentes árabes, desde el rey saudita hasta el Presidente palestino. Cuando uno observa las manifestaciones en todo el mundo árabe y escucha los slogans, se tiene la impresión de que para los árabes sus dirigentes son causa de conmiseración o son colaboradores de los enemigos de Palestina.

Esto tendrá consecuencias históricas. Una generación completa de dirigentes árabes, una generación que estaba fueremente implicada en la idea del “panarabismo” o “nacionalismo árabe”, los continuadores de Abd-al Nasser; Hafez al- Assad y Yaser Arafat aparecen borrados de la historia. Hoy por hoy hay una sola alternativa en el mundo árabe: el fundamentalismo islámico.

Esta guerra es como un Meneketel para Israel:  Israel está desperdiciando la oportunidad histórica de hacer la paz con el nacionalismo secular árabe . Mañana estará confrotado a la masa informe e indefinida del fundamentalismo islámico en todo el mundo árabe o sea Hamas elevado a la décima potencia.

Un taxista en Tel Aviv en cuyo taxi viajaba, pensaba en voz alta: “¿porqué los hijos de los ministros y los parlamentarios no son reclutados y enviados al frente de guerra en Gaza en la vanguardia?.

 

(1) Uri Avnery, es periodista, Activista por la Paz y ex miembro del Knesset (Parlamento judío). Avner tuvo una actuación destacada en la búsqueda de la la paz con Palestina en 1984. Fue fundador y dirigente de la inicitiva de paz “Gush Shalom” (Bloque por la paz) que en 1997 obtuvo el Premio de la Paz de Aquisgrán y el Premio Nobel Alternativo.

 

 

ALTO A LA MASACRE EN GAZA - CONVOCAMOS AL PUEBLO ARGENTINO A MARCHAR

Tu silencio me duele. Tanto como la vida. Tanto como el tiempo.

Mahmud Darwish, poeta palestino 

Federación de Entidades Argentino Palestinas

اتحاد الجمعيات الفلسطينية ألأرجنتينية

 ALTO A LA MASACRE EN GAZA

Convocamos a todo el Pueblo Argentino a marchar

a la Embajada del Estado Terrorista y Genocida de Israel

Martes 6 de Enero

17:00 hs.

en el Obelisco.

VER AFICHE

 Convocan:
FEARAB (Confederación de Entidades Argentino Árabes), Federación de Entidades Argentino- Palestinas, Asociación Madres de Plaza de Mayo, FUBA, PO, PC, PTS, Quebracho, Socialismo Libertario, AARSOPAL, CINEFERTIL.BLOG, Derribando Muros, FTV, Asambleas del Pueblo, MST, PCR, MIR, CMP, MAS, Militancia Comunista. RE-PRO, (Reflexión y Producción)y otros.

  

http://www.federacionpalestina.com.ar/index.html

CLIC EN EL TITULO PARA VER LA CONVOCATORIA COMPLETA.