Blogia
T r i b u n a c h i l e n a

DDHH

FRACASA GOLPE DE ESTADO EN LA COMISION CHILENA DE DDHH Patricio Aylwin triste papel

FRACASA GOLPE DE ESTADO EN LA COMISION CHILENA DE DDHH Patricio Aylwin triste papel
FRACASA GOLPE DE ESTADO EN LA COMISION CHILENA DE DERECHOS HUMANOS.
Patricio Aylwin que triste papel.

por Roberto Avila

Un objetivo estratégico de los gobiernos norteamericanos durante los últimos 50 años ha sido la destrucción de la revolución cubana. Para ello han recurrido desde la agresión militar abierta como en el caso del desembarco de tropas mercenarias en Playa Girón hasta la guerra bacteriológica, el terrorismo y el ilegal bloqueo económico que mantienen contra la isla, a pesar de la condena de la Asamblea General de Naciones Unidas a esta agresión, que busca matar por hambre y enfermedades a un pueblo entero.

 

 

 

La táctica norteamericana se mueve por estos días en el ámbito político diplomático, para ello embarcan colaboradores nativos en distintos países para desprestigiar a Cuba acusándola de violar los DDHH. Han creado un tema, “los presos políticos”, aunque la mayoría de ellos son presos por delitos comunes la prensa controlada directa o indirectamente por los norteamericanos los hace aparecer como víctimas de una “infernal dictadura”. En Chile esa prensa es prácticamente toda.

 

Al interior de Cuba los “disidentes” tienen nulo apoyo y un sólido y consolidado desprestigio, pues se trata de personas que habitualmente obtienen granjerías económicas que los norteamericanos les brindan “generosamente”; “profesionales de la disidencia” cuyo objetivo central es vivir a costa de los países que se hagan eco de ellos.

 

En Chile ante el desprestigio internacional de la derecha criolla por su participación en la dictadura, se han buscado otros pivotes para agitar el tema “presos políticos cubanos”. Se ha recurrido a un testaferro histórico de las agencias americanas; el Partido Democratacristiano. Esta organización creada a fines de los 50 en contubernio entre los americanos y el vaticano para “detener el comunismo” ha recibido dinero como por una tubería de los americanos, así quedó registrado oficialmente en los informes senatoriales Church y Hinchey de ese país.

 

Cada cierto tiempo, el PDC, que también justificó y colaboró con el golpe de estado militar empresarial en Venezuela, agita declaraciones contra Cuba en el parlamento. Pero ahora han creado, de consuno acuerdo con Piñera, por supuesto, la operación “presos políticos”. Es decir ubicar cualquier preso cubano, de delito común o mercenario de los americanos, para tocar bombos y platillos por este “refugiado de la dictadura cubana”.

 

Piñera y la derecha tienen credibilidad cero en materia de Derechos Humanos y las maniobras de los parlamentarios democratacristianos Soledad Alvear y los hermanitos Walker tiene cada día menos eco, no sólo por los personajes, sino también por el entorno, Chile es un país que tiene casi un centenar de presos políticos mapuches, los que incluso en número no inferior a 20 se encuentran por estos días en huelga de hambre.

 

Por lo anterior, la batería de los ataques en contra de la revolución cubana se pretende instalar ahora en la sociedad civil, la misma que los gobiernos concertacionistas despreciaron, estigmatizaron y quisieron, en parte lo lograron, erosionar.

 

Para ello los democratacristianos y fuerzas políticas auxiliares prepararon un “golpe”, de estas cosas saben, para tomarse la Comisión Chilena de Derechos Humanos y desde allí tocar el bombo contra la revolución cubana y traer con su patrocinio a cuanto delincuentillo o mercenario quiera venirse a vivir Chile a costa de nuestro erario nacional.

 

La Comisión Chilena de Derechos Humanos fue creada el 10 de Diciembre de 1978 durante la dictadura militar de Pinochet y se ganó un merecido prestigio, nacional e internacional, en sus más de treinta años de labor. Su primer presidente fue el abogado y filosofo Jaime Castillo Velasco.

 

El año 2006 un grupo de sus integrantes entre los que se contaban Ignacio Balbontín, Angela Jeria (madre de Michele Bachelet), Giorgo Solimano, Vilma Saavedra propusieron disolver la Comisión de Derechos Humanos con el pretexto de que su existencia se hacía innecesaria en gobiernos democráticos, la posición contraria fue encabezada por uno de los fundadores de la Comisión el prestigiado abogado y profesor universitario Gonzalo Taborga que en tales circunstanciaos fue elegido como presidente de la institución.

 

El pasado viernes 30 de julio los integrantes de la Comisión Chilena de Derechos humanos se dieron cita en Miraflores 58, sede de la Biblioteca Nacional. En esa ocasión los mismos que habían sido partidarios de disolver la Comisión de Derechos Humanos, encabezados por el los ex diputado Ignacio Balbotín y los ex diputado y ex embajador Jorge Molina y su hermano Germán Molina , que habían sacado del baúl de los recuerdos al ex senador DC, Máximo Pacheco pretendían poner término a la presidencia del ecuánime Gonzalo Taborga e instalar en su reemplazo a un nuevo equipo concertacionista encabezado nada menos que por un conspicuo golpista del 73 y luego presidente de Chile Patricio Aylwin Azocar. Este como primer presidente de la transición goza de inmerecido prestigio democrático y con su tradición de obsecuencia a los norteamericanos se transformaba en el hombre ideal para orquestar una campaña contra Cuba desde la Comisión de Derechos Humanos.

 

Dado lo avanzado de la edad de don Patricio la propuesta incluía a Germán Molina en un rol ejecutivo, ósea Aylwin estaría para prestar el nombre y al firma. Luego de 20 años de estar en el poder y de haber abandonado la Comisión de Derechos Humanos y los temas que le dieron origen, decidieron ahora que están en la oposición volver a utilizar el espacio de los derechos humanos como espacio para proyectarse y proyectar su alicaída coalición.

 

Germán Molina fue de la Izquierda Cristina durante la dictadura y luego fundador del PPD, con la concertación fue embajador, Ministro de Transporte desde que se empezó a incubar Transantiago, luego Director de Concesiones del ministerio de Obras Públicas durante el gobierno del presidente Lagos, cargo que abandonó luego del escándalo de corrupción conocido como MOP-GATE. Este hombre de confianza del ahora condenado por fraude al fisco el ex ministro Carlos Cruz, emprendió entonces vuelo internacional y se transformó en asesor en privatizaciones de la Agencia a cargo de las privatizaciones y concesiones de Perú “Pro-inversión” muy apoyado por el ministro Pablo Kuczynski, el afán privatizador le significó al entonces presidente Alejandro Toledo ver erosionada la enorme popularidad de que gozaba en su ciudadanía.

 

Pero en el intento de desbancar al académico Taborga le fue mal a don Germán y a su candidato don Patricio Aylwin. Cuando los concurrentes percibieron que no tendrían los votos suficientes para entronizar a Aylwin y que este no generaba acuerdo en torno a su nombre, optaron por abandonar la reunión de tal manera que su propuesta, más bien su mandato, no fuera votada por falta de quórum.

 

La Comisión de Derechos humanos continuará siendo una sólida y prestigiosa institución de Derechos Humanos y no una organización de fachada de los norteamericanos administrada por agentes nativos en sus ataques a la revolución cubana y a los demás países latinoamericanos que en número creciente inician su marcha hacia el socialismo.
 
 

Recortan cadena perpetua del jefe de servicios secretos de Pinochet a 17 años de cárcel

Recortan cadena perpetua del jefe de servicios secretos de Pinochet a 17 años de cárcel

9 de julio. La Corte Suprema de Chile rebajó este jueves a 17 años de cárcel la doble cadena perpetua impuesta anteriormente contra el líder de la policía secreta del general Augusto Pinochet, Manuel Contreras, por el asesinato del jefe de las Fuerzas Armadas de Salvador Allende, Carlos Prats, y de su esposa en 1974. 

El tribunal cierra así una de las causas más simbólicas de las violaciones de Derechos Humanos cometidas en Chile durante la dictadura de Pinochet (1973-1990), aunque también rectifica la sentencia previa dictada contra Contreras --ex jefe operativo de la de la represiva Dirección de Inteligencia Nacional (DINA)--, y el brigadier Pedro Espinoza, quienes habían sido condenados en 2008 a doble cadena perpetua --una por cada asesinato-- en calidad de autores por el homicidio del matrimonio. 

Ambos tendrán que cumplir 17 años de presidio en su grado máximo, sin posibilidad de medidas alternativas, y otros tres años y un día en condiciones de presidio menor por un delito de asociación ilícita, informó el diario chileno 'La Tercera'. No obstante, el octogenario Contreras cumple varias condenas por otros delitos, lo que le mantendrá en prisión el resto de su vida. 

Otros tres ex oficiales de los servicios secretos de Pinochet han sido condenados a penas de 15 años en grado máximo como autores de la muerte de Prats y de su esposa, Sofía Cuthbert. Otros dos han sido sentenciados a 5 años de cárcel como cómplices del asesinato. 

El general Carlos Prats fue asesinado por la DINA en la madrugada del 30 de septiembre de 1974, en el marco de la 'Operación Cóndor', después de que estallara una bomba colocada en su automóvil, un Fiat 125, en la ciudad de Buenos Aires, adonde había huido tras el golpe de Estado de 1973. Cuando sufrió el atentado, estaba acompañado por su esposa, que también falleció. 

Prats había sido comandante en jefe del Ejército durante el gobierno de Eduardo Frei Montalva y luego ratificado en su cargo por Salvador Allende. Durante el gobierno de la Unidad Popular, además, ocupó los cargos de ministro del Interior, Defensa y Vicepresidente de la República. 

Reacciones a una sentencia “histórica” 

La decisión judicial ha generado reacciones de los familiares, organismos públicos y partidos políticos del país. "Creo que la sentencia es el cumplimiento de un compromiso que se le hizo a mi madre y a sus hermanas de hacer Justicia", indicó uno de los nietos del matrimonio asesinado, Carlos Cuadrado, en declaraciones recogidas por 'La Tercera'. 

"Se demuestra que hubo una planificación con recursos estatales, pasaportes oficiales, transporte de explosivos a través de organismos públicos... un atentado terrorista cometido en unión con los agentes de la DINA que operaban en Buenos Aires y que después fueron ascendidos por el Ejército", añadió. 

"Lo que ha hecho la Corte Suprema es escribir una nueva página de la historia de Chile. La Corte Suprema con su fallo confirma que la dictadura militar, apoyada entusiastamente por los partidarios del actual gobierno, amparó y exportó el terrorismo de Estado, asesinando a un ex comandante en jefe del Ejército", dijo el jefe del Partido Socialista chileno en el Senado, Juan Pablo Letelier. 

En un comunicado, el propio Ejército expresó su "repudia a todos los partícipes en este cobarde asesinato, especialmente a los militares que lo consumaron, más aún cuando su acto criminal tuvo como víctimas a un ex Comandante en Jefe, y también a su esposa". 

El ministro de Justicia, Felipe Bulnes, destacó que finalmente se estableció "la verdad judicial" en una investigación que se había dilatado por décadas. "(Manifestamos) toda nuestra solidaridad con la familia del ex comandante Prats y su mujer y nuestra solidaridad no solamente por lo que vivieron, sino porque estuvieron buscando justicia por más de 30 años", dijo en rueda de prensa. 

Más de 3.000 personas murieron por razones políticas y otras 28.000 fueron torturadas durante la dictadura militar de Pinochet, que murió en diciembre de 2006 sin ser juzgado por los crímenes cometidos por el Gobierno 'de facto' que lideraba. 

"Queda claro para la historia que acá hubo una asociación ilícita para asesinar al general Prats porque según la DINA constituía el principal enemigo de la dictadura", dijo la senadora Isabel Allende, hija del ex presidente muerto y derrocado durante el asalto al Palacio de la Moneda en 1973. "Aquí hubo altísimos militares involucrados y es una lección de que el Ejército ha incorporado y debe incorporar de por vida. Por fin se hizo justicia", agregó.

Fuente: Tribuna Latina

Programa:ROMPIENDO MUROS
Locutor:MARTA SPERONI de ARGENTINA
Descrição:la columna radial del Comité Internacional por la Libertad de los Cinco en LA DEUDA ETERNA Todos los jueves, desde hace un año, salimos al aire con música, poemas, entrevistas y opiniones, como un llamado a redoblar esfuerzos y sumar voluntades, en Argentina y en el mundo, en la batalla por la libertad de los Cinco presos políticos cubanos que llevan más de 11 años en cárceles de EE.UU. Desde esta columna radial, queremos aportar para romper los muros de silencio que se han levantado intentando ocultar al mundo esta tremenda injusticia. Todos los jueves a partir de las 20:30 (hora de Buenos Aires) o en diferido, los viernes y martes siguientes, a las 23.00 horas, por http://radioperspec tiva.blogspot. Escúchenos en Buenos Aires por FM FLORES 90.7Mhz, o por Internet desde cualquier lugar del mundo: www.radiofmflores. net/reproductor. html y


Y  en cadena mundial traves de la www.radioredportiam erica.com.
E-mail:rompiendomuros@ argentina. com
Quando o programa vai ao ar:
Quinta-Feira JUEVESdas 20:30:00 as 21:00:00




--
   ALINE CASTRO
RED POR TI AMERICA
     (cap) BRASIL
www.redportiamerica .com

"Esperamos que la política del Gobierno sea respetar la dignidad de las víctimas y no tolerar defensas del Gobierno militar"

Codepu ante la salida del embajador de Chile en Argentina Miguel Otero

Codepu

www.codepu.cl

Para Codepu la salida del embajador Miguel Otero era la única salida posible para resarcir la dignidad de las víctimas del gobierno de Pinochet y del país entero. Decir que la mayor parte de Chile no sintió la dictadura es desconocer la múltiples violaciones a los derechos humanos que se cometieron en los 17 años del régimen de Pinochet y que afectó a miles de personas. Durante esta dictadura todo el país se vio afectado por el cierre del parlamento, la prohibición de los partidos políticos y la constante persecución de quienes se opusieron al gobierno militar. Estos y otros muchos antecedentes, ya documentados, demuestran una política sistemática de represión que recorrió el país de norte a sur. No es sostenible afirmar que solo una parte vivió los efectos de esta dictadura, salvo, que se quiera seguir intentando minimizar y ocultar lo ocurrido, como fueron las declaraciones del embajador Otero.

Este hecho debe hacer reflexionar al Presidente Piñera sobre la seriedad que para la comunidad internacional tienen el respeto de los derechos humanos y que estos sean un valor fundamental de los procesos democráticos. Los embajadores son el rostro público del país y no se puede tolerar defensas de un gobierno militar que, para la mayoría del país y la comunidad internacional, es una dictadura que cometió graves crímenes en contra de los derechos humanos

Esperamos que la política del gobierno en materia de derechos humanos sea respetar la dignidad de las víctimas y ejercer toda la acción del estado para que estas miles de víctimas y sus familias acceden a los derechos de verdad y justicia que el país aun les debe. Ante el resto del país el gobierno debe comprometer el cumplimiento de las metas y acciones que nos permitan asegurar que estos derechos de serán respetados y promovidos.

 

La incontinencia verbal, un obstáculo para el cargo de embajador

La incontinencia verbal, un obstáculo para el cargo de embajador

por Roberto Tello Pardo

Los desalmados no dejan de provocar: Cada día, cada hora, cada minuto de vida que transcurren por este mundo, sienten la necesidad de transmitir esa cruel cobardía que los ha caracterizado desde que Pinochet los parió. Son los bravucones de la escoria pinochetista que, deschaban ahora, al “súper democrático” Presidente de Chile Sebastián Piñera, hombre que supo convencer a gran parte de los chilenos -con su elocuente mendacidad- que el nunca tubo nada que ver con el dictador.

 

Flaco favor le hace este personaje, Miguel Otero - de el se trata-  al presidente de Chile, quien lo llamo a colaborar en su gobierno en calidad de embajador en la republica Argentina, país  en donde los juicios a las juntas militares, y personal de estas, acusados de crímenes de lesa humanidad,  han avanzado hasta convertirse en una esperanza de justicia para las victimas y sus familiares. Gracias a la incansable lucha que protagonizan las organizaciones de derechos humanos, y a pesar de las trabas que coloca la justicia Argentina, en donde la presencia de jueces colocados por los militares, todavía es fuerte.

 

No es la primera vez que estos personajes irrumpen agitando con su verborrea incontenible  la presencia del asesino dictador de Chile, por quien sienten una especial debilidad. Anteriormente los chilenos radicados y exiliados en la Republica Argentina, hemos visto con estupor, como otros personeros de la dictadura pinochetista, han abierto la boca con el solo fin de perturbar las relaciones de amistad entre los pueblos de Chile y Argentina.  

 

Ahora este personaje promete convertirse en un problema para las aspiraciones del gobierno chileno encabezado por piñera, quien trata por todos los medios de vender una imagen de hombre de la democracia en la región, más acorde  con el discurso diplomático de la mayoría de los presidentes, alguno de ellos, verdaderos demócratas, con un pasado no cómplice de las dictaduras militares y otros que las combatieron decididamente al lado de su pueblo.

 

La torpeza en la elección de Miguel Otero, para instalarse en la embajada de Chile en Buenos Aires en representación del gobierno chileno, ha quedado demostrada  con estas declaraciones; ni torpes ni ingenuas, mas bien intencionadas, como salidas del alma. Esta verborrea incontenible, tendrá, a no dudarlo, un correlato en el accionar de este personaje como embajador, y este si es un problema grave para las relaciones diplomáticas entre ambos países.

 

La razón es simple, un país como la Argentina, que desde la Asunción de Néstor Kirchner, viene desarrollando una política de derechos Humanos absolutamente avanzada, de la mano de las organizaciones de Derechos Humanos que empujan con su lucha de mas de treinta años para que la justicia Argentina esclarezca los hechos relacionados con los crímenes de lesa humanidad cometidos bajo la dictadura de Jorge Rafael Videla. Esta política es puntal programático del gobierno actual encabezado por Cristina Fernández de Kirchner y las declaraciones de Miguel Otero, el embajador chileno en Buenos Aires, lesionan la relación histórica que tiene como sustento jurídico, la lucha que el  gobierno Argentino, y otros de la región, le han dado al episodio trágico de las dictaduras latinoamericanas en el marco del  denominado plan cóndor.

 

En Chile mismo, en todos los juicios contra los represores acusados de crímenes contra la humanidad, realizados en los tribunales de la justicia chilena - como es el caso del mamo Contreras- una justicia que  cuenta con un plantel de jueces declaradamente pro pinochetista – salvo honradas excepciones-  se ha establecido metódicamente, el carácter institucional que tuvieron los asesinatos y desapariciones forzadas que cometieron las fuerzas militares que asaltaron el poder político. Tanto en las comisiones regionales como las internacionales de los organismos de Derechos Humanos, ha quedado establecido este carácter institucional de las violaciones a los Derechos Humanos, no solo correspondiente a Chile, sino que a los demás  países de la región que en paralelo violaron estos derechos, bajo el denominado plan cóndor.

 

Miguel Otero dice:  “…la mayor parte de Chile no sintió la dictadura. Al contrario, se sintió aliviada”…  

 

Este parlarchin niega los miles de muertos, desaparecidos, torturados, encarcelados, relegados, exiliados, que produjo el golpe militar en Chile, que hundió a la mayoría del pueblo chileno especialmente a su clase trabajadora en la miseria económica más absoluta que se recuerde.  Solo en la primera década, de vigencia de la dictadura, los trabajadores chilenos padecieron el flagelo de ver perdidas todas las conquistas sociales y de derechos laborales que el gobierno democrático de  Salvador Allende les había otorgado. El renacimiento económico de Chile, se debe al gran sacrificio que sigue haciendo la clase trabajadora chilena, desde la época del dictador, que los entrampo en una ley que flexibilizo – eufemismo con el que reemplazaron la palabra esclavo-  en favor del gran capital, las leyes laborales que reglamentan las relaciones laborales. Por supuesto que podemos seguir enumerando muchos mas aspectos del drama que padecimos los chilenos, por efectos del golpe de estado, incluso en otros tópicos como: Salud, vivienda, cultura, etc., etc.

 

Exigimos al gobierno Argentino, le   retire de inmediato el Plácet de embajador a este personaje, en el caso de que ya allá sido otorgado, o  negarle el reconocimiento coma tal,  si esta solicitud esta sujeta todavía al reconocimiento de la cancilleria Argentina. Al mismo tiempo hacemos un llamado a las organizaciones de Derechos Humanos y organizaciones políticas de la republica Argentina, para que en igual sentido se manifiesten en repudio de las declaraciones hechas por este personaje y exijan al gobierno Argentino el retiro inmediato del plácet de embajador.

Operación amnistía

Operación amnistía

Un grupo de presión reclama una amnistía y niega los principios del derecho internacional sobre crímenes de lesa humanidad. Pero el Tribunal Europeo de Derechos Humanos acaba de sostener lo contrario. El grupo fue creado por la Corporación de Abogados Católicos que depende del Episcopado. Lo forman abogados de multinacionales y ex funcionarios de la dictadura que temen seguir los pasos de James Smart y Joe Martínez de Hoz. El acto del martes en la Catedral apunta en la misma dirección.

Por Horacio Verbitsky

La semana pasada una nueva “Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia” remitió una carta pública a la Corte Suprema de Justicia. Sostiene que desde 2003 se ha consagrado una justicia de dos velocidades que niega derechos y principios esenciales “a los militares y fuerzas de seguridad empleados para combatir el terrorismo”, quienes son juzgados por delitos de lesa humanidad “que no existían como tales al momento de los hechos”. Interpreta que los ministros de la Corte sufren “inícuas presiones” por parte del Poder Ejecutivo, de miembros del Legislativo y de “grupos de presión” que “pretenden convertir la justicia en su propia venganza” y “no contentos con haber conseguido en los estrados judiciales un derecho ínfimo a sus enemigos, ahora van por más”. Esa es una ostensible referencia a los avances de las investigaciones en dirección a los responsables civiles, como los ya detenidos James Smart y Joe Martínez de Hoz.

La Corporación

Este nuevo grupo de presión fue gestado por la Corporación de Abogados Católicos, creada por el Arzobispado de Buenos Aires en 1935. La sede de la Corporación figura donada por la compañía Pérez Companc, una de las pantallas de negocios del Episcopado. El propósito que declara la Corporación es ordenar los actos de las personas y de la sociedad según los dictados de la jerarquía católica, que conduce al organismo a través de un asesor espiritual, en este momento el monseñor Víctor Pinto. También se propone convertir las normas del llamado derecho natural de esa iglesia en leyes y actos de gobierno y defender a sus socios. Creada para sumar a sectores liberales y para no dejar demasiado a la vista la huella episcopal, la nueva Asociación está formada por dirigentes de Fores y del Colegio de Abogados de la calle Montevideo, como sus ex presidentes Enrique V. Del Carril y Eugenio Aramburu, abogados de grandes empresas trasnacionales, ex funcionarios de la dictadura, partícipes en los alzamientos armados contra los gobiernos constitucionales y familiares de algunos detenidos por los delitos cuyo juzgamiento impugnan. Su presidente, Alberto Solanet, también lo fue de la Corporación. El propósito del grupo, explicitado por Solanet, es “una amnistía general”, que clausure “la venganza, la persecución implacable”. Esa fue la expresión que usó Martínez de Hoz para referirse a su detención. Sus hijos pretenden que fue dispuesta por el gobierno nacional como trofeo del Bicentenario, algo que no se sostiene en ninguna constancia de la causa. Otro de los firmantes es Eduardo Bieule, el actual presidente de la Corporación y su ex vocal Fernando Miguel Bosch. Bieule y Octavio Schindler, quien también suscribe la carta a la Corte Suprema, se niegan a reconocer la igualdad de derechos a quienes siguen una orientación sexual distinta a la mayoritaria y activan en contra de la reforma de los artículos del Código Civil sobre el matrimonio. Para los firmantes, “todos los ciudadanos estamos en libertad condicional”, afirmación de inocultable tono autorreferencial.

Beautiful people

Un rubro nutrido entre los firmantes es el de los ex funcionarios de la dictadura, que temen seguir la suerte de Martínez de Hoz y Smart, o sus familiares. Entre ellos:

- Emilio Daireaux, fue uno de los miembros de la intervención militar en la Corte Suprema de Justicia a partir del golpe de 1976. Esa es la justicia que añora el grupo de presión.

- Alberto Rodríguez Varela, fiscal de Estado de la provincia de Buenos Aires y ministro de Justicia del dictador Jorge Videla. El general Ramón Camps le agradece en el prólogo de su libro Caso Timerman. Punto Final, “por su colaboración en este caso”, no “por el solo hecho de haber desempeñado funciones en el gobierno militar”.

- Edgardo Frola, fue subsecretario de Asuntos Institucionales de la provincia de Buenos Aires. Otro de los agradecidos por Camps en el mismo libro. Frola también fue abogado defensor del ex general Roberto Viola, del jefe carapintada Aldo Rico y de los los comisarios secuestradores y torturadores Samuel Miara y Luis Patti.

- Gastón Pérez Izquierdo, ministro de gobierno de Buenos Aires. Al concluir la dictadura acusó al canciller Dante Caputo de ¡”extorsión a los Estados Unidos”!

- Guillermo Walter Klein, fue segundo de Martínez de Hoz en el ministerio de Economía. La Comisión del Congreso que investigó la ruinosa estatización de la compañía Italo de electricidad por 400 millones de dólares allanó su estudio. Por la puerta y la escalera de servicio escaparon los hijos de Martínez de Hoz y Mariano Grondona con dos valijas cargadas de documentación. El funcionario del ministerio de Economía Juan Carlos Casariego de Bel, quien sostenía que la Italo no valía más de ocho millones de dólares, desapareció el 15 de junio de 1977, cuando iba a encontrarse con Klein. Dos centenares de carpetas sustraídas por los juniors Martínez de Hoz y Grondona fueron recuperadas y permitieron reconstruir también la fuga de capitales: el dinero de argentinos depositado en bancos del exterior se contabilizaba como préstamos que, una vez estatizados, engrosaron la deuda externa.

- Lucas J. Lennon, interventor en la Universidad Nacional de Buenos Aires, ministro de Justicia y luego defensor del último dictador, Benito Bignone, ya condenado. Miembro de la Corporación.

- Ricardo, Daniel y Marcelo Saint Jean, firmaron la carta en defensa de sus padres, los generales Manuel Ibérico y Oscar Alfredo Saint Jean, que fueron interventores el primero en la provincia de Buenos Aires y el segundo en el Ministerio del Interior. Fueron abogados del Banco Citi y de la banda de Camps y del comisario Miguel Etchecolatz.

- Bernardo José Menéndez firma como abogado, pero es un coronel del Ejército que actuó como subsecretario de interior con Galtieri. Este año fue condenado por cinco secuestros y un homicidio agravado, pero sigue en libertad hasta que el fallo sea confirmado por la Corte Suprema a la que se dirige denunciando falta de garantías para él y los suyos.

- José Ignacio Garona fue juez y camarista de San Isidro durante la dictadura y rechazó los recursos de hábeas corpus por los secuestrados del astillero Mestrina Jorge Omar Lezcano y Antonio Pandolfino. Fue defensor del ex brigadier Ramón Agosti. Un testigo mencionó entre sus compañeros de cautiverio a Rafael Carlos Eldestein. Garona le preguntó si sabía cuánto tiempo había pasado allí Celestein. “Eldestein”, corrigió el testigo. “¿Cuánto tiempo compartió la habitación con Silverstein?”, insistió Garona. Cuando el camarista Carlos Arslanian le deletreó el apellido, Garona farfulló: “Yo para ciertos nombres...”. Para eludir riesgos, repreguntó: “¿Cuánto tiempo estuvo con ese hombre?”

- Gustavo y Horacio Tomás Liendo, hijos del ministro de Trabajo de la dictadura, involucrados en el escándalo de la quiebra del Banco Comercial de La Plata, a través del cual canalizaba sus negocios el entonces arzobispo de esa ciudad Antonio Quarracino. Gustavo fue su gerente de Asuntos Legales. El BCLP había creado en el paraíso financiero de Bahamas un banco cáscara offshore, al que fueron a parar algunos bienes que reclamaba el Vaticano. Horacio Liendo (h.) también está bajo investigación judicial por el mecaganje de 2001.

- Orlando Gallo, ex juez federal durante la dictadura, también ex dirigente de la Corporación de Abogados Católicos, defensor de varios de los compañeros de Aldo Rico en los alzamientos carapintada.

- Norberto Quantin. Durante la dictadura, el juez Raúl Zaffaroni ordenó la libertad de un detenido a disposición del Poder Ejecutivo. El fiscal Quantín apeló porque el Poder Judicial no puede “inmiscuirse en la esfera política” si la patria sufre una “guerra revolucionaria”. La Cámara del Crimen confirmó el fallo de Zaffaroni. Quantín recurrió a la Corte Suprema alegando que el detenido carecía de “posibilidades ciertas y positivas de recuperación para acceder a su reinserción en la sociedad”. En 1990 y 2003 aceptó dictaminar en el fuero federal, que no es el suyo, en favor del indulto para procesados y en defensa de las leyes de punto final y de obediencia debida. Este último dictamen contiene más provocaciones políticas que argumentos jurídicos y alega en forma maliciosa contra los principios generales del derecho que se oponen a la impunidad de los crímenes de lesa humanidad: “¿Acaso en Francia, cuna de los derechos humanos, se aplican [esos principios] al general Aussaresses?”, quien reconoció haber practicado la tortura y ejecuciones sumarias en Argelia. “¿Acaso los ponen en práctica los Estados Unidos, gendarme del mundo? ¿Se ha marginado a Israel del derecho internacional?”. Claro que no, pero nadie los propondría como ejemplo.

Abogados de negocios

Otro grupo destacable es el de los abogados de grandes empresas, muchos de los cuales litigan contra el Estado en foros internacionales y denuncian una presunta falta de seguridad jurídica. Algunos defienden además a represores:

- Martínez de Hoz (h.) y Manuel Benites representaron ante el Ciadi a la compañía eléctrica chilena Enersis, que reclamaba a la Argentina 1800 millones de dólares, y a la petrolera alemana Wintershall, que pedía 480 millones. Ambos son directivos de la compañía aérea LAN, en representación de capitales chilenos y estadounidenses.

- Jaime Luis Anaya y José de San Martín fueron denunciados en un litigio entre accionistas de la empresa Aluar, de la que Anaya, que también integra la Corporación, era el abogado principal. Según la accionista Mónica Madanes el voto del camarista en lo comercial Manuel Jarazo Veiras habría sido comprado por Aluar, mediante la contratación de San Martín, íntimo del camarista, para una auditoría ajena a la causa. Jarazo renunció.

- Patricio Petersen fue denunciado por el ex secretario de juzgado comercial José Uriburu, por direccionar a favor del Opus Dei la venta de la quiebra del Hotel Presidente. El entonces juez Antonio Boggiano fue absuelto en un jury que presidió otro miembro de la organización confesional beneficiada, Abelardo Rossi, uno de los interventores en la Corte Suprema designados por la dictadura. Petersen integraba la sociedad fachada del Opus.

- Enrique Guillermo Avogadro, director de la liquidada compañía financiera Credibono.

- Carlos Bosch, abogado del Banco Central y del banco Ciudad durante el menemismo.

- José Luis Fourcade fue abogado del estudio Uriel O’Farrell, que tenía entre sus clientes a grandes empresas estadounidenses, como Ford, Goodyear, Procter & Gamble y Duperial.

- Pablo Rueda, quien se formó como abogado en el viejo estudio Marval O’Farrell, que tenía como principales clientes a Coca-Cola, Texas Instruments, Banco de Boston, Merrill Lynch y Refinerías de Maíz.

Los defensores

Aunque el grupo de presión diga que defiende personas y no “las demasías de ayer”, algunos firmantes han dado muestras en contrario:

- Fernando Goldaracena. Como codefensor del ex almirante Armando Lambruschini llegó a sostener que “es inaceptable apelar a la ética o la moral para calificar la guerra”. Citando a Macaulay adujo que “la moderación es una estupidez”.

- Oscar Igounet fue defensor del ex capitán Rafael López Fader por su participación en el primer secuestro del empresario Osvaldo Sivak. Defiende la disuasión por medio del terror. “Manejando estratégicamente este condicionante del psiquismo, podrá conseguirse que el enemigo se desbande por pánico. Así es la guerra”. Usó la influencia de su hermano, edecán militar de Memen, para lograr un indulto presidencial para López Fader, quien además fue contratado por la SIDE. También defendió al militar carapintada Héctor Daniel Ferrer detenido en el momento de cobrar 5000 dólares por la extorsión a un comerciante.

- Juan Aberg Cobo, defensor de Alfredo Ignacio Astiz y otros marinos y abogado de empresas norteamericanas. La declaración dice que no intentan “legalizar en actas judiciales una versión sesgada de la historia”, lo cual contradice las estrategias seguidas en la causa ESMA. Aberg Cobo se autodefine como “soldado ignaciano”, y no por su amigo Astiz.

- Juan Luis Gallardo y Gerardo Palacios Hardy, fueron columnistas habituales de la revista Gladius, dirigida por Rafael Breide Obeid y justificadora de la guerra sucia. Gallardo defendió los métodos represivos de la dictadura con un presunto cuento campero. Un comisario les pegó “tremenda marimba é palos” a los cuatreros y los hizo desaparecer. “Barbaridá, sí. Pero se acabó el cuatreraje.”

- Abel Parentini, quien debió renunciar como ministro de Educación de la Ciudad de Buenos Aires, por su defensa de la dictadura.

- Félix Dufourq. Junto con su hermano Esteban presentó el recurso judicial que impidió la proyección de la película La última tentación de Cristo. Ambos son hijos del ex juez de la dictadura Félix Esteban Dufourq, cesanteado por el gobierno constitucional de 1984 y fundador del partido Orden y Justicia “para defender a la Argentina cristiana que está en peligro de desaparecer”. Los Dufourq organizan la asistencia a las misas según el rito tridentino oficiadas por el ex obispo castrense Antonio Baseotto y las visitas a los militares detenidos en Marcos Paz y al sacerdote Christian von Wernich, cuya condena a prisión perpetua fue confirmada esta semana por la Corte Suprema, sin que la Iglesia le aplique una sanción canónica.

- Bobby Roth, secretario legal y técnico de la presidencia durante la dictadura de Onganía.

- Guillermo Moreno Hueyo, socio de Solanet, fue funcionario y defensor de De la Rúa.

- Enrique Munilla, defensor de Galtieri, era abogado del Banco General de Negocios de los hermanos Rohm. La jueza María Servini pidió indagarlo por las conversaciones telefónicas con un directivo prófugo, pero no le fue permitido, para garantizar el derecho de defensa que según dice el grupo de presión no se respeta.

- Augusto José Padilla fue candidato a diputado por el Modin de Aldo Rico, antes de que Eduardo Duhalde lo comprara.

- Federico Young, otro ex juez de la dictadura, debió renunciar a un cargo jerárquico en el gobierno porteño de Maurizio Macrì, cuando se denunció que, entre otros represores, había contratado al teniente coronel Enrique Jordana Testoni, juzgado en Rosario en una causa que lleva su nombre.

A pesar de sus contactos internacionales y su presunta sofisticación, los abogados de la asociación por la justicia y la concordia son provincianos ignorantes de lo que ocurre en el mundo: el lunes 17 el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ratificó una condena por crímenes de guerra cometidos en 1944 por un ex militar soviético que hoy tiene 87 años y dijo que esos delitos ya eran imprescriptibles entonces.

FOTO: James Smart y Joe Martínez de Hoz, dos responsables civiles de la última dictadura que están detenidos. Otros ex funcionarios temen seguir sus pasos.

Monseñor: Francisco Javier Errázuriz, Arzobispo de Santiago

Monseñor: Francisco Javier Errázuriz, Arzobispo de Santiago

La Agrupación de Familiares de Ejecutados Políticos valora la posibilidad reunirse con usted para plantearle nuestra alarma, opinión y sentimientos sobre la petición que formulara como representante de la  Iglesia, al Presidente de la República para que  acceda, con motivo de la celebración del bicentenario de la independencia de nuestro país, a indultar a un elevado número de personas que se encuentran cumpliendo condenas en las cárceles chilenas, incluyendo a quienes los tribunales condenaron por cometer crímenes de lesa humanidad.

 Estos condenados no sólo cumplen sus penas en condiciones de gran confort, por añadidura recibieron sentencias mínimas considerando la gravedad de los crímenes cometidos, haciendo caso omiso a los convenios internacionales suscritos por Chile. Es conocido también por la opinión pública, que además reciben ilícitos beneficios extra carcelarios como salidas desde sus lugares de reclusión y visitas fuera del reglamento de Gendarmería de Chile.

Recordamos a usted que de acuerdo a los convenios internacionales suscritos por nuestro país y plenamente vigentes en el mundo civilizado, los crímenes de lesa humanidad no son amnistiables ni prescriptibles por tanto no les corresponde ser incluidos en el indulto en cuestión. Nos hemos enterado por la prensa igualmente, que la solicitud de la Iglesia no incluiría en su petición a los llamados “casos emblemáticos”, lo que en la práctica significa que sí se propiciaría el indulto para aquellos casos no considerados “emblemáticos”. Debe saber Sr. Arzobispo, que para los familiares de víctimas de violaciones a los derechos humanos esta distinción de “emblemáticos” ha sido, desde que empezó a usarse, dolorosa y agraviante. Somos familiares de chilenos y chilenas plenamente participantes de nuestra sociedad, llenos y llenas de sueños y esperanzas, activos y activas constructores y constructoras de un mundo de justicia y libertad por tanto, para los y las familiares nombrar a miles de hombres y mujeres como “no emblemáticos” es un atentado a su dignidad y una afrenta a su memoria.

Señor Arzobispo, ante este llamado, se debió preguntar a los familiares de las victimas. Hubiese sido lo correcto, ya que fueron nuestros  familiares a los que asesinaron sumiendo en el dolor y la tragedia a nuestra familias, pues hasta hoy padecemos las secuelas de que nos arrebataran a nuestros padres y madres, cónyuges, hermanos o hermanas, hijos e hijas, abuelos y abuelas, tíos y tías, nietas y nietos, sólo por pensar diferente o por tratar de terminar con la cultura de la muerte que sufría nuestra patria bajo la dictadura. Nuestra  agrupación  rechaza cualquier beneficio carcelario y el otorgar indultos a los presos condenados por violaciones a los derechos humanos.

Hoy más que nunca queremos  traer a la memoria el trabajo de la Iglesia encabezada por el  Cardenal Raúl Silva Henríquez, quien desafió todos los peligros, incluso de muerte, además de infames actos en su contra, por defender la vida y la libertad de las personas, posición gracias a la cual se evitó que el listado de victimas fuera aún mayor.

Nosotros somos los más interesados en vivir un real estado democrático, y eso pasa por la verdad y la justicia plenas respecto a las violaciones de los derechos humanos, ya que la impunidad anima a los autores intelectuales y materiales, a sus cómplices y encubridores, a repetir los crímenes denunciados cuando lo consideren necesario y justificado según su concepción de orden social, que les llevó a consumar un golpe de estado, derrocar al presidente constitucional, cerrar el parlamento, disolver los partido políticos, censurar la prensa, abrir campos de concentración, instaurar centros de clandestinos de tortura y exterminio, ejecutar personas en forma sumaria y hacerlas desaparecer, desterrar y quitar la nacionalidad a opositores, entre otras medidas.

Con seguridad usted sabrá que de las  5.000 victimas ocasionadas por la persecución y represión ejercidas por la dictadura, sólo 344 causas se encontraban abiertas hasta fines de febrero pasado, por desapariciones, torturas, inhumaciones ilegales y ejecuciones. Por estos procesos han sido encausados 782 militares y civiles, procesados y sentenciados por crímenes contra la humanidad y conocerá también, que solo 62 de ellos se encuentran en “prisión” en cárceles especiales -lo que constituye una discriminació n que afecta la dignidad de los otros presos por los cuales aboga la petición de indulto-, y que también hay 156 condenados que duermen tranquilamente en sus casas, sin responder por sus crímenes con un solo días de cárcel. Eso violenta a cualquier persona que solamente exige justicia y recibe impunidad por respuesta.

La mayoría de los autores intelectuales y materiales de los crímenes, sus cómplices y encubridores siguen aún libres sin responder por sus actos. Un indulto para algunos de los pocos condenados sería una nefasta señal para la continuidad de los casos aún pendientes, entre ellos, los  más de mil cien casos sin resolver que nos afectan como agrupación.

En nuestra opinión, la reconciliació n, a la que tanto se apela, requiere de reconocimiento de la verdad, arrepentimiento del acto criminal cometido, aceptación de las sanciones que corresponda y reparación del daño causado. A nuestro entender ninguna de estas acciones ha sido realizada por quienes fueron integrantes de las Fuerzas Armadas durante la dictadura militar. Tampoco por quienes colaboraron en las tareas de gobierno o fueron sus partidarios reconocidos. Aún más, intentos posteriores por generar espacios donde pudieran entregar la información que, sin duda tienen – como la llamada Mesa de Diálogo –, han terminado en nuevas frustraciones para los familiares de las víctimas. Por ello  consideramos que no se cumplen condiciones mínimas para indultar a quienes, sin importar el rango, son considerados en los sectores reconocidamente apologistas del legado de la dictadura militar, héroes injustamente tratados por la sociedad.

Nuestra agrupación tiene conocimiento de que otorgar indultos a los violadores de los derechos humanos durante la dictadura militar, es parte de los compromisos que asumió el actual gobierno durante su campaña electoral y nos hemos pronunciado oportunamente al respecto. Sin embargo, consideramos altamente inapropiado que un compromiso político adquirido durante la campaña electoral con sectores que intentan mantener viva la herencia de la dictadura, se esconda detrás de una tan loable intención, como es otorgar un amplio indulto, parte de un gesto rehabilitador, a una gran cantidad de personas que viven en deplorables condiciones dentro de las cárceles chilenas. Nos resulta deseable que la Iglesia se esfuerce por lograr que este indulto sea generoso, sin considerar a los violadores de derechos humanos.

Señor Arzobispo, aspiramos que el objetivo del Cardenal Silva Henríquez siga presente en la actuación de la Iglesia  apoyando la vida, la justicia y la dignidad de las personas, por lo cual aquellos que violaron abusando de su condición de agentes del Estado –cuyo deber es proteger a los ciudadanos-, los derechos más sagrados de sus semejantes, como es entre ellos el fundamental derecho a la vida, paguen sus crímenes de acuerdo a lo dictado por los tribunales de justicia y no se propicien mecanismos que burlen los escasos avances logrados en esta materia. Eso constituiría un acto de impunidad, adverso al ejercicio de la Iglesia practicado en defensa de la vida y la justicia durante los 17 años de terrorismo de Estado, que no dañaría únicamente a los familiares, sino a la sociedad toda.

Agrupación de Familiares de Ejecutados Políticos

Santiago, 20 de mayo

Martínez de Hoz, el genocida

Martínez de Hoz, el genocida
Ricardo Peidro (ACTA)

A lo largo de los años fueron los uniformados quienes quedaron en la primera línea del repudio popular por las atrocidades cometidas durante el terrorismo de Estado. Indudablemente fueron ellos que portaron las armas, las picanas, los que dirigían los campos de concentración, y piloteaban los aviones que arrojaban a los compañeros y compañeras al mar.

Pero si hay una figura, sin gorra, fusil o charretera que simboliza el genocidio es el superministro de Economía de la dictadura militar. Como dijo un compañero ex detenido-desaparecido: No fue Videla quien puso a Martínez de Hoz sino que fue Martínez de Hoz quien puso a Videla.

Rodolfo Walsh describió la situación en el primer aniversario de producido el golpe de Estado cargando sobre las verdaderas razones del genocidio: "Estos hechos, que sacuden la conciencia del mundo civilizado, no son sin embargo los que mayores sufrimientos han traído al pueblo argentino ni las peores violaciones de los derechos humanos en que ustedes incurren. En la política económica de ese gobierno debe buscarse no sólo la explicación de sus crímenes sino una atrocidad mayor que castiga a millones de seres humanos con la miseria planificada".

Años después, cuando en nuestro país las leyes garantizaban la impunidad, la CTA ante la Audiencia Nacional de España describió como las grandes empresas y grupos económicos fueron ideólogos y cómplices de la tiranía oligárquica-militar, haciendo de sus Comisiones Internas el objetivo principal de la represión para desarticular la organización de la clase trabajadora e imponer el modelo económico social en marcha. En nombre de ellos y por ellos gobernó Martínez de Hoz.

Su detención es motivo de alegría de todo el campo popular, aunque sea producto de su responsabilidad por la prisión y tortura de dos personas y no por la aplicación del “genocidio por planificación de la desigualdad”.

Pero nos sirve. Por un lado para que no haya impunidad en el caso que se le adjudica pero por otro, para poder hacer visibles los eslabones de la cadena del genocidio que llegan hasta estos tiempos.

Detrás de cada pibe con hambre, quebrado por el paco o con su destino marcado por la marginación y la miseria está la figura de él, extendiendo su sombra desde aquel 24 de marzo, como el cuervo de esa famosa foto -que recorrió el mundo hace unos años- que esperaba el desenlace parado a la espalda de un chico africano doblado por la inanición.

Uno de los símbolos del capitalismo en su faceta más salvaje está preso, motivo de sobra para festejar y seguir construyendo organización popular para derrotar a los que aún hoy se siguen beneficiando con el hambre de nuestro pueblo.

Ricardo Peidro es secretario de Derechos Humanos de la CTA.

Foto: Argentina, Dictadura militar, economía - José Martínez de Hoz, ministro de economía durante la dictadura encabezada por Jorge Rafael Videla. / Fuente imagen: UDESA