Blogia
T r i b u n a c h i l e n a

Argentina

Argentina. Comunicado de Prensa: LAS ELECCIONES, LA PROSCRIPCION DE LA IZQUIERDA Y EL FRENTE ELECTORAL.

Si bien estaba cantado que el gobierno K. seguiría hasta el final con su reforma electoral proscriptiva, los partidos más importantes de la izquierda descreyeron de esta posibilidad y confiaron en que con recursos de amparo y maniobras legales podían, cada uno por su lado, zafar de la proscripción.  Vale la pena recordar que las nuevas disposiciones legales obligaron a un duro, costoso y difícil trabajo de reafiliación para sostener las personerías legales existentes; pero, además establecen el requisito de participar de internas obligatorias –en agosto próximo- donde es imprescindible obtener, al menos, el 1,5 % del total de votantes a costo de no poder inscribir las listas en las elecciones generales. En el orden nacional, donde se aplicará en todo su rigor la nueva legislación, esto implica que un partido debe obtener casi 350.000 votos en agosto para poder participar de las elecciones generales de octubre. Resulta obvio que sólo radicales y peronistas y algunos de sus vástagos –Carrió, Pino Solanas y  el peronismo federal – están en condiciones de sortear estas barreras que, además, implican un desgaste de militancia y un despilfarro de dinero colosal. Los plazos se fueron venciendo y ha quedado claro que no estamos ante una maniobra  en solitario por parte del gobierno, sino ante un acuerdo general de toda –o casi toda-  la burguesía para restablecer mecanismos electorales que eliminen la representatividad de las minorías y tiendan a la reconstitución del bipartidismo peronista y radical, columna vertebral de ésta democracia corrupta y decadente que los militares nos legaran.
El régimen se prepara para enfrentar tiempos difíciles y no está dispuesto a dejar resquicios de legalidad y representación de minorías donde puedan colarse legítimos reclamos populares o    que puedan ser utilizados en momentos álgidos como los que pueden sobrevenir a partir de una situación internacional tan crítica como la actual. De eso se trata la actual reforma electoral: es una tentativa de fortalecer los  partidos del régimen y al régimen mismo. En consecuencia, esa maniobra requería de una respuesta contundente  y de la más amplia unidad de acción por parte de todos los partidos y grupos afectados, de la denuncia pública y de un plan de movilizaciones que enfrentase las intenciones proscriptivas de la nueva legislación y, en última instancia, que fuese preparando el terreno para acordar la constitución de un frente único de toda la izquierda en vistas a las elecciones de octubre. Nada de eso se hizo. Los partidos más importantes, encabezados por el Partido Obrero, optaron por adecuarse a las nuevas normas en la suposición, errónea y autosuficiente, de que podrían superarlas por sí solos. Ni siquiera promovieron un espacio común en defensa de las organizaciones y derechos amenazados. Al contrario, en los últimos meses todos hemos sido testigos de la profundidad y virulencia de las diferencias que separan al P.O., el PTS y las demás organizaciones. Así fue como se limitaron a buscar consensos con partidos burgueses, imaginar soluciones legales y  confiar en sus propias posibilidades de abatir las restricciones. En cambio, el Movimiento Socialista de los Trabajadores  decidió eludir la proscripción de la izquierda abandonando, directamente, las filas de la izquierda marxista e integrándose al Proyecto Sur de Pino Solanas y Cía.
Pero los tiempos fueron corriendo y el gobierno no se movió de su proyecto de democracia restringida. Vinieron   las elecciones catamarqueñas, donde el P.O. aspiraba a obtener entre el 6 y el 10 % de los votos y a que se constituyera en un test de sus posibilidades y  apenas superó el 1 %, pero ese pobre resultado  tuvo como única virtud la de imponer un replanteo de las posiciones. Ahora, con la inminencia electoral encima, el Partido Obrero anuncia que, a pesar de mantener “divergencias de magnitud y hasta de principios”  con las otras organizaciones, está dispuesto a discutir, en su próximo congreso (abril) la constitución de un frente electoral para intentar “vencer los obstáculos legales” –el 1,5 % de los votos en las internas-. En éste mismo sentido se han pronunciado Izquierda Socialista, el MAS y otras organizaciones menores.
Nosotros, desde las ASAMBLEAS DEL PUEBLO, venimos insistiendo desde el inicio de este proceso acerca de la necesidad de concretar un frente de todas las organizaciones de la izquierda revolucionaria afectadas por las nuevas medidas, para denunciarlas, enfrentarlas y, eventualmente combatirlas desde una expresión electoral común. Concebimos éste último aspecto –el acuerdo electoral- como la consecuencia de un trabajo de agitación y movilización en común que instalase, al menos  en sectores de la vanguardia la necesidad de luchar por el derecho de expresión política de las minorías. Plantear un acuerdo electoral de la manera en la que lo están haciendo las organizaciones mencionadas, después de haberse negado a una actividad unitaria y callejera, después de haber protagonizado peleas públicas con acusaciones durísimas –“divergencias de principio” dice P.O.- es forzar una salida que intenta ser decorosa a una segura derrota y proscripción de todos los que lo integran.
Más allá de que, sin dudas, apoyaremos  cualquier opción anticapitalista a las variantes burguesas y pequeño burguesas que pueda presentarse a las elecciones, no participaremos de la construcción de ese frente porque lo consideramos un producto de las necesidades de los aparatos políticos y no la maduración de un trabajo unitario en el seno de nuestro pueblo que hubiese aglutinado y llevado a pronunciarse al activismo obrero, estudiantil territorial, de los DD.HH., de género, etc. acerca de  esta alternativa. A la vez, reafirmamos nuestro compromiso con  la construcción de la unidad revolucionaria socialista,  anticapitalista y  libertaria que nuestra clase y nuestro pueblo oprimido exigen para  derrocar el régimen de opresión  y que se forjará, creemos, no mediante acuerdos forzados por necesidades electorales y de aparatos, sino en la colaboración y participación solidaria en las  luchas populares. 
                                              Ana Melnik, Analía Casafú, Rubén Saboulard
                         Por el Movimiento Asambleas del Pueblo, Bs. As., 1º de Abril de 2011.

 

 


 

VIVA LA LUCHA DEL PUEBLO VASCO!!

VIVA  LA  LUCHA DEL  PUEBLO VASCO!!

 CHARLA  y   DEBATE

  con la presencia  de:

JAGOBA ZULUETA

DIRIGENTE  DE LA  CENTRAL   OBRERA INDEPENDETISTA   VASCA-LAB

SABADO  19  DE MARZO

17horas.

Chacabuco 608, esq. México.  (Local de la Asamblea de San Telmo).

 

 

“EL  MOVIMIENTO  OBRERO VASCO  Y  LA  LUCHA

POR  LA INDEPENDENCIA  Y EL SOCIALISMO”

 

convocan:

 

EUSKAL  HERRIAREN   LAGUNAK

(Amigos  y  amigas  del pueblo  vasco, capitulo argentino)

ASAMBLEAS DEL PUEBLO

 

 

http://www.asambleasdelpueblo.blogspot.com/

 

TRABAJO ESCLAVO PARA UNA TRADER CEREALERA EVASORA: ESCLAVOS, MODELO 2011

TRABAJO ESCLAVO PARA UNA TRADER CEREALERA EVASORA: ESCLAVOS, MODELO 2011

El procedimiento realizado el 30 de diciembre en San Pedro ilustra de qué son capaces los mercados sin control. Nidera, transnacional granera que la AFIP denunció por evasión de 260 millones, tenía encerrados a 130 trabajadores del norte, adultos y adolescentes, que no sabían dónde estaban, no podían salir, no tenían luz ni agua y se les descontaba del salario en negro las provisiones que la empresa les vendía a precios alucinantes, incluyendo fideos gratuitos de los planes sociales de Scioli.

Por Horacio Verbitsky

Una de las grandes traders exportadoras de productos agropecuarios, a la que el Estado Nacional investiga por evasión de impuestos, explotaba el trabajo esclavo de adultos y niños traídos desde provincias del norte. Los alojaba en trailers de chapa, en los que dormían hacinados de a veinte. La jornada laboral era de diez horas incluido el día de Navidad, bajo el rayo del sol, sin luz, sin agua potable salvo la que recibían en baldes. No podían salir de los límites de la propiedad en la que trabajaban ni conocían cuál sería su remuneración. La paga se difería para el último día del contrato informal, ya que no estaba registrado. Mientras, les descontaban todo lo que consumían a precios tan exorbitantes que nunca tenían un saldo favorable para cobrar. Les anotaban 80 pesos por una bolsa de papas, 65 por una de cebollas, 54 por un pollo, 17 por un atado de cigarrillos, ocho por un kilo de pan viejo y dos por recargar la batería del celular. También se hallaron fideos con la leyenda del ministerio de Desarrollo Social. Por un paquete, cuya venta está prohibida, los esclavos debían pagar 35 pesos. El titular de ese ministerio, Baldomero Alvarez de Oliveira, es el padrino político del ex intendente de San Pedro Julio Pángaro, quien este año fue designado secretario legal y técnico del ministerio de Justicia y Seguridad. También se encontraron alimentos vencidos. El único dinero que recibieron en las tres semanas transcurridas antes del allanamiento, fueron 12 pesos “para comprar pan dulce”. El ministro de Trabajo provincial, Oscar Cuartango, dijo que los hechos descubiertos rozaban el crimen de lesa humanidad.

Un millar

El campamento alojaba a 130 personas, entre ellas unos 30 niños y adolescentes, pero la justicia considera que hay por lo menos un millar en las mismas condiciones, en otros campos próximos a San Pedro. Su representación sindical corresponde a la Unión de Trabajadores Rurales y Estibadores, Uatre, conducida por Gerónimo Venegas, fundador junto con José Luis Barrionuevo de la denominada CGT Azul y Blanca. Los delegados de Uatre recién llegaron al lugar una vez que el titular de la Unidad Fiscal de Investigaciones N0 6 de San Nicolás, Rubén Darío Giagnorio, notificó al ministerio de Trabajo de la situación. El representante de Uatre en San Pedro, Cecilio Salazar es el líder local del peornismo opositor. Una de sus actividades más notorias ha sido el auspicio de Uatre al corredor de carreras de autos Pichi Iglesias, lo cual provocó críticas en un gremio de paupérrimos afiliados. A principios de diciembre, Giagnorio ordenó a la patrulla rural del Pueblo Doyle que rondara los campos de la zona en búsqueda de situaciones irregulares en la cosecha del maíz, que son habituales a esta altura del año, cuando son traídos trabajadores temporales desde el interior para desflorar maíz, una actividad que sólo se realiza en forma manual. Giagnorio dijo que lo hizo en aplicación de la política criminal determinada por el Ministerio Público Fiscal que él integra. El 20 de diciembre la patrulla le comunicó sus observaciones sobre la Estancia El Algarrobo, ubicada en el Paraje Beladrich, a pocos kilómetros de Santa Lucía, partido de San Pedro. Se trata de una finca de unas 1600 hectáreas, de las cuales 200 están arrendadas a Nidera. El acceso es dificultoso porque está a 12 km de la ruta más próxima. El miércoles 22 el fiscal solicitó una orden de allanamiento a la titular del Juzgado de Garantías N0 1 de San Nicolás, pero la jueza María Laura Vázquez se la negó, porque adujo que no había pruebas. Giagnorio prefirió que las patrullas rurales no se acercaran demasiado, para evitar que fueran advertidas y se levantaran los campamentos antes de que pudiera intervenir. Ante la negativa judicial comunicó su presunción a los ministerios de Trabajo y de Desarrollo Social de la Provincia de Buenos Aires y a la Oficina de Rescate y Acompañamiento a las Personas Damnificadas por el Delito de Trata, del ministerio de Justicia de la Nación. El ministerio de Trabajo de la Provincia tiene el poder de policía en estos casos y el miércoles 29 se presentó para inspeccionar la situación detectada por el fiscal. Giagnorio participó como veedor. Como escribió en su mensaje del 31 de diciembre un cura que ejerce en Haití su opción por los pobres, hay lugares y personas que más que un año nuevo precisan una vida nueva. Éste es el doloroso contraste con la Argentina eufórica de consumo y placeres que desde la tarde del jueves colmó todas las rutas de salida de las grandes ciudades.

Reducción a la servidumbre

Al verificar la gravísima situación en que se encontraban los trabajadores, el fiscal inició actuaciones por reducción a la servidumbre y malversación de caudales públicos. En cambio no tiene competencia para investigar el delito de trata de personas. Sin mención al desempeño del fiscal Giagnorio, el ministerio de Trabajo provincial se atribuyó el mérito. Según el subsecretario de Trabajo Carlos Molina se trató de un procedimiento habitual en la tarea que habría ordenado el gobernador Daniel Scioli para detectar trabajo infantil y controlar las condiciones de seguridad del trabajo rural. Según esa dependencia, Nidera deberá pagar 5000 pesos de multa por cada trabajador no registrado. Entre los detenidos están los ingenieros de Nidera Nicolás Martínez Allende y Diego Carballo, dos capataces y tres encargados de la distribución de alimentos. El fiscal les tomó declaración y los puso en libertad mientras continúa la investigación.

Un campo de concentración

El médico Julio Caraballo, director de Bromatología de San Pedro, dijo a una radio local que las condiciones eran las de un campo de concentración, con dos agujeros en el suelo como baños, sólo aislados por una cortina cosida con bolsas de Nidera. También vio a un adolescente que se bañaba con agua acarreada en un recipiente de agrotóxicos. “Es para pasar de la indignación a las lágrimas”, dijo. La comida era suministrada por la distribuidora Comat S.A, del ex concejal radical de San Pedro Eugenio Abel González. Al mismo grupo pertenecen la Compañía Argentina de Recursos Humanos y Soluciones Agropecuarias, que prestan servicios de tercerización de personal no permanente para empresas agropecuarias. A Comat, Nidera le pagaba a 24 pesos por día por persona. Pero los precios que les cargaba a los trabajadores eran tan altos que siempre excedían el monto diario asignado. La diferencia se anotaba, para ser debitada del salario. Comat dijo que sólo era proveedora de alimentos secos y frescos a Nidera y que la acusación en su contra equivalía a responsabilizar a Coca-Cola por “la tragedia de Cromañón, porque proveía las gaseosas”. También negó haber suministrado los alimentos del programa de ayuda social del gobierno bonaerense que el fiscal secuestró en El Algarrobo. El reclutamiento de personas muy humildes se hizo en Santiago del Estero, con la promesa de trabajar en la cosecha del maíz en Buenos Aires “en la mejor empresa”, en condiciones laborales apropiadas y un buen salario. Un colectivo los trasladó en forma directa hasta la estancia, de la que una vez que ingresaron no se les permitió salir. Nidera les hizo saber que si alguien abandonaba el predio, toda la cuadrilla de trabajo que integraba sería devuelta a su pueblo sin pago. Consultado para esta nota el fiscal agregó que estas personas “ni sabían en qué lugar estaban”. Giagnorio pasó el 31 de diciembre de la mañana a la noche en la estancia, completando el sumario. El Ministerio de Desarrollo Social de la Nación se encargó de llevar a los trabajadores hasta sus pueblos de origen, donde quedarán a cargo de las autoridades provinciales. El mismo fiscal allanó hace poco varios prostíbulos de la zona, en los que también encontró leche de las partidas gratuitas que distribuye el gobierno bonaerense.

Empresa líder

Nidera es una compañía transnacional, líder en el mercado argentino de semillas y uno de los mayores exportadores de aceites, de cereales y de oleaginosas. Su participación ronda el 10 por ciento del total de las exportaciones argentinas de esos productos. En 1996, fue la primera que obtuvo autorización para liberar al consumo humano y animal la soja transgénica resistente al glifosato, durante la gestión como secretario de agricultura del ingeniero Felipe Carlos Solá. Tiene tres centros semilleros, en Venado Tuerto (maíz), Chacabuco (girasol) y Miramar (trigo y maíz). Creada hace noventa años por comerciantes de granos de los Países Bajos, su nombre surge de la combinación de las iniciales de los grandes mercados cerealeros en los que actuaba entonces: Holanda (Netherlands) India, Alemania (Deutschland), Inglaterra (England), Rusia y la Argentina, donde Nidera Argentina se instaló en 1929. También comercializa insumos agrícolas, opera en fletes marítimos y produce fertilizantes, herbicidas y fungicidas. Posee terminales portuarios propios en Rosario, Quequén y Bahía Blanca. En 2010 fue el sexto exportador de granos (detrás de Cargill, Bunge, ADM, Dreyfus y Toeper) y el séptimo en los de subproductos y aceites (detrás de Cargill, Bunge, AGD, Dreyfus, Molinos y Vicentín). Nidera es la empresa líder en los mercados de semillas de soja y de girasol, está en segundo lugar en el de maíz y en el tercero en el de trigo. También opera una sociedad de garantías recíprocas, que financia siembras de sus clientes por medio de fideicomisos. Como no informa sobre volúmenes de negocios ni cotiza en bolsa, esos rankings ayudan a evaluar en forma aproximada su facturación. Según el ranking publicado hace seis meses por la revista Mercado, en 2009 Nidera Argentina facturó 3500 millones de pesos y ocupa el puesto 47 entre la cúpula de las empresas que más venden. La Escuela de Estadísticas de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad Nacional de Rosario estima que los salarios pagados por Nidera representan el 1,54 por ciento de esa facturación. La redacción de esta nota entre el viernes 31 y el sábado 1 dificultó la obtención de mayores precisiones.

Nidera en Acción

El presidente de Nidera global, Martín Mayer Wolf, de una de las familias fundadoras, es uno de los sostenedores de Accion International, una organización privada sin fines de lucro, cuya misión es ayudar a la gente a salir de la pobreza a través de su propio trabajo. “Al proporcionar microcréditos, capacitación empresarial y otros servicios financieros a hombres y mujeres pobres que inician sus propios negocios, ayuda a estas personas a alcanzar un nivel en la escala económica, con dignidad y orgullo”, informa en su documento “El negocio de luchar contra la pobreza”. Entre los accionistas minoritarios de Nidera Argentina está Rolgra Inversora SA, empresa presidida por Raúl Simón Loeb, presidente de la Cámara de Comercio Argentina para el Sudeste Asiático, vicepresidente de la Cámara de la Producción, la Industria y el Comercio Argentino-China, y cónsul honorario de Singapur y de Sri Lanka. El presidente de Nidera Argentina, Ricardo López Mayorga organiza concursos que otorgan premios a alumnos de escuelas agrotécnicas, estimulándolos a cuidar el suelo y utilizarlo en forma racional. En septiembre, la AFIP anunció que estaba investigando por evasión impositiva a cuatro de las mayores exportadoras de granos. Sus nombres se fueron conociendo en forma gradual: Bunge, Cargill, Molinos Ríos de La Plata y Nidera. En este último caso, la AFIP estima la evasión en 260 millones de pesos entre 2005 y 2009.

Entrevista: Adrián Vigna.

Fuente: Pagina 12

El invisible genocidio de los pobres

El invisible genocidio de los pobres

Carlos E. Solivérez (RIO NEGRO ON LINE)

La gran vidriera nacional del Parque Indoamericano de Villa Soldati ha provocado vituperios a supuestos instigadores y promotores, pero ningún análisis despersonalizado de las causas profundas de una crisis que en los últimos años se está haciendo más visible. Una causa importante de esta carencia de estudios es que muy pocos quieren decir lo que la gran mayoría de los argentinos no quiere oír: su cuota de participación en los hechos, sea activamente o dejando hacer al no oponerse con suficiente energía. Quiero expresar una opinión discordante: la multiplicación de tomas de terrenos pone en evidencia las contradicciones del modelo político nacional de "redistribución" de ingresos compartido por la mayoría de los partidos políticos, el clientelismo.

Para evitar malentendidos estableceré claramente mi postura. La violencia es siempre mala, pero tanto la visible como la invisible. La violencia visible es la causada por actores bien determinados, en lugares y tiempos bien identificados: policías en manifestaciones callejeras o rurales, barrabravas en estadios de fútbol, ladrones y violadores. La violencia invisible es la que se ejerce en plazos largos de tiempo, sin clara identificación de las víctimas, de las causas de muerte y de los asesinos. La violencia invisible se manifiesta sólo en estadísticas anónimas de mortalidad infantil, mal de Chagas, contaminación de aguas, suelos y aire (cuyo prototipo es la cuenca Matanza-Riachuelo), desnutrición, falta de trabajo, analfabetismo funcional (saber leer pero no entender lo que se lee)... Las leyes organizan las actividades humanas para minimizar los conflictos, pero —como los valores morales— requieren sistemas de prioridades: el derecho de propiedad no puede primar sobre el derecho a la vida; la libertad de hacer buenos negocios de alta tecnología no puede prevalecer sobre el derecho a trabajar para ganarse artesanalmente la vida (caso de la expoliación de tierras de las comunidades indígenas aptas para la soja); el derecho a extraer productos valiosos de la tierra no puede ejercerse a costa de los derechos de los lugareños a mantener su forma tradicional de vida (caso de las comunidades de las zonas mineras cordilleranas)...
La violencia invisible es usualmente la consecuencia de malas políticas de gobiernos nacionales, provinciales y municipales; gobiernos que no son sólo la rama ejecutiva de cada jurisdicción, incluyen también a los legisladores, a los jueces y a los organismos de contralor. La violencia invisible es mayoritariamente ejercida por propietarios y empresarios codiciosos, pero si se formularan bien las leyes, fueran bien aplicadas por los jueces y estuvieran bien detectadas sus infracciones, esta violencia podría disminuirse mucho.
En los últimos años ha habido un explosivo aumento del surgimiento de nuevas villas miseria y de la población de las preexistentes en la Región Metropolitana de Buenos Aires (RMBA). Dato que, como las malas noticias que debiera dar el INDEC, se ocultan cuidadosamente. Las causas son simples pero poco comprendidas por la mayoría.
Cuando —entre otros disparates aprobados a libro cerrado— la reforma constitucional de 1994 eliminó la intermediación del Colegio Electoral, la RMBA se convirtió en el Gran Elector Nacional, socavando de hecho el pacto federal que dio origen a la Nación. Las políticas implementadas desde entonces no han impulsado —frecuentemente han desalentado— la producción del interior, con escasas excepciones como la vitivinicultura.
El medio de transporte de larga distancia más barato, el ferrocarril, fue y permanece descuartizado. No hay una red de autopistas que conecte a las provincias de Norte a Sur y de Este a Oeste y se pagan peajes injustificados en carreteras que a veces ni merecen ese nombre. La energía eléctrica está subsidiada para megaemprendimientos mineros y residentes de la RMBA, pero no para el resto de los ciudadanos. Las leyes de promoción minera favorecen la extracción masiva de minerales en bruto y generan abundantes puestos de trabajo en los países que los procesan, como Canadá y Australia. Ha habido una importante reactivación de la pequeña y mediana industria (pymes) pero sigue estando abrumadoramente radicada en la RMBA que, con apenas el 1 por mil de la superficie del país, concentra el 30% de su industria. La elogiada gran industria automotriz (parte importante de la cual está en Córdoba, lo que es bueno) genera más puestos de trabajo en Brasil que en Argentina, como ilustra el hecho de que importa más de lo que exporta. La producción agropecuaria intensiva en mano de obra (como la fruticultura, la floricultura y la producción de especias) sigue disminuyendo mientras alcanza niveles récords la producción de mucho capital y poco empleo que es la soja. Paradójicamente, la importante producción de maquinaria agrícola radicada en el interior sufre las consecuencias de las ineficaces políticas nacionales antisojeras. Hay muchos más ejemplos de la falta de planificación y comprensión de las necesidades del país profundo, como las enormes zonas cordilleranas desérticas (sin agua, no infértiles) y las regiones sin riego artificial que fácilmente podrían tenerlo (como Chaco, Formosa y las tierras contiguas a El Chocón).
La resolución de los problemas sociales debe cumplir dos requisitos esenciales: ser medular y ser estable. La resolución medular de la pobreza es muy diferente en las ciudades que en las zonas rurales.
En las primeras se debe crear empleo cuando no existe y dar capacitación para su buen desempeño, pero —caso de la RMBA— también hay que erradicar el empleo "en negro" (más del 40% del total), con sus bajísimos salarios y su falta de cobertura de riesgos de trabajo, de salud y de jubilación. Muy pocos artesanos del interior pueden vivir de su trabajo cuando entran en competencia con baratos productos industriales de vistoso aspecto e invisible mala calidad. Es en las ciudades donde el capitalismo logró su máximo éxito en la conversión del trabajo humano en mercancía barata.
En los rincones rurales del interior del país (excluyendo la Pampa Húmeda, donde el negocio sojero expulsa a cualquier población marginal) la solución medular de la pobreza pasa por la autosubsistencia: la capacidad de producir su propia comida, tener su propio ranchito (por pobre y poco confortable que sea) y hasta por hilar su propia ropa. Esto se hace imposible cuando las tierras en que están instalados estos pobladores, mayoritariamente descendientes de los originarios, adquieren valor comercial agrícola, ganadero, minero, turístico o hídrico porque las leyes que protegen sus derechos tradicionales no se cumplen y son expulsados. Tal es el caso de la ley nacional 26160, que reglamenta el inciso 17 del artículo 75 de la Constitución nacional (derecho de los pueblos originarios a sus territorios ancestrales), que no ha tenido la adhesión de todas las provincias y no es cumplida por la mayoría de las que lo hicieron (Neuquén es un lamentable ejemplo, Mendoza una loable excepción).
Lo más difícil de alcanzar es la estabilidad de las soluciones —que requieren políticas estables de largos horizontes temporales— porque la regla son los políticos que quieren barrer con todo lo que hayan hecho sus predecesores y dejar el campo minado a sus sucesores. No es una solución estable darle un terreno a una persona que no tiene trabajo y que terminará malvendiéndolo para poder dar de comer o curar a su familia. O premiar acciones ilegales, fomentando su multiplicación. O promover premios a unos pocos aventureros, desalentando el trabajo esforzado y prolongado de muchos. El presidente de Bolivia, Evo Morales, demostró ser un estadista cuando condenó la violación de las leyes argentinas por emigrantes bolivianos al tiempo que les ofrecía trabajo y tierras para que volviesen a su país. Debería ser generalizado el repudio de los ciudadanos a las políticas de expoliación de las comunidades aborígenes de gobernadores como el de Formosa, Gildo Insfrán, y el ejemplo de Morales debería ser imitado por gobernadores de las provincias argentinas para promover la recolonización del campo.
El resultado de las malas políticas y de la falta de buenas políticas es la enorme migración de personas del interior a la RMBA en busca de trabajo, de educación, de salud y de diversión (la seguridad no figuraba en la lista de prioridades, pero pronto lo hará). Allí los punteros las ubicarán en las tierras más contaminadas y sin servicios, para que dependan de algún plan social a cambio de su voto o tendrán malpagados trabajos precarios con escasas o nulas oportunidades de capacitación, aunque siempre mantendrán la esperanza de que sus hijos podrán prosperar mejor. Serán por primera vez visibles ante el gran público cuando ejerzan su derecho a peticionar mediante el corte de calles y la ocupación de tierras públicas o privadas desocupadas exponiendo su cuerpo a las balas de unos pocos policías brutales, matones y provocadores. Pocos morirán rápido, como las tres o cuatro víctimas del Parque Indoamericano. La mayoría morirá lentamente, antes de su tiempo, sin que sea posible identificar claramente sus nombres y el de sus asesinos, pero no sin emitir antes un voto agradecido a sus presuntos "benefactores".
La gran vidriera del Parque Indoamericano debería forzarnos a la reflexión, pero también debería hacerlo la pequeña vidriera diaria de las personas durmiendo en zaguanes o en cajas de cartón. Ernest Hemingway lo señaló magistralmente con la cita de John Donne en la portada de su profunda obra sobre la Guerra Civil Española: nadie es una isla, todos estamos conectados; no preguntes por quién doblan las campanas, doblan por ti.
Foto: Argentina, Ciudad de Buenos Aires - Represión de la Policía Federal en asentamiento en Villa Soldati. / Autor: Emmanuel Fernández - INDYMEDIA


Parque Indoamericano: Comunicado de la Embajada del Estado Plurinacional de Bolivia

En relación a los hechos suscitados durante los últimos días, en el Parque Indoamericano de ésta ciudad, en el que falleció la ciudadana boliviana Rossemary Chura Puña, la Embajada del Estado Plurinacional de Bolivia en la República Argentina, rechaza enfáticamente las desaprensivas declaraciones del Jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, las cuales generan un clima de xenofobia en contra de la comunidad boliviana, estigmatizando a quienes, como en este caso, aportan al desarrollo y economía de este país que los acoge con una Ley Migratoria respetuosa de los Derechos Humanos.

Sorprende más aún, que estas declaraciones efectuadas al igual que las expresadas por la Defensora del Pueblo de la ciudad de Buenos Aires, Alicia Pierini, se hagan a pocas horas del día en que se conmemora la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
La Embajada de Bolivia reclama, ante las afirmaciones efectuadas por estas autoridades, disculpas públicas con la colectividad boliviana residente en la Argentina. De la misma forma, exige el pronto esclarecimiento y la sanción a los responsables del fallecimiento de nuestra compatriota Rossemary Chura Puña.
Esta Misión Diplomática, hace saber que este reclamo ha sido puesto en conocimiento de la Cancillería argentina, Defensor del Pueblo de la Nación y del INADI.
Buenos Aires, 09 de diciembre de 2010

Argentina: Villa Soldati

Argentina: Villa Soldati
APE

Balas de plomo, itakas, disparos desde el puente hacia la villa 20 de Lugano y en Soldati. Violencia asesina de sueños y de ternuras que intenta talar toda semilla, aún antes de que asome y tome vuelo colectivo.

En el Parque Indoamericano los punteros vendían lotes por 900 a 3000 pesos. Decenas de desesperados sin casa, sin tierra, sin espacio para vivir pero vivos pagaron o firmaron pagar. El 90 por ciento no llega a la canasta familiar en el sur de la ciudad. Ni cerca.
Al parque con nombre de América india, de América fuego y río, no va nadie: está descuidado, los pastizales tienen la libertad del crecimiento infinito y al costado la Federal expone su cementerio de autos secuestrados. Allí les prometieron casas desde hace años.
En poquitas horas el Parque lleno de ratas, charcos podridos y desidia se llenó de gente. Traían los techos bajo el brazo y la Justicia demoró apenas minutos en ordenar el desalojo. En segundos la Policía Federal, la Metropolitana y la Guardia de Infantería entraron con armas, carros hidrantes, patrulleros y bota fuerte. Murieron “El Gallo” Bernardo Salgueiro y Rosamery Puña, una vecina boliviana de 28 años. Hay decenas de heridos. Una nenita de dos años tiene un balazo en el cuerpo. Wilson Fernández Prieto, cuñado de “El Gallo”, pelea por su vida en el Piñeyro.
El joven paraguayo vivía en la villa 20 con sus 18 hermanos. Era albañil. La mujer boliviana salió a ver qué pasaba. La bala la atravesó en el costado.
Las policías entraron al parque equipados como para repeler la invasión de un ejército enemigo. Mataron y llevaron detenidos a decenas de hombres y mujeres a la Comisaría 36.
Aunque el ministro de Espacio Público del gobierno porteño, Diego Santilli, había asegurado que el “operativo de desalojo había terminado bien”, que “no se habían producido incidentes graves”.
La tierra es ancha, se dobla con el horizonte. Y generalmente es ajena. Miles. Decenas de miles no tienen ni tendrán espacio en la tierra. La tierra es sueño. La tierra es futuro. Es pie seguro y es techo. Construir futuro es edificar un lugar en el mundo. Lo saben los qom formoseños. Lo sabe Mariano Ferreyra. Lo saben los excluidos de Soldati.
Cuatro muertos en un mes y medio. Cuatro balazos contra los que asoman de vez en cuando de los confines de la noche a la que fueron expulsados.
La muerte es la herramienta más eficiente para re-encender el silencio.

El Grupo Clarín, Goldman Sachs, el Estado y la ecología.

El Grupo Clarín, Goldman Sachs, el Estado y la ecología.

Por Jorge Orduna.[i]

Enemistados en otros terrenos, el Grupo Clarín, el Estado y las Internacionales Ecologistas sí aparecen unidos en la extranjerización de la Patagonia. Trescientas mil hectáreas patagónicas más.

Es bastante conocido que el Grupo Clarín controla en todo o en parte los Diarios: La Razón de Bs.As., Los Andes, de Mendoza; La Voz del Interior, de Córdoba; las revistas: Elle, Rumbos, Viva, Genios, Olé; los canales: 13, Todo Noticias, Volver, Canal Rural, Magazine y Metro, en  Bs.As., 12 de Córdoba, 7 de Bahía Blanca, 6 de Bariloche, 10 de Necochea, 11 de Miramar; las proveedoras de televisión por cable: Cablevisión y Multicanal; las productoras de contenidos para televisión: Pol-Ka (Poliladron, Campeones, Mujeres Asesinas, Son Amores, Valientes) e Ideas del Sur (Showmatch, Patito Feo); la productora de contenidos para cine Patagonik Film Group (Cenizas del Paraíso, El Hijo de la Novia, Nueve Reinas); las radios: Mitre (y sus repetidoras), La 100 y Mía FM y también la Agencia de Noticias DYN y la papelera Papel Prensa y el correo privado Unir y muchas otras empresas…

Difícilmente alguno de los 40 millones de argentinos pueda pasar un día sin verse informado, emocionado, disgustado o maravillado por alguno de los productos del Grupo Clarín. Esos productos forman parte de las conversaciones del ama de casa, del ingeniero, de la doctora y el barrendero; sirven de fuente en la que abreva por necesidad la mayoría de los otros diarios, radios y canales; son citados para argumentar de política o de fútbol. Clarín comunica, entretiene, informa y educa. Con razón se ha dicho que su influencia en la cultura nacional es mayor que la del ministerio del ramo. Si se exceptúa al sector que posee un pensamiento crítico ante estos productos, que es francamente minoritario, se comprenderá en qué gran medida Clarín “hace” la cultura de los argentinos… incluso en materia ecológica.

Hay cosas menos conocidas

Una parte del Grupo Clarín es de propiedad norteamericana. En efecto, el gigante financiero Goldman Sachs posee entre el 10% (según el propio Clarín) y el 18% (según revistas estadounidenses especializadas en economía) del grupo de medios local. Por eso, entre los ocho directores del Grupo (donde están los señores Héctor Magnetto, Ernestina Herrera de Noble, José Aranda…)uno representa los intereses y el capital de Goldman Sachs. Este hombre se llama Muneer Satter, y en esa que es la cuarta empresa financiera del Planeta no es un ejecutivo de segunda línea, sino Director Ejecutivo en el Área de Inversiones Principales.

Hace algunos años, Goldman Sachs comenzó a interesarse por la ecología. Y más precisamente por los negocios vinculados a la ecología. Asesora en inversiones para la protección ambiental o el mercado de bonos de carbono, por ejemplo. Pero, como lo sabe cualquiera que posea una cuenta bancaria, las empresas financieras suelen ser contradictorias. Por eso intriga un poco enterarse de que con una mano promueve la ecología y con la otra es el principal financista de 34 nuevas plantas energéticas en base a carbón de Estados Unidos.[ii]

Sea como fuere, en su página web, la gran proveedora de servicios financieros nos cuenta que un buen día encontró que en su cartera (seguramente como garantía de un crédito impago) poseía 300.000 hectáreas en un lugar llamado Tierra del Fuego. Almas sensibles a pesar de todo, estos banqueros norteamericanos decidieron privarse de otras posibilidades y dedicar esas tierras a la conservación.

Y es que Muneer Satter, el directivo de Goldman Sachs y de Clarín, es también miembro del directorio de The Nature Conservancy, la principal, más grande y más rica de las ONG ecologistas norteamericanas.

Para trabajar en conservación ecológica en Argentina, Goldman Sachs tomó como socio a Wildlife Conservation Society (WCS), una institución que antiguamente se llamaba The New York Zoological Society y controlaba el zoológico del Bronx, famoso por haber exhibido, en los años 30, un pigmeo en la jaula de los gorilas, generando buenas ganancias con un récord de visitas. Claro que no sólo WCS, como muchos otros ecologistas famosos, tiene malos antecedentes en materia de sensibilidad social, también Goldman Sachs: este año se la acusó de tener parte, por sus maniobras financieras, en el desencadenamiento de la crisis económica internacional más reciente; más aún, durante los debates periodísticos salió a la luz un intercambio de mails entre altos ejecutivos de la financiera en los que se felicitaban por las altas ganancias que estaban obteniendo gracias a la crisis de las hipotecas en Estados Unidos, causante de desalojos y tragedias varias para cientos de miles de norteamericanos que no pudieron pagarlas.

Por esas, y otras actividades, la prestigiosa revista norteamericana Rolling Stone escribe que Goldman Sachs es “un vampiro en el cuello de la humanidad, succionando sangre sin pausa de cualquier cosa que huela a dinero”.[iii]

Pero volvamos a la Argentina. Goldman también necesitaba un asociado local para sus proyectos ecológicos, y lo encontró en Fundación Patagonia Natural, cuyo director, Guillermo Harris… es, casualmente, el director para América Latina de WCS.

Cuando una financiera internacional inescrupulosa se asocia a una ONG ecologista con un pasado racista y juntas le donan un pedazo del mundo (300.000 hectáreas!) a otra ONG ecologista cuyo directivo lo es a la vez de aquella, alguien, en Argentina, debiera observar las cosas con espíritu crítico y, eventualmente, investigar. Sobre todo cuando esa superficie viene a sumarse a los cientos de miles de hectáreas patagónicas acumuladas por otros ecologistas, como Ted Turner, Douglas Tomkins, Benetton o Chouinard, creando una situación que ha generado justificada inquietud en la opinión pública nacional. La Federación Agraria Argentina estima que 540.000 km², o sea, 20% del territorio continental, está en manos de extranjeros.

¿Y quién más indicado para mostrar preocupación que los grandes grupos mediáticos, poseedores de la mayor capacidad investigativa?

Pero, claro, se nos olvida que Goldman Sachs es uno de los dueños de Clarín, y que Muneer Satter tiene sillón en las tres mesas: la de Clarín, la de Goldman y la de The Nature Conservancy.

Y aquí, guste o no, es necesario coincidir con el propietario del segundo grupo mediático de la Argentina, Daniel Vila, al menos cuando afirma que las empresas periodísticas “tienen dueños, y los dueños, bajan líneas editoriales.”[iv]  Porque es esa afirmación la que explica la política editorial del Grupo Clarín en materia de ecología.

No es este el lugar para explicar en qué consisten las variadas posibilidades jurídicas de las donaciones de tierra para conservación ecológica y los beneficios económicos que de ellas obtienen las partes, es decir, el negocio en sí. Pues el lector ya sospechará que las transnacionales de las finanzas no son instituciones de beneficencia y nadie “dona” 300.000 hectáreas así como así.

Las relaciones entre los grandes medios de comunicación argentinos y las ecologistas de EE UU y Europa tal vez sirvan para explicar la aparente apatía con que la sociedad argentina observa desde hace años la extranjerización y el bloqueo para toda forma de desarrollo de cientos y cientos de miles de hectáreas bajo bandera conservacionista. Apatía que contrasta con la firmeza de Brasil y Ecuador ante el avance de las ecologistas millonarias. Y mientras Lula y Correa comienzan a pedir cuentas a las ONG (¡en Quito descubrieron que tenían 50.000!), Argentina sigue observando.

Llama la atención la participación de Parques Nacionales en todo este proceso. Los directivos de Parques Nacionales figuran en permanente y antigua relación con los personeros de las ONG ecologistas internacionales, financiadas desde el Norte, mientras que las instituciones estatales aparecen siempre como asistidas. Ellas, sus proyectos y sus miembros. Y esto no sólo ocurre en Argentina. En toda Sudamérica, las Direcciones de Parques Nacionales son cooptadas por las grandes y millonarias ONG ecologistas del Norte.

En su sitio web, parques nacionales se alegra: “En la reserva Uruguay-i, el equipo de trabajo se pudo ampliar a dos guarda parques principales y dos ayudantes gracias al apoyo del Citibank”…  “En la Reserva de Vida Silvestre de San Pablo de Valdés, el banco HSBC hizo posible que se pudiera contar con dos guarda parques principales”...

¿Es que acaso el Estado argentino no puede definir una política de conservación sin la ayuda de bancos y ONG internacionales que, en un tema tan delicado, podrían tener intereses o puntos de vista contrarios a las estrategias nacionales de largo plazo? ¿Posee acaso la Argentina una estrategia y una política de Estado en materia de conservación que contemple la codicia externa sobre el control de sus recursos y la utilización de la “ecología” como instrumento para obtenerlo? ¿Es consciente el Estado (y Parques Nacionales) de que ecología e industrialización son conceptos conflictivos y que entre un gran parque improductivo y una economía superindustrial está el punto al que independientemente debiéramos decidir dirigirnos? ¿Entiende el Estado (y Parques Nacionales) que ese juicio, esa estrategia independiente, es más difícil de forjar si se mueve en permanente dependencia de la ayuda de bancos y ONG’s internacionales cuyos nombres no figuran en el santoral y cuyas agendas no coinciden necesariamente con los intereses generales de la nación? En toda esta inmensa extranjerización de tierras patagónicas que tiene asombrados e impotentes a los argentinos desde hace al menos una década, ¿qué papel cumplen Parques Nacionales y otros actores locales?

Aparentemente, esta función de mediador ingenuo entre las decisiones del aparato ecologista del Norte y la aprobación de esas decisiones por el Estado nacional resulta del hecho, hasta no hace mucho bastante comprensible, de que Parques Nacionales no incluye la protección de la soberanía en su política conservacionista. No forma parte de la misión que le ha adjudicado el Estado. Sin duda pareciera tratarse de cuestiones ajenas, fuera de la incumbencia específica de PN. Sin embargo, dada la evolución del tema conservación/soberanía en las últimas décadas a nivel internacional, la reacción a que se han visto obligados los países vecinos y el constante crecimiento de la extranjerización de tierras… tal vez sea ya hora de que el Estado adjudique formalmente y controle que, tanto la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable como Parques Nacionales, tengan como eje central de referencia la protección de la soberanía nacional.

 







[i] Escritor y periodista, autor de “Ecofascismo: las internacionales ecologistas y las soberanías nacionales”. Planeta, 2008.

[ii] Hempstead (Alabama), Plum Point Energy Station (Arkansas), Comanche Generating Station Unit 3 (Colorado), Indian River (Delaware), Stanton Energy Center (Florida), Longleaf (Georgia), Council Bluffs Energy Center Unit 4 (Iowa), LS Power Elk Run Energy Station (Iowa), Edwardsport Plant (Indiana), Rodemacher Unit 3 (Louisiana), Midland Power Plant (Michigan), Cliffside Plant (Carolina del Norte), Ely Energy Center, Phase I (Nevada), Ely Energy Center, Phase II (Nevada), White Pine Energy Station (Nevada), Great Bend IGCC (Ohio), Sallisaw Project (Oklahoma), Red Rock Generating Facility (Oklahoma), Cross Generating Station Unit 3 (Carolina del Sur), Cross Generating Station Unit 4 (Carolina del Sur), Pee Dee Generating Facility (Carolina del Sur), Big Brown 3 (Texas), Lake Creek 3 (Texas), Martin Lake 4 (Texas), Monticello 4 (Texas), Morgan Creek 7 (Texas), Oak Grove Plant (Texas), Sandy Creek Plant (Texas), Spruce Unit 2 (Texas), Tradinghouse 3 & 4 (Texas), Valley 4 (Texas), LS Power Sussex proposal (Virginia), Wise County Plant (Virginia), Mountaineer (Virginia del Oeste).

[iii] Rolling Stone 5-4-2010.

[iv] http://www.radionacional.com.ar/audios/informe-acerca-de-daniel-vila-empresario-periodistico-dueno-del-grupo-uno-mendoza.html 

Eternos invisibles

Prof. Juan Carlos Sánchez ( ARGENPRESS.info)

 

Sabemos que están, pero no los vemos. En una silla de ruedas o escondidos por sus familias. Olvidados por el Estado. Ocurre que el capital ha decidido condenarlos a la oprobiosa categoría de paria.

Saben donde encontrarlos. Para el voto que suma en una elección nacional o provincial. Una chapa para su vivienda o en el mejor de los casos, esa pensión largamente demorada. Para sumarlos a la generosa claqué de las organizaciones que dicen defenderlos. A cambio, una negociación por aquel medicamento esperado o esa intervención quirúrgica que debió hacerse hace meses.
Son invisibles. La sociedad los ignora y el Estado se suma a esa catarata de vendas. Son un gasto, no una inversión. No producen y la economía los desdeña.
Son ellas y ellos. Son esas personas a las cuales la vida o el infortunio los ha marcado a fuego. Han nacido con algún sentido disminuído o lo adquirieron tras un accidente de tránsito o laboral. Sin embargo, a pesar de una legislación que los reconoce como sujeto de derecho, son sistemáticamente expulsados de la sociedad civil y económica.
Nadie se acuerda. A veces, son sus mismas familias los que prefieren tenerlos lejos. En otras ocasiones, el Estado omite su obligación de velar por un colectivo que ni siquiera tiene los medios para defenderse.
No se ven, pero están. Forman fila en la única farmacia que provee la medicación autorizada por PROFE. Por supuesto, cuando tienen ganas de autorizarla. Si se muere, no importa... Un gasto menos, piensan...
Salvo generosas excepciones, a los tribunales no llegan. Y cuando lo hacen, los trámites son interminables. Justicia lenta que se lleva las esperanzas. Las obras sociales siguen contentas, porque no hay que gastar nada. Por supuesto, hasta que puede llegar la denuncia penal por abandono de persona.
Obtener un pasaje es un sueño. Una utopía inalcanzable en ocasiones. Más aún, en pleno verano, cuando pueden visitar a amigos y familiares. Nunca hay pasajes. Si los hay, que viajen por la madrugada para que no los vean.
Un trabajo es algo que constituye un lujo. Soslayados por el Estado, eterno incumplidor e ignorados por empresarios que solamente piensan en el Dios Mercado. La salida que ofrecen es el autoempleo o aquel puesto destinado en ese presupuesto enmarcado en la falacia conocida como Responsabilidad Social Empresaria.
No se ven. No se oyen. No son atendidos. Pero están entre nosotros. Para el Estado, como no votan, prefieren tenerlos alejados de la mesa política. Salvo, claro está, a quienes están en esas organizaciones para ese subsidio salvador, donde los funcionarios muerden su porcentaje y los directivos de aquéllas hacen su diferencia, desde luego, para su bolsillo.
Nada tienen. Solamente pueden ofrecer sus ganas de vivir dignamente, pero no los dejan. Mientras tanto, charlas y debates se suceden. Puras palabras, puro verso encendido.

Son los eternos invisibles, son las personas con discapacidad que siguen soñando con un Día Nacional e Internacional de la Persona con Discapacidad en el cual puedan decir que han alcanzado la dignidad que hoy no poseen.