Tres personajes: Donald Trump, Sebastián Piñera y Mauricio Macri

  Escrito por Hugo Farias Moya

En más de 30 años de democracia en Argentina existe la posibilidad de que llegue a gobernar la derecha, aunque no por intermedio del Golpe de Estado o el terror. Mejor dicho por el cansancio. Muchos en Argentina se preguntan si esta Derecha que representa Macri difiere mucho al Peronismo de Menem, que con su ola privatizadora solamente le faltó privatizar el aire.

 

 

En Estados Unidos se ve algo similar. El payaso de Donald Trump empezó muy fuerte en las encuestas hasta que hoy se ha desinflado un poco, aunque no tanto para seguir infundiendo su política fascista.

En Chile el fenómeno ocurrió en el año 2010. Sebastián Piñera derrotó al oficialista Eduardo Frei Ruiz Tagle, en unos comicios muy reñidos y que el ciudadano optó por el cambio a seguir gobernados por  la Concertación. Frei representaba casi lo mismo que Piñera, ya que en su gobierno terminó por privatizarse todo lo que la dictadura de Pinochet no había logrado, es decir logró vender las compañías eléctricas y las sanitarias, sin ninguna oposición en el Congreso donde era mayoría.

Todos estos nombres y personajes tienen un denominador común, se declaran abiertamente de derecha y son millonarios. Una combinación fatal para el interés público y para la masa electoral.

“A mí no me interesa la política” dijo una estudiante hace unos meses en Estados Unidos. “Votaré por un presidente que haya sido un exitoso hombre de negocios. Eso es lo que necesita América para volver a ser grande”.

Esta es una respuesta de moda en el país del Tío Sam: la sola frase “volver a ser grandes” disipa muchas dudas ideológicas, pero tal vez lo nuevo sea la abrumadora presencia de la ideología de los negocios, al punto que ha logrado que se confunda a un país entero con una empresa. No es raro, ya que los ciudadanos de ayer hoy son empleados o consumidores, que viene a ser lo mismo que vemos en un supermercado “Líder” o un “Jumbo” o en un mall.

Los seguidores del millonario Trump comparten algo con su candidato, porque la empatía es la base de la política del consumo: la pobreza intelectual, la glorificación del Ego y su reivindicación de la arbitrariedad. La catarsis colectiva del insulto personal y su correlativa negativa a la disculpa, revela mucho de grupos sociales, tradicionalmente dominantes, que se sienten amenazados por una creciente diversidad étnica, cultural y probablemente ideológica. Esto no ocurre solamente en USA sino también en Argentina o Chile, donde la discriminación racial y el rechazo a los inmigrantes ya es evidente.

Los que siguen a Trump comparten con él y con el resto de la población la cultura del individuo alienado que se cree original siendo copia. Pero hay algo, un detalle, que los seguidores de Trump no tienen en común con su candidato: no son millonarios. Aunque lo quieren ser a como de lugar.

La población se siente cautivada por estos personajes que se llaman a si mismos “exitosos”. Como si el éxito dependiera exclusivamente del dinero que se tenga y nunca cuestionando como lo obtuvieron. Se sabe que Trump heredó los millones de su padre, un especulador financiero que dejó en la miseria a miles de estadounidenses. Su hijo Donald no lo ha hecho mal y aparte de ser inescrupuloso para los negocios es también un declarado racista.

El ciudadano común siente una atracción casi enfermiza por estos tipos, que son dueños de la riqueza de los países. La mayoría de los habitantes, es decir aquellos que lo hacen más ricos, sueña, algún día pertenecer a ese selecto grupo de millonarios.

En Argentina la política como espectáculo es un fenómeno. Macri ha alcanzado la cúspide. Pueden ocurrir dos cosas: que ese orgasmo dure lo suficiente como para que le gane a Scioli. A quien la prensa etiqueta como “populista” o como continuista de Cristina Kirchner.

El recurso dialectico de estos candidatos millonarios consiste en decir que todo ha empeorado en este país y que la solución consiste en “yo lo haré”. Aunque sin dar la mínima pista de cómo piensa hacerlo. Como no puede explicar cómo piensa hacer lo que dice que va a hacer recure a algo que muchos estadounidenses hacen muy bien: creer. ¿Por qué debe la gente creer que él sabrá cómo hacerlo? Porque es rico. Si alguien tiene dinero, entonces es un ganador, y si es un ganador es porque tiene razón.

No es raro, entonces, que casi todo el mundo hoy asuma que el progreso científico, tecnológico y social del que disfrutamos se debe a los ricos y a hombres de negocios, cuando cualquier lista de científicos, inventores y activistas sociales que promovieron libertades que hasta no hace mucho estaban vedadas y resistidas por los conservadores en el poder, no tiene nada de ricos sino todo lo contrario: la mayoría ha trabajado siempre en universidades, en organismos públicos o privados, o son asalariados de compañías privadas. Casi todos pertenecen a la clase media y casi ninguno se dedica a los negocios ni tiene tiempo para invertirlo en la bolsa de valores ni en ninguno de los negocios de los señores ricos como Trump, Macri o Piñera.

No obstante, Donald Trump, como Macri o Piñera tienen un mérito enorme, tan grande que se protegen solos contra la inteligencia de su propio electorado. Un slogan que le gusta repetir es “Soy rico, inmensamente rico”. Como si esto bastara para lograr hipnotizar a las masas. Ya sabemos que Trump es un idiota que no sabe hablar, no tiene discurso coherente, que se enoja fácilmente cuando los periodistas inteligentes lo aprietan un poco. Con Macri en Argentina ocurre algo similar. Se hizo famoso por ser Presidente de un club deportivo más famoso aun y, valga decirlo nuevamente, por ser rico. En la última elección presidencial Argentina se puso a bailar con su señora en el escenario, donde precisamente debía dar un discurso. Con Piñera ya es algo anecdótico. Ya famosas fueron las “Piñericosas” del Semanario The Clinic durante su gobierno. En cada ciudad o acto oficial terminaba por mandarse una chambonada. Memorables fueron el “marepoto” o el “tusunami”. Aun así esto no les basta para tener la mayor ambición de poder.

Una reflexión a estos personajes. Cuando el neoliberalismo se confunde con la centro izquierda viene el terreno fértil para que estos señores del dinero confundan a la masa electoral. En Chile se dio algo similar cuando estaba la lucha por la Presidencia entre Eduardo Frei y Sebastian Piñera. Un trabajador de una obra me dijo: ¿Cuál es la diferencia entre Frei y Piñera? Él mismo me respondió. No hay ninguna diferencia porque en el gobierno de Frei se privatizó todo lo que había, es decir, el agua, la educación, los teléfonos y la electricidad. Ni hablar de los índices de cesantía que llegó a 12%. Ninguna diferencia con la Derecha.

Hugo Farias Moya

Suben a 150 los muertos tras la cadena de atentados en París

Escrito por Agencias

Al menos 150 personas murieron y 200 resultaron heridas, 80 de ellas graves, este viernes en múltiples ataques perpetrados en distintos puntos de París a lo largo de la tarde y la noche en la agresión más grave y extensa contra la capital francesa desde la Segunda Guerra Mundial, según el presidente de Francia, François Hollande, quien declaró el estado de excepción y el cierre de las fronteras, así como un despliegue de fuerzas militares en todo el país.

 

 

En total se contabilizaron seis atentados de distinta naturaleza ocurridos en los distritos 10 y 11 de la capital francesa, que se vieron asolados por sujetos armados con rifles de asalto y por atacantes suicidas con explosivos atados al cuerpo.

Las autoridades informaron sobre ocho atacantes que fueron abatidos por la policía y otros neutralizados, pero existía la sospecha de que algunos huyeron.

La tarde del viernes transcurría normalmente y sin mayor alarma. Las autoridades informaron de una explosión en un bar cercano a un estadio de París, así como una balacera en un restaurante de la urbe.

No quedaba claro si los sucesos estaban relacionados. La televisora BFM reportó que hubo varios muertos en el restaurante ubicado en el décimo distrito de la ciudad. Dos oficiales de policía confirmaron el tiroteo, pero dijeron que no tenían información sobre víctimas. Por la noche se escucharon varias explosiones afuera del Stade de France, en el norte de París, durante un partido de futbol amistoso entre Francia y Alemania. Ahí se encontraba el presidente Hollande, quien fue evacuado del lugar sin mayor complicación.

Sin embargo, un oficial del sindicato de policías, Gregory Goupil, citado por medios locales, dijo que las explosiones que se escucharon durante el partido fueron dos ataques suicidas y la detonación de un artefacto explosivo, que causaron la muerte de al menos tres personas. Goupil añadió que las explosiones se registraron de manera simultánea cerca de dos puntos de acceso y en un restaurante McDonald’s.

Más tarde se informó de una toma de rehenes en la popular sala de conciertos Bataclan, que estaba a su máximo cupo de mil 500 asientos, por la presentación de la banda de rock estadunidense Eagles of Death Metal.

Un testigo declaró que hombres vestidos de negro y la cara descubierta dispararon indiscriminadamente durante aproximadamente 10 minutos con ametralladoras Kalashnikov al grito de Alá es grande.

Según fuentes oficiales, alrededor de 100 asistentes al concierto murieron. Tres o cuatro hombres armados, según distintas versiones, dispararon armas automáticas contra el público.

En el operativo de la policía que puso fin a la toma de rehenes fueron ultimados tres de los atacantes. De acuerdo con informaciones de la radioemisora France-Info otros secuestradores se dieron a la fuga. Una vez que la sala fue evacuada, Hollande la visitó brevemente y declaró que el país será implacable contra los responsables de los hechos.

La sala de conciertos Bataclan, ubicado en el bulevard Voltaire de la capital francesa, está a pocas cuadras de la redacción de la revista satírica Charlie Hebdo, que en enero fue blanco de un atentado en el contexto de una serie de ataques en la capital francesa en los que murieron 17 personas.

Este viernes se desarrolló durante varias horas un escenario de ataques simultáneos y una toma de rehenes, perpetrados por varios hombres armados y al menos un atacante suicida: una amenaza que temían desde hace meses los servicios antiterroristas franceses.

Durante las pasadas semanas, responsables y expertos advirtieron que atentados islamistas de envergadura sin precedente se estaban preparando contra Francia y que impedirlos sería casi imposible.

El termómetro ha subido. Hoy (los yihadistas) buscan acciones prolongadas, para que los medios las difundan en directo y les den un máximo de publicidad, explicó recientemente a Afp un alto responsable francés de la lucha antiterrorista que solicitó el anonimato.

Por la noche, las calles de París se encontraban vacías y bajo estrecho patrullaje.

El gobierno ordenó el cierre de las fronteras, el estado de excepción bajo alerta máxima, se suspendieron los vuelos de Airfrance y fueron desplegados en todo el territorio francés mil 500 soldados suplementarios. Aeroméxico y American Airlines también cancelaron vuelos a Francia.

Ninguna agrupación se adjudicó de inmediato la responsabilidad de los ataques, pero en su primer mensaje a la nación tras la serie de tiroteos, Hollande atribuyó los atentados al terrorismo islámico.

En un mensaje televisado, Hollande dijo que la nación se mantendría firme y unida contra los atacantes. “Lo que los terroristas quieren es asustarnos, nos agarran por el miedo. No hay nada que temer, no hay miedo.

Es una dura experiencia que nuevamente nos aqueja. Sabemos de dónde viene, quiénes son estos criminales, quiénes son estos terroristas.

Francia ha elevado sus medidas de seguridad de cara a la conferencia sobre cambio climático que comienza en dos semanas, por temor a protestas violentas y a posibles ataques terroristas.

Apagan luces de la torre Eiffel

Como señal de duelo la iluminación de la emblemática torre Eiffel permenece apagada.

Emilioi Macchio, de Ravenna, Italia, estaba en el bar Carillon cuando comenzó el tiroteo. Dijo que no vio a ningún agresor ni a víctimas, pues se escondió tras una esquina y después huyó. Sonaban como fuegos artificiales, indicó.

La ola de atentados ocurre en un contexto en que el ejército francés bombardea objetivos del grupo Estado Islámico en Siria e Irak, además de combatir a extremistas en África.

Las autoridades francesas están preocupadas por la amenaza que representan cientos de franceses islamitas radicales que han viajado a Siria y regresado a su patria con habilidades para cometer actos violentos.

 

Lagos, el encantador de serpientes

Escrito por Paul Walder

Hay señales a tener en cuenta. A los pocos días del lanzamiento del proceso constituyente -una madeja jurídica con no pocos nudos y trampas-, ha sido la misma casta política que ha navegado con pericia y comodidad con la Constitución de Pinochet la que se apropia del anuncio. Figuras ancladas desde el inicio de la transición, como Ricardo Lagos, José Miguel Insulza o Eduardo Frei, se ubican en la frontera democrática y, ante la nostalgia pinochetista de la derecha y su defensa constitucional, reproducen, como en tantas oportunidades anteriores, la clásica y rentable antinomia del Sí y el No. De seguir este curso y en estas manos el debate, es posible que el proceso constituyente mude en una discusión artificial y acotada, tal como los debates legislativos desde los albores de la política de los consensos: la nueva Constitución como un nuevo acuerdo de las elites, como un producto de negociaciones legislativas.

 

 

Los eventos en torno al proceso apuntan en esa dirección, en un terreno ya delineado. A pocos días de presentada la propuesta constituyente, el ex presidente Ricardo Lagos, figura clave de los consensos de la postdictadura, se instaló como piedra angular de la futura discusión. Quien hiciera suya en 2005 parte de la Constitución de Pinochet, hoy profundiza este mismo camino: “He sido actor o espectador interesado de todo lo que ha pasado en el debate desde la década de los 80”, recordó en una entrevista a la vez que saca a relucir el trabajo realizado por #tuconstitucion, el sitio de Internet montado por su Fundación Democracia y Desarrollo.

El espíritu de la transición se observa en las declaraciones de Lagos, que se presenta y se eleva a la categoría de fundador republicano y estadista más allá del bien y el mal del partidismo. Una ilusión montada desde inicios de los años noventa del siglo pasado que otra vez planea sobre el escenario político. En los hechos, aquel Estado, la república de Lagos, es la institucionalidad política y económica heredada de la dictadura. Cuántas veces recordamos al ex presidente defender “lo logrado” por el modelo neoliberal, a Lagos como el articulador de las grandes concesiones, de los créditos en la educación superior, del lucro en todos los servicios públicos.

Ricardo Lagos es una figura del consenso neoliberal globalizado. Tras dejar el gobierno durante la década pasada ha formado parte, junto a Felipe González y Henrique Cardoso, y algunos otros, de un grupo financiado por distintos bancos que viaja por el mundo proclamando las bondades de la socialdemocracia neoliberal. Una barrera de contención levantada en Latinoamérica que tiene como objetivo frenar la extensión de los progresismos y de los movimientos sociales y populares. Su encono contra el gobierno bolivariano de Venezuela, que arrastra hoy también a amplios sectores de la Nueva Mayoría, lo ha ubicado de forma natural al costado de la extrema derecha latinoamericana.

Este es el lugar que ocupa el ex presidente chileno en el tablero político regional y mundial. Una posición muy clara de cara al mundo, que en el escenario nacional sufre todo tipo de matices, recovecos y confusiones. Lagos, el defensor de los consensos de la transición, de la comodidad y goce de la institucionalidad de Pinochet, se levanta hoy como el conductor del proceso constituyente desde su condición de reformador a la actual Constitución. Como si la coautoría junto al binomio Pinochet-Guzmán lo certifique como el único y verdadero Poder Constituyente.

Lagos se empodera tras la crisis institucional y política. Pero él también es paradigma de esta crisis y de su deterioro terminal. Las señales que envía apuntan a la recreación de un nuevo debate falsario junto a la derecha cristalizada para avanzar, posteriormente, hacia el consenso de una nueva Carta Magna, la que debiera evitar, desde sus propias palabras, cambios radicales, “una revolución”. Lagos surge como la quinta columna, el encantador de serpientes, el prestidigitador político. Si no hay una respuesta y la sociedad civil no toma el proceso constituyente en sus manos, el riesgo de un proceso conducido por las elites gatopardistas es muy alto.

 

Publicado en “Punto Final”, edición Nº 840, 6 de noviembre, 2015

Carta abierta al candidato del Frente para la Victoria, Daniel Scioli, a semanas del balotaje Movimiento de empresas recuperadas: "Nuestra patria está en peligro"

Agencia Paco Urondo

Compañero Daniel Scioli, nuestra Patria está en peligro y es usted hoy el único que puede frenar esta ofensiva. No solo para por lo devastador que sería para el pueblo argentino y la democracia que la oligarquía logre legitimar sus políticas en elecciones, sino también para frenar las consecuencias que sin dudas pagará el pueblo argentino en su conjunto por las políticas que nos impondrán los poderes internacionales.

La única forma de frenarlo es convocando al pueblo a una gesta revolucionaria, planteándole los verdaderos problemas de nuestra Patria, la crisis del sistema capitalista mundial, donde los países centrales ya han decidido que la crisis la paguen los pobres del mundo, y han lanzado ya su ofensiva con medidas que profundizarán la crisis en nuestro país: 1) la baja de precios de todos los commodities; 2) el re endeudamiento externo, 3) la extranjerización total de la economía; 4) la imposibilidad de competitividad industrial; 5) la deflación mundial; 6) la continuidad de las instituciones para la fuga de capitales. Esto es lo que impulsan para seguir planificando la miseria de nuestro pueblo.

Usted presidente, tiene que convocar al pueblo a enfrentar esta ofensiva, y hay que hacerlo de cara al pueblo sin mediatización, proponiendo las medidas que a partir del 10 de diciembre implementará su gobierno para no perder la Patria.

La creación del Ministerio de la Economía Popular, que convoque a todos los sectores del Bloque de la Economía Nacional (11.000.000 de trabajadores) a romper con la hegemonía de las 1000 empresas multinacionales y monopólicas que solo generan 400.000 empleos pero se quedan con el 70% de lo producido por todos. Ese ministerio es donde el pueblo tendrá que disputar la gran masa de subsidios que destina el estado y hoy se lo llevan en casi su totalidad las multinacionales. Hay que convocar a todas las pymes industriales (para que no terminen como furgón de cola de los monopolios pidiendo devaluación) y planificar un tipo de cambio por producto, única herramienta para frenar la destrucción de la industria. Hay que convocar a los pequeños y medianos productores, a los que el Estado le comprará toda su producción con un precio sostén que asegure la rentabilidad.

Una política de financiamiento para todas las unidades productivas de la economía popular que asegure la consolidación de todas estas experiencias. La creación del programa "Trabajo Para Todos" que asegure un salario minino a todos y a cada uno de los argentinos, que trabajaran en la construcción de viviendas y toda la obra pública. No prometer que los vamos a incluir algún día, es ahora y ya. Trabajo hay para hacer, solo hay que crear los instrumentos financieros, moneda incluida.

Sr. Presidente, nuestro pueblo está esperando ansioso de ser convocado no a votar cada dos años a los mismos de siempre, sino a participar y discutir en serio adonde se destinan los recursos de nuestra patria, hay que convocar a partir del 10 de diciembre a una gran Constituyente Social para definir los nuevos derechos sociales y económicos, las nuevas formas de propiedad social para hacer justicia con todos los trabajadores del campo y de la industria, donde la propiedad hoy está en un limbo jurídico, los nuevos mecanismos de democracia directa, presupuesto participativo para discutir el presupuesto nacional, no entre gallos y medianoche sino entre todos decidiendo que se hace con el mismo.

Sr. Presidente para esto hay que dejar de hablar con los políticos tibios de todo color, con los economistas fracasados del liberalismo y del desarrollismo que están acabados, con ideas tan viejas y vetustas como sus libros y que solo las sostienen porque ellos viven cómodos, para eso les pagan, para distraer.

Sr. Presidente sabemos que solo hay dos caminos: darle al pueblo la felicidad de tener dirigentes que estén a la altura de las nuevas exigencias que nos depara la problemática mundial o dejarlo a merced de los que le destina el imperialismo con sus políticas, con políticos que planifiquen la miseria con planecitos sociales, sociedades duales injustas y la creación de una verdadera grieta, no la del payasito Lanata y a las que del otro lado le hacen el juego, sino la grieta que profundizará la represión sobre nuestro pueblo, por que sepa presidente que si el pueblo no encuentra los canales institucionales, resistirá, porque nuestro pueblo tiene memoria histórica y reservas morales para hacerlo, Asumir el camino junto al pueblo convertiría a nuestra patria en un faro para todos los pueblos de la región y el mundo, obligando a generar las instituciones mundiales de los pueblos superadoras de las obsoletas instituciones internacionales de los poderosos (ONU, OMC, FMI, BM).

Desde nuestro humilde Movimiento Nacional de Empresas Recuperadas lucharemos junto a nuestro pueblo con el compromiso de siempre; con nuestra historia, con nuestros muertos y desaparecidos y con todos los pobres del mundo.

* El Movimiento de Empresas Recuperadas forma parte de la Confederación de Trabajadores de la Economía Popular

Fuente: http://www.agenciapacourondo.com.ar/economia/17610-movimiento-de-empresas-recuperadas-nuestra-patria-esta-en-peligro.html

Los dueños de Chile

por Claudio Vásquez Lazo (Chile)

En las redes sociales circula profusamente una declaración de Eduardo Matte, bisabuelo del presidente de la Papelera, Eliodoro Matte, que habría sido publicada el 19 de marzo del año 1892 en elDiario El Pueblo: “Los dueños de Chile somos nosotros, los dueños del capital y del suelo; lo demás es masa influenciable y vendible; ella no pesa nada ni como opinión ni como prestigio”.

A pesar de los años, esta declaración del pariente aludido, cobra mucha importancia a la luz de los recientes episodios de colusión que involucran a la familia Matte. En efecto, en recientes declaraciones el presidente de la Papelera (CMPC), firma acusada de colusión por la Fiscalía Nacional Económica con la competidora sueca SCA (antes Pisa) –por más de diez años– para engañar a los consumidores de papel higiénico y toallas de papel, ha sostenido que se siente engañado por sus ejecutivos y hombres de confianza.

El problema para la credibilidad de los dueños de la CMPC, es que ya se habían coludido en Colombia –mercado al que arribaron el 2008– para subir el precio de los pañales, con competidoras tales como “Productos Familia” de propiedad de la sueca SCA. La Superintendencia de Industria y Comercio de Colombia, en el 2014, determinó que durante quince años habían estafado a los consumidores de ese país.

Si de colusión se trata, los consumidores chilenos estamos acostumbrados, porque están la de los pollos, de farmacias y ahora la del “papel confort” y si quiere piense en cualquier producto de consumo cotidiano y seguramente encontraremos que algo huele mal.

Según el presidente de la Sofofa, Hermann von Mühlenbrock, refiriéndose al escándalo del papel higiénico, nos dice que “el negocio tiene objetivos de maximizar una producción, pero la obsesión por el lucro no nos puede cegar”. Bien por el presidente de la multigremial, porque apunta a un tema de vital importancia, como es el comportamiento ético del empresariado y su responsabilidad social.

De nada valen las declaraciones de rechazo que actualmente escuchamos de parte del empresariado en relación con este nuevo episodio de maltrato ciudadano, si no van acompañadas de acciones correctivas que penen con cárcel la colusión y los delitos de corrupción.

Mi opinión es que estos episodios de engaño de los empresarios no terminarán mientras vivan en el mundo de la ceguera moral, producto de una ideología que, basada en la ortodoxia económica, cree que una “fuerte dosis de desigualdad produce economías que crecen de manera más rápida y eficiente”.

 Chile es hoy una sociedad donde la mayoría está excluida, porque una minoría que maneja la riqueza no respeta el Estado de derecho, las libertades y las reglas del juego de una sociedad civilizada y democrática. Sí esto es así, el libre mercado es un cliché, no existe realmente.

Chile después de cuarenta años de imposición de un régimen económico neoliberal a ultranza, es uno de los países más desigual del planeta. En efecto, la brecha de la riqueza se ha disparado, pero sin que se haya producido el progreso económico que se nos prometió. El modelo ha permitido que unos pocos concentren en forma escandalosa el capital, pauperizando a la inmensa mayoría.

La situación descrita está llevando al país a una peligrosa y destructiva confrontación que tarde o temprano explotará. En nuestra sociedad son muchas las señales de que el actual modelo económico, aplicado sobre la base del abuso empresarial y la desidia y complicidad de nuestros gobernantes, nos llevará a una situación sin retorno.

Al consumidor –quizás ciudadano– le parece bien el libre mercado, siempre y cuando se cumplan algunas premisas que escribió Adair Turner en su libro Capital Justo, La Economía Liberal: el libre mercado no puede dejarse al libre albedrío. Es necesario, un conjunto de transferencias y de impuestos redistributivos que pongan la economía de mercado al servicio de fines más amplios. Es decir, es solo concebible con una correcta distribución de la riqueza.

Por lo anterior escribí en mi artículo “Los abusadores y la felicidad”, hace algunos años, que el Estado tiene que regular a las empresas privadas que manejan servicios públicos y productos de primera necesidad y de uso cotidiano.

Chile es hoy una sociedad donde la mayoría está excluida, porque una minoría que maneja la riqueza no respeta el Estado de derecho, las libertades y las reglas del juego de una sociedad civilizada y democrática. Si esto es así, el libre mercado es un cliché, no existe realmente.

La pregunta que usted se está haciendo es ¿por qué toleramos esta situación de maltrato permanente de un sector minoritario pero económicamente poderoso, sobre la mayoría ciudadana? Una respuesta posible: es que nos tragamos la ideología librecambista sin darnos cuenta y hemos aceptado como normal una situación que a todas luces no lo es.

Me explico, en el libro ¿La riqueza de unos pocos nos beneficia a todos?, el sociólogo Zygmunt Bauman se hace la pregunta sobre si es cierto que “cualquier alteración de la desigualdad natural de los hombres es dañina para la salud y el vigor de la sociedad, así como también para sus poderes creativos y productivos”, aludiendo a una supuesta superioridad “natural” de las clases dominantes que está determinada por el nacimiento. Y que, por lo tanto, nosotros tenemos “poco o ningún poder para cambiar el veredicto del destino” que nos puso en esta sociedad en la escala en que estamos ubicados.

Según lo que leímos al principio de este artículo, en el año 1892 el señor Eduardo Matte estaba convencido de eso, porque era la realidad, por dolorosa que nos parezca. ¿Y ahora usted cree que las cosas han cambiado?

El estudio de Daniel Dorling sobre la desigualdad y que consigna Bauman, se destaca que “la desigualdad social en los países ricos se mantiene debido a la persistencia de la creencia en los principios de injusticia, y puede resultar chocante para la gente darse cuenta que puede haber algo malo en gran parte de la estructura ideológica en que vivimos”

Para ejemplarizar lo anteriormente dicho, Dorling toma parte de un discurso de Margaret Thatcher en los Estados Unidos: “Una de las razones por la que valoramos a los individuos no es porque sean todos iguales, sino porque son todos diferentes. Yo digo: dejemos que nuestros hijos crezcan y que algunos sean más altos que otros si tienen la posibilidad de serlo. Porque debemos construir una sociedad en la cual el ciudadano pueda desarrollar plenamente su potencial, tanto para su propio beneficio como para el conjunto de la comunidad”.

Como bien dice Bauman, Thatcher da por un hecho evidente que nuestras capacidades así como la estatura están determinadas por nacimiento. Como ve, estimado lector, las cosas no han cambiado demasiado en Europa, allá muchos piensan como lo hizo la burguesía chilena en el pasado.

El dirigente empresarial Segismundo Schulin-Zeuthen dice, en relación con los escándalos de colusión, que “hay que revisar las penas, porque si no se entiende por las buenas, tendrá que ser por las malas”.

Atendiendo a las declaraciones que hemos escuchado y leído, es de esperar que empresarios, trabajadores y Gobierno inicien un período de diálogo que nos lleve a un nuevo contrato social y a una nueva Constitución, en donde los dueños de Chile seamos todos.

*Fuente: El Mostrador

"Estos son los que exigen garantías a su derecho a la Propiedad"

Movimiento Del Socialismo Allendista De Chile

Los Grandes Empresarios desde la Sofofa,La CPC y sus representantes y voceros en la política y los medios de comunicación piden garantías a su "derecho de propiedad"
Son los mismos involucrados y responsables ante los chilenos de:
Los casos de fraudes tributarios y financiamiento ilegal y transversal de políticos y candidatos del duopolio Alianza y Nueva Mayoría por parte de grandes empresas (por nombrar las más conocidas) como Soquimich de Julio Ponce Lerou y del Grupo PENTA del ex Presidente de la Fundación Teleton Carlos Choclo Delano que transformó a la UDI en una franquicia de su grupo en la política.

Los millonarios financiamientos a políticos del grupo Sahie, el probado "financiamiento" y coima de la empresa Corpesca a diputados y senadores encabezados por el senador UDI Jaime Orpis para elaborar y aprobar una Ley a su medida y conveniencia por parte arreglines y estafas perpetrados por La Polar,el impudico perdonazo tributario por parte del SII de Piñera a Johnson,La estafa de la tarjeta e intereses de Cencosud de Paulman.
Sumemos los casos de abuso de información privilegiada de CGE,Habitat,Cruz Blanca,Bilbao y Hurtado.La brutal imposición a la comunidad de Caimanes por continuar con sus rechazadas obras y la compra de conciencias de la Minera del grupo Luksic.

La colusión de las farmacias,los buses,las aerolíneas,los productores de Pollos y el ultimo delito de la colusión del papel higiénico efectuada por Pisa y la poderosa Papelera CMPC de Eliodoro Matte, el Presidente del CEP.El mismo que en nombre del gran empresariado le exige garantías al gobierno de que una nueva Constitución no sea debatida vía una Asamblea Constituyente con el objeto de que no se ponga en cuestión el "derecho a la propiedad"
Una Asamblea Constituyente democráticamente electa debe garantizar en una nueva Constitución una Carta Magna que limite la concentración de la propiedad y el abuso de las grandes empresas contra los trabajadores y el pueblo chileno.

Declaración de investigadores, académicos, intelectuales y becarios "Poner el desarrollo científico y tecnológico al servicio de la sociedad y no del mercado"

 

Por la refundación de CONICYT [1] y la creación de una “Comisión Nacional Científica y Tecnológica de los Trabajadores y el Pueblo”

Por medio del presente comunicado, los académicos, investigadores, becarios y estudiantes de posgrado firmantes, planteamos la necesidad de comenzar a discutir y avanzar en Chile hacia un modelo de desarrollo científico y tecnológico que responda a los intereses de las grandes mayorías: trabajadores, estudiantes, pobladores, pueblos indígenas, organizaciones de género, etc., aquello contraponiendo dichos intereses a los del mercado y el afán de lucro de los empresarios.

Entendemos lo anterior como otra de las necesarias tareas a asumir por el movimiento social en el presente contexto de aguda crisis política, social, cultural y moral en la cual se encuentra sumida nuestro país. Esto como producto directo de las décadas de avance y consolidación del neoliberalismo (una de las formas más brutales del capitalismo), afectando con ello las condiciones materiales y espirituales de vida de la gran mayoría de la población chilena. Crisis que se hace palpable, cotidianamente, en el estado de virtual descomposición en que se encuentra el régimen político nacional, corroído por innumerables hechos de corrupción en los cuales se pone de manifiesto, de forma grosera, la colusión y el carácter servil del conjunto de la institucionalidad política (partidos, congreso, tribunales, iglesia, rectorías universitarias, etc.) con los intereses empresariales.

Crisis política-institucional y social que se ha expresado durante las últimas décadas, también, en el ámbito del desarrollo científico-tecnológico. Esto tal como demuestran no sólo algunos hechos de palpable crisis institucional: por ejemplo la reciente renuncia del presidente de CONICYT, sino que además la existencia de un modelo de producción de conocimiento heredado de la dictadura, consolidado por la Derecha y la Concertación (hoy Nueva Mayoría) y regimentado (resguardado) por las mismas instituciones que hoy favorecen la preservación del neoliberalismo en Chile. Modelo de producción de conocimiento cuyos pilares institucionales (entre otros CONICYT) se han caracterizado por un funcionamiento más anclado en criterios propiamente mercantiles, regulados por las leyes de la oferta y la demanda, que en la preocupación por atender las necesidades generales de la sociedad, quedando además dichos criterios por fuera del ámbito de injerencia y decisión de esta última.

Un ejemplo de lo anterior puede encontrarse, desde la década de los 90’s hasta hoy, en los criterios básicos de funcionamiento de FONDECYT, la principal fuente de financiamiento para investigadores nacionales, promoviendo el desarrollo de proyectos investigativos que no contemplan entre sus ejes principales (a pesar de constituir fondos de decenas de millones de pesos) una ligazón más directa con la sociedad, esto en términos de “retribución directa” o “impacto social” sobre determinados grupos sociales. Aquello a diferencia de otros fondos de investigación, de envergadura mucho menor, por ejemplo algunas líneas de postulación FONDART, en los cuales dicho elemento es crucial.

Otro ejemplo de lo mismo es la inexistencia de una carrera de investigación propiamente tal en Chile, aquello a diferencia de lo que ocurre en otros países (entre otros Argentina). Desde aquí, los investigadores nacionales se verían muchas veces obligados a adoptar los perfiles académicos de las instituciones en las cuales se desempeñan, las cuales estarían orientadas, en última instancia, por la regulación del mercado. Esto como resultado indirecto de la privatización de la educación superior que obliga a las universidades (los principales centros de producción de conocimiento científico en nuestro país) a buscar fuentes de financiamiento ya sea a partir del cobro de aranceles, la competencia por recursos estatales, o bien de aportes empresariales directos.

Finalmente, otro caso que puede mencionarse aquí es el actual sistema de Becas Chile, el cual se estructuraría no sólo a partir de un esquema poco claro y en gran medida desorganizado en lo que respecta a su ligazón con una real “política país” de desarrollo social [2] , sino que favorecería además, en los hechos, la generación de un cuerpo de profesionales altamente elitizado. Lo anterior sobre todo en el caso de becas de posgrado en el extranjero, las cuales han venido alentando el surgimiento de una verdadera “casta de becarios” en muchas ocasiones desligada de las problemáticas de los sectores sociales que financian sus estudios: los trabajadores y el pueblo de Chile.

-----------

¡Esta situación no puede continuar!

¡Los académicos, investigadores, becarios y estudiantes de posgrado comprometidos con las luchas de los trabajadores y el movimiento popular nos manifestamos en contra!

Teniendo en cuenta lo mencionado previamente, llamamos al conjunto de los “trabajadores intelectuales” de nuestro país: académicos, investigadores, intelectuales, becarios y estudiantes de posgrado, a discutir y avanzar en las siguientes líneas de acción:

1-Proceso de reflexión, organización y acción conjunta en el terreno académico-investigativo en torno a la necesidad de un modelo de desarrollo científico al servicio de las grandes mayorías: trabajadores, pobladores, estudiantes, movimientos indígenas, organizaciones de género, etc.

2-Proceso de reflexión, organización y acción conjunta para impulsar el apoyo irrestricto, desde el ámbito académico-investigativo, de las luchas de los trabajadores, sectores populares, estudiantiles, indígenas y de todos los sectores explotados y oprimidos por el neoliberalismo.

3-Dar pasos prácticos en la creación de grupos de investigación y acción política en los distintos espacios de producción de conocimiento en Chile: Universidades, Centros de Estudios, etc., esto para dar pasos en la instrumentalización política de los productos de la actividad académica: Cátedras, Proyectos de Investigación, Becas, Publicaciones, al servicio de las luchas sociales.

4-Discucion en diversos espacios la disolución de CONICYT, organismo creado al calor de las políticas dictatoriales y concertacionistas, planteando la necesidad de una “Comisión Nacional Científica y Tecnológica de los Trabajadores y el Pueblo”, aquello a partir de la inclusión de organizaciones obreras, poblacionales, indígenas , de género, derechos humanos y estudiantiles a la misma. Esto para que sea el propio movimiento popular el que, en conjunto con comités de especialistas en cada área, discuta y decida los lineamientos que deberá tomar el desarrollo científico de nuestro país.

5-Creacion de una carrera de investigador financiada con fondos públicos, discutiéndola en la perspectiva del impulso de un modelo de desarrollo científico y tecnológico nacional al servicio de los intereses de los trabajadores y la sociedad en su conjunto.

6-Avanzar hacia la reformulación del Sistema de Becas Chile, discutiendo con organizaciones obreras y populares su inclusión en un programa país de desarrollo social al servicio de las grandes mayorías. Redefinición del sistema de retribución de los becarios, exigiéndole a los mismos la firma de una “Carta Ética de Compromiso” (no vinculante) para orientar el desarrollo de sus estudios al servicio de los trabajadores y el pueblo de Chile.

7-Refundacion de la DIBAM, CNCA y del Consejo de Monumentos Nacionales, integrando a sus organismos directivos a representantes de organizaciones obreras, poblacionales, estudiantiles, indígenas, de derechos humanos y género , aquello en la misma línea de lo señalado para CONICYT.

8-Integracion de representantes de organizaciones obreras, poblacionales, estudiantiles, indígenas , de derechos humanos y género , a los comités directivos de los museos nacionales, regionales y locales existentes en Chile.

9-Expropiacion de museos, centros de investigación y sitios patrimoniales y educativos en manos de privados, poniéndolos a funcionar bajo administración de un comité de especialistas y con la participación de organizaciones obreras, estudiantiles, poblacionales, indígenas, de derechos humanos y género.

10-Apoyo irrestricto a la lucha del movimiento estudiantil por la educación gratuita, el ingreso irrestricto y el co-gobierno triestamental paritario en las universidades, basado en la elección de rectores a partir de votaciones universales. Apoyo irrestricto a las demandas de tierra y soberanía nacional del pueblo mapuche, rapanui y las reivindicaciones étnicas del conjunto de los pueblos indígenas que habitan territorio chileno.

11-Apoyo irrestricto a la lucha de académicos y funcionarios subcontratados por el paso a planta y por sus plenos derechos laborales.

12-Avanzar en la necesaria ligazón de los puntos mencionados anteriormente con una discusión de largo aliento en torno a las vías por las cuales poner los insumos académico-investigativos al servicio de una crítica de la sociedad capitalista. Aquello haciendo énfasis en la necesidad de un nuevo tipo de sociedad sin explotación ni clases sociales. Esto último, aun cuando seamos conscientes de que deben ser los propios trabajadores y los movimientos sociales los cuales permitan el desarrollo de las condiciones para esta perspectiva.

Primeras firmas

Miguel Fuentes

Lic. en Arqueología e Historiador. Universidad de Chile.

Master y Programa de Doctorado en Arqueología. University College London.

Luis Felipe Bate

Dr. en Prehistoria y Arqueología.

Profesor Emérito de Investigación Científica. INAH, México.

Marcelo Soto

Lic. en Arqueología. Universidad de Chile.

Diplomado en planificación ambiental de proyectos y Sistemas de Información Geográfica. Universidad Católica.

Miguel Silva

Historiador.

Melissa Sepúlveda

Presidente FECH 2013-2014.

Estudiante de Medicina (Quinto año). Universidad de Chile.

Randall McGuire

PhD, University of Arizona. Distinguished Professor of Anthropology.

Co-Director Public Archaeology Program.

Paola González Carvajal

Arqueóloga.

Abogada Ambientalista. Universidad de Chile

Carlos Uribe Álvarez

Lic. en Arqueología. Universidad de Chile.

Javier Tamblay

Arqueólogo. Universidad de Chile

Ana López

Historiadora. Docente universitaria.

Integrante de CIMTRA

Francisco Torres

Filosofo.

Docente universitario y de educación media. Antofagasta.

Vicente Mellado

Lic. en Historia. Universidad de Chile.

Integrante de CIMTRA.

Oscar Vargas

Lic. en Historia (U. de Chile).

Lic. en Ciencias Jurídicas (Universidad Academia de Humanismo Cristiano).

Daniel Silva

Sociólogo

Natalia Lueje Seeger

Lic. en Artes Visuales. Universidad de Chile.

Víctor Ugarte Duque

Lic. en Historia y Educación. Universidad de Playa Ancha.

Leonardo Murillo

Estudiante de Arqueología (Cuarto año). Universidad SEK.

Noviembre 2015

---

[1] CONICYT: Comisión Nacional de Investigación Científica y Tecnológica de Chile, organismo encargado de la promoción y el desarrollo científico chileno. Aquel constituye además una de las principales fuentes de financiamiento de la investigación científica en este país.

[2] Ver la nota de Boris Santander “Becas Chile: ¿Hacia dónde va el modelo?” en: http://www.elmostrador.cl/noticias/opinion/2013/02/19/becas-chile-hacia-donde-va-el-modelo/

Opina el Presidente de la "Izquierda Ciudadana" ¿Chile entre dos derechas... nuevamente?

 

Sergio Aguiló Melo

Crónica Digital

Las últimas encuestas de opinión pública, sin considerar la también fuerte presencia de Marco Enriquez-Ominami, plantean un escenario probable para las elecciones presidenciales 2017 entre los ex presidentes Ricardo Lagos y Sebastián Piñera. Aunque ambos han dicho públicamente que no son candidatos presidenciales, lo cierto es que la puesta en escena mediática de ambos, con el respaldo de los medios de comunicación dominantes y de los sectores empresariales, confirma que dicho escenario es probable.

Ello nos plantea un conjunto de reflexiones que quiero compartir.

Durante los 20 años que gobernó la Concertación básicamente se administró el modelo económico dejado por el dictador Pinochet. Fueron dos décadas de “neoliberalismo con rostro humano”, como diría el profesor Fernando Atria. Hoy día es muy difícil encontrar a un intelectual serio que pueda discrepar de esta afirmación.

Durante los 20 años de gobiernos de Concertación, en verdad, no hubo ni siquiera un intento sistemático de transformar y mucho menos eliminar los pilares estructurales del modelo económico que Chile heredó de la dictadura.

Así, hoy siguen plenamente vigentes las AFP, administradoras privadas con fines de lucro, que obtienen sus suculentas utilidades de las platas que destinan los trabajadores chilenos para sus pensiones; siguen plenamente vigente las isapres, con sus planes discriminadores de las mujeres jóvenes, de los adultos mayores y de quienes tienen enfermedades preexistentes ; hoy está plenamente vigente el llamado Plan Laboral de la dictadura que impidió la negociación colectiva al punto que hoy en día negocia apenas un 8% de los trabajadores del país.

Más aún, durante estos 20 años de gobiernos de la Concertación, se fue privatizando adicionalmente lo que quedaba en materia de educación. Por ejemplo, si durante los últimos años de la dictadura se había privatizado la educación al punto que apenas un 60% de los niños chilenos estaba en la educación pública, cuando 20 años después la Concertación le entregó el gobierno al presidente de derecha Sebastián Piñera, los alumnos matriculados en la educación pública no eran más que el 38%.

Otro ejemplo dramático de mencionar es que entre 1987, 1988 y 1989, los últimos 3 años de la dictadura militar, había un 15% de trabajadores sindicalizados y un 10% de trabajadores cubiertos por negociación colectiva. Cuando se entregó el gobierno 20 años después a Piñera, los trabajadores sindicalizados se habían reducido al 12% y los que tenían cobertura en negociación colectiva alcanzaban apenas a un 6%.

En estos mismos 20 años, se privatizaron todos los puertos del país, y todas las empresas sanitarias que brindan servicios esenciales a la población como es el suministro de agua potable. En estos 20 años se privatizó también la empresa Colbún-Machicura, una de las generadoras eléctricas más importantes del país.

Es decir, que durante los 20 años de gobiernos de la Concertación, aunque se hizo un esfuerzo por administrar con sentido humano e impronta social el modelo heredado por la dictadura militar, no hicimos otra cosa que mantenerlo y en algunas áreas profundizarlo.

Esto es lo que algunos llamamos en su momento el dilema de los chilenos: tener que optar entre dos derechas; una democrática y otra autoritaria.

Porque estos mismos chilenos, o se inclinaban porque siguiera gobernando la Concertación, con un esquema básicamente neoliberal de administración del sistema heredado de Pinochet; u optaban por un gobierno de derecha como el que encabezó finalmente el presidente Piñera, que en lo fundamental iba a hacer lo mismo.

Hasta que llegó el gobierno de la Nueva Mayoría, el gobierno de la presidenta Bachelet, que como dijimos en una columna anterior, ha sido un gobierno que ha impulsado cambios muy profundos y estructurales en la sociedad chilena, ciertamente alejados de los paradigmas neoliberales y desde luego concibiendo al Estado chileno, ya no como estado subsidiario, sino como un estado que garantiza derechos esenciales y genera una red de protección social que le permitirá a los ciudadanos de nuestro país, despejar sus temores más profundos frente a una eventual enfermedad, frente a la vejez, frente a cómo asumir la educación de sus hijos, entre otros.

Y así, entonces, la Presidenta Bachelet ha realizado una Reforma Tributaria muy profunda que en régimen va a recaudar $8.300 millones dólares al año para financiar otras transformaciones estructurales que van a requerir recursos fiscales nuevos y frescos.

Un informe reciente del Banco Mundial ha señalado que tres cuartas partes de esos $8.300 millones de dólares que se recaudarán adicionalmente al año, provendrían del 1% más rico de la población. Lo que muestra que esta reforma no solo ha tenido un gran efecto recaudatorio al aportar recursos nuevos a las finanzas públicas, sino además un gran efecto redistributivo, porque ha exigido a los más ricos entre los ricos, aportar para que esos recursos vayan destinados a los sectores populares y de menos ingresos de la población.

Simultáneamente, la presidenta ha propuesto una tremenda reforma educacional que implica un fortalecimiento de la educación pública; gratuidad en la educación superior; fortalecimiento de la carrera docente de los profesores y sobre todo garantizar el derecho a una educación de calidad y gratuita para la inmensa mayoría de las hijas e hijos de esta patria.

Del mismo modo, se ha propuesto al Parlamento una muy importante Reforma Laboral que restituye la titularidad sindical y que permitirá una cobertura muy superior a la actual de contratos colectivos que protejan los derechos de los trabajadores.

Adicionalmente, la presidenta ha propuesto generar las condiciones culturales, políticas e institucionales, para que mediante la participación activa de las chilenas y chilenos se pueda tener una Nueva Constitución, esta vez generada genuinamente en democracia.

También constituirán un gran aporte al mejoramiento significativo de nuestras instituciones y de la actividad política, las leyes que la Presidenta se encuentra promoviendo en favor de la Probidad y Transparencia, luego de los graves acontecimientos que sacudieron al país en materia de corrupción, tanto en el ámbito privado como público.

Hay otras transformaciones que ha generado la presidenta Bachelet que también van a tener un carácter histórico como el Acuerdo de Unión Civil; el proyecto de Ley para que los pensionados que actualmente pagan el 5% en su cotización de salud, queden eximidos de este cobro; la puesta en marcha de la Ley Ricarte Soto que dará cobertura financiera a los diagnósticos y terapias asociadas a enfermedades de alto costo ( cubrirá en un principio 11 patologías); el fin del Sistema Electoral Binominal; el voto de los chilenos en el exterior; la creación de los Ministerios de la Mujer y de Cultura; la creación de la Subsecretaría de Derechos Humanos; La ley que mejora las condiciones laborales de las trabajadoras y trabajadores de casa particular, etc.

Sin embargo, pese a todos los avances impulsados por el actual gobierno, era inevitable y estábamos preparados para que estas transformaciones estructurales fueran resistidas por los sectores cuyos intereses se verían afectados.

Qué duda cabe que una reforma tributaria iba a afectar a las empresas de más altos ingresos o de mayor tamaño, o que la Reforma Laboral iba a generar igual resistencia en el mismo sector; qué duda cabe que terminar con la educación particular subvencionada con fines de lucro iba a generar una reacción de los principales sostenedores de ese tipo de negocios; qué duda cabe que un proceso constitucional para generar una Nueva Constitución iba a provocar una reacción dura de los sectores más conservadores de la derecha tradicional como del gran empresariado.

Con todo, no imaginamos en su momento que los elementos más pro neoliberales de la vieja Concertación, iban a tener una reacción tan drástica, tan alineada con los sectores de la derecha y tan ciega a las necesidades más profundas de este país, en el sentido de hacerlo más equitativo, más igualitario, más justo, más democrático y participativo.

Resulta muy impresionante constatar como ex ministros, ex voceros de los partidos de la vieja Concertación han formado coro con los principales voceros de la derecha y con el gran empresariado para rechazar, algunas veces con violencia y fuertes críticas, las transformaciones igualitarias que se ha propuesto este gobierno. Y seamos francos en esta reflexión, personas como Edmundo Pérez-Yoma, José Joaquín Brunner, Mariana Aylwin, Gutenberg Martínez, Enrique Correa, Oscar Guillermo Garretón, René Cortázar, Eugenio Tironi, por mencionar algunos, han constituido voces duras, incluso irónicas, respecto del rol que ha jugado con dignidad la presidenta de la República, encabezando con coraje estas grandes transformaciones.

En el futuro que se nos viene, es indispensable complementar estos cambios, con otros igualmente profundos y demandados por la mayoría de los ciudadanos. Reformar el sistema de Salud fortaleciendo la red pública; cambiar el actual sistema de pensiones terminando con las escandalosas ganancias de las AFP obtenidas de las cotizaciones de los trabajadores; incorporar a los pueblos originarios al desarrollo de Chile, otorgándoles plena participación política en las instancias que correspondan.

Sin embargo, han surgido candidaturas en el último tiempo que han reavivado la posibilidad que esta vieja Concertación -que no entendió la necesidad de un Chile más equitativo, que no entendió el reclamo de los miles de chilenos que salimos a las calles durante el 2011 y 2012 y que fue el germen de los cambios propuestos por la presidenta Bachelet, vuelva a tener un rol en la política nacional. No imaginábamos que estos sectores iban a retomar con fuerza la posibilidad que desde la propia “centroizquierda” se levantara una alternativa, no para profundizar las reformas de la presidenta Bachelet, sino para retrotraer el camino por los menos en 10 años y seguir con una vieja concertación marcando el paso y administrando un modelo neoliberal que en Chile solo una minoría quiere y que la inmensa mayoría repudia.

Como se ve, el probable escenario de una campaña electoral presidencial entre dos candidatos que han sido recibidos con entusiasmo por el empresariado y por El Mercurio: Sebastián Piñera y Ricardo Lagos, nos hacen preguntarnos con honestidad ¿Chile entre dos derechas…nuevamente?

Ciertamente, Ricardo Lagos y Sebastián Piñera no representan lo mismo. Mientras el primero se la jugó por recuperar la Democracia y jamás ha sido puesta en duda su conducta proba y transparente; el segundo apoyó la dictadura, y su conducta empresarial ha sido investigada más de una vez por los tribunales.

Sin embargo, respecto al modelo económico que postulan hacia adelante, mucha gente no alcanza a descubrir diferencias sustantivas que los distinga.

Por eso mismo, creo que tenemos un gran desafío quienes nos identificamos con una izquierda moderna, del siglo XXI, que cree en los ciudadanos y en sus derechos; que nos identificamos con un proyecto que entiende y valora el rol de la empresa privada y del mercado, pero al mismo tiempo entiende y valora el rol del Estado y su papel en la redistribución del ingreso y en impulso al desarrollo del país. El verdadero desafío de esta izquierda es encontrar una plataforma y un liderazgo que efectivamente apunte a que las reformas que empezó con tanto coraje e inteligencia la presidenta Bachelet, no se queden solo en un período de 4 años, sino que puedan en el futuro ser continuadas para que Chile en un plazo razonable, pueda llegar a ser, no solo un país con un nivel de crecimiento significativo, sino además un país en donde todas sus hijas e hijos se sientan parte de una misma nación que los integró, que los incluyó y que los acogió con justicia y humanidad.

 http://www.cronicadigital.cl/2015/11/05/por-sergio-aguilo-chile-entre-dos-derechasnuevamente/