Caso Joaquin Pérez: Solidaridad internacional con Joaquín Pérez Becerra arbitrariamente detenido

Por Athemay Sterling

Cuando un Estado quiere seguir exterminando a la oposición política como ejerció el Régimen Político Colombiano contra la Unión Patriótica quien sufrió el más grande Genocidio Político cometido en la humanidad, pues a la fecha se afirma que han sido asesinados cerca de seis mil de sus militantes por agentes del terrorismo de Estado Colombiano aliado con el paramilitarismo y los EEUU, se puede afirmar que en ese País el nivel de Democracia es casi nulo.

Este axioma coadyuva para afirmar que Santos-Angelino quienes según los cables internacionales de los diferentes medios de comunicación indican que Ellos como Gobernantes confabularon para que en Caracas se detuviera arbitraria e injustamente a un sobreviviente del genocidio político cometido por agentes del terrorismo de Estado contra la Unión Patriótica y el Partido Comunista Colombiano, quien tuvo que huir de Colombia para preservar su vida e integridad personal, están cometiendo criminal continuidad a la persecución a los sobrevivientes de la Unión Patriótica y el Partido Comunista Colombiano.

No podrá jurídicamente en el marco del Derecho Internacional la República Bolivariana de Venezuela extraditar a Colombia a un ciudadano que ya no es colombiano sino sueco para que lo exterminen aquí. Pues él huyó de Colombia para proteger su vida y sus Derechos.

Joaquín Pérez Becerra debe ser protegido por la Embajada Sueca en Caracas y por la Embajadora en Bogotá regentada por la doctora Lena Nordströn para que sea dada la protección a un ciudadano sueco que en Europa nunca ha sido requerido por la justicia.

Es solamente Santos-Angelino que cuando no pueden derrotar a la oposición por la vía democrática utiliza toda forma de guerra sucia como arma de combate, y eso no está permitido en la legalidad Internacional.

¿Si Santos-Angelino sabían que el escritor y comunicador Joaquín Pérez, además sobreviviente del más grande genocidio político contra la oposición política legal, como fue admitido en el Informe de Admisibilidad Número 5/97 del 12 de Marzo de 1997 Caso 11.227 de la CIDH con sede en Washington, si conocían que Pérez estaba en Europa y salía de Frankfurt Alemania para Caracas Venezuela porqué razón no actuó allá?

Sencillamente porque en la Unión Europea no pesa cargo alguno contra Pérez, pues siempre ha sido inocente. Solo perseguido por agentes del terrorismo de Estado Colombiano.

Lo que Santos-Angelino quiere cobrar antidemocráticamente en la más clara actitud nazi, es perseguir a la oposición política ya agredida y que ejerce el derecho universal a la libertad de conciencia, opinión, prensa y comunicación. Es toda una aberración jurídica y política.

Santos-Angelino lo que deben hacer es pedir perdón a la sociedad por los miles de muertos cometidos durante los regímenes donde han actuado como servidores públicos y más aún a la Unión Patriótica y al Partido Comunista Colombiano quienes hemos puesto la mayor cantidad de hombres y mujeres héroes de nuestra Patria por buscar una Nueva Colombia a pesar de los miles de nuestros muertos.

¿Cuándo responderá el Estado Colombiano?

Yo ya sufrí este mismo tipo de detención arbitraria en Miami EEUU, cuando Santos estaba en el Gabinete de AUV y se intentó legalizar a la criminalidad del paramilitarismo a través de la llamada Ley de la Impunidad o Ley de “Justicia y Paz”, cuando yo iba a Washington a accionar jurídica y legalmente ante la CIDH en Washington. Ya es una costumbre de guerra del terrorismo de Estado que quiere ser impuesto no sólo en Colombia sino internacionalmente, a través de Embajadas y Consulados donde como Visbal, Sabas Pretel de la Vega, Guzmán, Montoya y muchos uribistas-santistas juegan un papel aberrante y no diplomático.

Joaquín Pérez Becerra fue Concejal de la Unión Patriótica y el Partido Comunista Colombiano, comunicador social, escritor perseguido criminalmente en Colombia por ser eso: oposición política al régimen terrorista de Estado. Para salvar su vida Suecia le dio amparo internacional y ese amparo y su ciudadanía sueca prevalecen sobre los apetitos de guerra santistas-angelinistas.

El Gobierno Bolivariano de Venezuela jurídicamente es responsable de la vida, integridad personal física y psicológica y de los Derechos vulnerados al comunicador Joaquín Pérez Becerra, quien debe ser liberado inmediatamente.

Athemay Sterling es Director Comité Permanente por la Defensa de los Derechos Humanos en Colombia. CPDH-Valle.

La Economía Global en Aguas Turbulentas – Pulso Económico

Por Patricio Guzmán
 
La inflación de los artículos de primera necesidad, sobretodo de los alimentos, junto con las políticas de reducción del gasto fiscal promovidas por el Fondo Monetario Internacional, llevaron la miseria a un punto insoportable, la gota que colmó la paciencia de las masas desesperadas del Mundo Árabe, que finalmente decidieron jugarse la vida y enfrentar a los regímenes corruptos y dependientes de las grandes potencias, que combinan la represión y la dictadura permanente, con intentos de legitimarse tras la religión o un falso socialismo.
El generalizado alzamiento de las masas de trabajadores y jóvenes en los países del Medio Oriente, sumado a la persistente especulación ha provocado un alza del precio del petróleo, y en general de los hidrocarburos. La revuelta que empezó en Egipto, terminando con el régimen de Hosni Mubarak, se ha generalizado incluso más allá de los países árabes. Existe preocupación por la extensión de las protestas a Irán, un productor de petróleo mucho más grande, y a Argelia, gran productor de gas.
 
Todos están de acuerdo con que el impacto del alza de los hidrocarburos será importante, incluso aquellos que tratan de bajarle el perfil y señalan que no existe amenaza de desestabilización del mercado.
 
La guerra civil en Libia y la intervención directa de las potencias occidentales, ocupan ahora los titulares internacionales, Libia cuenta con las reservas más importantes del norte de África, su producción es el 18% de a Proción mundial, y el 8% del consumo de Estados Unidos. Por su posición geográfica es el productor más cercano a Europa, y tiene ductos de gas directos a Italia.
Pero tal vez más importante es la amplitud de la rebelión social y la explosión de la protesta social en los países de la península árabe y el Golfo que concentran la mayor producción, y reservas conocidas. En este sentido, las protestas en Bahrein pueden ser de mayor importancia, porque aunque en si mismo no es un  productor importante de crudo, su directa vecindad con Arabia Saudita repercute directamente sobre los precios. Según datos de fines de 2009, las reservas petroleras de la región eran de 57% y de  ellas a Arabia Saudita sola correspondía el 20%. Respecto a la producción mundial, el 30% correspondía a esta región, de los cuales 12% provienen de Arabia Saudita.
 
Amenaza al precario proceso de recuperación global
Los levantamientos populares generalizados en el mundo musulmán, podrían provocar la detención del precario proceso de recuperación en los países desarrollados, y en el mundo.  Aunque los principales analistas de los bancos que actúan en el mercado han anunciado perspectivas diferentes sobre las alzas.
"Aún no es el momento para la destrucción de la demanda de crudo, y mantenemos nuestra perspectiva de que el crudo Brent promediará US$122 el barril este trimestre, con precios en los próximos tres meses que superan temporalmente los US$140 el barril," dijeron los analistas de Bank of America Merrill Lynch en un informe.
El panorama de Bank of America contrasta con el de Goldman Sachs, que dijo el 12 de abril que espera que en los próximos meses el Brent caiga a US$105 por barril por una "corrección sustancial".
Deutsche Bank también ve lugar para precios más altos. El 12 de abril subió su proyección del Brent para el 2011 a US$117,50 desde US$107,75.” (América Economía. http://www.americaeconomia.com/negocios-industrias/bank-america-estima-un-alza-del-petroleo-brent-de-hasta-us140-el-barril)
Otros expertos dicen que el precio del petróleo llegará a 150 dólares, e incluso más.
El alza del los precios del petróleo ha impulsado la inflación mundial, y se viene a sumar a las presiones que provienen del gigantesco aumento de la masa monetaria de dólares, y de otras monedas como el Yuan chino.  Pero además refuerza el temor a una nueva recesión, cuando el mundo, especialmente los países capitalistas más desarrollados, todavía no consigue dejar atrás efectos de la crisis como el alto desempleo, el bajo crecimiento, la crisis de la deuda y la expansión del déficit público. La producción mundial está en niveles de 1989. Incluso en países que se han beneficiado de los altos precios de las materias primas, y la demanda China, como Brasil y Chile, las cifras macro económicas principales recién han recuperado los niveles anteriores a la crisis global.
La inflación importada con materias primas de uso generalizado en la economía como son los combustibles, suele denominarse “inflación de costos”, para diferenciarla de la inflación provocada por un aumento de la demanda. La inflación de costos, puede desembocar de en la estanflación, un fenómeno que combina estancamiento económico con inflación.
Por supuesto algunos países  pueden resultar beneficiados en sus ingresos debido a los altos precios del petróleo. Países  productores como Rusia, Venezuela, los países árabes… tendrán grandes ingresos adicionales.
El aumento del precio del petróleo acostumbra adelantar las recesiones, la subida actual es la quinta más significativa desde 1973, y en cada ocasión un incremento importante fue seguido por una recesión.
“La guerra de Yom Kipur en 1973 y la revolución islámica iraní en 1979 llevaron a incrementos que presagiaron crisis económicas.
Más recientemente, la recesión de 2008 a 2009 fue precedida de una elevación en el precio del petróleo y otras materias primas.” (BBC Mundo, ¿Hay que temer al alza del precio del petróleo? 25 feb 2011)
El alza del petróleo, llega en un mal momento para la economía mundial. La inflación y las burbujas especulativas amenazan el crecimiento de la economía china, y su efecto positivo sobre la recuperación de los países subdesarrollados productores de materias primas en América Latina y otras regiones, y en alguno desarrollado como Alemania. La  crisis de la deuda en los países ahora llamados perfericos de Europa, ha forzado a los gobiernos a seguir el dictat del FMI, la Unión Europea y los ‘mercados financieros’ aplicando políticas de reducción del gasto y los salarios, que tienen efectos recesivos. Pero, como ha sostenido un medio del prestigio de The Economist, cada vez está más cerca el momento en que algún país Europeo se vea obligado a hacer cesación de pagos, con el efecto contagio sobre las grandes economías en los que residen los bancos más expuestos a la deuda.

Foto: Campo petrolero en Libia

Una escasez terrible, dramática e inexplicable de acción política

Por Gustavo Duch

´El minifundio nos ha alimentado 10.000 años y garantizará el futuro´

Coordinador de “Soberanía alimentaria, biodiversidad y culturas”.El responsable de la revista divulgativa de este movimiento presentó la semana pasada en Alicante su libro “Lo que hay que tragar”, sobre los controvertidos procesos agroindustriales actuales y su repercusión social.

 

A. T. 

El concepto de “soberanía alimentaria” parece referirse, a simple vista, en la autosuficiencia de los productores agrícolas. ¿Es ésa la misión de este movimiento ?

Con un foco muy cercano, efectivamente, la soberanía alimentaria consiste en fincas agrícolas con diversidad de cultivos integrando algo de ganadería, generado de esa forma alimentos para la familia, la población cercana y con los excedentes conseguir ingresos económicos. Pero si agrandamos el zoom, la misma propuesta, a nivel de pueblos, regiones y estados, es revolucionaria y radicalmente diferente a la agricultura global, que, en este marco de libre comercio, arruina y empobrece a millones de campesinas y campesinos… que conforman las tres cuartas partes de la pobreza en el mundo.

¿Qué ventajas, alimentarias y sociales, considera que tienen los productos generados a partir de la soberanía alimentaria?

Socialmente tienen sabor a justicia porque aseguran futuro a miles de personas. Asimismo, alimentariamente aseguran sociedades sanas, bien nutridas y sin desequilibrios, además de garantizar modelos apropiados para no aturdir más a este planeta malherido.

¿Cuáles son, a su juicio, los principales factores que impiden que, en la actualidad, la soberanía alimentaria no pueda ser una realidad para muchas personas?

Una escasez terrible, dramática e inexplicable de… acción política. Nuestros gobernantes se han especializado en hacer nada. Con esa carestía, con esas deficiencias, en un mercado global sin control, el capital y sus empresas, se permiten todo tipo de caprichos: invertir en alimentos mientras muchos seres humanos pasan hambre, dedicar las mejores tierras a cultivar comida para coches, pescar atunes protegidos por tropas militares, etcétera.

¿Cree que sería posible el desarrollo de un sistema agrario “soberano” en este momento en Europa?

Científicamente hablando, sí. Tenemos tierras suficientes para alimentar a toda la población, acceso al mar, buenos climas, y conocimientos (aunque cada vez menos) apropiados. Pero políticamente hablando, hemos externalizado el origen de nuestra alimentación: lentejas de Estados Unidos de primero, carne alimentada de soja sudafricana de segundo y, de postre, fruta del tiempo…. que haga en Sudáfrica o en Chile. Por último, humanamente hablando, no tenemos otra opción. O sí o sí. ¿O cómo nos alimentaremos cuando escasee el petróleo?

Su libro “Lo que hay que tragar” desmenuza un sinfín de procesos destinados a la producción agrícola, ganadera o piscícola intensiva, que no repercuten en las poblaciones locales. ¿Por qué cree que se ha llegado a esta situación? 

La agricultura ha sido el primer ensayo -desde hace muchos años- del capitalismo: el ser humano se ha considerado amo y señor de los recursos naturales, sin pedir permiso al futuro. El capital ha ido fagocitando microempresas hasta convertirse en multinacionales del tamaño de un ogro. Los mercados se han desregulado… A partir de la ruina del campo en Europa, del aprovechamiento de las tierras recién descubiertas y de la esclavitud de algunos continentes, la revolución industrial hizo posible otros ecosistemas para que el capital pudiera reproducirse. La crisis del capitalismo actual nació cuando se cercaron los primeros huertos comunales.

¿Piensa que habría alguna forma de invertir esta tendencia o, al menos, algún paso para lograrlo? 

Ésas son las propuestas de la Soberanía Alimentaria; con directrices claras para dar el primer, el segundo y los pasos adecuados en favor de reorganizar el sistema alimentario en base a derechos, no entendido como mercadería.

La creciente necesidad alimentaria de los países desarrollados choca aparentemente con el declive de las actividades agrarias en ellos; pongamos el ejemplo de España, donde las zonas rurales sufren un grave proceso de despoblación. ¿Cómo valora esta paradoja?

Efectivamente, es un despropósito. La Unión Europea decidió, allá por los 70, desmantelar sus políticas agrarias y renunciar al sector primario. En estos momentos somos como una pirámide invertida, pues nuestra población activa agraria es menos que poca. Si estudiáramos las leyes de la gravedad, veríamos que no podemos mantener ese equilibrio mucho más tiempo. Otras potencias industriales ya están comprando tierras fértiles fuera de sus fronteras. No confían en la deslocalización de la producción de alimentos y retoman vicios imperialistas. Pienso.

¿Piensa que podrían tomarse a corto plazo medidas que, desde las administraciones locales, autonómicas o estatales, favorecieran la supervivencia de los pequeños agricultores?

Le apunto una sencilla e inmediata: que pongan coto a la expansión y multiplicación de grandes superficies y, abracadabra, los y las pequeñas agricultores podrán vender a precios remunerativos sus cosechas.

¿Ve alguna cabida posible al minifundio agrario o ganadero en la sociedad actual?

El minifundio alimentó al mundo unos 10.000 años, uno más uno menos, y será también quien nos garantice el futuro. La sociedad actual debe recampesinizarse y eso pasa por destruir dos tipos de monocultivos: los agrarios y los del pensamiento único.

Foto: Gustavo Duch

Chile - “Frente a la deuda usurera, moratoria general de los trabajadores y el pueblo”

Entrevista con el Secretario General de la Confederación de Trabajadores Bancarios de Chile, Luis Mesina
 
 
“Frente a la deuda usurera, moratoria general de los trabajadores y el pueblo”
 
 
Por Andrés Figueroa Cornejo
 
 
Luis Mesina es el actual Secretario General de la Confederación de Sindicatos de Trabajadores Bancarios de Chile, la única multisindical que agrupa a los asalariados del sistema financiero que opera en el país. Luchador social desde muy joven en la Unidad Popular, luego en los años negros de la resistencia ante la dictadura militar, es uno de los dirigentes sindicales del país que no tiene pelos en la lengua.
 
 
-¿Cuáles son las características centrales del negocio de la deuda en Chile de 2011?
 
 
“La banca que opera en Chile, en el último período ha venido concentrándose con fuerza: prácticamente cuatro bancos concentran el 60% del total del mercado financiero, y dos de ellos condensan el 40% de las utilidades totales de la industria. Las instituciones más grandes son el Santander, el Banco de Chile, el BCI, Corpbanca, Itaú, y el BBWA. Los usuarios en general, se encuentran indefensos frente a un sistema que actúa con la más absoluta desregulación y flexibilidad. La banca como se entendía en el pasado, como institución que intermediaba entre quienes tenían dinero y quienes necesitaban comprarlo, ha sido superada por el desarrollo histórico.”
 
 
-¿De qué manera?
 
 
“La banca sigue cumpliendo el rol de intermediador: compra dinero muy barato y lo vende muy caro. Pero además, ha incursionado en otras áreas que tradicionalmente no eran parte de su negocio, como los factoring, los seguros, las inversiones. Ello le ha reportado un aumento considerable de rentabilidad sobre el capital que invierte y que se traduce en utilidades gigantescas que no guardan ninguna relación con la dimensión de la crisis que ha experimentado la economía nacional e internacional desde el 2008. Como la banca es la única industria intermediadora, vende el dinero de manera usurera y sin contemplaciones. Como si fuera poco, grava con condiciones perversas a los usuarios del sistema, y no presta ningún tipo de apoyo al fomento de la economía chilena.”
 
 
 
El Banco Central
 
 
-¿Qué ocurre con la recurrente autonomía del Banco Central, institución superestructural del sistema financiero?
 
 
“Desde el punto de vista jurídico el Banco Central es una entidad autónoma, porque “no depende” del gobierno de turno. Sin embargo, está regido por una Ley Orgánica que le otorga atribuciones y derechos, donde su rol fundamental es controlar a través de la tasa monetaria y la política cambiaria, la política económica del país. Su papel eje es tratar de dirigir algunas de las variables que, a juicio de la política que se esconde tras los operadores del BC, responden a intereses definidos por escenarios totalmente distintos al nacional. Esto es, controlar la inflación, mantener las cuentas fiscales en orden (no gastar más de lo que se percibe), controlar la balanza comercial y de pagos, gobernar la emisión del dinero. Ello lo hace a través de la tasa de interés y el tipo de cambio. Así pasa que cuando el tipo de cambio tiene fluctuaciones descontroladas, el BC ingresa al mercado comprando o vendiendo divisas. Aquí no estamos frente a un mercado financiero que se mueve con las leyes clásicas, transparentes, autónomas, independientes de la oferta y la demanda por un bien que se llama dinero. El BC direcciona el dinero sobre la base de participar o no en el marcado financiero.”
 
 
-¿Y la autonomía en qué queda en los hechos?
 
 
“En consecuencia, la autonomía es relativa. Hay una plena coherencia entre los ministros de Hacienda con los presidentes del Banco Central. En los últimos 20 años, no ha habido contradicción entre quien opera como jefe de la Cartera de Finanzas con el presidente del BC. Responden como un todo único a una política diseñada en el concierto internacional, y coinciden con lo acordado en el Consenso de Washington de 1990, al igual que en casi todo el Continente.”
 
 
-¿Cuál es el objetivo auténtico del Banco Central, entonces?
 
 
“La práctica señala que los roles jugados por los Bancos Centrales en nuestra Región tienen como propósito último garantizar la aplicación de un modelo “de desarrollo” que tiende a favorecer la inversión extranjera, a permitir y facilitar el libre tránsito de los capitales foráneos sin ningún tipo de regulación. Por eso en las últimas dos décadas, el ‘encaje’, que era una condición para que el capital ‘golondrina’ no actuara generando crisis de liquidez en los países, fue eliminado por el gobierno del democratacristiano Frei Ruiz-Tagle. Por eso, una vez eliminado el ‘encaje’, la crisis de 1998 nos golpeó tan fuerte. Pero esto no es una decisión que emana de los intelectuales del Ministerio de Hacienda; viene del Consenso de Washington. Todo esto se aplica también en Europa y se resume en el sometimiento al Fondo Monetario Internacional.”
 
‘No pagamos más’
 
 
-La Asociación de Bancos –gremio banquero- se solaza permanentemente de su eficacia…
 
 
“Si se analiza el comportamiento de la banca respecto de la crisis de 1982, donde el Estado de Chile debió concurrir con miles de millones de dólares para salvar la industria financiera, por cierto que la banca se ha portado bien a ojos de las instituciones internacionales, en especial, en relación a las normas de Basilea I, II, III; que tienen como propósito cautelar que el capital invertido por las grandes corporaciones financieras esté mucho más protegido. Por eso la banca chilena y latinoamericana el 2008, no sufrieron con tanto rigor las consecuencias de la crisis financiera mundial. Ya se habían tomado las medidas para contar con un Estado construido sobre la base de la especulación y no de la producción; es decir, se constituye para favorecer el capital especulativo y no el productivo. Y el capital financiero busca rentabilidad mediante la expoliación a los sectores demandantes de crédito, los denominados sectores medios y pobres. De ahí la arrogancia y soberbia de los representantes de la banca del país.”
 
 
-El actual Presidente del Banco Central, José De Gregorio, hace unos días sostuvo que no había explicaciones "convincentes" para la existencia tasas de interés que superen el 30% en los créditos de consumo…
 
 
“La Confederación de Trabajadores Bancarios desde hace tres años, viene haciendo pública su denuncia respecto de la desigualdad que existe en la aplicación de la política crediticia a los usuarios. Hemos denunciado la diferencia de tasas con que opera el sistema financiero y que explica, entre otras cosas, el gran margen de utilidades que tiene. La industria compra dinero prácticamente a tasa cero, y su mayor fuente de financiamiento es el Banco Central, además de los clientes que depositan, cuya tasa es menos que cero; y muy poco lo obtiene de los créditos internacionales. Pero presta el dinero a 30, 40, 50 veces más que el valor real. Esto es absolutamente inmoral. Jamás debería permitirse un enriquecimiento sin causa, porque hasta el enriquecimiento que ha sido cuestionado a lo largo de la historia por medio de la plusvalía y la apropiación privada de la producción social, en este caso es brutal. Ni siquiera se encuentra una explicación en las fuentes del pensamiento de aquellos que han defendido las políticas monetaristas, los liberales a ultranza. Es una riqueza que se le arranca al pueblo chileno de manera inmoral. Las utilidades de la banca que opera en Chile le permite pagar a sus altos ejecutivos, como en el caso del Santander, bonificaciones de hasta US$ 2 millones 500 mil dólares anuales. Ello es una agresión, una insolencia sobre la que nuestro pueblo, en la medida que tome conciencia, debe rebelarse para remediar el abuso del Estado, que de la mano con los gobiernos de turno, permite que esta industria se comporte salvajemente contra las mayorías.”
 
 
-Las casas comerciales, o retailer también venden créditos de consumo a tasas todavía más altas…
 
 
“Aquí lo único que se necesita es que la gente asuma la decisión, contra la usura y la inmoralidad, de declarar la cesación de pago definitivamente, como lo hizo Argentina. Todos los trabajadores y chilenos deben decir, ‘no pagamos más’. Esa es la única solución: una moratoria general de los trabajadores y el pueblo.”
 
 
Abril 18 de 2011

Chile: Comida chatarra y huelga de hambre en Angol

Por Lucía Sepúlveda Ruiz

¿Cuál es la dieta alimentaria que un mapuche preso político debe seguir para conseguir que la justicia y la sociedad lo escuchen en Chile? ¿Cuál es el peso adecuado al que deben llegar luchadores sociales que defienden su derecho a recuperar tierras ancestrales, hoy en manos de las forestales? La huelga de hambre se ha convertido en la única respuesta frente a la extrema sordera del Estado y la sociedad chilena respecto del conflicto mapuche-Estado-forestales, como ha quedado claro en los últimos meses y años.

Mientras en Santiago el Senado se ve obligado a discutir sobre la obesidad que afecta a nuestros niños y a los chilenos (as) en general, fenómeno ligado directamente al marketing de las grandes empresas nacionales y transnacionales de la alimentación, en el sur de Chile, en la cárcel de Angol, cuatro luchadores sociales mapuche en huelga de hambre líquida, perdieron en 30 días más de 10 kilos cada uno. Pero eso no es suficiente para que pase nada en relación a sus demandas. En la capital, el lobby de Nestlé y la SOFOFA una vez más entra en acción. El ministro de Salud Jaime Mañalich asume la defensa de la comida chatarra y considera una falta de respeto que diputados le representen que está subido de peso. Mientras los mapuche siguen bajando de peso, Alejandro Peña, un fiscal del ministerio público que aprendió la metodología usada en el sur contra los mapuche y la aplicó en Santiago para “resolver” el caso bombas, prefirió pasar a trabajar directamente en el Ministerio del Interior y evitarse el costo de que su montaje fuera desbaratado en un juicio oral.

Nulidad del juicio oral

Los familiares de los presos políticos mapuche Héctor Llaitul, José Huenuche, Jonathan Huillical y Ramón Llanquileo se proponen ir a hablar con Milton Juica, presidente de la Corte Suprema para fundamentar la petición de nulidad del juicio oral realizado en Cañete que culminó con sentencias que suman 85 años de prisión. Los abogados de la defensa ya presentaron el recurso que apunta a la realización de un nuevo juicio, ahora ajustado a las normas del debido proceso. Es el único camino legal ante una sentencia avalada por los jueces Jorge Díaz y Carlos Muñoz, considerados prevaricadores por observadores internacionales, y cuestionados por la Defensora Penal Pública, Paula Vial, por haber utilizado como pruebas declaraciones obtenidas bajo tortura o emitidas por testigos secretos no contemplados en la legislación chilena. En Cañete, la jueza Paola Schisiano emitió el voto de minoría en el aberrante fallo que condenó a los cuatro comuneros por intento de homicidio al fiscal Mario Elgueta en octubre de 2008, un episodio que los comuneros caracterizan como una acción colectiva de autodefensa ante un allanamiento hecho por fuerzas policiales y el fiscal en la madrugada. Para la jueza disidente el atentado contra Elgueta fue un homicidio simple frustrado, porque los comuneros no atacaron directamente al fiscal, sino que dispararon a la caravana.

Los argumentos de los familiares

La defensa de los comuneros mapuche sostiene que pese al acuerdo obtenido con el gobierno en la anterior huelga de hambre, que establecía que no se utilizaría en el juicio la ley antiterrorista, el tribunal de Cañete validó el uso de la figura del testigo secreto contemplada sólo por esta ley, y el abogado que representaba al gobierno estuvo de acuerdo con ello. La defensa fue impedida de contrainterrogar en forma directa a los testigos, que estaban en una sala contigua y declaraban a través de un circuito cerrado de televisión. Las declaraciones de los testigos secretos número 26 y número 8 fueron citadas en la sentencia como base para la convicción de los jueces respecto de la culpabilidad de los imputados.

Otra de las pruebas aceptadas por dos de los tres jueces del Tribunal Oral de Cañete tiene relación con declaraciones hechas por Jonathan Huillical después de haber sido torturado por uno de los condenados, citadas de oídas por Alfredo Espinoza ex jefe de la Brigada de Investigación Criminal (BICRIM) de la Policía de Investigaciones de Talcahuano. Esas declaraciones fueron prestadas luego de 16 horas de arresto, sin que Huillical hubiera tenido acceso a un abogado defensor, y sin que se le leyeran sus derechos. El posteriormente se querelló por tortura contra los funcionarios policiales que intervinieron en su detención. Sin embargo la querella fue archivada sin ser investigada en Temuco.

Falsa inhabilidad de investigador

Una nueva irregularidad denunciada es que el jefe de la Brigada de Investigaciones Policiales Especiales (BIPE) de Concepción

José Luis López Leiva, y su adjunto Sergio Agueda, que supuestamente eran las víctimas del intento de homicidio por el que fueron condenados los comuneros mapuche, estuvieron directamente a cargo de la investigación de los hechos, según declararon sus subalternos ante el tribunal. Esos dichos están en abierta contradicción con lo que afirmaban sus superiores respecto de que se habían inhabilitado de la investigación citada. El oficial Espinoza obtuvo un ascenso en su carrera funcionaria, siendo nombrado Jefe de Asuntos Públicos de la PDI en Santiago, después del juicio oral en Cañete.

Juicios paralelos por un mismo delito

Los familiares también hacen notar el hecho de que los cuatro comuneros fueron juzgados al mismo tiempo por la justicia civil y la militar. Ramón Llanquileo Pilquiman, Jonathan Huillical Méndez, José Huenuche Ramimán y Héctor Llaitul Carrillanca fueron absueltos en Valdivia por el Tercer Juzgado Militar por los hechos ocurridos el 16 de octubre del 2008, pero el juicio en Cañete siguió adelante, sin considerar los hechos como cosa juzgada. En ese juicio se analizó la misma prueba que en Cañete, ya que el testigo secreto Nº 26 de Cañete era el testigo Nº 1 de Valdivia. Para el tribunal militar, la prueba aportada por el testigo Nº 1 no ameritaba dictar sentencia condenatoria. Para enredar aún más las cosas, esta sentencia absolutoria de Valdivia, está siendo revisada ahora por la Corte de Apelaciones de Concepción, debido a la modificación al código militar que tuvo lugar en diciembre de 2010 y llevó las causas contra civiles a un tribunal civil.

Rigoberta Menchú y Manu Chao

Aunque en Chile la huelga de hambre no ocupa espacios en la prensa, una vez más la solidaridad internacional comienza a manifestarse y se multiplican los pronunciamientos de apoyo a las demandas de juicio justo con un tribunal independiente, competente e imparcial, y sin la aplicación de la Ley Antiterrorista.

En ese sentido se han pronunciado dos premios Nobel, Rigoberta Menchú y Adolfo Pérez Esquivel junto a centenares de intelectuales de diversos países del globo. Entre ellos destacan Eduardo Galeano, artistas como Manu Chau y el grupo musical Aterciopelados, y académicos como el sociólogo norteamericano Immanuel Wallerstein, el portugués Boaventura de Sousa Santos, el mexicano Pablo González Casanova, y el brasileño Emir Sader, entre otros.

El Presidente Piñera que en la negociación con los huelguistas de hambre pareció prestar atención a las demandas mapuche respecto de la ley antiterrorista, en los hechos borró ese acuerdo mediante la actuación del abogado querellante en el proceso. Ha quedado clara la posición del ejecutivo. Ahora las miradas están puestas en la Corte Suprema y la resolución que adopte respecto del recurso planteado por la defensa de los comuneros mapuche, miembros de la Coordinadora Arauco Malleco CAM.

Cuba: En plenario Sexto Congreso de Partido Comunista

PL

Los delegados al VI Congreso del Partido Comunista de Cuba se reúnen hoy en plenario tras discutir el Proyecto de Lineamientos de la Política Económica y Social en cinco comisiones.

La comisión 5 analizó la víspera el tema de la adquisición de viviendas, y acordó elevar al plenario que se establezca la compraventa de las mismas y flexibilizar otras formas de transmisión de la propiedad de inmuebles entre personas naturales.

Elevar la eficiencia en las construcciones a partir de sistemas de pagos por resultados y calidad, y la aplicación del doble turno en las obras donde sea factible, fueron otros aspectos ampliamente analizados por los delegados.

En la Comisión I, su presidente, Marino Murillo, subrayó que para la actualización del modelo económico de la nación caribeña es indispensable un proceso de contratación adecuado.

Varios delegados de la Comisión 2 coincidieron en que no es posible pretender que los lineamientos incluyan en detalle todo lo necesario para actualizar el modelo económico, pues muchas de las sugerencias solo podrán tenerse en cuenta en la implementación de las decisiones o políticas diseñadas.

La Comisión 3, presidida por Margarita González, Miguel Díaz-Canel y Roberto Morales Ojeda, inició la discusión de las 26 propuestas en torno al Capítulo VI del proyecto de lineamientos, de la Política Social, sobre Educación, Salud, Deporte, Cultura, Seguridad Social, Empleo y Salarios.

Los representantes de cada delegación provincial tuvieron la oportunidad de fundamentar sus sugerencias y en todos los casos primó el razonamiento colectivo antes de consensuar o no una modificación.

Acerca de la política agroindustrial, los delegados de la Comisión 4 expresaron consenso en torno a adicionar que el acceso directo a insumos y equipamiento incluya además de las formas productivas a los productores individuales.

Con especial interés se intercambió sobre el programa de recuperación y desarrollo del ferrocarril, empeño que pasa por asegurar disciplina, eficiencia y la erradicación de los lamentables accidentes que cobran vidas humanas y hacen mella en la economía.

Un frente de agrupaciones de Izquierda derrota al radicalismo y al kirchnerismo en la FUBA

El sábado 16 de abril se realizó el Congreso de la Federación Universitaria de Buenos Aires, la organización de centros de estudiantes más importante del país.

Alejandro Lipcovich, quien fue reelecto como presidente, informó que "habiéndose acreditado 128 delegados sobre 130 totales, el frente de izquierda encabezado por la Unión de Juventudes por el Socialismo-Partido Obrero (22 delegados) y La Mella (15) retuvo la conducción de la FUBA con 52 votos totales. Ambas fuerzas compartimos la presidencia, mientras que la Vicepresidencia será compartida por el PCR-La Corriente y el Movimiento Universitario Sur (5 delegados cada uno). También Izquierda Socialista integró este frente, que fue votado por la casi totalidad de las fuerzas de izquierda actuantes en la universidad. Cabe destacar que en este escenario Proyecto Sur se fracturó. Mi! entras una parte se retiró del Congreso (con sólo tres delegados), otro sector que integra dicho movimiento aceptó ser parte del frente de izquierda debajo del PO y La Mella, ocupando la vicepresidencia”.

“El segundo lugar, con 38 votos, quedó para la Franja Morada (Juventud Radical alfonsinista), que encabezó un frente con el Partido Socialista. Es decir que en la FUBA ya se formó el frente Alfonsín-Binner; sin embargo, no les alcanzó. El kirchnerismo, por su parte, se dividió por los cargos y ocupó los últimos puestos. La lista sabatellista llegó al tercer lugar con trece delegados, mientras que La Cámpora quedó anteúltima -cuarto lugar-, con sólo once delegados (8,4%)" agregó el presidente de la FUBA.

"El resultado implica una contundente derrota para el gobierno de Cristina, su oposición de derecha y el rectorado de la UBA, para quienes una FUBA independiente y combativa es un verdadero 'dolor de cabeza'. Kirchneristas, radicales y socialistas, de hecho, cogobiernan la UBA hace añares, mostrando que sus ‘diferencias’ no son tan decisivas cuando de repartirse los negocios de la universidad pública se trata" aseguró Lipcovich.

Para concluir, Lipcovich destacó que "además de la ratificación de la conducción, el Congreso incluyó instancias de debate y resolución, con charlas y comisiones. Un plenario de 1000 estudiantes votó la presidencia honoraria del Congreso para Mariano Ferreyra, constructor incansable de la FUBA en el CBC de Avellaneda, cuando están por cumplirse seis meses de su asesinato por parte de la patota asesina de la burocracia sindical. Los estudiantes refrendaron un posicionamiento independiente de la FUBA respecto del gobierno K y la oposición derechista, y un apoyo a la juventud que lucha en todo el mundo contra el imperialismo y los gobiernos cómplices. Además, se votaron campañas por la organización de la juventud que trabaja en forma precaria y tercerizada; por la anulación de la LES menemista y por la satisfacción de los reclam! os de estudiantes y docentes del Pellegrini, entre otras".

Venezuela: Golpe de Estado e impunidad

Por Edwin Sambrano Vidal

De nuevo con la impunidad. Se deja de castigar la conducta ilícita o delictiva. Se permite la transgresión de la norma. Se consiente la existencia de una doble legalidad. La legalidad formal, dictada por los órganos establecidos y que está unida a los fines colectivos y a los principios declarados, y, la “legalidad” real, la que se encuentra soterrada, en el submundo y funciona en la práctica sirviendo a fines y fortunas particulares.

Rara impunidad con los golpistas

Esta semana, el 11 de Abril, (fecha de la batalla de San Félix en 1817, dirigida magistralmente por el General en Jefe Manuel Piar de la cual surgió la fase final para la independencia de la Nueva Granada y Venezuela), se cumplieron 9 años del golpe de Estado contra el gobierno constitucional del Presidente Chávez. Una canallada urdida alevosamente por la caterva de corruptos que, embriagados de poder y de impunidad, manejaron las riquezas del país durante seis décadas. Muchos de los golpistas del 2002 habían seguido compartiendo las mieles del poder durante los primeros años del gobierno de Hugo Chávez hasta que participaron en el golpe. Incluso, connotados personajes del “nuevo régimen”, sobre todo militares, que vieron con simpatía o con cobardía el repentino y fulgurante éxito aparente del golpe, siguieron y actualmente siguen, disfrutando de altos puestos de gobierno y en el PSUV y de fuerte control sobre el presupuesto público. Desde distintos escenarios se ha denunciado la impunidad que ampara a los supuestos responsables del golpe. El presidente de la República, Ministros, Diputados y Diputadas, altos personeros del partido de Gobierno denuncian la impunidad. Entonces nos preguntamos; … por qué no se castiga a los responsables del golpe, si los poderes públicos se han encontrado desde hace 11 años bajo la dirección y la voluntad del Presidente Chávez?... Los Fiscales Generales de la República fueron designados por la mayoría gubernamental y son notables simpatizantes del presidente Chávez. Isaías Rodríguez en diciembre del año 2000 y Luisa Ortega Díaz en el año 2007. Lo mismo los integrantes y la directiva del Tribunal Supremo de Justicia, órgano que ejerce el Gobierno de toda la Administración de Justicia en el país: Pone y quita jueces sin límites, dicta sentencias o directrices de obligatorio cumplimiento para los tribunales y puede avocarse a cualquier causa según su voluntad. Igual pasa con la Defensoría del Pueblo, que tiene facultades constitucionales para intervenir en procura de corregir las perversiones que afecten la buena marcha de la administración de justicia …entonces, por qué no se enjuicia y sentencia a los altos militares y civiles responsables del golpe de Estado?... Para la designación de las cabezas de estas Instituciones, desde 1999 el presidente y el partido de gobierno ha tenido total libertad. En diciembre 1999 por la Asamblea Nacional Constituyente, cuyos integrantes eran, en más del 95%, afectos al Gobierno del Presidente Chávez. En diciembre de 2000 la Asamblea Nacional con mayoría calificada de más de dos tercios y en diciembre de 2007, con la totalidad de los integrantes electos en las listas del gubernamental partido V República y la coalición que éste lideraba a su antojo. De modo que resulta una incongruencia total que los líderes oficiales del PSUV y el propio Presidente Chávez clamen denunciando la impunidad, a menos que se estén denunciando a sí mismos ya que tienen el poder suficiente para lograr que se enjuicie y condene a los responsables del golpe. Qué pasa, entonces?...

Otras impunidades

Hay otra impunidad, visible y chocante, la que protege a responsables de las masacres con fines políticos ocurridas en Cantaura (1982), en Yumare (1986), en El Amparo (1988), del Caracazo (1989). Se dice que algunos de estos responsables o actores han sido y son militares convertidos en connotadas figuras del Gobierno y del partido del Presidente Chávez.

Una tercera impunidad, entre otras más, es la que resguarda a los funcionarios de gobierno que ejercen incorrectamente sus funciones derrochando el presupuesto, dedicados a hacer negocios con el cargo y las funciones del mismo. Están colocados en diversos niveles y muchos de los errores cometidos causan estragos en los derechos de la población cuando los recursos son desviados o simplemente malbaratados. También lesionan la conciencia colectiva que se acostumbra a la trasgresión como norma y a la ausencia de reglas, la desregulación en materia laboral y económica que tanto impulsan las corrientes liberales y neoliberales y que hemos enfrentado durante décadas. Parece que el problema no es que se afecte los intereses colectivos, sino que se oponga a algunas directrices o personeros del gobierno o que incurra en el grave delito de decidir o actuar en defensa de derechos que eventualmente esté incumpliendo o violentando alguno de los gobiernos. Por ejemplo, en la región industrial de Guayana, al sur del país, un reconocido abogado por su honestidad y con amplia experiencia en las lides laborales, fue nombrado Inspector del Trabajo y al tratar de aplicar la ley a favor de los derechos de los trabajadores de la Gobernación del Estado Bolívar, el gobernador, un militar de raigambre derechista, compañero de graduación del Presidente Chávez y principal jefe del PSUV en la región, la emprendió contra el laboralista en una cadena de agresiones, amenazas y atentados físicos que concluyeron en la remoción del cargo. Sin embargo, otros y otras dejan de cumplir y afectan los derechos de los trabajadores y son mimados por el poder central y regional.

“El que vive de ilusiones muere de desengaños”

En esta conducta recurrente se esconde una especie de vocación suicida del proceso de transformación o, en su defecto, la verdadera cara de una parodia de transformación que se predica, pero que no se aplica consecuente reafirmando una de las características de la dominación político-cultural de capitalismo: el divorcio entre la realidad y la prédica, mientras ésta actúa como un elemento distractor o disolvente de las verdaderas iniciativas transformadoras. “El gatopardismo”, esto es el cambio aparente para no cambiar nada; fenómeno que no sólo es una estratagema, sino un vicio que puede afectar incluso a quienes desean o se proponen un cambio verdadero. De allí el valor del llamado a la realidad que hacía Lenin, el cual hemos citado otras veces: “Desechar las ilusiones y prepararse para la lucha”.

Foto: Pedro carmona (Pedro el breve)

Fuente: Argenpress