¿Cuántas divisiones tiene la V Internacional?

Heinz Dieterich

1. La ejecución
Esperaban en la entrada de la modesta casa del líder popular Víctor
Martínez, carrera nueve, sector Ezequiel Zamora, en la ciudad de
Barquisimeto, Estado Lara. Iban armados con pistolas de 9 mm y un claro
objetivo: matar a su hijo Mijail. A las 07:21 del jueves 26 de noviembre,
cuando el joven de 23 años salía para llevar su madre al trabajo, lo
ultimaron a quemarropa. Mientras el cuerpo de Mijail yacía en la banqueta,
los sicarios corrieron hacia un carro que los estaba esperando y
desaparecieron. Habían ejecutado al hijo, pero el mensaje era para su
padre, el revolucionario Víctor Martínez.

2. "Me van a matar"
Unos meses antes, Víctor me planteaba que lo iban a matar y que necesitaba
ayuda. Que su tiempo como diputado del Consejo Legislativo de Lara se
terminaba el 23 de noviembre del 2008, hecho por el cual perdería la
protección legislativa; que la derecha endógena "bolivariana" que domina la
nueva clase política "bolivariana", había logrado inhabilitarlo bajo falso
pretextos y con mentiras por cuatro años para futuros cargos públicos; que
había recibido múltiples amenazas de muerte y que, en una ocasión se había
traído a un paramilitar colombiano para matarlo; que durante ocho años el
gobierno bolivariano nacional le había negado el permiso para su porte de
armas para defenderse y que, quizás, el exilio era la única forma para
sobrevivir.
Pensar que en un país que supuestamente vive una Revolución bolivariana
desde hace diez años, un revolucionario obrero y popular como el
electricista Víctor Martínez ---quién pasó por la cárcel y la tortura por
su lucha en el movimiento bolivariano, insurgiendo para liberar a Hugo
Chávez de su prisión el 27 de noviembre del 1992; visitándolo en la cárcel
de Yare acompañado por Mijail que para la fecha contaba con siete años de
edad--- tenía que pedir exilio para salvar su vida, fue para mí una de las
experiencias más repugnantes de mi vida.
Le hice algunas propuestas al respecto y le recomendé que hablara con el
futuro gobernador del Estado, Henry Falcón, un político bolivariano
eficiente y honesto, para pedirle una escolta. Que no era como pedirle un
favor, sino un servicio público, dado que sus denuncias de corrupción
también habían sido un servicio público a la nación y a la Revolución
bolivariana.

3. ¿Quién mató a Mijail Martínez?
Los sicarios que ejecutaron al joven Mijail hay que buscarlos, dice Víctor,
en dos ambientes: el crimen organizado y la corrupta policía de Lara.
Desde que asumió el cargo el nuevo gobernador del Estado, Henry Falcón
(Dic.
2008), ha dado de baja a más de 300 policías, en un intento de acabar con
las ejecuciones extrajudiciales, la colaboración con el hampa organizado y
los secuestros y asesinatos que caracterizaban a las fuerzas "de seguridad"
del Estado.
Víctor Martínez había denunciado frecuentemente a esas redes de
delincuencia, en las cuales implicaba al entonces comandante de la policía,
el Coronel (GN) Jesús Armando Rodríguez Figuera, hoy día ascendido al rango
de General y trabajando en la "sala situacional" del Palacio de Miraflores
(sic). "Yo fui el que denunció a los escuadrones de la muerte de la gestión
de Rodríguez Figuera", reafirmó Victor nuevamente en el entierro, para
quien la última versión de las autoridades, de que se trata de un crimen
del hampa común es "una cortina de humo"; pese a que el sábado pasado un
sujeto se apareció en el diario El Informador, "confesando", en estado de
ebriedad y drogadicción, que había matado a Mijail, porque se resistió al
robo de su coche.

4. "Un muchacho poeta y soñador"

El joven Mijail había estado en octubre del 2006, en Sucre, Bolivia, en la
fundación del Bloque Regional de Poder Popular (BRPP), filmando ese
importante evento multiclasista y libertador para los programas de
televisión que conducía su padre. En 2007 estuvo en Paraguay y Argentina,
en encuentros generados por el evento de Sucre. En febrero del 2009, filmó
la inauguración y bendición de la oficina del BRPP en Barquisimeto, en
presencia de su padre, realizada por Monseñor Torrealba
(www.socialismoxxi.org), desde donde se organizó el Segundo Encuentro
internacional del organismo. Estaba terminando un documental sobre los
casos de ejecuciones extrajudiciales en Lara y este diciembre quería ir a
Argentina, para documentar el cálculo en valores según la economía de
equivalencia, que la sección argentina del BRPP en el Astillero Río
Santiago, encabezada por el ingeniero Ángel Cadelli, ha realizado sobre el
tanquero "Evita Perón" que construyeron para PdVSA. Pero, el sicariato y
los oscuros intereses que hacen temer por el futuro de Venezuela, pusieron
fin a esa vida de un "muchacho poeta, soñador", como dice Víctor entre
lágrimas.

5. ¿Como proteger a los revolucionarios y a la Revolución?
En el último "Aló Presidente", que Hugo Chávez realizó en el llano, entre
Barquisimeto y Acarigua, el Presidente se quejó de que sus colaboradores no
daban seguimiento a los problemas y proyectos y que no le informaban
adecuadamente. Hace años tuvimos un desayuno en la gobernación de Lara. Él
llegó muy decepcionado, diciéndome que había un problema con mucha gente
que aunque se les proporcionaba los recursos, no cumplían con las tareas.
Tenía razón entonces y tiene razón hoy. Pero, el dilema es que el
Presidente sigue denunciando el problema, sin resolverlo, atacándolo con
mecanismos ineficientes.
Ese problema, que lo ha introducido a una espiral que aceleradamente lleva
a la destrucción de su presidencia y del proceso bolivariano, es el sistema
gerencial imperante que está fracasando en todas partes: "Barrio adentro",
la inflación, los bancos, los contratos públicos colectivos, la seguridad
pública, la electricidad y el agua, entre muchas otras. Es un sistema
oligopólico, en el cual cuatro, cinco grupos de poder, entre los cuales el
Presidente balancea el suyo propio, luchan ahora despiadada y
maquiavélicamente por el poder, bloqueando toda reforma estructural del
sistema.
Los múltiples cuadros revolucionarios, honestos y capaces, como Víctor
Martínez y tantos otros, son excluidos del poder por esa nomenclatura "roja
rojita" que ha convertido el sistema en un aparato de mediocres y
oportunistas que lleva la Revolución a un final desastroso.
Hugo Chávez es la cabeza y el principal responsable de este sistema. Sus
desesperados llamados a la unidad ---como si pudiera haber unidad sobre un
proyecto que es cada vez más nebuloso---; el teatral "poder dual" de la
sesión prolongada del PSUV y los intentos suicidas de reemplazar los
municipios con la quimera de "las comunas", inventadas en el Anauco Hilton
para terminar con el "Estado burgués" así como, la acusación pública de
algunos de los operadores de la nomenclatura en Aló Presidente, no
cambiarán un ápice de la situación. Como tampoco la cambia la "psicología
experimental" de Diosdado Cabello, a quien le gusta motivar a los altos
funcionarios, diciendo que la derecha matará a todos si regresa al poder.
O el Presidente encuentra con los auténticos revolucionarios de Venezuela
la forma y la fuerza, para refundar el sistema y sustituir a los
oligopolios dominantes de la Nueva Clase Política, o destruirá con su
propia praxis a la Revolución.
----------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------
¿Cuántas divisiones tiene la V Internacional?
Por: Heinz Dieterich
Fecha de publicación: 14/12/09

La convocatoria de Hugo Chávez para constituir la Quinta Internacional "de
la izquierda verdadera, dispuesta a hacer frente al imperialismo y al
capitalismo", es, ante todo, una estratagema defensiva del Presidente
frente a la manifiesta voluntad de Obama de acabar con la Revolución
bolivariana por la vía militar.
La de facto declaración de guerra de Obama al Palacio de Miraflores se
deriva de su descarado apoyo a la dictadura militar hondureña; de la
preparación de la guerra de agresión contra Venezuela o cualquier otro
Estado progresista de América Latina desde las bases militares colombianas;
y la reciente amenaza de operaciones militares dentro de la potencia
nuclear Paquistán aún contra la voluntad del gobierno constitucional
paquistaní.

La actitud bélica de Obama obedece a la lógica de dos instituciones
imperiales a que sirve: la Doctrina Monroe y la Presidencia de Estados
Unidos. La Doctrina Monroe que Obama trata de imponer militarmente es, y
siempre ha sido, un proyecto hitleriano de conquista ---con la única
ausencia de campos de aniquilación industrial--- que ha provocado durante
dos siglos el derramamiento de ríos de sangre en América, con sus métodos
de "limpieza social" y aniquilación de la resistencia.

Sobre la naturaleza de la presidencia imperial de Obama tampoco hay
incógnitas ya. Fomentando ciertos derechos civiles dentro de Estados
Unidos, impone brutalmente los intereses imperialistas en el Tercer Mundo,
tal como hicieron John F. Kennedy contra Cuba y América Latina y Lyndon B.
Johnson contra Vietnam. Es la encarnación perfecta del axioma de Theodore
Roosevelt: "Si la nación americana habla suavemente.y mantiene en el más
alto nivel a su Armada de Guerra, la Doctrina Monroe llegará muy lejos."

Bajo el breve gobierno de Obama se han realizado más ataques con aviones
teledirigidos (Predator) desde el Pentágono y la CIA (Washington) contra
provincias paquistaníes que en todo el gobierno de George W. Bush.
Recientemente, al decidir aumentar sus fuerzas militares en Afganistán en
treinta mil tropas más, la Casa Blanca informó (sic) al gobierno paquistaní
que atacará con fuerzas especiales y aviones teledirigidos blancos
"terroristas" en Baluchistán, con o sin la autorización o colaboración de
Islamabad. Si Washington actúa de esa manera frente a una potencia nuclear
asiática hay que imaginarse que no haría en América Latina desde las bases
de agresión colombianas.

El terreno de la amenaza es, por lo tanto, el militar y la única manera
eficaz de contrarrestarla es con una fuerza de disuasión militar propia.
Ante los tanques del enemigo sirven poco las manifestaciones civiles y la
legalidad constitucional, como volvimos a ver durante meses en Honduras.
Cualquier política de ampliación de alianzas tácticas o estratégicas es
correcta, pero nunca puede sustituir a la disuasión militar. Esto quiere
decir que la única respuesta real a la amenaza bélica de Obama contra
Venezuela es un Bloque Militar Latinoamericano (BML), que abarque, como
mínimo, a Venezuela, Brasil, Ecuador, Bolivia y Argentina y que esté dotado
de un sistema de defensa aérea y naval integrado, una doctrina militar
compartida y fuerzas terrestres estandarizadas y coordinadas.

La V Internacional no puede ser, por lo tanto, como han sostenido algunos
analistas, la respuesta a la ofensiva militarista de Obama, porque está
situada en otra dimensión del poder, que la amenaza. Aquí no cuentan votos
y cartas de protesta de intelectuales y partidos, sino cohetes y radares
antiaéreos. Es la situación que resumió y resolvió Stalin en una sola
frase, cuando Churchill y Roosevelt le plantearon que se debía invitar al
Papa a las negociaciones sobre el orden de post-guerra: ¿Y cuántas
divisiones tiene el Papa? Ahora, en algún lugar del infierno, Stalin estará
preguntándose: ¿Y cuántas divisiones tiene la V Internacional de Chávez?

La V Internacional no puede ser más, en consecuencia, que un sustituto
político a la respuesta militar real y necesaria. Si en esta dimensión
puede tener algún éxito depende del Proyecto Histórico que Hugo Chávez
puede ofrecer como centro de gravitación de un nuevo movimiento mundial
antiimperialista. La Primera Internacional tuvo el proyecto de Marx,
Engels, Bakunin et al; la Segunda desembocó en el proyecto socialdemócrata;
la Tercera en el stalinista y el Socialismo del Siglo XX, y la Cuarta, en
el trotskismo.

Objetivamente, Chávez solo puede escoger entre los cuatro paradigmas
contemporáneos existentes: desarrollismo (hemisférico), neoliberalismo,
Socialismo del Siglo XX o Socialismo del Siglo XXI. Las únicas propuestas
de vanguardia posible entre esas alternativas objetivas son la combinación
de desarrollismo y Socialismo del Siglo XXI o la evolución del Socialismo
del Siglo XX al del Siglo XXI.

Esperemos que la V Internacional de Hugo Chávez ---que nace como sustituto
político de una necesidad militar y con una nomenclatura audaz, pero
posiblemente autoderrotista en el paisaje mental contemporáneo--- logre
constituirse y cumplir alguna función necesaria para el anticapitalismo y
antiimperialismo mundial. Pero, para que este éxito se produzca es
necesario, que el comité preparatorio y el mismo Presidente no sucumben a
las tendencias populistas y de improvisación que caracterizan a los
sistemas gerenciales de la Revolución bolivariana.