Blogia
T r i b u n a c h i l e n a

Venezuela

Uribe quiere la guerra, para evadir la cárcel

Uribe quiere la guerra, para evadir la cárcel
Heinz Dieterich

Lula ha planteado la paradoja correctamente. Si el presidente electo Santos quiere mejorar las relaciones con Venezuela, ¿por qué el presidente saliente Uribe genera un conflicto potencialmente bélico con Caracas? La respuesta a este comportamiento contradictorio radica en la futura situación carcelaria de ambos presidentes que comparten un largo historial delictivo: Uribe se encuentra muy cerca de la cárcel, Santos estará protegido cuatro años más por su investidura de Presidente.

En el expediente criminal de Álvaro Uribe hay dos delitos que se están convirtiendo en la espada de Damocles de la justicia colombiana e internacional contra el pronto ex Presidente. El 9 y 13 de julio del presente, Uribe fue acusado por primera vez directamente por los casos de espionaje telefónico y seguimiento a personalidades de la alta política colombiana. La acusación fue hecha, nada menos, que por el ex Director General del Área de Inteligencia de la policía secreta del régimen, “DAS”, Fernando Alonso Tabares Molina. Siendo la justicia colombiana una honrosa excepción a la mayoría de las justicias clasistas corruptas de América Latina, es muy posible que esta vez Uribe no se escape de la responsabilidad de haber creado un proto-Estado paramilitar-narco, a la sombra del Estado oficial; coordinado desde la Presidencia y el DAS.
Más grave aún es que el 22 de julio del presente, diputados y senadores del Congreso de la República, junto con 21 parlamentarios europeos y representantes de organizaciones de Derechos Humanos de Colombia, constataron en el municipio de la Macarena, Departamento del Meta, un cementerio clandestino con, posiblemente, unas 1.500 víctimas de la Fuerza Armada de Colombia y sus aparatos paramilitares. La fosa común se encuentra al lado de una brigada del Ejército que ha recibido apoyo del Plan Colombia. La reacción de Uribe al descubrimiento consistió en su habitual método de amenazar e intimidar. Esas acusaciones, dijo, las estan haciendo “voceros del terrorismo para poderse recuperar”. Se le olvidó que con los parlamentarios europeos, sus métodos terroristas no van a funcionar.
Hoy día está claro que la ejecución del “Plan Colombia” por Uribe, es una cadena interminable de crímenes de lesa humanidad, moldeada según el modelo de holocausto de Washington en Vietnam, con su Operation Phoenix, que asesinó a 75.000 cuadros vietnamitas; el body count, es decir, la matanza de civiles en beneficio de soldados y oficiales, que en Colombia reaparece -con una tasa de impunidad del 98.5%- como la política de “falsos positivos”; la “separación del pez del agua”, o sea, del guerrillero de la población campesina, que ha producido más de cuatro millones de desplazados y refugiados en Colombia; finalmente, el vano intento bélico de destruir la retaguardia del Movimiento de Liberación Nacional (Vietminh) que llevó a la invasión militar de Laos y Camboya y, en Colombia, a la intervención militar contra Ecuador y la planeada agresión contra Venezuela.
Paso a paso, esos crímenes saldrán del anonimato creado por el poder oligárquico colombiano y alcanzarán a sus autores, tal como está sucediendo con los asesinos militares y policiacos del Cono Sur. Santos ya tiene una orden de captura en su contra en Ecuador, desde el 26 de abril del 2010, que solo podrá neutralizar a través de un arreglo político. Si no llega a ese quid pro quo, quedará desprotegido jurídicamente una vez que deje la Presidencia.
Cuando el dictador Pinochet dejó la presidencia chilena, en 1990, pasaron ocho largos años antes de que fuera detenido en Londres. No cabe duda, de que el futuro carcelario de Uribe y Santos se resolverá en un plazo mucho más corto. Sin embargo, la diferencia clave entre ambos radica en que a Santos le quedan cuatro años para salvarse, mientras que Uribe se quedará en diez días desamparado institucionalmente. Por eso, la estrategia de Santos para salvar su pellejo será un arreglo político interno y con los vecinos, que incluiría un indulto para los violadores de derechos humanos de las últimas décadas.
Uribe ya no tiene esta oportunidad. De ahí, que busca su salvación en un peligroso escenario de conflicto y guerra, que coincide estructuralmente con los intereses de Washington. Cuál de las dos estrategias se impondrá, dependerá de una serie de factores internacionales (Irán, Corea), de la firmeza de los gobiernos progresistas latinoamericanos frente a Washington y de la actitud de los pueblos latinoamericanos.


Chávez suspendió viaje a Cuba ante amenaza de "agresión" desde Colombia

Chávez suspendió viaje a Cuba ante amenaza de "agresión" desde Colombia
Caracas, 25 jul (EFE).-

El presidente venezolano Hugo Chávez suspendió hoy la visita que tenía prevista a Cuba "ante la posibilidad de una agresión armada desde Colombia", según dijo en un acto del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV).

En el acto del PSUV, en el que Chávez tomó juramento a los equipos de campaña para los comicios parlamentarios del próximo 26 de septiembre, el presidente venezolano dijo que "la posibilidad de una agresión armada contra territorio venezolano desde Colombia en este momento tiene una probabilidad como nunca la tuvo en 100 años".

"Todo indica que el gobierno de Estados Unidos es el gran culpable, el planificador, el instigador", afirmó Chávez.

El presidente venezolano tenía previsto viajar hoy a Cuba para participar, mañana, lunes, en el aniversario del asalto al cuartel Moncada y asistir a la firma de documentos de cooperación entre los dos países.

Chávez dijo que tomó la decisión de suspender el viaje de madrugada, tras evaluar "un conjunto de informaciones, de intenciones recogidas por distintas vías, abiertas, encubiertas, nacionales, internacionales...".

Explicó que el ataque se justificaría con "excusas" como las que inventaron para invadir Irak, "la de las armas masivas de destrucción que nunca existieron".

"Los yanquis son capaces de inventar cualquier cosa. Acaban de enviar una flota a Costa Rica, que es una amenaza y es parte del plan contra Venezuela", afirmó Chávez.

El presidente venezolano explicó que la misión de esa flota sería "contener" la posible reacción de Nicaragua y Cuba en el caso de que se produjese el ataque a Venezuela.

Anunció, además, algo ya señalado en otras crisis, y es que si hay ataque se suspenderán los envíos de petróleo a Estados Unidos.

"No es para que cunda el pánico, pero si hubiera alguna agresión armada contra Venezuela, impulsada por el imperio yanqui, le suspenderíamos el suministro a Norteamérica, no les enviaríamos una gota más de petróleo, aunque tengamos que comer piedras", dijo Chávez. EFE

 

Venezuela rompe relaciones con Colombia

Venezuela rompe relaciones con Colombia

 

 

El presidente venezolano, Hugo Chávez, anunció este jueves el rompimiento de las relaciones con Colombia, luego de negar rotundamente las acusaciones de este último país sobre la supuesta presencia de guerrilleros de las FARC y ELN en Venezuela.

Tras negar las acusaciones contra su Gobierno lanzadas por el embajador de Colombia en la OEA, Luis Alfonso Hoyos, el mandatario venezolano afirmó "no nos queda por dignidad más que romper totalmente las relaciones diplomáticas con la hermana República de Colombia".

Chávez lamentó la decisión puesto que a "Colombia yo la llevo en el corazón, porque me siento gran colombiano" pero afirmó que no puede permitir que la oligarquía colombiana siga atacando a Venezuela, una oligarquía que "ha jugado siempre a la división a la guerra" siga irrespetando a los venezolanos.

"Por dignidad me veo obligado a romper totalmente las relaciones diplomáticas con la hermana Colombia y eso me produce una lágrima en el corazón" expresó el mandatario venezolano.

Chávez afirmó que el presidente colombiano es capaz de cualquier cosa, "es capaz incluso de mandar a montar un campamento simulado en algún lugar de la selva venezolana, mandarlo a atacar para generar una guerra entre Venezuela y Colombia, los alerto desde ya".

Recordó que ya Uribe ha atacado territorio de otros países como "cuando atacaron en territorio ecuatoriano (...) Se atrevió (Uribe) a bombardear territorio ajeno del Ecuador, a matar a estudiantes que andaban investigando sobre movimientos políticos latinoamericanos".

"Nosotros llegamos a esta casa con la dignidad por delante y somos capaces de morir con la verdad, nuestra verdad y la dignidad de este pueblo" manifestó Chavéz.

Exhortó a la población a mantenerse optimista sobre el nuevo gobierno colombiano que encabezará el presidente electo, Juan Manuel Santos, "ojalá el nuevo presidente de Colombia se inunde de espíritu latinoamenricano, que entienda que aquí podemos convivir gobiernos de derecha e izquierda".

"Ojalá que después del 7 de agosto (fecha en la que Santos toma el poder) podamos hacer reuniones de cancilleres en un tablero de respeto mutuo y conversar de las buenas relaciones entre los dos pueblos" concluyó el presidente bolivariano.

Un poco más tarde, el presidente Hugo Chávez informó de que se comunicó telefónicamente con el Secretario General de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), Néstor Kirchner, y con sus homólogos de Ecuador y Brasil, Rafael Correa (en calidad de presidente pro témpore de la Unasur) y Luiz Inácio Lula da Silva, respectivamente, quienes se manifestaron preocupados por la reciente ruptura de relaciones entre Caracas y Bogotá.

"Acabo de conversar con Lula, preocupado por todo esto" dijo.

"Esto preocupa a todos, por supuesto" agregó, para luego advertir que la saliente administración colombiana es "un gobierno guerrerista, violador de Derechos Humanos como el que más".

"No hay manera de calificar a un Gobierno que se va y pretender incendiar antes de irse al vecindario" expresó.

Fuente: http://telesurtv.net/noticias/secciones/nota/75543-NN/venezuela-rompe-relaciones-con-colombia/

rJV

Pronunciamiento de Narciso Isa Conde: Ante la acusación del gobierno de Uribe en la OEA

Pronunciamiento de Narciso Isa Conde: Ante la acusación del gobierno de Uribe en la OEA
MCB

El régimen genocida de Álvaro Uribe Vélez instruyó a su Embajador en la OEA para presentar un informe mentiroso contra Venezuela, en el que me acusa de integrarme a campamentos guerrilleros de las FARC en territorio venezolano y me acusa de ser parte de una “red de coordinación de guerrillas” al servicio de esa organización insurgente, con la cual he tenido relaciones políticas abiertas desde hace mas de 40 años.

Las fotos presentadas como pruebas es algo que en periodismo se llama “refrito” o “información trasnochada”.
Ellas fueron tomadas en el 2006 en territorio colombiano, en ocasión de mi visita política a uno de los frentes guerrilleros de las FARC, invitado para hacerme varias entrevistas sobre el proceso latinoamericano=caribeño y para intercambiar puntos de vista con los comandantes Iván Márquez y Jesús Santrich, y fui yo quien la di a conocer en mi país y en el exterior.
Mucho antes, a raíz de los diálogos de paz con el gobierno de Pastrana, me entrevisté con los fallecidos comandantes Raúl Reyes y Manuel Marulanda, y mas luego Raúl Reyes visitó nuestro país.
Nunca he estado con las FARC-EP en territorio venezolano, ya que sus campamentos están en Colombia. Y los he visitado con los riesgos de lugar y la vestimenta adecuada a las difíciles circunstancias en que me ha tocado hacerlo.
He viajado muchas veces, aunque hace varios meses que no lo hago, ha Venezuela para participar en diversas actividades publicas, todas ellas previamente convocadas y difundidas. De ello siempre he informado al país a través de los medios de comunicación y del programa Tiro al Blanco.
Soy coordinador de la Presidencia Colectiva del Movimiento Continental Bolivariano (MCB) y lo fui de la Coordinadora Continental Bolivariana (CCB) que le precedió. En ambos espacios las FARC y otras organizaciones insurgentes han participado junto a múltiples movimientos y partidos revolucionarios.
Nunca he ocultado mis relaciones políticas con diversas organizaciones revolucionarias, armadas o no armadas, a lo largo de toda mi trayectoria. Ese es un derecho que me asiste y que ha sido ejercido también por innumerables dirigentes comunistas, socialistas y revolucionarios de mi país y de todo el mundo.
Desde la revolución de abril de 1965 no he participado, por razones conocidas, en ninguna otra lucha armada, sea guerrillera o insurreccional. Pero si lo hiciera no tendría porque negarlo ni ocultarlo, sino que me sentiría orgulloso de ese rol siempre que responda a los intereses de los pueblos oprimidos, empobrecidos y reprimidos.
El conflicto armado en Colombia dura ya 60 años y tiene profundas raíces sociales, por lo que jamás me prestare a estigmatizar, calumniar, excluir o discriminar a quienes han tomado las armas contra un Estado terrorista y opresor, enfrentados ahora a la creciente intervención militar de EEUU en ese país.
No tengo nada que ocultar.
Si debo decir que todo esto es una patraña del gobierno de Uribe y de su sucesor Juan Manuel Santos, quien desde el ministerio de las fuerzas armadas ya me hizo acusaciones similares, ambos instrumentos de guerra del Pentágono; patraña evidentemente dirigida a propiciar la agresión militar estadounidense contra el proceso liberador venezolano, a desestabilizar al gobierno de Chávez y a facilitar el plan gringo de conquista militar de la Amazonía.
De paso persigue criminalizar a los revolucionarios del continente que no aceptamos su chantaje y denunciamos su genocidio.
En mi caso es claro que procuran justificar el plan criminal colombo-estadounidense ya denunciado.
Esta es una clara señal de su reactivación, lo que denuncio ante el país y el mundo.
Narciso Isa Conde
22-07-2010
Santo Domingo, R.D.
Foto: Colombia, FARC - Narciso Isa Conde con comandantes de las FARC-EP. Esta imagen fue exhibida por el embajador de Colombia en la OEA, publicada en la ABP en el 2008 por cortesía de Isa Conde.

viernes 23 de julio de 2010

Venezuela: “Esta nueva arremetida de Uribe es una campaña de mentira y división”

Venezuela: “Esta nueva arremetida de Uribe es una campaña de mentira y división”

Asegura que no existen indicios de la presencia de lideres guerrilleros de las FARC y el ELN en su territorio

Tribuna Latina

16 de julio. El Gobierno de Hugo Chávez tildó este vienes de "mentira", "agresión" e "irrespeto" las denuncias de Colombia sobre la supuesta presencia de guerrilleros en territorio venezolano y advierte que, "de continuar esta situación", evaluarían la posibilidad de "tomar medidas políticas y diplomáticas muy firmes y contundentes" contra Bogotá. 

Por orden expresa del presidente saliente Álvaro Uribe, el ministro de Defensa colombiano, Gabriel Silva, mostró este jueves imágenes y documentos que probarían que varios líderes guerrilleros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y el Ejército de Liberación Nacional (ELN) se ocultan en un campamento situado en Venezuela.

Según los datos obtenidos por los organismos de inteligencia colombianos gracias a los testimonios de 12 ex guerrilleros, dicho campamento se encontraría en la vereda de Sotaima, en el departamento venezolano de Táchira (oeste), a tan solo 23 kilómetros de la frontera con Colombia. 

Caracas asegura que este hecho responde a una "nueva arremetida" de Uribe como parte de una "campaña de mentira y división" que tiene que ver con "su afán por llevar a término la labor de destrucción de las relaciones colombo-venezolanas que ha emprendido con enfermiza obsesión en los últimos años", según un comunicado del Ministerio de Exteriores de Venezuela. 

En el "patético espectáculo" que dio Colombia "no ha faltado la intriga de la Embajada de los Estados Unidos en Bogotá, cuyo titular fue consultado por el ministro de Defensa antes de ofrecer su rueda de prensa", denuncia el texto. 

"En cada ocasión que el gobierno de Colombia ha informado de la supuesta presencia de grupos irregulares colombianos en territorio venezolano" Caracas "ha efectuado las verificaciones necesarias y constatando sistemáticamente la falsedad de tales informaciones", debido a que "en oportunidades, las coordenadas transmitidas han correspondido a lugares situados en el propio territorio colombiano", señala el texto. 

Asimismo, Exteriores ha recordado que Uribe "ha formulado irresponsable y reiteradamente, la acusación" de que el Gobierno de Chávez "proporciona apoyo a las guerrillas colombianas" suministrándole armas, pero Venezuela "ha desmentido con pruebas concretas" estas presuntas "especulaciones". 

"En la posibilidad de existir alguna presencia de grupos irregulares en la extensa frontera con Colombia, actuará con el peso de la ley y la fuerza pública", reitera Exteriores a través del texto divulgado en su página web. 

Por último, el Gobierno de Chávez espera que el nuevo Gobierno de Colombia, que asumirá Juan Manuel Santos el próximo 7 de agosto, "acoja, con suma prioridad, la propuesta de un plan de paz para Colombia, que nos permita acompañar desde Suramérica una solución de fondo al conflicto armado que afecta a este hermano país". 

Venezuela: Critica el presidente Hugo Chávez a jerarcas de la Iglesia Católica venezolana

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, continuó sus críticas contra los principales jerarcas de la iglesia católica en el país, y reprochó al cardenal Jorge Urosa Sabino de mentir a propósito de las medidas socialistas que impulsa su gobierno.

Los enfrentamientos entre el jefe del Estado y la iglesia católica venezolana se han mantenido a lo largo de 11 años desde que Chávez llegó al poder en diciembre de 1989.
El pasado miércoles, desde Roma, el cardenal Urosa dijo que Chávez "no tiene licencia para insultar, difamar e injuriar a ningún venezolano" y reiteró que el gobierno pretende llevar al país por el camino del socialismo marxista, pasando por encima de la constitución del país para imponer ese modelo político.
El cardenal negó que las opiniones de los arzobispos venezolanos estén "politizadas" y defendió el derecho de la jerarquía católica a pronunciarse en todo lo relacionado con el futuro del país.
En respuesta, el mandatario acusó al prelado de pisotear la constitución venezolana y mentir al señalar que su gobierno pretende construir una dictadura marxista.
A la reacción del mandatario se sumaron también las críticas de importantes voceros del gobierno, entre ellos el canciller Nicolás Maduro, dirigentes del gubernamental Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y Fiscal General de la República, Luisa Ortega Díaz.
"Ay, cardenal!", exclamó el mandatario en su columna dominical "Las líneas de Chávez" en repudio al prelado a quien acusó de mentir para pescar incautos y desvirtuar el proceso social alcanzado por su gobierno.
"Para nosotros, el marxismo es una herramienta que nos ayuda a interpretar al hombre, la sociedad y la historia. No un dogma, ni una cartilla", expresó Chávez, quien dijo ser un hombre de fe que en su gobierno ejerce los valores de justicia, libertad e igualdad.
"Decir que copiamos modelos foráneos y nos guían ideologías extrañas que chocan con la legalidad que nuestro pueblo se ha dado, no deja de ser un crimen en quienes, creyéndose dueños de la fe de los venezolanos y venezolanas, pretenden manipularla", agregó el mandatario en su columna semanal.
Expresó que la jerarquía católica, como institución, ha jugado un papel esencialmente político, tratando de mantener, a lo largo de la historia, el estatus de dominación, incluso con la violencia más criminal.
Chávez pidió al Cardenal Urosa demostrar ante un tribunal la inconstitucionalidad de las "nuevas leyes revolucionarias", de su gobierno.
El gobernante invitó a los venezolanos a revisar la prensa del 12 de abril de 2002, para evaluar el comportamiento del religioso durante el fallido golpe de Estado que lo sacó del poder por unas 48 horas.

Venezuela: Para Avanzar en Revolución

Venezuela: Para Avanzar en Revolución
Edwin Sambrano Vidal (ARGENPRESS.info)
Empresas básicas y “control obrero”

Está sobre el tapete la discusión sobre el control obrero y su ejercicio. Qué es y qué debe ser el control obrero?... Cómo se pone en práctica?... Hacia dónde se dirige, cuáles son sus metas de corto y largo plazo?... Y, también, Cuál es su alcance en los actuales momentos?...

Pudiéramos plantear el tema con mayor dimensión, es decir, hablar no sólo de las empresas básicas propiedad de entes del Estado, sino de todas las entidades en las cuales es determinante la propiedad pública, incluso, más aún, incorporar a las empresas de capital mixto o privado. El tema es dar a los trabajadores una participación decisiva en el proceso productivo. Convertir a los trabajadores en agentes conscientes de la producción, que además de trabajar con sus fuerzas y capacidades (conocimientos, inteligencia, experiencia) sean incorporados a las decisiones, tanto de los aspectos técnicos de la producción, como de los aspectos financieros, gerenciales y sociales de la producción de bienes. Al mismo tiempo involucrar a la colectividad, en sus diferentes sectores y de acuerdo con su específica ubicación dentro de la sociedad en la decisión de los planes productivos y de los problemas y metas de la nación y sus regiones.


La gestión democrática frente a la privatización

Hace algún tiempo, a finales de la década de los 80 y durante los años 90, planteamos el tema bajo la óptica de la Gestión Democrática de las empresas estatales. Este planteamiento fue una respuesta teórica y política frente a la situación de déficits que recurrentemente presentaban estas empresas y para enfrentar los planes privatizadores del gran capital transnacional, sus socios nacionales y sus representantes políticos y académicos. Estos resaltaban las fallas del funcionamiento de las empresas de capital estatal, las cuales en Venezuela, habían experimentado un programa de crecimiento exorbitante en los últimos años (entre 1975 y 1985), desproporcionado con la capacidad de absorción de la producción por parte del mercado interno. Es la política denominada de crecimiento hacia afuera, es decir, producir materias primas o insumos industriales (productos con poco valor agregado) para exportarlos hacia las economías de mayor grado de industrialización, las cuales se aprovechan de la energía, los minerales y el bajo costo de la fuerza de trabajo contenidas en los productos para aumentar exponencialmente su valor mediante los procesos industriales más avanzados. Es una relación que condena a los países dependientes o subdesarrollados a estar a la cola de los países altamente industrializados en un círculo vicioso que con el paso del tiempo profundiza la desigualdad y las diferencias. La urgencia de la privatización fue propuesta por el gran capital cuando ya se habían beneficiado de la condición de empresas estatales al servicio del capital monopolista y se proponían desplazar al Estado de la propiedad para proseguir en la espiral de la apropiación privada capitalista de las grandes corporaciones.
El Estado capitalista ya no podía continuar la farsa de mantener una propiedad pública que estaba al servicio de la acumulación capitalista tanto a través de los negocios lícitos como por medio de la corrupción, que ha sido, en el caso de Venezuela, una fuerza imponente para una especie de acumulación originaria. Una entrega a los intereses de las grandes corporaciones transnacionales y una galopante corrupción… Cómo combatir ambas calamidades, desde una posición revolucionaria?... La propuesta del socialismo cobraba existencia con la propuesta de la gestión democrática. Es una consecuencia natural de los principios de la propiedad pública y toda la teoría del ejercicio pleno de derechos humanos, especialmente los derechos políticos, económicos, sociales y culturales. De manera que el asunto se planteaba,… Cómo hacemos productivas las inversiones de la nación y combatimos la corrupción asociada a la dominación capitalista, para impedir la privatización de la propiedad pública?...

La Gestión democrática en la construcción del socialismo

Ahora el problema se plantea con más crudeza, cuando las fuerzas revolucionarias definidas por el socialismo tienen el control del Gobierno, la Asamblea Nacional, los demás poderes públicos (Tribunales, Contraloría, Defensoría del Pueblo, Fiscalía General, Poder Electoral), la mayoría de las Gobernaciones y Alcaldías, de los Concejos Legislativos regionales y de los Concejos Municipales. En estas condiciones, además de lo anterior tenemos que plantearnos el siguiente desafío… Cómo demostramos que el ejercicio de la participación democrática es capaz de producir más riqueza social, más bienestar colectivo y más equidad?...

La Esencia del “control obrero”

El “control obrero” es una línea de acción dirigida a la participación de los trabajadores en la administración de las empresas privadas capitalistas para contener la explotación. Mientras en los casos de empresas de propiedad pública, el “control obrero” se transforma en el medio por el cual los trabajadores ejercen la propiedad que teórica y jurídicamente es de toda la sociedad para ponerla al servicio efectivo de colectividad nacional y por lo tanto para la construcción de un sistema social distinto al sistema capitalista, cuya transición llamamos socialismo. Los valores y patrones de conducta para esta tarea son totalmente contradictorios con el egoísmo, la explotación, la injusticia, el desconocimiento de los méritos de los demás, el oportunismo, la imposición arbitraria, el verticalismo.

El “control obrero” no se establece para negar los derechos que los trabajadores han alcanzado en sus luchas contra el capital y el estado capitalista, sino para reconocerlos y realizarlos plenamente. Los sindicatos, por ejemplo, son instrumentos para el ejercicio de la participación de los trabajadores en la dirección y control de las empresas. La discusión amplia, abierta y libre de los trabajadores sobre todos los temas de la producción y el uso de los excedentes, los niveles salariales, las condiciones de trabajo de cada sector y las necesidades sociales es parte esencial de la formación de la conciencia revolucionaria de las mayorías laborales. Así como las metas de la política pública, el proyecto de transformación general que implica el desempeño del gobierno nacional, regional y local, la conducta pública de los dirigentes en el cumplimiento de sus funciones. El “control obrero” no es para la entronización de una burocracia en las fábricas para hacerlas improductivas, ni para que un grupo ocupe el puesto de los explotadores capitalistas y se apropien de los beneficios y de los contactos para enriquecerse o acomodarse. Por lo contrario, el “control obrero” es para que la democratización de la gestión con la activa participación de los trabajadores o de sus representantes electos directamente por ellos bajo la condición de revocabilidad, haga posible una mayor producción, de mejor calidad y con la expansión del bienestar tanto para los que laboran en esas empresas como para la sociedad. Que no se desvíe es la responsabilidad de los revolucionarios.

Venezuela: El gobierno nacionaliza equipos de perforación a la compañía estadounidense Helmerich & Payne

Venezuela: El gobierno nacionaliza equipos de perforación a la compañía estadounidense Helmerich & Payne

El gobierno venezolano anunció la nacionalización de once equipos de perforación pertenecientes a la compañía estadounidense Helmerich & Payne (HP), informó el Ministerio del Poder Popular para la Energía y Petróleo.

"Se nacionalizarán 11 taladros de crudo [perforación] que están parados y son de la firma estadounidense Helmerich & Payne" anunció ayer el ministro de la cartera de Petróleo y Energía, Rafael Ramírez.
Según el ministro de la cartera de Petróleo y Energía, los taladros de perforación están paralizados desde ya hace unos meses tras una disputa por pagos pendientes que HP adeuda a la petrolera estatal, Petróleos de Venezuela Sociedad Anónima (Pdvsa).
Añadió que algunos dueños de taladros se negaron a discutir las tarifas de servicios y han optado por guardar sus equipos, entre ellos está precisamente HP.
"Hay un sector dueño de taladros que se ha negado a discutir con Pdvsa las tarifas de servicios y han preferido tener guardados estos equipos por un año en Anaco, estado Anzoátegui; es el caso específico de la compañía HP, firma transnacional estadounidense [...]", refirió Ramírez.