Debate frustrado sobre Medio Oriente. El dios del olimpo concertacionista Ricardo Núñez ¡ Se nego !

No tengo idea quien es usted. Sin embargo, me tienen sin cuidados sus afirmaciones sobre mi reciente viaje a Israel. Ellas son propias de un ser acomplejado que no tiene la capacidad de abandonar el maniqueísmo, la palabra sin sustento, la visiones cargadas de resentimiento, de injurias, de descalificaciones como aquellas que tanto daño le hicieron a las ideas de izquierda.

 

A Ud. no le voy a informar las razones que me llevaron a asistir a un encuentro denominado "Facing Tomorrow" organizado por el Presidente de ese país en Jerusalén. Sólo le voy a decir que sus diatribas no han hecho sino que confirmarme en la convicción que no aceptaré más a los comisarios, a los que se creen dueños de la verdad, a los fundamentalistas de todo tipo que desgraciadamente pululan por doquier. Justamente, porque estoy decididamente en contra de estos últimos es que me pareció bueno conocer, tal como lo han hecho otros dirigentes y parlamentarios socialistas, lo que piensan los israelíes respecto al conflicto del medio oriente en el cual ellos son actores tan importantes. Saber lo que piensan los otros, es decir, aquellos con los cuales uno no comparte su visión me parece y me seguirá pareciendo una conducta cada vez más necesaria en un mundo que tiende nuevamente a polarizarse entre buenos y malos, entre los que se sienten dueños del dios único y los que pensamos desde una perspectiva laica que a dios hay que dejarlo tranquilo en el conflicto de los hombres.

Por ello quiero decirle una sola cosa: así como en Chile lucharé porque no se apropien de este país ni el Opus Dei ni los Legionarios de Cristo, así también espero que de el pueblo palestino no se apropien los integristas de Jizbola ni los fundamentalistas de Hamas, ni que del pueblo judío se apropien los ultraconservadores religiosos, porque si eso ocurriera desgraciadamente, si usted no se ha percatado, estaremos retrocediendo mil años y la guerra sustituirá definitivamente a la paz, objetivo del cual usted parece abominar.

 

Para su tranquilidad, luego del viaje a Israel, sigo pensando que el pueblo palestino merece vivir en sus tierras y construir un Estado democrático.

 

Ricardo Núñez Muñoz

Respuesta de Rafael Araya Masry

 

 

Senador Núñez:

Sinceramente, me llamaría poderosamente la atención que Usted supiera quién soy. Como si eso modificara o morigerara el agresivo lenguaje que me dirige.

Tampoco lo sacaré de ese desconocimiento porque no es el sentido evidente ni oculto de la carta que escribí.

Por otra parte, si Usted es capaz de llamarme acomplejado, no sé quién es el que descalifica, si Usted o yo y lo único que me resta es -ante su epíteto- sugerirle respetuosamente que en lugar de la política se dedique Usted a la psicología a fin de detectar o diagnosticar complejos y deje ese respetable sillón a alguien que enaltezca un poco más a su destinatario y a nuestro Partido.

Porque no basta -Honorable Senador- con una frasecita casi despectiva con la que finaliza su carta, en la que expresa su deseo de un estado palestino. Las ideas, si no van acompañadas de actos coherentes, quedan vacías de contenido.

Me imagino también, que, con el mismo criterio de saber "lo que piensan los israelíes respecto al conflicto del medio oriente en el cual ellos son actores tan importantes", me parece que Usted no habría tenido problemas en visitar a Pieter Botha en Sudáfrica cuando Nelson Mandela estaba preso, o visitar a Richard Nixon cuando Hanoi era cruelmente bombardeada. Total, es para saber y conocer lo que piensa el otro.

Coincido plenamente con en el rechazo a los fundamentalismos en todas sus formas.

Pero si el reclamar justicia para un pueblo oprimido, perseguido, diezmado y despojado de su tierra y sus derechos es una acción fundamentalista, en buena hora si así hubiera que llamarlo. Pero claro, lo suyo no es descalificación, es opinión.

Pero pecar de ingenuos e interpretar que la invitación de la que fué objeto coincidió "casualmente" con el aniversario de la creación del Estado de Israel...no me cierra. Lo más triste es que Usted, con su presencia, ha avalado un modelo de sociedad excluyente que es la antítesis de lo que nuestro Partido ha defendido históricamente

Pero claro, como no hay peor ciego que el que no quiere ver, Usted afirma que ni quiere fundamentalismos ni entregarle el país al Opus Dei o a los Legionarios de Cristo, pero sí avala con su presencia la celebración del aniversario de un estado donde un no-judío no tiene los mismos derechos que un judío. ¿Cómo llamaría Usted a ese fenómeno? ¿Democracia participativa?

La discriminación por religión también es condenada por todas las normas del Derecho Internacional.

Por favor, Senador, luchemos juntos contra los Hezbollah, los Hamas, los Legionarios de Cristo o contra quien Usted desee. Pero también luchemos juntos para contribuir a derrotar uno de los más nefastos modelos supremacistas y discriminatorios que existen sobre la tierra.

Y de paso le comento una cosa por si no lo sabe o no se lo contaron durante su viaje: en Israel el fundamentalismo ya está instalado y gobierna a sus anchas en ese Estado. ¿Luchará contra eso? ¿Luchará en contra del régimen que dirigen los judíos ortodoxos?, porque a la hora de las alianzas, el Premier Olmert no le ha hecho asco a nada. Luchemos contra los Avigdor Lieberman, contra los Netaniahu, esé que será casi con seguridad el próximo gobernante.

 En fin, senador; las convicciones nos colocan finalmente en el lugar al que ellas nos llevan por decantación y coherencia. Aprecio sus buenos deseos por el estado palestino, pero sinceramente, esperaba algo más de su buen criterio. Después de todo, esa es una parte del voto político que se aprobó en el último Congreso del Partido en Panimávida y al que tuve el privilegio de asistir como delegado oficial por Argentina.

 Finalmente, agradezco que se haya tomado la molestia de escribirle a un insigne desconocido.

 Y aunque Usted no lo haga, yo sí lo saludo atentamente.

Rafael Araya Masry

Partido Socialista de Chile

Argentina

 

.

El Humanismo según  Ricardo Núñez.

 

Patético resulta escuchar los argumentos del  Senador Ricardo Núñez, Miembro de la comisión de derechos Humanos del senado de la nación, acerca de las motivaciones que según sus propias palabras dieron sustento a su visita a la conmemoración de los 60 años de la rapiña en la que se fundó el  estado Judío. Como parangonando el nombre con que fue bautizado el evento "Facing Tomorrow"  El Senador Núñez, afila su verborrea conceptual y arremete contra  quienes pretenden  desnudar la supina ignorancia que le acreditan sus dichos.

 

Enfrentar el mañana es para el senador Núñez, arremeter en el presente contra todos aquellos que osen explicarle: Que los derechos Humanos son en concepto y práctica “Universales” y que un senador de la nación miembro de la comisión de derechos Humanos de esa cámara, debe ser antes que nada objetivo ( Siempre teniendo en cuenta que esto, en el caso del Senador, sea realmente posible) Tanto la mirada como el conocimiento parcial de los hechos, lo hacen manifestarse por la paz, pero esta paz tampoco es la paz universal, es mas bien la vieja y gastada paz Sionista, aquella que propone la aceptación de la Rapiña territorial, las masacres sistemáticas y el nefasto muro.

 

Este híbrido modo de razonar del senador Núñez, se corresponde fielmente con su modo de actuar, de hacer política. Vivir  los privilegios burgueses sin complejos ni cargos de conciencia, es realmente Fashion. Quien pretenda ser un Socialista coherente se convierte automáticamente, para el Senador, en un “Comisario”, calificativo para descalificar, que el senador usa esforzándose para que esta se entienda en su acepción más peyorativa.

 

El maniqueísmo es su propia doctrina Senador. Quien sale a la búsqueda del  “Otro” para saber que piensa es en esencia maniqueísta. Existe una praxis del sujeto social que es lo que realmente afecta y trasciende, o existió algún imbécil que le importara lo que pensaba Pinochet cuando mandaba a matar, torturar o hacer desaparecer compañeros.

 

Todos los asesinos, tengan el nombre que tengan, pasarían por este mundo como angelicales ciudadanos, si solo hubiesen pensado sus crímenes. El elemento del bien que cada hombre  posee,  solo puede desarrollarse en un ámbito social carente de tensiones, es este el elemento que hace emerger, desarrollar y sustentar las cualidades humanas, cuando UD ve a los niños judíos escribiendo mensajes de horror dedicados al pueblo palestino  en las carcasas de los cohetes del ejercito Israelí que luego serán lanzados sobre la población palestina produciendo la muerte de cientos de niños, se dará cuenta que el "Facing Tomorrow"  que estos niños judíos practicarán cuando sean adultos, será el de la Barbarie.

 

Quizás la precariedad de su pensamiento, no le alcanza para ver este futuro que hoy construyen los que UD supone son los buenos. A quienes como UD se aferran a la consigna del fin justifica los medios, le resultara vano ver que otros luchen por la fidelidad y la integridad del relato histórico, pretender distorsionar los hechos a partir de la parcialidad, es un camino en sentido contrario a la construcción del Socialismo.

 

Si nuestro Compañero Rafael Araya Masry, es: acomplejado, resentido, maniqueísta y comisario. UD es: un impostor, usurpador y traidor a la causa Socialista. UD no le teme al reinado del Opus Dei, ni al poder que pudieran tener los Legionarios de Cristo, a lo que realmente le teme y combate es, a aquellos que enfrentan sus razonamientos falaces. UD es quien daña verdaderamente al Socialismo y a los Derechos Humanos, los ridiculiza, los convierte en una caricatura. De la misma manera  Que proclama dejar a dios tranquilo en el conflicto de los hombres, le pido que deje de nombrarse Socialista cuando de política se trate. Un Socialista que cree que el conflicto social Histórico es entre Buenos y Malos: “…Saber lo que piensan los otros, es decir, aquellos con los cuales uno no comparte su visión me parece y me seguirá pareciendo una conducta cada vez más necesaria en un mundo que tiende nuevamente a polarizarse entre buenos y malos” (Senador, Ricardo Núñez) debería ser llevado a la escuela de cuadros programada por nuestro partido para este año, de forma ¡urgente!

 

Roberto Tello

Apoderado de la Lista La Base, Perteneciente al Comunal Buenos Aires, Recientemente electa en las Internas de Nuestro Partido Socialista Chileno en el Exterior.

 

 

FARC confirma muerte de Marulanda y designa sustituto

Caracas.- Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) confirmaron hoy la muerte por causas naturales de su principal dirigente, Pedro Antonio Marín, conocido como Manuel Marulanda. En un video difundido por la cadena multiestatal Telesur, el guerrillero Timoleón Jiménez anunció asimismo que el nuevo líder del movimiento insurgente es Alfonso Cano. El comunicado ratificó que las FARC continuarán unidas y proseguirán la lucha “hasta lograr el objetivo de la nueva Colombia, la Patria Grande Latinoamericana” y continuan vigentes los acuerdos humanitarios y las salidas políticas.

 

A continuación el texto del comunicado:

Comandante Manuel Marulanda Vélez: Juramos Vencer!

Cuando hace 60 años, la oligarquía desató la guerra fratricida en nuestro país a través del terrorismo oficial y los odios partidistas buscando cambios en la tenencia de la tierra y la recomposición del poder político, desestimó la enorme capacidad de resistencia de nuestro pueblo y las colosales dimensiones de su dignidad.

Al igual que centenares de miles de campesinos, Pedro Antonio Marín fue perseguido desde entonces por el gobierno y los sicarios paramilitares de la época, obligado a abandonar su sosiego, trabajo y pertenencias y luego, a defenderse para sobrevivir a la barbarie oficial en aciago episodio de nuestra historia nacional que costó la vida a cerca de 300 mil compatriotas y propició el despojo impune de millones de hectáreas de tierras fértiles que pasaron a manos de poderosos jefes liberales y conservadores de todo el país.

Desde entonces, merced a su liderazgo y enormes capacidades político-militares, quien luego se llamaría Manuel Marulanda Vélez en homenaje a un líder sindical asesinado, fue asimilando su experiencia militar y desarrollando una visión del mundo revolucionaria y comunista que le permitió comprender cabalmente las profundas causas económicas, sociales y políticas no solo de su propia situación personal sino de los profundos desequilibrios, violencias e injusticias de nuestra sociedad.

Cuando en 1964, la oligarquía lanza en el sur del Tolima una nueva y criminal ofensiva militar contra el campesinado denominada Plan Laso, bajo la abierta dirección del Pentágono norteamericano, Manuel Marulanda Vélez junto a 47 campesinos, luego de innumerables gestiones políticas por la paz que no fueron atendidas, se levanta en armas para enfrentar la agresión e ir al fondo de la solución: luchar por el poder político y sentar las bases de una sociedad con justicia social en marcha al socialismo.

Si Washington y la oligarquía no permiten la lucha revolucionaria por las vías democráticas entonces optamos por esa única opción posible y ¡nacen las FARC!

Inigualable estratega, conductor genial, guerrero invencible, líder invicto de mil batallas políticas y militares libradas durante 60 años de brega reivindicando los derechos de los pobres y enfrentando las violencias de los poderosos, revolucionario integral que asimiló la teoría de los grandes pensadores fundiéndola con las verdades que extrajo a la vida en su práctica diaria, forjándose como uno de los más destacados dirigentes revolucionarios de todos tiempos.

La humanidad no tiene antecedentes de un líder de las condiciones de Manuel Marulanda Vélez que haya luchado ininterrumpidamente 60 años, desde la oposición armada, y salido indemne y fortalecido luego de inmensos operativos militares de arrasamiento como el Plan Laso en Marquetalia, la Operación Sonora en la cordillera Central, la operación Casa Verde, operación Destructor 1 y Destructor 2, Plan Patriota, Plan Colombia.

E indemne y fortalecido también, luego de confrontaciones políticas de carácter estratégico como las desarrolladas en los procesos de conversaciones con el Estado colombiano en Casa Verde, Caracas, México y en el Yarí que pretendieron el sometimiento de la voluntad política y de lucha de las FARC sin ningún cambio en las estructuras de la sociedad ni en las correlaciones del poder político.

En unas y en otras confrontaciones nuestro comandante evidenció su sabiduría y su capacidad para salir siempre airoso por muy adversas y difíciles que fuesen las tormentas y los peligros y nos señalizó la ruta.

Con inmenso pesar informamos que nuestro comandante en jefe Manuel Marulanda Vélez, murió el pasado 26 de marzo como consecuencia de un infarto cardíaco, en brazos de su compañera y rodeado de su guardia personal y de todas las unidades que conformaban su seguridad, luego de una breve enfermedad.

Le hemos rendido los honores que merece un conductor de su dimensión y dado honrosa sepultura. Lo despedimos físicamente en nombre de los miles y miles de guerrilleros farianos y milicianos bolivarianos y de los millones de colombianos y ciudadanos del mundo que lo valoran, admiran y aman por encima de la asquerosa campaña mediática contra las FARC.

A todos ellos y a sus familiares les hacemos llegar nuestra solidaridad y nuestra voz de condolencia.

Se ha marchado el gran líder y de sus inagotables enseñanzas que nos maduraron en todos estos años a su lado, hoy, en medio de nuestro dolor, queremos resaltar por su vigencia y gran valor su profunda confianza en nuestros principios revolucionarios planes, propuestas y en la victoria de la causa popular; la templanza para enfrentar las dificultades; y la esencial importancia que significa la sólida unidad interna que nos ha permitido desarrollarnos con vigor en todos los momentos de nuestra existencia.

En medio de la más grande ofensiva reaccionaria contra organización revolucionaria alguna en la historia de Latinoamérica, continuaremos nuestras tareas acorde con los planes aprobados, sólidamente unidos y profundamente optimistas de salir avantes pese a la adversidad.

Con las banderas de Bolívar, de Jacobo y de Manuel muy en alto, proseguiremos sin descanso nuestra lucha hasta lograr el objetivo de la nueva Colombia, la Patria Grande Latinoamericana y el Socialismo. ¡Lo juramos ante la tumba de nuestro comandante!

La confrontación ni da respiro y la lucha prosigue. Acordamos unánimemente que a la cabeza del secretariado y como nuevo comandante del EMC esté el camarada Alfonso Cano. Como integrante pleno del secretariado ingrese el camarada Pablo Catatumbo y suplentes los camaradas Bertulfo Álvarez y Pastor Alape.

Continuaremos alentando la lucha popular, la conformación del Movimiento Bolivariano por la Nueva Colombia y del Partido Comunista Clandestino, así como la convergencia con todos aquellos que luchen por la justicia social, la soberanía nacional y la democracia verdadera.

Toda la fuerza fariana continuará profundamente comprometida en cada área y en todo el país a sacar adelante los planes, estrechamente vinculada a la población civil como garantía del éxito.

Nuestras propuestas alrededor de los acuerdos humanitarios y las salidas políticas continúan vigentes tal cual lo hemos reiterado en múltiples ocasiones así como aquellas expuestas tanto en el Manifiesto como en la Plataforma Bolivariana lanzadas desde estas cordilleras serán confluencia y generaran esfuerzo mancomunado por lograr la paz democrática y el sosiego que nos robó la oligarquía desde hace 60 años.

Al conmemorar el 44 aniversario de las FARC, le rendimos sentido homenaje a nuestro comandante Manuel Marulanda Vélez, a Jacobo, a Raúl, a Iván Ríos, a Efraín Guzmán y a todos aquellos que generosamente dedicaron y ofrendaron su vida a la causa de los pobres, sin pedir nada a cambio, tan solo por su intima convicción de buscar el bien común como característica de su compromiso revolucionario.

Comandante Manuel Marulanda Vélez: Morir por el pueblo ¡es vivir para siempre!

Ante el altar de la patria: Juramos vencer!

Secretariado del estado mayor central.

FARC-EP mayo del 2008.
Montañas de Colombia.

Propuesta de la Unión de Ex prisioneros Políticos de Chile

 

Derecho a  “UNA INDEMNIZACIÓN JUSTA Y ADECUADA”

 

ANTECEDENTES            

La Constitución Política en su artículo 38, inciso 2, dispone: “Cualquier persona que sea lesionada en sus derechos por la Administración del Estado, de sus organismos……., podrá reclamar ante los Tribunales….”.  La Ley 18.575 establece: “El Estado será responsable por los daños de los órganos de la Administración en el ejercicio de sus funciones,…..”. La reforma constitucional de 1988 modificó el artículo 5° de la Constitución dejando a nivel privilegiado los Pactos de Derechos Humanos, en términos que constituyen verdaderas directrices constitucionales de la actuación de todo órgano del Estado, siendo un deber del Estado promover y respetar dichas obligaciones.    En 1988 se ratificó y promulgó por Chile la Convención Contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos y Degradantes, tratado internacional de derechos humanos.  Cabe destacar el artículo 14 de la Convención que ordena: “Todo Estado Parte velará por que su legislación garantice a la víctima de un acto de tortura la reparación y el derecho a una indemnización justa y adecuada, incluidos los medios para su rehabilitación lo más completa posible. En caso de muerte de la víctima como resultado de un acto de tortura, las personas a su cargo tendrán derecho a indemnización”.  

 Las obligaciones contenidas en la Convención no han sido adecuadamente acogidas en nuestro ordenamiento legal interno, siendo necesario impulsar las medidas legislativas y administrativas que se ajusten a las obligaciones internacionales contraídas en tal Pacto. No se ha dictado la Ley que garantice a las víctimas de prisión política y tortura el derecho a una Indemnización justa y adecuada. Esto es un imperativo ético y jurídico. En cambio, el Consejo de Defensa del Estado opone la excepción de prescripción ante las demandas de las víctimas.  

La pensión reparatoria otorgada por la ley 19.992 constituye sólo una precaria rehabilitación en materia de previsión social. Por eso, no es posible que subsista impaga la deuda principal y que todavía nuestra legislación no garantice a las víctimas “el derecho a una indemnización justa y adecuada”. Tal obligación constituye un verdadero principio general del Derecho, preexistente en un rango constitucional y legal, de modo que su exigibilidad es indiscutible.

La obligación de una adecuada reparación moral y económica, se entiende como un conjunto de actos que expresen el reconocimiento y la responsabilidad que le caben al Estado, en un proceso orientado a la dignificación moral de las víctimas y a la consecución de una mejor calidad de vida para los ex prisioneros políticos, que tras la tortura y prisión han quedado en la mayoría de los casos en una muy desmedrada situación económica o en extrema pobreza.

Es urgente que el Ejecutivo patrocine una ley modificatoria de la Ley 19.992 de manera que corrija sus imperfecciones e inequidades. La paz social requiere de una ley reparatoria más digna, que incluya una Indemnización justa y adecuada a favor de las víctimas de prisión política y tortura y otras medidas para su rehabilitación lo más completa posible.   Los beneficios reparatorios no deben estar condicionados a que la víctima directa siga con vida.  Se requiere un proyecto de Ley de Indemnización que conceda  beneficios económicos que compensen los daños producidos por la privación arbitraria de libertad, la tortura y sus secuelas, la estigmatización social y los costos económicos de ella derivados.     La siguiente propuesta sigue el modelo de la Ley No.24.043 promulgada en 1992 por Argentina, que establece la indemnización por cada día que duró la medida represiva; pero a diferencia de la ley argentina se contempla un mínimo razonable, general para todos, atendiendo  al daño moral y a las secuelas de la tortura. Sobre ese mínimo, además,  se da un incremento por cada día de prisión que exceda los noventa días de privación de libertad. La indemnización debe ser proporcional al daño, como se dispone en la Resolución 60/147 de la Asamblea General de la ONU, de 21 de marzo de 2006.

 

Propuesta de la Unión de Ex prisioneros Políticos de Chile:

 

 

 

PROYECTO DE LEY*

 

ARTÍCULO 1°.    Las personas reconocidas como víctimas por la Comisión Nacional de Prisión Política y Tortura, hayan o no iniciado juicio contra el Estado por daños y perjuicios, podrán acogerse a los beneficios de esta ley.

 

ARTÍCULO 2°.   El beneficio básico que establece la presente ley será de dos mil unidades de fomento (2.000 UF). La indemnización será incrementada con diez unidades de fomento por cada día que exceda de los 90 días de privación de libertad en forma de detención, arresto domiciliario, prisión preventiva, reclusión o presidio, relegación o extrañamiento. Además, cuando las referidas personas, durante el lapso que duró la medida represiva, hubiesen sufrido violación sexual o recibido lesiones graves de las que produzcan invalidez o, peor aún, que hayan sido determinantes de su fallecimiento posterior, el beneficio se fijará en la forma indicada precedentemente, más un incremento por tal hecho de un cincuenta por ciento

 

ARTÍCULO 3°.   Los derechos otorgados por esta ley podrán ser ejercidos por las víctimas directas o, en caso de fallecimiento, por sus herederos. La recepción del pago del beneficio importa la renuncia a todo derecho contra el Estado de Chile por indemnización de daños y perjuicios en razón de la privación de libertad y tortura. 

ARTÍCULO 4º.  Los beneficiarios a que se refiere el artículo 13 de la ley 19.992, podrán traspasar el beneficio de la beca a uno de sus descendientes hasta de segundo grado de consanguinidad en línea recta, quienes podrán postular a cualquiera de las becas de las letras a),b),c) y e), bajo las condiciones que establezca el reglamento. En caso de fallecimiento del beneficiario, presentándose más de un descendiente que postule a la beca, el Ministerio de Educación asignará la beca a aquel que tenga mayor mérito académico.

ARTÍCULO 5º.  La pensión establecida en el artículo 2º de la Ley 19.992 será compatible con aquellas otorgadas en las leyes números 19.234, 19.582 y 19.881, tampoco afectará a los que hayan sido beneficiarios de las pensiones asistenciales del decreto ley Nº 869, de 1975. En caso de fallecimiento del beneficiario, la pensión será recibida en un 100% por el cónyuge sobreviviente.

 

ARTÍCULO 6º.  Los beneficiarios del programa PRAIS serán adheridos a FONASA, quedando exentos de cotizar por la pensión.

 

ARTÍCULO 7º.    Aquellas personas que fueren posteriormente incorporadas por la Comisión Nacional sobre Prisión Política y Tortura a la Nómina de Personas Reconocidas como Víctimas, tendrán derecho a todos los beneficios indicados en la Ley 19.992 y en la presente ley, según corresponda, a contar del primer día del mes subsiguiente a la fecha en que se produzca la señalada incorporación.’’.

 

 

* Requiere Iniciativa del Poder Ejecutivo

 

Redacción del Abogado Víctor Rosas Vergara, presidente de la UNExPP de Chile

Gobierno “indignado” con Chávez

El Chileno.cl

La nota que sigue fue publicada en El Mercurio y refleja claramente el “estilo” de mentir por omisión. En la nota no se dice: Que el Director de Investigaciones Herrera ya fue acusado ante el mas alto tribunal chileno por intentar borrar de un informe pericial de su repartición el nombre de un general en servicio activo que finalmente fue llamado a retiro y enfrentó un juicio, precisamente en el caso que el Presidente Chávez denunció públicamente. Que la información sobre el caso no sólo obra en los tribunales sino que ha sido publicada en el diario La Nación y otros medios en Chile, por lo que es pública.

<!-Que los implicados en el asunto, detectives de la Brigada de Investigación de Derechos Humanos de la Policía de Investigaciones, fueron castigados con traslados y llamados a retiro por la “insolencia” de no haber aceptado cometer un delito para favorecer a un general en servicio activo, castigo que fue sancionado por el gobierno y por el director de marras. En la foto la Presidenta de Chile, Michelle Bachelet.

 Nada de ello figura en esta nota y si la intención del diario mencionado es informar a sus lectores, no está cumpliendo con ella, porque quien lea dicha nota sólo se enterará de que Chávez aseguró algo que el gobierno chileno desmiente y que causa roces diplomáticos. Todo muy coincidente con la política de Weashington de acusar de cualquier cosa a Chávez ya que este se niega a ser un títere de los intereses de los EEUU. Este es un resumen de la nota. Borramos la información que no se refiere al caso.“El viernes, cerca de las 19 horas, llegó hasta el edificio de la Cancillería, en calle Teatinos, la embajadora de Venezuela en Chile, María Lourdes Urbaneja.
La diplomática había sido citada por el director (s) general del Ministerio de Relaciones Exteriores, Cristián Maquieira, para hacerle entrega de una nota de protesta a su gobierno, por las acusaciones del Presidente Hugo Chávez en contra del director de la Policía de Investigaciones de Chile, Arturo Herrera, de transgredir los derechos humanos en la década del setenta.
La determinación fue tomada el mismo viernes por la Presidenta Michelle Bachelet, quien en un alto de sus reuniones bilaterales en Perú -por la Cumbre de América Latina, el Caribe y Unión Europea- sostuvo un reservado encuentro con el canciller Alejandro Foxley y el director de Política Exterior, Juan Pablo Lira, para analizar los dichos de Chávez.
Este último había acusado el jueves al jefe policial chileno de "haber estado implicado en la llamada operación retiro de televisores, que consistió en el encubrimiento de violaciones a los derechos humanos". (Ver nota aparte en EL CHILENO).
De acuerdo a altas fuentes de Gobierno, Bachelet recibió con "profunda molestia" las palabras del gobernante venezolano y por eso, tras el análisis con Foxley y Lira, dictaminó la medida de reclamo diplomático. En Lima no hubo contactos entre los mandatarios. El viernes sólo coincidieron en la foto oficial del encuentro, donde se ubicaron a un par de metros de distancia. Luego, al término de la cumbre, mientras Bachelet al salir del Museo de La Nación tuvo que esperar por varios minutos que la recogiera su auto, Chávez se mantuvo en el hall del museo.”

CTA reclamó por personería gremial

El titular de la CTA, Hugo Yasky, aseguró que la Casa Rosada "demora el reconocimiento" de la central trabajadora por "fuertes presiones del empresariado y la CGT, y porque en el propio Gobierno no hay determinación política para hacerlo".

En declaraciones a DyN, Yasky agregó que lo que está haciendo el gobierno es "postergar un derecho que debería ser para todos los trabajadores, por que la democracia y la libertad sindical no solo debe alcanzar a los que están amparados por el paraguas legal de la personería gremial".

"La CTA es una central que no goza de los mismos derechos que la CGT, porque es una central que cree en la autonomía, en la no subordinación a los partido políticos, ni al estado, ni a ningún poder económico", remarcó el docente.

A su lado, el titular de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE), Pablo Micheli, aseguró que la presidente Cristina Fernández "niega que tenga presiones de los grupos económicos para que no haya libertad sindical, porque hay una acción política de no darla, porque no están de acuerdo con que haya democracia sindical en nuestro país".

El estatal enfatizó que con "con esa actitud los empresarios y el gobierno están demostrando que tampoco están de acuerdo para que haya una mayor distribución de la riqueza, ese es el motivo por el que el gobierno no otorga la personería gremial a la CTA".

A su vez, el diputado ultrakirchnerista, Edgardo Depetri, sostuvo que la postergación del reconocimiento de la central paralela a la CGT "es una agenda pendiente debido a un apriete fuerte de los grupos económicos y es una decisión política que el gobierno tiene que tomar porque de los contrario no se va a poder avanzar hacia la democracia sindical".

"Los grupos económicos y la CGT son dos instrumentos muy poderosos que impiden la democratización a fondo del movimiento sindical", aseguró Depetri.

Yasky, Micheli y Depetri, encabezaron esta tarde una multitudinaria concentración de la CTA frente al ministerio de Trabajo, para reclamar por enésima vez la personería gremial de ese nucleamiento.
La protesta arrancó en la intersección de las avenidas de Mayo y 9 de Julio, donde los empleados públicos enrolados en los distintos gremios que convergen en la CTA se concentraron desde temprano.

El titular de la entidad, Hugo Yasky, criticó a sectores de la CGT e industriales que afectan la "democracia sindical". Exigió "redistribuir la riqueza."

Tras desplazarse por la 9 de Julio hasta el Obelisco, la manifestación se dirigió por la Avenida Corrientes hasta llegar frente al ministerio de Trabajo en Leandro N. Alem 650.

Instalados frente a la cartera laboral, la cúpula de la CTA reclamó por su reconocimiento.
Desde un camión que utilizaron como tribuna, Pablo Micheli se dirigió al ministro de Trabajo, Carlos Tomada y le advirtió que "la CTA se va a movilizar una y mil veces", hasta obtener su reconocimiento".

"A Carlos, el ministro de Trabajo, que no es (Carlos) Menem pero que tampoco es (Carlos) Gardel, le decimos que vamos a venir una mil veces para reclamar el reconocimiento de la CTA y por la libertad sindical", enfatizó.

En su desplazamiento por microcentro porteño, la movilización generó todo tipo de inconvenientes al tránsito vehicular y peatonal pero no se produjeron incidentes.

Diario "El Clarín" gana juicio al Estado chileno por confiscación

Lacion.cl

Joan Garcés y Víctor Pey recibirán una indemnización de US$10 millones, más intereses y costas, por la expropiación del diario a manos de la Junta Militar en 1973.

El tribunal del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI), concedió una indemnización de 10 millones de dólares más intereses, a contar del año 2002, y parte de las costas del juicio al señor Víctor Pey y a la Fundación Presidente Salvador Allende, por la confiscación del diario Clarín efectuada tras el golpe militar de 1973.

No obstante la indemnización fijada por el tribunal es considerablemente menor a la demandada, el Estado chileno presentará un recurso de nulidad del fallo en conformidad a las reglas del propio CIADI, por cuanto en su concepto no correspondía pago alguno por irregularidades en el procedimiento.

"El Gobierno considera que el fallo, entre otras diferencias, ha desconocido que el señor Pey, como chileno que es, no tenía legitimación para recurrir al CIADI, ni acogerse a las disposiciones del tratado de protección a las inversiones que Chile firmó co España porque no es inversionista extranjero", explica la declaración emitida por el ministerio de Economía.

Además el texto que el dictamen de 236 páginas "se basa en el falso supuesto de que el señor Pey era dueño de las acciones del diario "El Clarín" y que podía, consecuencialmente, ceder derechos que nunca tuvo a la Fundación Presidente Allende".

La decisión del CIADI llegó a la cartera, Hugo Lavados, a las 20:00 horas por lo que el Ejecutivo sólo se refirió a ella mediante el comunicado y tras su análisis habría una versión más completa de los pasos a seguir por el Gobierno.

Asimismo, la nota expresa su agradecimiento a los abogados del estudio Arnold & Porter LLP de Washington DC, Estados Unidos, dirigidos por Paolo Di Rosa, como también a Jorge Carey, Gonzalo Fernández y Eduardo Escalona, por su dedicación al caso en las etapas que debió pasar.

El recurso que presentará Chile deberá ser analizado en un tribunal distinto al que dictó dicho fallo arbitral.

CRONOLOGÍA ►1972: Víctor Pey asegura haber comprado acciones de CPP (Consorcio Publicitario y Periodístico S.A.) a Darío Sainte-Marie por un 1,28 millones de dólares. La transacción se habría realizado en septiembre del 72, cuando ambos se reunieron en Suiza. El vendedor entregó las acciones y los traspasos firmados en blanco. ►1973 (11 de septiembre): Confiscación física por las Fuerzas Armadas de las acciones de CPP S.A. y de otros bienes muebles e inmuebles. ►1990: Joan Garcés y Víctor Pey crean la Fundación Presidente Allende en Madrid. Pey dona el 90% de su patrimonio de "Clarín" a la fundación, conviniendo que reeditarán el diario. ►1995 (29 de mayo): El 8º Juzgado del Crimen de Santiago acoge la petición de Pey, en la que solicita la devolución de las 40 mil acciones confiscadas el 11 de septiembre del 73, amparándose en la calidad de poseedor de ellas al momento de ser éstas confiscadas. ►1995 (6 de septiembre): Requerimiento notarial de Víctor Pey al Presidente Eduardo Frei pidiendo la restitución de los bienes confiscados. ►1997 (3 de noviembre): Víctor Pey y Fundación Presidente Allende interponen solicitud de arbitraje ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi). ►2000 (28 de abril): La División Jurídica del Ministerio de Bienes Nacionales notifica que se pagarán nueve millones de dólares a los dueños del diario "Clarín". Los nombres de los beneficiados se extraen de una ficha estadística en la Superintendencia de Compañías de Seguros, en la que figuran Emilio González, Jorge Venegas, Ramón Carrasco, ex abogado de "Clarín", y los hijos de Sainte-Marie, como dueños del total accionario de la empresa. ►2001 (5 de marzo): El tribunal del Ciadi, presidido por el ex canciller de Brasil Francisco Rezek, resolvió por dos votos contra uno que el tribunal era incompetente para zanjar esta diferencia, dando la razón a Chile. ►2001 (10 de marzo): La contraparte de Chile solicitó la renuncia del presidente del tribunal porque de lo contrario lo recusaría. Rezek presentó su renuncia indeclinable al cargo. El tribunal queda descabezado y se impide firmar acuerdo. El nuevo presidente del tribunal, el suizo Pierre Lalive, resolvió no certificar el estado del proceso arbitral en el momento en que él asumía su cargo, como lo exigía Chile insistentemente. ►2002: Ricardo Lagos puso a la cabeza del staff de abogados a Jorge Carey. Con ello se buscó aplacar las acusaciones de que el Gobierno estaría por entregarle las platas a Pey para hacer el "Clarín". ►Agosto de 2006: La Moneda presenta la recusación en contra de los magistrados del tribunal y el proceso es suspendido. El juez escogido por el Gobierno para integrar el tribunal, el ex canciller ecuatoriano Galo Leoro, presenta su renuncia por haber perdido la confianza de las partes. ►Noviembre de 2007: El tribunal da a conocer un borrador de fallo en el que la sentencia preliminar era adversa a Chile.

Bolivia: triunfalismo inconsistente por votación ilegal

El Chileno .cl

Santa Cruz.- Con un triunfalismo mediático los separatistas de Santa Cruz celebraron su “victoria” anunciando que habían obtenido el 84% de los votos emitidos en el referendum “privado”  sin base legal que realizaron el domingo pasado en la región.

Del universo electoral, los que asistieron a votar votaron en un 14% en contra del llamado “Estatuto Autonómico”.

Según una empresa de encuestas, el ausentismo (abstención) durante la jornada electoral de ayer se situó en el 39 por ciento. El 1,2 por ciento de los votos fue blanco y el 2,4 por ciento fue nulo. Esto significa que un 56,6% de los habitantes de la región con derecho a voto o se abstuvieron de votar; votaron en contra o votaron nulo o en blanco el “estatuto autonómico” privado e ilegal al que llamaron grupos de derecha en la zona.

La voluntad popular es clara ya que los que no asistieron a votar manifestaron su negativa a participar en la elección y de esa manera mostraron su negativa a un cambio, los que votaron nulo manifestaron igualmente su rechazo y los en blanco son indecisos por lo que no pueden ser sumados a los votos a favor de la votación.

En este tipo de elecciones en las que no se eligen personas que representen a los ciudadanos sino que se llama a cambiar el marco legal general de la sociedad, las votaciones deben tener reglas internas distintas, ya que los cambios una vez realizados no pueden ser indefinidamente cambiados. Por ello para los plebiscitos se requiere una participación ciudadana superior al 50%  de los votatntes, que en este caso es evidente que no existió, ya que de los que concurrieron a votar un 14% rechazó la propuesta y un 39% la rechazó por ausencia en la votación.

Según la Ley del Referéndum, una consulta es válida si supera el 50 por ciento de participación. Esto significa que a la completa ilegalidad e inscontitucionalidad de la votación se suma que los resultados ni siquiera están amparados por la legislación vigente y sólo en el caso de que se hubiese tratado de una votación “legal y constitucional” ya que las cifras dicen claramente que se abstuvieron de votar o votaron en contra un 56,6% de los ciudadanos, mientras que sólo un 42,4% votó a favor del total de habitantes con derecho a voto en Santa Cruz.

La votación del domingo, según analistas independientes, tiene el mismo valor que una encuesta realizada por una emopresa comercial ya que no es vinculante para el Estado de Derecho boliviano, visión que fue compartida por las FFAA de Bolivia y el Gobierno.

Se trata de una maniobra política de masas sin mayores efectos legales y que sólo logró acentuar la división en la población con una campaña millonaria y con consignas filofascistas y de un nacionalismo superficial y trasnochado que precariamente logró encubrir los verdaderos intereses comerciales y financieros que se esconden detrás de la maniobra.

Por otra parte se denunció que los organizadores de la consulta privada habían recurrido a todos los trucos conocidos en este tipo de “consultas”, desde la eliminación de papeletas en contra, hasta la entrega de papeletas previamente marcadas a los votantes analfabetos.

Tras calificar como un “rotundo fracaso” el referéndum cruceño de aprobación del Estatuto Autonómico, el presidente Evo Morales convocó anoche a todos los prefectos del país a negociar la aplicación de un sistema autonómico, pero en base al texto constitucional aprobado por su partido en noviembre del 2007.

La invitación pública la hizo durante un mensaje ofrecido en el Palacio de Gobierno para evaluar la jornada electoral cruceña, en la que volvió a recordar que se trata de una votación “ilegal e inconstitucional” y advirtió que este proceso sólo provocó división entre los habitantes de Santa Cruz.

“Quiero convocar a todos los prefectos, que desde mañana (hoy) trabajemos por una verdadera autonomía, una autonomía basada en la nueva Constitución Política del Estado boliviano. Espero que los prefectos me puedan escuchar, para que juntos garanticemos una autonomía para regiones, para sectores como los pueblos indígenas, pero también para los departamentos”, señaló el Jefe de Estado.

No obstante, advirtió que no dará curso a procesos inconstitucionales e ilegales, tal como minutos antes calificó a la consulta realizada en Santa Cruz.

“No se puede forzar, obligar, bajo intimidaciones tratar de llevar autonomías inconstitucionales, ilegales como pretendían; esperamos que mi llamado sea escuchado por los prefectos para garantizar una autonomía para los pueblos y no para grupos”.

Morales aseguró que los líderes cruceños fracasaron en su afán de aprobar un estatuto departamental inconstitucional, porque según sus cálculos la oposición al documento sumó más del 50%, tomando en cuenta la abstención del 39%, el voto por el No (14%) y los votos nulos (2,4%).

Contrariamente, dijo que en Santa Cruz nació un proceso de resistencia a los líderes locales, encabezado por la población que salió a las calles para rechazar un proceso reñido con la ley.

“Expreso mi gran respeto, mi admiración al pueblo cruceño por esta resistencia contra un Estatuto Autonómico separatista y divisionista. Hoy sólo hubo violencia y enfrentamiento entre las familias que viven en el departamento de Santa Cruz”, señaló.

En criterio del Presidente, la irregularidad del proceso de consulta de ayer no sólo estuvo marcada por el elevado nivel de abstencionismo, que según dijo “seguramente triplica” los niveles históricos, sino además por otras irregularidades como la circulación de papeletas previamente marcadas y la violencia ejercida por grupos civiles que respaldaron la consulta.

Morales, al final, insistió en trabajar sobre las autonomías.

Frases

FRACASO • “Este día llamado de fiesta, esta consulta sobre el Estatuto Autonómico ha fracasado rotundamente. Esta consulta ilegal y anticonstitucional no tuvo éxitos como esperaban algunas familias, algunos grupos en el departamento de Santa Cruz”.

RESULTADO • “Entre la abstención de un 39%, entre el rechazo, el No, y los votos nulos, es hasta prácticamente un 50%. No son datos de canal 7, son datos de los medios de comunicación, muchos de los que comparten con estas consultas ilegales”.

ABSTENCIÓN • “(La abstención) es la conciencia del pueblo cruceño, de las familias que no están de acuerdo con la ilegalidad, con la inconstitucionalidad y menos con la separación que propugnan algunos dirigentes”.

REBELIÓN • “Nace una gran rebelión en el departamento de Santa Cruz contra los grupos que siempre usaron al pueblo en base a los recursos económicos. Estoy seguro de que esto, tarde o temprano, terminará”.

Cenizas del volcán chileno Chaitén siguen afectando a Chubut

Agencia Télam

Las autoridades de Chubut suspendieron las clases en las localidades del oeste provincial afectadas desde el viernes por la lluvia de cenizas del volcán chileno Chaitén, que mermó el domingo por lluvias pero volvió a acentuarse en las últimas horas.

El diario Jornada , de Trelew, informó, citando al intendente de Trevelin, Carlos Mantegna, que hoy no habrá clases en esa localidad ni en las también andinas de Esquel y Cordovado, ni en los parajes aledaños.

"No habrá clases ni mañana ni tarde. Es porque empezó a caer ceniza de nuevo y tuvimos una reunión con directores de escuelas para evaluar la situación", explicó Mantegna al diario chubutense.

SMN. El Servicio Meteorológico Nacional confirmó que "la pluma de ceniza volcánica continúa observándose en las imágenes satelitales sobre el noroeste, el centro y el sudeste de Chubut y el noreste de Santa Cruz".

A última hora de anoche, las estaciones meteorológicas de la zona continuaban informando sobre reducción de visibilidad por presencia de ceniza volcánica.

"Además, aeronaves en vuelo reportan la presencia de ceniza volcánica en los niveles medios y altos de la atmósfera en esa región", añadió el SMN.

Pronóstico. Anticipa para hoy, en la región cordillerana patagónica, "que los vientos en los niveles bajos de la atmósfera prevalezcan del oeste, con velocidades de entre 10 y 25 kilómetros por hora, rotando al noroeste y aumentando en intensidad hacia la noche".

El servicio estatal agregó que "en los niveles medios -hasta aproximadamente 4000 metros de altura- prevalecerán del noroeste".

También adelantó la probabilidad de lluvias en la zona cordillerana de Chubut y de Río Negro así como en el sur de Neuquén, especialmente hacia esta noche y las primeras horas del martes, "momento en que los vientos en niveles bajos cambiarán al sudoeste".

Los pobladores de la zona afectada continuaron recibiendo agua especialmente en los parajes Sierra Colorada, Los Cipreses y Lago Rosario, Tecka, José de San Martín, Río Pico y Paso de Indios.

Un camión regador proveyó de agua a Futaleufú, pueblo chileno limítrofe.

Consejos. La directora de Medio Ambiente de Esquel, Carina Arraqué, explicó que si bien el agua contaminada con cenizas no es tóxica, los expertos recomiendan no ingerirla, debido a que resulta muy irritante para el organismo.

La situación ambiental sigue siendo monitoreada desde la zona por el equipo técnico de la Secretaría de Medio Ambiente, cuya titular, Romina Picolotti, estuvo en Esquel el fin de semana.