Blogia

T r i b u n a c h i l e n a

TPP: Como opositores lo rechazaban y ahora cuando son gobierno lo defienden como propiai

La postura sobre el TPP del actual Ministro de Agricultura Carlos Furche PS es muy característica de los socialdemocratas que integran la Concertación hoy Nueva Mayoría: Cuando era oposición al gobierno de Piñera criticaba el ingreso de Chile a las negociaciones del Acuerdo Transpacifico TPP y ahora que es Ministro del gobierno de Bachelet que ha firmado el TPP lo apoya.
En sus dichos al diario la Tercera señala que sus temores y criticas estan despejadas y no aclara como ni porqué.
Para Furche quién en el primer gobierno de Bachelet fue el Director de la Direcon (la misma instancia que en el segundo gobierno de Bachelet negoció y formalizó el acuerdo TPP bajo la responsabilidad de Andrés Rebolledo también PS como Furche) cuando era opositor al gobierno de Piñera señalaba que la negociación para el TPP "no exhibe beneficios al país" señalando en su informe a la ONG Derechos Digitales que el "TPP es mucho más que un acuerdo comercial multilateral pues se trata de una iniciativa con una clara intencionalidad política"relacionada la estrategia de EEUU para contener la expansión de China.

Ahora Ministro de Agricultura dice lo contrario.Señala a la Tercera que a su juicio que la mayor parte de sus aprensiones "han sido despejadas favorablemente para Chile" sin clarificar ni precisar como se despejaron.

Si bien es cierto las criticas de Furche al TPP( que negociaba en ese entonces el gobierno de Piñera) nunca fueron estructurales pues por sus propias opiniones y participación como director responsable de la Direcon en el gobierno de la Concertación bajo la presidencia de la Dra Bachelet (en su primer periodo).
No se nos escapa que Furche comparte una visión económica internacional basada en la desregulación y liberalizacion con un peso mayor en ella de las corporaciones privadas via los mal llamados Tratados de Libre Comercio TLC’s.
Sin embargo, sobre su opinión anterior de que el TPP tiene una "clara intencionalidad política" al servicio de los Estados Unidos ahora como Ministro no puede desdecirse ni argumentar que sus dudas sobre aquello podrían haber quedado resueltas pues se trata de un dato de realidad incontestable e indesmetible.

En definitiva,en este caso lamentablemente se cumple a cabalidad el dicho que:" los socialdemócratas cuando son oposición expresan posturas y propuestas de izquierda pero cuando llegan al gobierno gobiernan con el programa de las derecha"

NO AL Acuerdo Transpacifico TPP

Denuncia: El TPP impedirá cambio de la política económica neoliberal en Chile

Denuncia: El TPP impedirá cambio de la política económica neoliberal en Chile

Esteban Silva, del Socialismo Allendista, quien desde la Fundación Constituyente XXI es integrante y vocero de la Plataforma ciudadana Chile Mejor sin TPP acusa que "la firma del TPP por parte del gobierno de la presidenta Michelle Bachelet hipoteca e impide cualquier cambio de política económica estructural que queramos hacer. Es un condicionante que opera como un sólido candado en la economía para profundizar su carácter neoliberal, injusto y asimétrico”.

 

 

Silva agrega que es muy incoherente y contradictorio plantear supuestas reformas estructurales en educación pública como pretende el gobierno y al mismo tiempo seguir profundizando el modelo neoliberal que privilegia las grandes ganancias de los privados y particularmente de las grandes corporaciones transnacionales otorgándoles enormes ventajas y garantías a sus inversiones y a la extracción de plusvalía y excedentes sobre nuestros suelos, nuestros mares y recursos naturales.

 

Dicen que están por impulsar reformas estructurales para corregir el modelo neoliberal pero en lo concreto lo profundizan de manera estructural en el ámbito de las patentes y derechos de propiedad, en el ámbito de darle mayores garantías a la inversión privada, en desregular nuestras normas y en bajar los mínimos de protección de los trabajadores y empleados frente al gran capital, señala Silva. En definitiva, el gobierno dice que promueve con su programa minimalista reformas estructurales que no son tales, pues al profundizar el modelo neoliberal, abierto y desregulado hacia el capital extranjero vía el Acuerdo Transpacifico TPP, lo que hace es profundizar el modelo y hacer cada vez más difícil su cambio en todos los planos: económicos, institucionales,jurídicos y Constitucionales.

 

El gobierno de la Nueva Mayoría pretende hacer creer a su propia base de apoyo y al país que el TPP es bueno para el país cuando se trata de un Acuerdo geopolítico y no solo económico que amarra aún más al país al modelo de desarrollo capitalista exacerbado que tenemos en Chile, el que está subordinado a las grandes corporaciones transnacionales y al capital financiero en el ámbito económico, en tanto y en el ámbito geopolítico está subordinado al Imperialismo de los EEUU.

 

En mi opinión, dice Esteban Silva,  no es posible construir una política "progresista" o de centro izquierda mediante TLC's, desregulación, privatizaciones estimulando con ello un pseudo libre comercio inexistente en el cual solo ganan los más grandes y las grandes corporaciones.

 

El gobierno de Bachelet con Heraldo Muñoz a la cabeza privilegia la Alianza del Pacífico y se la profundiza vía la suscripción y sumisión de Chile al TPP en abierta contradicción económica y política con América del Sur y su proceso de Integración el que se expresa en instancias como UNASUR, MERCOSUR y la CELAC, afirma.

 

La política internacional de Bachelet tiene algunas formas progresistas, aunque son más bien nominales y simbólicas y no reales pues su política real y su orientación es de derechas, claramente alineada con las versiones neoliberales y pro empresariales y grupos financieros y a nivel político basada en la trilogía Alianza del Pacífico, alineamiento de fondo con los EEUU y que considera UNASUR y la CELAC como espacios solo simbólicos y no económicos ni estratégicos reales, denuncia.

 

Refugiados, el drama que no cesa

https://youtu.be/Th5lCKjtOLQ

 

Cuarto Poder



Cuando vivimos en un mundo tan obsceno en el que 62 individuos tienen la misma riqueza que 3.600 millones de personas, es fácil explicar la desigualdad, la pobreza extrema y los movimientos migratorios. Si a lo anterior le sumamos las guerras que asolan países como Siria, donde se han producido 260.000 muertes en cinco años y el desplazamiento de sus casas de la mitad de una población de 22 millones, nos haremos una idea de la magnitud de la tragedia.

Por eso estamos viendo como oleadas de personas intentan entrar por el sureste de Europa. Son muchos, en 2015 cuatro veces más que en 2014. Bastantes mueren en el intento y convierten el Mediterráneo en una gran fosa común, pero solo nos conmueve y nos llena de vergüenza la foto del niño kurdo Aylan, arrojado a la playa como un pecio cualquiera. La indignación y la rabia nos duran poco porque las medidas siguen sin llegar o son insuficientes. Por ello es necesario poner ojos y cara a la catástrofe humanitaria que se está viviendo, como hace Juan Carlos Mohr. Su vídeo recoge escenas de la llegada a Lesbos, día y noche, dezodiacs abarrotadas de hombres, mujeres y niños, con el sonido ambiente de gritos y llantos. Se les ve mojados, ateridos de frío, protegiéndose con mantas térmicas, atendidos por voluntarios que les sujetan y acompañan, acarician, besan y dan calor. Después de verlo, es difícil hablar bien de Europa. Porque es la política europea en materia de asilo la que provoca este sufrimiento y muerte.

Son legión los que llegan, sean refugiados políticos o inmigrantes económicos. Según fuentes, como ACNUR, en 2015 han entrado 1.014.836 personas en Europa, 850.000 por Grecia, desembarcando en verano hasta 10.000 personas al día en Lesbos. Se han ahogado 3.700 personas en el mar en 2015. Pero frente al vértigo de las entradas, la lentitud de las decisiones políticas: solo se han acogido de forma oficial a 272 personas, 18 de ellas en España.

Se calcula que en el mundo hay 60 millones de refugiados. Dice ACNUR que es la mayor crisis de refugiados de la historia: a los que vienen a Europa, les vemos, pero apenas se sabe lo que pasa en África, entre países en guerra y con hambrunas. Las migraciones, junto con la pobreza y la ecología, son uno de los grandes retos de este siglo.

Se levantan fronteras, vallas, campos de internamiento como si fuera una invasión. Por si fuera poco, los voluntarios que intentan hacer lo que no hacen los Estados, ayudar a los refugiados, son maltratados a veces. Es lo que les sucedió a los bomberos sevillanos, detenidos, acusados de tráfico humano y tratados como terroristas, cuando en realidad son héroes de la solidaridad. Y es que uno de los aspectos más escandalosos es la dejación de funciones por los gobiernos.

Es significativo que un 27% son niños. En realidad, son ellos el motor de los refugiados, los que impulsan a sus padres a huir para encontrar espacios de supervivencia y de posibilidad de futuro. Que, evidentemente, no siempre se consigue: estos días hemos conocido la inquietante noticia de cómo desaparecen muchos niños (Europol habla de 10.000) al intentar llegar a Europa. ¿Cómo es posible que esto ocurra y no salga ni en los telediarios?

El drama no acaba al entrar en Europa. Lo refleja muy bien Costa-Gavras en su película Edén al Oeste. Son internados en gigantescos campos de refugiados, a veces desvalijados de sus posesiones, sufren agresiones y el discurso xenófobo que crece en Hungría, Francia, Alemania y en otros países europeos. La ultraderecha está engordando con el miedo que meten a una ciudadanía envejecida y afectada por la crisis. Emplean las falacias de siempre: “los refugiados acabarán con el empleo y el Welfare State, etc. En paralelo, la clase empresarial, en países como Alemania, se dispone a seleccionar esta mano de obra cualificada y barata para aprovecharla laboralmente.

España deja mucho que desear en materia de asilo. De hecho, son muy pocos los refugiados que se quedan de los que entran en el país. Tras recorrer 6.000 kilómetros acceden a Melilla y Ceuta, son internados en unos Centros de Estancia Temporal de Inmigrantes (CETI) sobresaturados y en condiciones poco dignas. En cuanto pueden marchan para otros países europeos. Para ayudarles se ha creado la Red Solidaria de Acogida, que desde septiembre de 2015 organiza el apoyo –no la caridad− y la denuncia política. Atiende a cientos de personas en tránsito que dejan de ser considerados asilados por salir del sistema al abandonar un recurso para irse a otros países. Han influido en que Madrid se declare Ciudad de Refugiados y que el Ayuntamiento ponga tres albergues para su acogida.

Pero el fondo del asunto es que no se puede esperar una Europa rica y tranquila en un contexto de guerra y pobreza en las áreas limítrofes. De poco sirve que funcione como una fortaleza asediada. La gestión policial y las vallas no podrán detener la oleada migratoria. Hay que trabajar en una serie de líneas estratégicas como: garantizar el derecho al asilo político y cumplir la directiva europea de Protección Temporal para hacer frente a las emergencias humanitarias. Ordenar y encauzar los flujos, repartir las cuotas entre todos los países de la UE y cumplir los acuerdos para aumentar los programas de reasentamiento; porque la solución no puede ser suspender Schengen y la libre circulación de personas. Luchar contra las mafias, bajo mandato de la ONU… Pero sobre todo hay que ir a las causas: trabajar activamente por una paz justa y la reconciliación en Próximo Oriente (Siria, Irak, Palestina, Israel…), norte de África (Libia) y otras zonas en conflicto. Y, especialmente, impulsar políticas de ayuda al desarrollo socioeconómico en los países de origen de las migraciones. Es la manera de que muchas de estas personas se planteen regresar a sus países.

La crisis humanitaria es muy grave, pero hay algo más inquietante aún: no hemos aprendido nada. Con esta frase resumía una exiliada española de la guerra civil su sentimiento ante la catástrofe que está viviendo Europa. Lo dijo en un acto en la librería Traficantes de Sueños sobre refugiados. María Luisa (Libertad) Fernández Lafuente daba testimonio de su vida. Nació en enero de 1939 en Barcelona y abandonó España con sus padres por La Junquera con apenas unos días. Salió de Barcelona con bombas y otras bombas volvieron a caer, al poco tiempo, en Francia con la segunda guerra mundial. Fueron unos 460.000 españoles los que huían de la guerra civil y de la victoria del fascismo. Libertad pasó sus primeros años en campos de refugiados como Rivesaltes. Allí se moría de frío, hambre, epidemias. Su experiencia la marcó tanto que su vida fue un compromiso con la paz y contra la guerra, con la reivindicación de la memoria histórica, con los refugiados políticos y económicos, también llamados inmigrantes, y con el socialismo.

La pregunta es ¿cómo es posible que sigamos igual setenta y cinco años después? Porque todos hemos sido alguna vez refugiados y podemos volver a serlo, no se nos olvide. La única diferencia es que el drama cambia del blanco y negro al color. Este mundo será inhabitable el día en que se pierda la solidaridad entre los pueblos y desaparezca uno de los sentimientos más nobles del ser humano: la compasión. El día que nos tomemos la injusticia como una cuestión personal empezaremos a cambiar el mundo.

 

Fuente original: http://www.cuartopoder.es/laespumaylamarea/2016/02/04/refugiados-el-drama-que-no-cesa/1284

¿Y si hubieran desaparecido 10.000 niños alemanes?

¿Y si hubieran desaparecido 10.000 niños alemanes?

 

La Marea



¿Qué hubiera pasado si solo un niño alemán hubiera desaparecido en Siria? ¿Qué pasaría si descubrimos que unos pobres niños alemanes aparecen en una fábrica textil de Damasco?

Hace cuatro días, los diarios británicos The Observer y The Guardian publicaban un informe elaborado por Europol en el que se desvelaba que hay una nueva organización criminal paneuropea de tráfico de personas, surgida con la mayor crisis migratoria desde la II Guerra Mundial, en la que podrían haber caído muchos niños, tanto en la esclavitud como en la explotación sexual.

Según Save the Children, se estima que 26.000 niños entraron solos en Europa el pasado año. En total hablamos de 270.000 niños, de los cuales los efectivos de Europol han perdido la pista a 10.000 procedentes de Siria. El propio informe de Europol alerta de que alrededor de 5.000 niños desaparecieron sólo en Italia y unos 1.000 en Suecia. En Reino Unido el número de menores desaparecidos se ha duplicado en el último año.

El diario británico The Independent, basado en una queja de la organización sin fines de lucro Business and Human Rights Resource Centre (BHRC), publicó este lunes que los proveedores de dos de las más grandes cadenas de moda que operan en Europa, la sueca H&M y la británica Next, están obligando a los niños sirios a trabajar en fábricas en Turquía. Recordemos que Turquía es, junto con Bangladesh, China y Camboya, uno de los mayores productores de ropa, que alberga en su territorio decenas de fábricas multinacionales como Burberry, Topshop, Asos y Marks & Spencer.

Cuando supe de esta noticia un escalofrío recorrió mi cuerpo. Estamos ante una de las peores gestiones de una crisis jamás vista, sobre todo si te da por pensar en los destinos de estos niños desaparecidos. Pero lo que más me ha sobresaltado ha sido la baja repercusión ha tenido este hecho entre mandatarios y los propios europeos. Lo que me lleva a preguntarme… ¿y si hubieran sido diez mil niños alemanes los desaparecidos?

¿Qué hubiera pasado si solo un niño alemán hubiera desaparecido en Siria? ¿Qué pasaría si descubrimos que unos pobres niños alemanes aparecen en una fábrica textil de Damasco? Qué tensas se pondrían las cosas… Hagamos un frívolo juego de imaginación… ¿y si son diez niños alemanes?… Abrirían medios de todo el mundo con la noticia. ¿Y son cien? Cien niños alemanes desaparecidos en Siria o trabajando en fábricas de ropa en Turquía… Ya puedo ver las campañas mediáticas y el hashtag en redes sociales #BringOurKidsHome, y posarían los famosos con un cartel.

Aumentemos un 0 esa cifra, 1.000 niños alemanes. El conflicto geopolítico sería tan grande como la saturación en redes sociales. Los líderes mundiales harían solemnes discursos en una cumbre mundial donde se redactarían los protocolos de actuación. Presión política de los aliados contra Turquía y embargos económicos. Desplazaríamos a nuestras tropas y no cesaríamos en su búsqueda hasta encontrarlos. La gente entraría en una locura colectiva pidiendo llamar casi a la Guerra Santa contra esos impíos sirios que han secuestrado a nuestros niños.

Y ahora, por último, imaginad que son 10.000 niños procedentes de Alemania. Sé que es un ejercicio de una frivolidad tal que incomoda… pero, ¿y si fuesen 10000 niños sirios?… ¿Qué haríamos los europeos?…

Fuente: http://www.lamarea.com/2016/02/04/y-si-hubieran-desaparecido-diez-mil-ninos-alemanes/

El striptease del liberalismo

El striptease del liberalismo

 

Alai



El liberalismo promete el mejor de los mundos posibles: libertad, democracia, progreso, todo junto. Estado, pero no tanto. Mercado, que viabiliza la libertad de cada uno y la felicidad de todos. Cada uno busca lo suyo, pero el resultado es que todo queda mejor para todos.

Después del fin del socialismo soviético, tantos han buscado abrigo en el liberalismo, social demócrata para algunos, derechamente neoliberal para otros. No tener más que defender el Estado, ni los derechos. Basta promover la “sociedad civil”, contra el Estado, contra los partidos, contra la política, más allá de la superada división derecha/izquierda.

Pero llega un momento en que el liberalismo accede al gobierno, sea mediante golpes, sea por elecciones. Llega su hora de la verdad, de mostrar en la práctica como combina, de manera tan fantástica, tantas cosas buenas. Ahí comienza el striptease del liberalismo.

Porque fue en nombre del liberalismo que se han cometido y se siguen cometiendo las peores barbaridades, en la economía, con las acciones políticas correspondientes. Porque el mercado no se revela ser tan mágico, porque la libertad pregonada no es de las personas, sino del capital, porque lo que viene no es el poder de los individuos, sino del dinero.

Los golpes militares en América Latina se han hecho en nombre de los valores del liberalismo: defender la democracia en contra de los riesgos del totalitarismo, defender el individuo en contra del Estado, proteger al mercado, a las empresas, a los empresarios, la libertad de prensa respecto al autoritarismo de los gobiernos. Más reciente, el liberalismo sería la tabla de salvación contra el bolivarianismo, el chavismo, el lulismo, el kirchnerismo, el evismo, el correismo y otras variantes que amenazarían nuestros países.

Pero cuando empiezan a gobernar, los discursos liberales cambian de tono, las promesas tranquilizadoras dan lugar a los llamados al sacrificio, a los planteamientos de que solo pueden quedar con empleos los más capacitados, que hay que pasar por un período de sufrimientos para purgar las herencias populistas recibidas hasta llegar al paraíso prometido por el liberalismo. Vienen: desempleo, recortes de salarios, poder transferido del Estado a las grandes corporaciones privadas. Y, como corolario inevitable, represión, para contener a los que se movilizan para defender sus intereses corporativos a expensas de los gastos del Estado.

En América Latina en particular, el liberalismo ha resultado en fracasos sucesivos. En el período más reciente, orientó a los gobiernos neoliberales, ninguno de ellos resultó, ni en lo económico, ni en lo político. México y Perú son países que han dado continuidad a modelos neoliberales y son los países donde la situación social de la población ha mejorado menos o incluso ha empeorado entre las sociedades latinoamericanas.

Los candidatos liberales proponen combinar duros ajustes fiscales con políticas sociales, porque en las campañas electorales es fácil decirlo. Pero cuando ganan, tienen que enfrentarse con los dilemas concretos de la realidad y ahí tienen que demostrar si eso es compatible.

El gobierno de Mauricio Macri en Argentina tiene la responsabilidad de intentar probar lo que los liberales pregonan en sus campañas electorales. Pareciera ser que efectivamente Macri y sus ministros creen en lo que planteaban en la campana electoral y ponen en práctica un duro ajuste fiscal, conforme los preceptos que siempre han pregonado.

Se ve que en la Argentina de hoy, no es la libertad de la gente, sin las trabas del kirchnerismo, lo que se impone, sino la libertad de los capitales, de los grandes empresarios, de las grandes corporaciones, hasta de los fondos buitres. Sin el contrapeso del Estado, no son los individuos los que ganan poder y libertad, sino los grandes pulpos económicos y sus representantes, en los medios y en los economistas, que hablan por el capital.

Las promesas del liberalismo quedaron en la campaña. A los que sobrevivan, se les ofrece un largo camino de espinas para llegar al jardín de rosas del liberalismo. Todo el sufrimiento es imputado a los largos 12 años de engaño, en que los argentinos tenían la ilusión de que comían mejor, de que vivían mejor, de que la sociedad era menos injusta, de que tenían posición externa soberana, de que eran hermanos de los latinoamericanos, de que los retratos en la Casa Rosada eran de sus líderes, de que Argentina había superado la peor crisis de su historia.

Definitivamente no se puede hacer la historia del liberalismo, porque desnudaría en lo que han resultado sus promesas. Europa tuvo el momento más generoso de su historia con los Estados de bienestar social. Europa fue menos desigual, cuando fue menos liberal. Hoy se vuelve brutalmente injusta de nuevo, bajo las ilusiones liberales.

Eso es lo que el liberalismo promete para Venezuela, que es lo que les gustaría hacer de Brasil, de Ecuador, de Bolivia, de Uruguay. La historia del liberalismo es la historia de los peores fracasos en que se trasforman sus promesas de libertad y democracia, que desembocan en injusticias, exclusiones sociales, represión.


Emir Sader, sociólogo y científico político brasileño, es coordinador del Laboratorio de Políticas Públicas de la Universidad Estadual de Rio de Janeiro (UERJ).

URL de este artículo: http://www.alainet.org/es/articulo/175226

Juegos de guerra en Venezuela: o cambiamos o nos cambian

por Aram Aharonian (Venezuela)

El tsunami electoral del 6 de diciembre sacude aún los cimientos políticos, sociales y psicológicos del país y la “coexistencia” de 16 años se tambalea, mientras el nuevo gabinete anunciado por el presidente Nicolás Maduro da esperanzas de cierta oxigenación, con la designación del veterano dirigente magisterial Aristóbulo Istúriz como vicepresidente ejecutivo.

Más allá de la mezquindad, soberbia y prepotencia mostrada por algunos dirigentes y funcionarios oficiales, parte de ellas hechas trizas en la consulta electoral del 6-D y en algunos casos convertida en resignación, Istúriz es un experiente político de izquierda, quien supo ser alcalde de Caracas aún antes del chavismo, con posibilidades de poner en marcha un desarrollo político diferente al vivido en los últimos tres años. Y que ahora es el que ha extendido el diálogo con los dirigentes opositores Henry Ramos Allup y Julio Borges, para frenar una crisis institucional.

Así, los diputados Julio Haron Ygarza, Nirma Guarulla y Romel Guzamana, del estado Amazonas, solicitaron su desincorporación de la Asamblea Nacional para defenderse judicialmente, ante la sentencia emitida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, que declaró nula las decisiones que tomara el legislativo mientras siguieran en sus curules quienes. habían sido juramentados a pesar de la impugnación de los cargos presentada por el Psuv.

Pareciera que este primer enfrentamiento institucional, muy promovido por la prensa internacional, quedó zanjado, aun cuando el sorprendente secretario general de la OEA, el uruguayo Luis Almagro –convertido en principal vocero de los intereses y campañas estadounidenses-, continuó su campaña de injerencia en los asuntos internos venezolanos: “Todo aquello que signifique impedir a un solo diputado asumir su banca es un golpe directo a la voluntad del pueblo”, escribió Almagro en una extensa carta abierta dirigida al presidente venezolano, Nicolás Maduro, desconociendo la separación de poderes.

Lo cierto es que el Psuv no estaba preparado para asumir su rol de minoría parlamentaria y, además, quedó obligado a lidiar con el adversario, quien se estrena, entrena y solaza con su condición de mayoría en busca de venganza, señala la socióloga Maryclén Stelling.

Desesperanza, desamparo, desilusión, rabia y castigo hicieron que casi tres millones de chavistas se abstuvieran de votar a los candidatos del Psuv: ausencia-castigo y no voto-castigo. Hoy, la nueva mayoría parlamentaria promueve la histeria colectiva –con caza de brujas incluida- y apela permanentemente al miedo, mientras no disimula sus impulsos de venganza, expresadas claramente por el nuevo presidente de el Asamblea Nacional: “No quiero ver un cuadro de Chávez o Maduro. Llévense toda esa vaina para Miraflores, o se la dan al aseo”.

“Hoy lo más terrible es darnos cuenta que después de tres años en la más profunda crisis económica, y posterior a anuncios que no anuncian nada, al fin nos damos cuenta que no es que este gobierno no quería tomar medidas antipopulares, sino que ni siquiera tenía medidas que tomar, que no había un diagnóstico, que no existían equipos preparados para dar respuesta a la crisis que estaban aguantados por la situación electoral, creo que lo más terrible es que no se tenía nada”, señala el politólogo Nicmar Evans, dirigente de Marea Socialista.

Por eso no puede extrañar que altos funcionarios del gobierno comiencen una retirada en silencio, mientras otros, sobre todo los que representan a las bases comunales y laborales, se aferran a la necesidad de salvar la Revolución Bolivariana. “Todos buscan una salida: la derecha por la fuerza, los sectores populares por la defensa de lo logrado en 16 años de lucha. Pero otros miran hacia afuera, como salida personal, incluso sacando a sus hijos del país”, señalaba, con un dejo de tristeza un veterano embajador bolivariano.

Ay, la economía

“O cambiamos o nos cambian Si no somos capaces de cambiar, no podemos ser percibidos de nuevo como el verdadero cambio”, señala el analista oficialista Néstor Francia, mientras sigue el desabastecimiento en todo el país.

Dentro del bolivarianismo (que no es lo mismo que el chavismo) se enfrentan dos salidas a la crisis, la de quienes promueven un pacto con la oposición y sus cámaras de empresarios, asociados a Estados Unidos y quienes sostienen que se puede salir sin entregar este proceso revolucionario a la derecha, en nombre de ilusiones económicas monetaristas ya fracasadas en el mundo.

El investigador Álvaro Verzi habla de un nuevo-viejo gabinete económico, aún sin proyecto ni planes. En el nuevo reparto, el joven sociólogo Luis Salas “obtuvo el ostentoso cargo de Vicepresidente Económico, encargado de coordinar un equipo donde cohabitan ministros sin profundidad conceptual pero con mucho poder, otros con sólida formación neoclásica y también con mucho poder, lo que los hace más peligrosos”.

Lo cierto es que Salas fue promocionado como el “cerebro” del nuevo gabinete, con opiniones teóricas heterodoxas en lo económico, y contra él fue enfocada la “preocupación” de la prensa nacional y foránea. Pero lo cierto es que es un ministro sin cartera, no integrará el directorio del Banco Central ni tendrá injerencia en sus políticas, y tampoco sobre las del Ministerio de Finanzas (tesorería, crédito público), ni sobre los ministerios productivos claves.

El poder, señala Verzi, sigue en manos del general Adolfo Marco Torres, quien pasa de la cartera de Finanzas a la de Alimentación, ascendiendo al manejo de la economía y de las finanzas a un econometrista neoclásico como Adolfo Medina, estrechamente vinculado a la banca nacional y trasnacional y apadrinado por su antecesor.

Mientras, el polémico Nelson Merentes seguirá al frente del ente emisor, con lo cual la banca tiene garantizada su influencia, la que viene ejerciendo desde que éste comenzara su labor, ahora con el apoyo del nuevo titular de Finanzas, agrega Verzi.

El modelo económico del gobierno nacional no sirve, y lo que no sirve hay que cambiarlo, sostuvo el ex candidato presidencial opositor Henrique Capriles, quien aseguró que el Ejecutivo está en una “encrucijada”, entre cambiar el modelo económico o tomar acciones radicales, y advirtió que con expropiaciones, confiscaciones y amenazas a empresarios, productores e inversionistas, no se resuelve la crisis.

Juegos de guerra

Lo más relevante en lo poco que va de este año bisiesto es la decisión tomada por la oposición de sacar a Nicolás Maduro de la presidencia lo más pronto posible, descartadando el recorrido institucional progresivo que tendría como próxima estación la elección de gobernadores de diciembre de este año en ruta hacia las presidenciales del 2019.

La oposición señaló que el método será definido en los próximos cinco meses, lo que indica que en ese lapso desde la Asamblea Nacional la derecha impulsará iniciativas políticas que creen un clima favorable a esa política, mientras simultáneamente se impulsen movilizaciones de calle.

Esta decisión deriva en una nueva situación conflictiva y tensa, lo que ocurre cada vez que se plantea la salida de un mandatario antes de finalizar su período constitucional. Para eso hay diversas herramientas: el juicio político, el golpe parlamentario a la paraguaya o la mano militar a la hondureña. Para el politólogo opositor Leopoldo Puchi, de alguna manera se ha desenterrado “el hacha de la guerra”, aunque no se trate necesariamente de un enfrentamiento armado, que bien puede canalizarse a través de la previsión constitucional del referendo revocatorio, pero que hasta el momento la derecha ha obviado.

Desaciertos

El sociólogo Javier Biardeau señala que los estrategas del gobierno pudieron sumar sus desaciertos de diciembre, entre ellos subestimar el peso de las encuestas en el imaginario colectivo y el impacto electoral del descontento en materia económica y social, sobreestimar el peso histórico del legado electoral de Chávez y los recursos con la que contaba la maquinaria electoral del PSUV. Y, a la vez, subestimar cómo el sistema electoral podía jugar en favor de la oposición y la situación cambiante de apoyo electoral en las circunscripciones de los pueblos indígenas.

A ello se suma el desacierto de no precisar cómo la situación interna de debilitamiento, dispersión y potencial división de las fuerzas sociales y políticas del proceso bolivariano tendría impactos en el abstencionismo, ni calibrar adecuadamente en términos electorales los graves errores de la dirección política del gobierno y del PSUV en el manejo de política pública y de gestión de contradicciones secundarías, incluyendo la degradación del Gran Polo Patriótico a un espacio intrascendente de la política de alianzas.

Alí Rodríguez Araque, exministro, ex secretario general de la Opep y de Unasur y hoy embajador en Cuba, quizá el mayor referente político del chavismo tras la muerte del líder, señala que la Asamblea Nacional puede colocar muchos obstáculos para la buena marcha y puede generar un conflicto de poder que llevaría al chavismo a movilizar al pueblo, a la vez que alerta que el objetivo de estos sectores de la derecha es asestar un golpe parlamentario a Maduro.

“Mientras no se integre al pueblo en el ejercicio real y diario de la política, no se les haga saber su protagonismo, será muy difícil llegar a alguna parte (…) En este momento el proceso exige una serie de correcciones. Se debe colocar el énfasis de la movilización política no solamente desde el gobierno, sino desde el partido, y tiene que haber una movilización muy profunda entre las unidades básicas de lucha, el partido y la izquierda”, concluye.

-El autor, Aram Aharonian, es un periodista y analista político uruguayo. Profesionalmente destacado en Caracas entre 1986 y 2012, , fue fundador de Telesur. reside actualmente en Buenos Aires.

Fuente: Sin Permiso

La peor de las corrupciones

La peor de las corrupciones

por Juan Pablo Cárdenas (Chile)

Lunes 1 de febrero 2016
En cuestión de días, hemos quedado estupefactos frente a varias resoluciones judiciales que demuestran la corrupción de nuestros tribunales, el poder del Estado que a lo largo de toda nuestra historia prueba la discrecionalidad de nuestros jueces y altos magistrados.

En uno de los casos que ha causado más escándalo público en los últimos tiempos, la nuera de la Presidenta de la República, Natalia Compagnon, es formalizada junto a su camarilla de socios y cómplices, pero se les aplican medidas cautelares bochornosas en relación a la cuantía, la reiteración y el número de sus transgresiones.

Pocas horas después, es de nuevo el Tribunal Constitucional el que resuelve otorgarle el sobreseimiento a cuatro altos oficiales de la FACH que ya habían recibido condena de la jueza Dobra Lusic por su responsabilidad en el desastre aéreo de Juan Fernández; después de precisar que en la caída del “Casa 212”, que le costara la vida a veintiuna personas (2011), se habían incumplido criminalmente los protocolos de navegación.

A lo anterior hay que sumarle la decisión de la Corte Suprema de revocar la decisión de la Corte de Apelaciones que, por  23 votos contra tres, había establecido que “existían méritos suficientes para privar de su inmunidad al diputado Gustavo Hasbún, quien injuriara grave y cobardemente a una víctima de una alevosa represión policial en Valparaíso.

No nos pasan inadvertidas, tampoco, otras varias resoluciones judiciales a favor de empresas que se proponen actividades altamente nocivas contra nuestros diversos y frágiles ecosistemas medioambientales, como el sobreseimiento de la causa penal por el derrame de 38 mil 700 litros de petróleo en la bahía de Quintero, un despropósito amparado, justamente, por los vacíos de la cuestionada Ley de Pesca que, como ahora se sabe, fuera aprobada como un “traje a medida” para las grandes empresas del rubro que sobornaron a varios integrantes del Ejecuto y del Parlamento.

Si la clase política chilena sufre hoy altos índices de cuestionamiento a causa de los distintos episodios de corrupción, se hace preciso consignar que a lo largo de toda nuestra trayectoria republicana son los tribunales los que han alcanzado las peores cifras de descrédito.

Desde siempre, el pueblo ha asumido que en nuestro país existe una justicia para los ricos y otra para los pobres, lo que llevó a afirmar recientemente al Vicario de la Penitenciaría que nuestras cárceles estaban llenas de chilenos “morenos”, como que era prácticamente imposible que un “blanco” fuera condenado a prisión efectiva.

Fresca tenemos todavía en la memoria la forma en que muestras cortes se rindieron al Golpe Militar de 1973 y pasaron a constituirse en sicarios de los servicios represivos de la Dictadura, negándose a acoger centenares de denuncias y recursos de amparo, al grado que hubo jueces y magistrados que participaron ellos mismos en los interrogatorios bajo tortura.

En materia de impunidades, no cabe duda que la peor es la que favorece hasta hoy a estos jueces indignos y que han hecho de su actividad un auspicioso medio para enriquecerse personalmente y recibir las dádivas y lisonjas de las autoridades de turno, cuanto de la alta clase empresarial, incluidos los narcotraficantes que los tienen capturados.

Si bien se asume que los políticos roban y defraudan hasta al propio Fisco, es justo reconocer que muchos de ellos lo hacen para financiar sus procesos electorales y partidos y no tanto en beneficio propio.

Para colmo, ahora nos enteramos del estudio que revela que al menos un 15 por ciento de los funcionarios judiciales ha presentado licencias médicas emitidas por profesionales fraudulentos. Hecho que señala que la descomposición ética también alcanza a un alto número de quienes se desempeñan en los juzgados y cortes.

En la falta de independencia de nuestro Poder Judicial, en el hecho de que sus presupuestos y carreras funcionarias siguen dependiendo de las decisiones que toman los gobiernos y parlamentos de turno, es que se explica tan alto grado de corrupción de sus integrantes. Es un hecho conocido que existen magistrados que se han empinado hasta la Corte Suprema en virtud de los favores concedidos a los políticos y a los más poderosos multimillonarios del país.

Por ejemplo, todos hemos podido observar en los mediáticos fiscales del Ministerio Público cómo sus bravatas se hacen agua al momento de presentar cargos en contra de políticos y empresarios inescrupulosos, ofreciendo  juicios abreviados y otras triquiñuelas que salven de la cárcel y de una condena ejemplar a los Jovino Novoa y otros delincuentes entre los sindicados “de cuello y corbata”.

Muchos pudimos enterarnos, asimismo, cómo en el Caso Caval todas las formalizaciones y medidas cautelares se concordaran con los abogados de los imputados en sesiones  y arreglos a hurtadillas. Así como todos hemos podido comprobar la forma en que el fiscal que lleva el caso ha ido deslindando al hijo de la Primera Mandataria de toda responsabilidad en los ilícitos del grupo Caval, aunque sea a condición de dejarlo como un marido engañado y distraído, incluso, cuando acompañó a su esposa a solicitar un millonario crédito al más poderoso banquero del país.

Como si don Andrónico Luiksic no hubiese reparado que su acompañante llevaba el mismo apellido de la Presidenta de la República y trabajara con ella en La Moneda, aunque sin la condición oficial de ser un funcionario público.

En el origen de todo el estado de descomposición que vive la política y el llamado “servicio público” del país, sin duda hay que reconocer la impunidad de nuestros jueces y magistrados, el hecho de que la posdictadura no haya procesado ni condenado a ninguno de corresponsables de la muerte, desaparición, tortura, organización de numerosos campos de concentración a lo largo de todo Chile, a excepción de un tenebroso auditor militar.

Aunque debemos reconocer que gracias a un puñado de magistrados dignos se pudieron descubrir judicialmente muchos horrores y condenar a varios de los feroces agentes del régimen castrense, que  ahora se reconoce como “cívico militar” justamente por la acción y complicidad de la mayoría de los jueces chilenos y de operadores de la calaña de un Ponce Lerou, el yerno del Dictador, que todavía sigue indemne por los graves delitos de antaño, como los que ha seguido cometiendo desde su empresa Soquimich.

Cuando se habla de los poderes fácticos no hay que descartar a las nuestras supremas cortes y al propio Tribunal Constitucional, erigido ahora en la instancia rectora del Estado y que actúa por encima de la voluntad soberana del pueblo, cuanto desafiando las decisiones del Ejecutivo y los legisladores.

Lo curioso en todo esto es que los propios políticos le pongan tanto empeño en reconocer y perpetuar la constitución pinochetista, prometiendo su más devoto cumplimiento, como lo ha hecho ahora el propio Presidente del Senado.

Así como se hace ridículo que, ante la grave corrupción de nuestros jueces, nuestro socialista embajador en Argentina, como los mandamases del partido más corrupto, hasta aquí, de todo el espectro político, se desgañiten por repatriar y juzgar en Chile a un exiliado político acusado de ser el homicida del senador Jaime Guzmán, el fundador de esta revenida colectividad y que fuera un instigador tan importante de nuestro quiebre institucional, como responsable de todo lo que aconteciera posteriormente.

Como si en nuestro país los tribunales hicieran justicia realmente y no favorecieran hasta en los delitos del tránsito vehicular a los infractores más pudientes y poderosos.

*Fuente: Radio UdeChile

La raíz de una crisis económica, más profunda que una simple recesión

por Mario Briones R. (Chile)

Las caídas de los mercados bursátiles durante Enero y Febrero están dando cuenta de los riesgos que enfrenta Estados Unidos para entrar en recesión, como lo señala un gráfico de la FED de San Luis, en Smoothed U.S. Recession Probabilities, y de otras opiniones como la agencia de valores Value Tree.  La recesión para EE.UU., la habíamos anticipado a partir de la información surgida en numerosos análisis y discusión coyuntural que se realiza sobre economía y finanzas, pero sin profundizar en otros aspectos que permitan explicar al sentido común de cualquier ciudadano, ¿porqué algo nos está avisando sobre un peligro mayor?, según comentaremos en la parte final. 

En Enero las caídas bursátiles según el índice MSCI ascienden a un 7,6% afectando a Wall Street, la principal plaza bursátil mundial, además de la recientes bajas cuyos efectos tiene en alerta a los inversionistas privados y mucho más a los fondos previsionales de los trabajadores, que ven esfumarse sus esperanzas de una mejor renta para jubilar.

La discusión sobre la crisis mundial se ha dado principalmente en los medios de comunicación especializados, banca, fondos de inversiones, prensa financiera, economistas, fuentes oficiales, etc., de donde surgen numerosos artículos e informes orientados a convencer al mercado y al público en general que Estados Unidos se está fortaleciendo.  Los principales directivos de los fondos de inversión, la banca y los operadores bursátiles, intentan mantener una actitud de calma debido a las gigantescas inversiones que administran. Para opinar si Estados Unidos está entrando o no en recesión, igual que el resto del mundo, existen datos claves que nos pueden orientar hacia una conclusión adecuada.

Cada vez que mejora el PIB, la riqueza generada fluye desproporcionadamente a 62 personas que tienen la misma riqueza equivalente a 3.500 millones de personas (Informe Oxfam).  La riqueza de los más ricos aumentó un 44 % desde 2010 a 1,76 billones de dólares el 2015, mientras que la riqueza de la mitad inferior cayó un 41% a un poco más de 1 billón. Es importante tener presente este tipo de datos y otros similares, porque dan a conocer fallas estructurales de por qué no funciona la economía, igual que los tratados como el TPP, que van agregando rigideces a la demanda para favorecer el lucro de las grandes las empresas concentrando la riqueza. En ese mismo sentido la colosal deuda global creada por la expansión monetaria, convertida en impagable, es una barrera de más de US$ 225 billones, equivalente a 2,8 veces el PIB mundial, que está impidiendo el consumo.

La gran deuda no ha surgido por accidente. Las decisiones y los volúmenes del dinero involucrado, asignan  la primera responsabilidad a la Reserva Federal de Estados Unidos, (FED) y ahora a los bancos centrales de los grandes países. Recordemos que en Diciembre de 2008 la FED rebajó  los tipos de interés al mínimo histórico entre el 0 y el 0,25%, cifras que se mantendrían hasta el año 2015. Con anterioridad había operado la Operación Twist (Venta de bonos de corta duración y compra de bonos de larga duración), luego ocurrió el QE3, por un valor de US$ 4,5 billones, y aún hoy, se sigue comprando activos financieros con los intereses de la deuda adquirida, montos que se desconocen.

En apenas algo más de un mes de haber incrementado las tasas en 0,25% a 0,50% ya tenemos efectos colaterales. Desde finales de Noviembre de 2015, dos meses después de detenerse la impresión de dinero, la economía de EE UU.,  ha venido sintiendo los efectos adictivos al dinero barato. Si la FED no sube las tasas o incluso las baja en Marzo, se confirmará esa mala noticia. Aquí no hay improvisación de los bancos centrales, están perfectamente coordinados para seguir una política ultra expansiva en Europa con el BCE, en Japón el BOJ, en Inglaterra el BOE, etc., Ahora, la FED intenta hacer un giro normalizador para salir de la política de tipos cero y de excesos de hace 7 años. Demasiado tarde.

Los datos que se mencionarán son muy importantes respecto a la recesión. Los ferrocarriles de carga en Estados Unidos señalan que la caída en el sector energético de aquel país ocurrió mucho más rápido de lo que tenían previsto en sus proyecciones económicas. La carga cayó un 6,4 %  para las grandes compañías ferroviarias estadounidenses en el trimestre, liderados por una caída del carbón de 20%, según la Asociación Americana de Ferrocarriles. Los fabricantes de computadores que envían 75,7 millones de equipos  bajó en el cuarto trimestre, en comparación con alrededor de 82,6 millones del año anterior.  Las ventas cayeron un 3,1 % en los EE.UU. a US$ 16,9 millones en el trimestre.

El mayor exportador del mundo, China, experimentó en 2015 el primer retroceso de su sector exterior desde el estallido de la crisis 2008. El volumen total de comercio con otros países cayó un 7% durante el año pasado en comparación con el anterior, según anunció la Administración General de Aduanas del país. El valor de las importaciones disminuyó en un 13,2% principalmente por la caída de los precios de las materias primas y las exportaciones retrocedieron un 1,8%.

Según el Departamento de Comercio de EE UU, las ventas minoristas cayeron en diciembre un 0,1 % hasta los US$ 448.100 millones, una contracción estimulada por las presiones del petróleo de menor precio y que en el caso de  las ventas subyacentes, que no consideran automóviles, gasolina, materiales de construcción y los servicios de alimentos, bajaron un 0,3 % después de avanzar un 0,5 % el mes anterior. En el 2015, las ventas minoristas crecieron un 2,1 %, reflejando su menor crecimiento en los últimos seis años.

El índice manufacturero Empire State de la región de Nueva York se contrajo profundamente en enero hasta los -19,4 puntos desde los -6,3 puntos registrados en diciembre. Una lectura que se postula como la más baja desde marzo de 2009, punto álgido desde la Gran Recesión.  Cuando se analiza la caída del sector industrial de Estados Unidos, se argumenta que la economía norteamericana está centrada en un 70% en los servicios. Precisamente, datos más débiles a lo previsto mostraron que el sector de servicios de Estados Unidos se expandió en enero a un ritmo más lento que en el mes anterior y que el índice dólar, que mide su valor  frente a una cesta de seis importantes monedas, tocó los 97,461, su menor nivel en más de siete semanas.

Si bien es cierto que el precio del petróleo no anticipó la crisis del 2008, si logró subir a un record de US$ 140 el barril después que se produjo la crisis con la burbuja inmobiliaria, posteriormente el precio del  petróleo cayó a US$ 42 el barril, una baja del 70%. Este dato, según algunos analistas, estaría indicando que el petróleo no anticipa recesiones y que luego se habría recuperado la economía. En este aspecto hay fuertes desacuerdos, hay quienes señalan que la crisis anterior no se recuperó según los parámetros anteriores al 2008, con un sector construcción e inmobiliario que en todo el mundo perdió la fuerza para ser el gran motor que impulsa la actividad económica, como indica la caída del acero.

El economista Francisco Blanch señala que si se prolonga en el tiempo este descenso del crudo, “se pasarán US$ 3.000 millones de dólares al año desde productores hacia consumidores, dando pie a la mayor transferencia de riqueza de la historia humana”. Esa es una utopía que parece más un deseo que una realidad, porque el dato de los consumidores está reportando una baja en el consumo del sector servicios, porque puede estar aumentando el kilometraje por mayor uso de vehículos, pero los recursos empleados en combustibles provienen de no comprar  otros servicios o bienes.

Si salimos del análisis coyuntural que mayoritariamente apunta a la recesión y buscamos en la relación petróleo/dólar, encontraremos el factor clave que nos falta. La crisis tiene una causa que explica el fundamento del descalabro del modelo y vuelve más desolador el panorama.  El analista económico Pepe Escobar (*) sostiene que “el matrimonio entre EE.UU. y Arabia Saudita empieza a fragmentarse”. Un dato que parece ser nuevo señala que empresarios del golfo Pérsico aseguran que Arabia Saudita posee US$ 8 billones en valores y bonos del Tesoro de EE.UU y que resulta imposible determinar con certeza la cantidad de valores que posee el país árabe. “Esto parece explicar un escenario en el que una facción de los príncipes árabes ordenó romper el mercado de valores  y el país se desprendió de al menos un billón de dólares en valores estadounidenses en el mercado, haciendo estrellar los mercados mundiales.

¿Por qué se desploman las bolsas en USA?  Existe riesgo, sin duda, pero lo que siempre se ha sospechado y que  se desconoce oficialmente, es la cantidad de dólares que están en el extranjero por concepto de deuda y del déficit de Estados Unidos. Si sólo en poder de Arabia Saudita se mencionan US$ 8 billones, casi el triple de las reservas en dólares de China, utilizado para pagar el petróleo que ha exportado Arabia Saudita por décadas. ¿Cuál es la deuda? Debemos sumar a los países con déficit presupuestario, podrían estar liquidando sus activos en fondos soberanos para sobrevivir.

Teniendo en cuenta lo anterior, el sentido común nos dice que Arabia Saudita con US$ 8 billones, o tal vez más, podría hasta regalar el petróleo por su molestia con los norteamericanos debido a la competencia del petróleo obtenido con el “fracking”, y además, tener que comprarles deuda. Esas podrían ser razones técnicas, porque están las razones más profundas y poderosas, como la guerra del medio oriente y la resistencia religiosa que impulsa al mundo musulmán.

Se están manifestando efectos del agotamiento del modelo neo liberal en las estructuras financieras aplicadas por décadas para financiar al gobierno y sus guerras, desde los tiempos de Ronald Reagan hasta hoy, existe una deuda estadounidense de billones de dólares que podría encontrar dificultades para seguir financiandola y su desplome haría colapsar el dólar y a toda la estructura financiera denominada en dólares que domina en el mundo.

Hace un año, los analistas de Bank of America Merrill Lynch dibujaron un paralelo entre la caída de las hipotecas subprime y la caída anómala del precio del petróleo. “Teniendo en cuenta que tanto los precios de la vivienda y del petróleo fueron alimentadas a alturas espectaculares en los dos períodos por la expansión del crédito masivo, probablemente es algo más que una coincidencia que las respectivas “burbuja” estalla patrones sean tan similares”.
Lo que se desprende de dicho estudio, que además de los problemas estructurales del modelo, se está sumando el pinchazo de la burbuja del petróleo que lleva años formándose y que amenaza con la quiebra de las grandes petroleras, el sector energético, de tal modo que si acomodan el precio del petróleo, se acentuará la parálisis económica mundial.

 

Existe una gran nebulosa para distraernos de un gran trasfondo desconocido, que acrecienta el peligro de optar por la solución de una guerra. Es a través de las guerras como se ha impuesto el modelo y esa presión más los acuerdos de comercio como el (TPP), es lo que sostiene a EE.UU. Lo más probable es que lo volverán a insistir en su modelo, porque aún hay quienes creen que pueden recuperar algo del sueño americano que existió en los 60´s. Después de siglos de despilfarrar los recursos no renovables del mundo, ya no es posible. China, probablemente asumirá el liderazgo económico pero desde una perspectiva economía más básica, porque habrá muy poco para que alcance para todos.

Mario Briones R.
Contador Consultor
twitter: @mariobriones.r 

Notas:

(*) http://sputniknews.com/columnists/20160129/1033920936/saudi-arabia-plays-russian-roulette.html