Blogia
T r i b u n a c h i l e n a

Palestina

MARCHA Y MOVILIZACIÓN

MARCHA Y MOVILIZACIÓN

MARCHA Y MOVILIZACIÓN

FEARAB ARGENTINA, JUNTO A INSTITUCIONES ISLÁMICAS, LA FEDERACIÓN ARGENTINO PALESTINA Y EL COMITÉ DE SOLIDARIDAD CON LOS PUEBLOS AGREDIDOS POR EL SIONISMO IMPERIALISMO, CONVOCAN A LA MARCHA Y MOVILIZACIÓN QUE PARTIRÁ DESDE EL CONGRESO DE LA NACIÓN ESTE LUNES 16 DE NOVIEMBRE A LAS 16 HS. HACIA LA EMBAJADA SIONISTA, EN REPUDIO POR LA VISITA DEL CRIMINAL DE GUERRA SHIMÓN PERES, PRESIDENTE DE ISRAEL.



LUNES 16 DE NOVIEMBRE

16 HS

PLAZA DE LOS DOS CONGRESOS

"Durmiendo con el enemigo"

"Durmiendo con el enemigo" Manuel Justo Gaggero (especial para ARGENPRESS.info)

Proyecto Censurado: La Amazonía occidental y sus pueblos indígenas están amenazados por la explotaciócon Israel, propuesto por la Cancillería Argentina y acordado por la totalidad de los países miembros. El argumento para una decisión que, sin lugar a dudas, colisiona con los objetivos que se trazaran las naciones de esta subregión al crear el Mercosur, es que servirá para generar “buenos negocios”, potenciar las exportaciones a ese país, expandiendo, asimismo, las importaciones, en particular de agroquímicos israelíes.


Para nada se ha tenido en cuenta el rol que juega y ha jugado en el mundo Israel desde su nacimiento en 1948 como pieza fundamental en la política expansionista de los Estados Unidos. Así que estrecha relación comienza en 1956 cuando tropas israelíes, aliadas a Francia y Gran Bretaña invadieron Egipto en represalia por la nacionalización del Canal de Suez decida por el gobierno de esta nación Árabe que encabezaba Gamal Abdel Nasser. La permanente vulneración que ha realizado a las Resoluciones de las Naciones Unidas que planteaban la retirada de las tropas israelíes de los territorios ocupados en las llamadas alturas de Golan. La colonización de Cisjordania y Gaza y el genocidio desatado contra la población palestina; uno de los más importantes en la segunda mitad del siglo XX.


Todavía permanecen en nuestra memoria la matanza en la Aldea Deir y Tasin en abril de 1948, en la que fueron asesinados todos sus habitantes, incluidos niños y mujeres. Sabra Y Shatila —dos campamentos de palestino ubicados en el Líbano constituyeron otras de las “hazañas militares” del ejército israelí conducido en esa oportunidad por Ariel Sharon. Centenares de palestinos desarmados fueron victimados por falangistas libaneses y soldados israelíes.


El Israel, con el que el Mercosur ha firmado un tratado, es el mismo que se ha negado, sistemáticamente, a adherir al Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares y que posee un arsenal de misiles con cabeza nuclear que hoy se preparan para, junto con Estados Unidos, agredir a Irán; siguiendo la línea trazada por la guerra de exterminio que se desarrolla en Irak.


Ese Estado, no ha suscripto la Convención Internacional contra la Tortura y otros tratos crueles y aberrantes, ya que la Corte Suprema de ese país ha autorizado el uso de la tortura y el servicio de inteligencia del estado —MOSSAD— junto con la Agencia Central de Inteligencia de los Estados Unidos —la siniestra CIA— realizan operaciones encubiertas en distintos países de Europa, Asia y el Medio Oriente, secuestrando ciudadanos, supuestamente vinculados a organizaciones revolucionarias, que son trasladados a centros de torturas que funcionan en Marruecos, Polonia y Bulgaria, entre otros países.


Israel, con el que se ha suscripto el convenio que mencionamos, es el único país que en las Naciones Unidas respalda el Bloqueo a Cuba que realiza Estados Unidos desde hace casi 50 años.


Fueron expertos israelíes los que adiestraban, en el uso de la tortura, a los contrarrevolucionarios que hostigaban al gobierno del Frente Sandinista de Liberación Nacional en Nicaragua.


Ninguno de estos elementos se tuvieron en cuenta al suscribir el Tratado que consideramos absolutamente contrario a los objetivos del Mercosur; al respecto a los derechos humanos que debe primar en todos sus miembros, al reconocimiento de las diferencias y de la diversidad y a la tolerancia en el marco de una integración que no es sólo económica, sino que debe ser política y cultural.


Esta unidad latinoamericana, que soñaron San Martín, Bolívar, Artigas, Sucre, O’Higgins y Solano López, se ve ahora mancillada por una decisión que no se tomó en consulta con los pueblos que componen el Mercosur; sino que la adoptaron los Presidentes, prescindiendo de la opinión de aquéllos.


Este convenio nos confronta con Irán, que espera, en cualquier momento, una agresión del tandem Estados Unidos – Israel; ya anunciada por la prensa estadounidense. Desconoce los recientes acuerdos de cooperación suscripto por este país con Nicaragua, Venezuela, Cuba y Bolivia y nos coloca del lado de una nación que ha erigido una gran muralla, que la separa de la región en la que habitan los palestinos, que persiste en su política de colonización de los asentamientos en el territorio palestino. El número de colonos en los territorios ocupados pasó de 7.000 en 1977 a más de 200.000 en el 2.006, además de otros 200.000 en Jerusalén. Sus 2000 colonias controlan el 41,9 % del territorio de Cisjordania.


Como corolario de esta breve descripción de lo que es el Estado de Israel, debemos señalar que por esta vía, la del acuerdo comercial con arancel cero se filtrarán en nuestra región las industrias norteamericanas concretando, en los hechos, el Tratado de Libre Comercio que impulsa la Casa Blanca.


No cabe duda de que hemos empezado a dormir con el enemigo y de que en política internacional, como también en el plano interno, debemos ser claros de que lado estamos. Hay un gran abismo entre los pueblos que luchan por la libertad y la independencia y los que como Estados Unidos e Israel, llevan adelante guerras de agresión y desconocen los derechos más elementales de aquéllos. En este dilema no es posible el doble discurso.


Manuel Justo Gaggero es abogado. Director de “Diciembre 20”


Ilustración: Carlos Latuff
n petrolera

Primero Avigdor Lieberman ahora Shimon Peres: la escalada diplomática del Sionismo. ¡Nos preparamos para enfrentar a los asesinos del Pueblo Palestino!

La osadía del voto ruso

La osadía del voto ruso

Por Israel Adán Shamir, 18 de octubre 2009

[El informe Goldstone, publicado oficialmente en septiembre, desea que de aquí a seis meses (a no ser que los israelíes implementen encuestas sobre sus crímenes de guerra en Gaza), la asamblea General de Naciones Unidas y el Consejo de Seguridad trasmitan el caso a la corte penal internacional de La Haya ; desde que salió el informe, los israelíes anuncian que USA promete vetarlo]

El voto ruso para respaldar el informe Goldstone sobre Gaza en el Consejo de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, el viernes pasado, ha sido algo muy importante, tanto para Palestina como para Rusia. Para Palestina, este voto abrió el camino para perseguir y juzgar a los asesinos de masa israelíes, y por lo tanto esto le abre a Rusia una nueva era de responsabilidad después de un largo período en que sólo valía la ley del Oeste, la ley del Colt 45. Para Rusia, este voto significa una demostración ante la población y ante el mundo entero de que ya se ha liberado del diktat Usiano y sionista, y de que ya controla el timón de su propia diplomacia.

Todo empezó en la Navidad pasada, cuando Israel se abalanzó a carnear la indefensa Gaza. Aprovechando la pausa en torno a la fecha sagrada, el ejército israelí masacró a cientos de niños palestinos y otros civiles, con el uso indiscriminado de fósforo blanco y artillería. El mundo estaba espantado, y el juez Richard Goldstone, a cargo del Consejo para los Derechos Humanos de las Naciones Unidas, que antes había sido fiscal para los crímenes de Guerra en Yugoslavia y Rwanda, fue nombrado para investigar los hechos. Muchos dudaron de su imparcialidad, pues Goldstone es un judío, que se describe a sí mismo como sionista, vinculado a israel, ya que figura entre los profesores de la universidad israelí, y su hija, incluso, vivió en Tel Aviv un tiempo.

Goldstone se dejó guiar por su conciencia, no por su linaje. Fue a Gaza, invirtió mucho tiempo y esfuerzo allí, y concluyó: Israel ha cometido crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad. Recomendó que se transfiriera el caso a la Corte Penal Internacional de La Haya. Israel no cooperó y trató de desacreditar el informe y bloquearlo, pero no pudo. Y ésta ha sido la primera derrota israelí.

La segunda derrota ocurrió unos días más tarde. El dirigente del Fatah, que manda en Ramala, Mahmad Abbas, está dispuesto a hacer cualquier cosa con tal de permanecer en el poder después de su derrota electoral. Netanyahyu lo sabe y lo retó, quitándole la frecuencia para un segundo proveedor de telefonía móvil, y en el acto Abbas llamó a su representante en Ginebra para que le diera largas al informe Goldstone. Pero el pueblo estaba indignado, cundía el furor, lo llamaban traidor a Abbas, y cosas peores. Frente a la revuelta y a lo que iba a ser el fin de su autoridad política, Abbas volvió a dar un giro de 180 °, y dio la orden a su embajador de tratar el informe Goldstone con la mayor urgencia. Entonces, Bibi (Netanyahu) socavó su autoridad, le negó legitimidad a su agente Abbas; pero el informe fue abriéndose camino hasta el consejo de Naciones Unidas, y ésta ha sido la segunda derrota israelí.

Israel estallaba de rabia, al ver el nuevo giro. El Estado judío se consideraba invulnerable tras su triple defensa, que consta de la Sexta Flota, el Senado USiano y el Museo del Holocausto. El suave pedido del presidente Obama, de que se le pusiera un freno a la construcción para los colonos, los israelíes lo tomaron como una ofensa. Peor aún, los sionistas declararon la temporada de caza abierta contra Obama, y arremetieron contra su reforma de la salud en USA. Quedó en ridículo, y tanto Ehud Barak como Bibi Netanyahu dieron una aceleración a los proyectos de construcción, en Cisjordania como en Jerusalén Oriental, para demostrar que no les importaba un comino el pedido de Obama. Y ahora, resulta que de pronto, los ministros judíos del Estado van a ser juzgados como si fueran simples serbios o sudaneses.

Entonces los dirigentes israelíes activaron sur principales fuerzas de reserva, el Departamento de Estado y el Lobby, en USA. Unos días atrás, hablé con Martín Indyk, que fue anteriormente embajador de USA en Tel Aviv, y me confirmó que el Departamento de Estado hará lo posible para detener el informe antes de que llegue hasta Consejo de Seguridad, porque según él, “otro veto americano se vería feo. Además, si Obama se siente insultado y dolido, es capaz de olvidarse, sencillamente, vetar una resolución opuesta a Israel”.... [cada uno de los cinco miembros del Consejo de Seguridad tiene derecho a vetar una resolución de la ONU; hasta ahora, USA ha bloqueado todas los que eran hostiles a Israel].

Entonces Israel empezó a cortejar a Rusia, con la esperanza de establecer puentes y alistar al gobierno de Moscú en favor de su causa. Avigdor Lieberman, el ministro de Asuntos Extranjeros israelí pero nacido en la Moldova, tuvo diez encuentros con su contraparte, el ruso Serguei Lavrov; Netanyahu voló a Moscú en “misión secreta” para unas conversaciones con Medvedev, y el presidente Shimon Peres tuvo un encuentro con Medvedev en Sochi. Querían conseguir el apoyo ruso para sanciones contra Irán y para echar tierra sobre el informe Goldstone.

Les dijeron a los rusos que esto iba a crear un precedente peligroso: si hoy juzgan a los ministros y generales israelíes por lo de Gaza, mañana jugarán a ministros y generales rusos por lo de Chechenia. Pero es una comparación falsa: los chechenos son ciudadanos rusos con plenos derechos, mientras que los habitantes de Gaza no tienen derecho alguno. Más aún, los precedentes ya existen desde hace tiempo, cuando el serbio Milosevic fue llevado a juicio en La Haya. De lo que se trata es de saber si los judíos están pon encima de la ley, ésta es la novedad del caso.

Los observadores israelíes estaban seguros de que Rusia estaría a su lado. Existe un comercio pequeño pero provechoso entre los dos países; hay una comunidad de inmigrantes rusos en Israel, y hay muchas relaciones bilaterales. Por otra parte, Rusia tiene intereses tradicionales en Tierra Santa, y cientos de miles de peregrinos rusos hacen el viaje al Santo Sepulcro. Y además, le interesaba a Rusia hospedar la Conferencia de paz sobre el Medio Oriente, en continuidad directa con la conferencia de Madrid en 1989.

También hay un poderoso lobby sionista en Moscú. Es cierto, algunos de los más impresentables oligarcas están fuera, algunos en cárceles siberianas, otros en Tel Aviv o Londres. El poder está ahora concentrado en las manos de Putin y Medvedev, y se le tiene respeto al dinero, pero sin más. Pero hay muchos judíos ricos muy adinerados a los cuales les encanta jugar la carta del lobby judío. Uno de ellos es un patrón de televisión, bullicioso, famoso por su estilo de vida gay, multimillonario y jefe del comité para la cultura en el parlamento ruso, llamado Boris Spiegel. Durante su visita a Israel, prometió financiar la defensa de los criminales de guerra israelíes porque se siente con Israel “uña y carne, de su propia sangre”.

Posiblemente haya presumido de su poder. En una mesa redonda en torno al Oriente Medio, muy tumultuosa, con los diplomáticos rusos, todo el mundo se escandalizó al enterarse de la declaración de Spiegel. Gracias a Dios, Rusia no es una democracia parlamentaria al estilo occidental, y no son los judíos ricos los que la gobiernan.

Otros argumentos del lobby sionista para respaldar a Israel eran más sospechosos aún. Dijeron que Rusia debía estar eternamente agradecida a Israel porque había autorizado a algunas esposas rusas a salir de Gaza justo antes de que les bombardearan sus hogares, hasta hacerlos cenizas. El que se trague esto último, entonces también se tragará su argumentación para que los rusos apoyen un bombardeo “de represalias” contra Irán: porque en 1836 (sic), los persas habían linchado al diplomático y escritor Alexader Griboyedov, que se había colado en un harén, y había sido arrestado.

Pues bien, los rusos despreciaron las aberturas USianas e israelíes, y votaron a favor del informe Goldstone. Sus tres aliados se le unieron: China, India y Brasil, que representan entre los tres la parte del león en cuanto a recursos para la humanidad, petróleo, industria, y por lo visto conciencia también. Estos países están libres del diktat sionista. No buscan el provecho y la ganancia, sino que hacen lo que es correcto y benévolo.

Cuentan que el sabio chino Mencius (o Megzi, 372-289 antes de Jesucristo) fue a visitar al rey Hui, quien le dijo: “Anciano, ya que has tenido la osadía de andar mil leguas para venir hasta aquí, debes saber cómo puedo aumentar las ganancias provechosas para mi Estado”. Y contestó Mencius: “ ¿Por qué siempre estás hablando de ganancia? Lo que importa es la bondad y la rectitud. Si el rey dice ‘¿cómo aumentar ganancias para mi país?’ los altos oficiales van a decir: ‘¿cómo podemos aumentar las ganancias de nuestros feudos?’; entonces los intelectuales y la gente común van a decir: ‘¿cómo aumentar nuestras propias ganancias?’ Y si las clases altas y bajas luchan para aumentar sus ganancias a costa de las demás, el Estado estará en peligro.”

Por lo visto, el gran territorio que componen Rusia, China e India prefiere la benevolencia y la rectitud, mientras el mundo angloamericano prefiere el ardid para la ganancia. Por esto es que los sionistas lograron sobornar a los últimos, mientras que los primeros se han mantenido libres.

Los dirigentes rusos Putin y Medvedev hablaron muy claro en sus objeciones a los planes israelíes de atacar a Irán. Hablaron contra las sanciones también, y China les dio su pleno apoyo. Al mismo tiempo, Turquía se negó a dejar que las fuerzas aéreas israelíes se unieran a sus maniobras conjuntas con USA. Entonces, en el acto, los Estados Unidos timoneados por los sionistas se retiraron de las maniobras. La posición de Turquía es extremadamente relevante: se trata del viejo poder imperial que protegió y controló al Medio Oriente durante siglos. Turquía, formando bloque con Rusia y Grecia, es el principal heredero de Bizancio. Si queremos ayudar a Turquía en la defensa de la causa palestina, no debemos dejar a los sionistas jugar contra los turcos la carta de Armenia ahora. Cuando Turquía se une a Rusia y China, entre los tres tienen un peso bastante decisivo. De hecho, ya han puesto un freno a la noción de impunidad israelí.

Es imposible sobreestimar la importancia del voto ruso:

1. Este voto confirmó el principio de la igualdad. Todos los seres humanos son iguales. Si la Corte Internacional puede juzgar a Milosevic tanto como a burundianos y sudaneses, también puede juzgar a jueces y ministros judíos.

2. Este voto demostró que Rusia es independiente, no sólo de Washington, sino también de Tel Aviv. El lobby sionista en Rusia es poderoso, pero no omnipotente.

3. Este voto salvó a innumerables niños, mujeres y hombres de la muerte. Después de esto voto, un general israelí se lo pensará dos veces antes de largar sus bombas sobre objetivos civiles. Lo cual también salvará a los niños israelíes de las represalias.

4. Rusia ha recobrado su posición perdida por obra de Gorbachev y Yeltsin. Rusia es nuevamente un faro para el mundo libre, me refiero al mundo libre de bases Usianas. La posición de Moscú ha sido decisiva para orientar la posición china también.

5. Parece que el arma mayor de los sionistas, es decir su habitual griterío, está fuera de uso. En otros tiempos ellos podían convencer a individuos y naciones tan fácilmente como unas sirenas por el embrujo de sus argumentos persuasivos. Hoy en día la bruja de Sión ha perdido sus encantos.

Hace algunos años, escribía yo que “el mundo necesita a Rusia, pues desde que palideció su estrella en 1990, durante casi veinte años el tren descarrilado de USA y los criterios morales blandos de Israel hicieron estragos en el planeta. Rusia debe detener su orgía de agresiones y regresar a su lugar, que es el de último protector de los débiles y desvalidos. Este es el destino manifiesto de Rusia.”

El voto de Génova demostró que Rusia acaba de encarnar nuevamente este destino. Debemos una vez más vincular nuestras esperanzas con Rusia y su amistad con China. Entre los dos, también pueden impedir a Israel que siga lastimándose y haciendo daño a los demás. Tanta gente en USA y en Francia, en Egipto y en Palestina está harta de la intransigencia israelí, de su egotismo, su hipocresía y su impunidad. Por esto es que cuajó tanta esperanza en Barack Obama después de su discurso del Cairo. Obama prometió recortar las pretensiones israelíes a las dimensiones de su pequeño Estado, pero desde entonces, Israel le ha venido cortándole a él las alas drásticamente. Por esto es que USA se está yendo a pique exactamente como el Titanic, pues recibió el impacto del lobby como un enorme iceberg invisible hasta entonces, y los brujos financieros ya le han quitado toda posibilidad de defenderse.

Ahora se viene Rusia, recibiendo una tremenda presión de parte de USA y otros grupos y Estados manejados por los sionistas. Deberíamos rezar para que resista los embates, y logre mantener su dignidad y la dignidad nuestra.

Traducción: Maria Poumier

Proyecto censurado: Armas de EEUU fueron usadas en crímenes de guerra en Gaza

Proyecto censurado: Armas de EEUU fueron usadas en crímenes de guerra en Gaza
Fred Abrahams (HUMAN RIGHTS WATCH), Rory McCarthy (GUARDIAN/UK), Thalif Deen (INTER PRESS SERVICE), Saed Bannoura (INTERNATIONAL MIDDLE EAST MEDIA CENTER NEWS) y Jeremy R. Hammond (FOREIGN POLICY JOURNAL)
Traducción: Ernesto Carmona (especial para ARGENPRESS.info)

Dejando evidencia de sus crímenes de guerra, Israel lanzó repetida e indiscriminadamente bombas de fósforo blanco fabricadas en EEUU sobre áreas civiles densamente pobladas de Gaza durante su reciente campaña militar, denunció un informe de Human Rights Watch, difundido el 25 de marzo de 2009. El informe de 71 páginas, titulado “Lluvia de fuego: Uso ilegal de Israel de fósforo blanco en Gaza”, proporciona relatos de testigos sobre los efectos devastadores de las bombas de fósforo blanco lanzadas sobre civiles y sus propiedades en Gaza.

Inmediatamente después que terminaron las hostilidades en enero, en las calles de la ciudad, tejados de viviendas, patios residenciales y en una escuela de Naciones Unidas en Gaza los investigadores de Human Rights Watch encontraron restos usados de “proyectiles shell”, municiones “canister liners” y otras evidencias que contenían fósforo blanco.

Oficialmente, los militares israelíes utilizaron el fósforo blanco para obscurecer sus operaciones en tierra creando densas humaredas. También lo utilizaron como arma incendiaria, aunque tal uso constituye un crimen de guerra. “En Gaza, los militares israelíes no sólo utilizaron fósforo blanco en zonas abiertas como cortina oscurecedora para sus tropas”, dijo Fred Abrahams, investigador superior de emergencias de Human Rights Watch y co-autor del informe. “Dispararon el fósforo blanco en varias ocasiones, encendiéndolo sobre áreas densamente pobladas, incluso cuando sus tropas no estaban en el área y aunque disponían de bombas de humo más seguras. Como resultado, murió población civil y hubo sufrimiento”. El informe documenta un patrón o política de uso del fósforo blanco que según Human Rights Watch debe haber requerido la aprobación de oficiales de alto grado del ejército israelí.

Las armas israelíes, cuya devastadora potencia de fuego fue descargada en gran parte sobre civiles palestinos en Gaza durante el ataque de tres semanas que comenzó el 27 de diciembre de 2008, fueron suministradas por EEUU y pagadas con fondos públicos provenientes de los contribuyentes estadounidenses. Washington proporcionó, además, aviones caza F-16, helicópteros Apache, misiles tácticos y una amplia gama de municiones que incluyen “proyectiles shell” de fósforo blanco y bombas DIME (Dense Inert Metal Explosives, que producen una ráfaga inusualmente potente dentro de un área relativamente pequeña, rociando una micro-metralla sobrecalentada y pulverizada).

Las armas requeridas para el asalto israelí fueron autorizadas por EEUU en junio de 2008 y en septiembre el Congreso acordó la transferencia de 1.000 unidades de bombas anti-búnker guiadas por GPS, de diámetro bajo y del tipo 39, llamadas en inglés Small Diameter Guided Bomb Units 39 (GBU-39). Las bombas GBU 39 fueron entregadas a Israel en noviembre para usarlas en los ataques aéreos iniciales en Gaza, mucho antes de cualquier reclamo de Hamás por violación del cese del fuego.

Los investigadores encontraron en Gaza varios fragmentos de armas después de los ataques. Una de estas piezas proviene de una bomba de aleta Mark-82, teleguiada, de 227 kg, cuyos pedazos conservaban la marca de fábrica de la corporación estadounidense Raytheon [entre las más relevantes proveedoras del Pentágono, Ver Tema Nº 7]. También se encontraron fragmentos de proyectiles de artillería de fósforo blanco M825 A1, fabricados en EEUU.

En las operaciones recientes en Gaza, frecuentemente las fuerzas israelíes hicieron explotar en el aire, dentro y cerca de áreas pobladas, proyectiles de “artillería sehll” de fósforo blanco de 155 mm. Cada explosión en el aire de un “proyectil shell” dispersa un racimo de 116 cuñas ardientes de fósforo blanco en un radio que se extiende hasta 125 metros desde el origen de la ráfaga. El fósforo blanco enciende y quema al hacer contacto con el oxígeno y continúa quemando a una temperatura de 816 grados Celsius (1500 grados Fahrenheit), hasta no dejar nada o eliminar la presencia del oxígeno. Cuando el fósforo blanco entra en contacto con la piel provoca quemaduras intensas y persistentes que continúan encendiéndose una y otra vez.

El 15 de enero, varios “proyectiles shell” de fósforo blanco encendido lanzados por los militares israelíes impactaron en la sede de la Agencia de Asistencia y Trabajo de Naciones Unidas en la ciudad de Gaza, destruyendo medicinas, comida y otra ayuda básica. Un fragmento encontrado en la escena conserva marcas que indican que el proyectil fue fabricado en octubre de 1991por Pine Bluff Arsenal, en Arkansas.

El Consejo de Seguridad de la ONU, Amnistía Internacional, la Cruz Roja Internacional y otras voces de protesta alrededor del mundo exigieron un alto el fuego. Con todo, y una impactante falta de respeto, ambas ramas del Congreso de EEUU aprobaron de manera aplastante resoluciones de apoyo para que Israel continuara su “defensa propia”

Bloqueo de armas en Grecia

Al cuarto día del ataque y en medio de la carnicería –el 31 de diciembre–, el Sealift Command de la marina de guerra de EEUU envió a Israel, a través de Grecia, un cargamento de otras 3.000 toneladas de armas. Pero este último envío fue bloqueado a mediados de enero de 2009 por las protestas y movilizaciones del pueblo griego. EEUU han sido largamente el proveedor de armas más grande de Israel. Según los términos de un acuerdo de diez años todavía vigente, negociado por la administración Bush, EEUU proporcionará a Israel material militar por 30.000 millones de dólares.

“Como principal proveedor de armas de Israel, EEUU tiene una obligación particular de detener cualquier suministro que contribuya a gruesas violaciones de las leyes de guerra y de los derechos humanos”, dijo Malcolm Smart, director del Programa Oriente Medio y África del Norte de Amnistía Internacional. “En una gran extensión, la ofensiva militar de Israel en Gaza fue realizada con armas, municiones y equipo militar suministrado por EEUU y pagados con el dinero de los contribuyentes estadounidenses”.

Actualización de Jeremy R. Hammond (de “Foreign Policy Journal”)

El día que el Senado de EEUU aprobó la resolución S.RES.10 “reafirmando el fuerte apoyo de Estados Unidos a Israel en su batalla contra Hamás” (8 de enero de 2009), el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) publicó una declaración exigiendo que se le permitiera asistir a quienes necesitaban atención médica porque los militares israelíes habían bloqueado el acceso para auxiliar a los palestinos, un crimen de guerra bajo el derecho internacional. También ese mismo día, el secretario general de la ONU Ban Ki-Moon publicó una declaración condenando al ejército israelí por atacar a un convoy de ayuda humanitaria de Naciones Unidas destinada a la población desesperada de Gaza, otro crimen de guerra, así como la masacre, en otro incidente separado, de dos miembros del personal de la Agencia de Asistencia y Trabajo de Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina (UNRWA, por su sigla en inglés).

Al día siguiente, la Cámara de Representantes aprobó su propia versión de la resolución H.RES.34, mientras la UNRWA anunciaba que había tenido que paralizar sus esfuerzos humanitarios debido a los numerosos incidentes en que su personal, convoyes e instalaciones habían sufrido ataques de las fuerzas israelíes.

La resolución del Senado fue divulgada por las agencias de noticias extranjeras. El “Jerusalem Post” publicó una nota, al igual que “Reuters”. En EEUU fue difundida por el diario judío “Forward” y mencionada en fuentes mediáticas alternativas por Stephen Zunes, Roberto Naiman, y varios otros. El primero que atrajo mi atención fue “Foreign Policy in Focus” (www.fpif.org), cuyo texto estaba disponible en el sitio web de AIPAC (sigla en inglés del lobby israelí en EEUU, American Israel Public Affairs Committee). Pero en mi conocimiento no fue divulgada en los grandes medios.

Es apenas un secreto que EEUU tiene una “relación especial” con Israel, pero la extensión completa de la ayuda estadounidense para los crímenes israelíes es una cuestión resuelta con el silencio absoluto de los grandes medios de información, y no fue ninguna excepción el apoyo del Congreso a los crímenes de guerra y agresiones de Israel contra la población de Gaza. Cuando los grandes medios llegan a informar emplean eufemismos o repiten mecánicamente la línea oficial del gobierno de EEUU, como que los asentamientos son un “obstáculo a la paz” o ciertamente “ilegales”, etc.

EEUU apoya financieramente a Israel con más de 3 mil millones de dólares anuales. Este dinero es entregado con poco o ningún descuido, pero incluso si no se utiliza directamente en financiar los asentamientos ilegales y la ocupación de Israel, permite que el gobierno israelí libere otros fondos y los divierta de ese propósito con fines militares.

EEUU apoya militarmente a Israel. En su asalto en Gaza, por ejemplo, Israel empleó jets F-16 y helicópteros Apache tipo “cañoneras” manufacturados en EEUU. Las bombas “made in USA” fueron lanzadas en Gaza durante 22 días de violencia, con el resultado de más de 1.300 muertes palestinas, donde un tercio fueron niños, entre otras víctimas civiles.

EEUU también apoya diplomáticamente a Israel. Por ejemplo, EEUU retrasó la aprobación de una resolución de la ONU que pedía un alto el fuego durante el asalto en Gaza, según diplomáticos extranjeros.

El Presidente Obama ha expresado palabras fuertes en apoyo de un estado palestino y contra los asentamientos israelíes. Empero, incumbe al pueblo estadounidense aplicar presión sobre el gobierno de EEUU para asegurarse de que la retórica sea seguida por la acción, por ejemplo terminando con el apoyo financiero, militar y diplomático a los crímenes israelíes.

Ésta es una de las razones de por qué es tan importante que se den a conocer al público las noticias como el apoyo del congreso de EEUU a la “Operation Cast Lead” de Israel contra Gaza. Y este hecho explicaría las razones de por qué tal información es ocultada por los grandes medios corporativos de información.

Fuentes:
Human Rights Watch, 25 de marzo de 2009, Israel: “White Phosphorus Use Evidence of War Crimes Report: Rain of Fire: Israel’s Unlawful Use of White Phosphorus in Gaza”, por Fred Abrahams; Guardian/UK, 23 de febrero de 2009, “Suspend Military Aid to Israel, Amnesty Urges Obama after Detailing US Weapons Used in Gaza”, por Rory McCarthy; Inter Press Service, 8 de enero de 2009 , “U.S. Weaponry Facilitates Killings in Gaza”, por Thalif Deen, International Middle East Media Center News, 8 de enero de 2009, “US military re-supplying Israel with ammunition through Greece”, por Saed Bannoura; y Foreign Policy Journal, 9 de enero de 2009, “US Senate Endorses Israel's War on Gaza”, por Jeremy R. Hammond.
Estudiantes investigadores: Erin Galbraith y Curtis Harrison.
Evaluadores académicos: Andy Merrifield, Ph.D., Cynthia Boaz, Ph.D., y David McCuan, Ph.D., Sonoma State University.

Foto: Palestina – Los cuerpos de un padre y su hija víctimas de la operación de ocupación israelí “Plomo fundido”. / Autor: XINHUA

Otra traición más de la Autoridad Palestina

Otra traición más de la Autoridad Palestina

por Khalid Amayreh (Palestina)

La decisión de la Autoridad Palestina (AP) de aplazar hasta el mes de marzo el voto sobre el “informe Goldstone”, en el Consejo para los Derechos Humanos de Naciones Unidas (CDHNU) en Ginebra, constituye una inmensa traición al pueblo palestino.

De igual forma, esa desgraciada y estúpida hazaña favorece en gran medida el objetivo de Israel de encubrir los crímenes de estilo nazi que su ejército ocupante perpetró durante su manifiestamente criminal guerra contra la Franja de Gaza de hace nueve meses.

Si el CDHNU hubiera refrendado el informe, posiblemente se hubiera allanado el camino para poder enjuiciar a los criminales de guerra israelíes ante la Corte Penal Internacional (CPI) en La Haya.

La AP ha ofrecido toda una plétora de pretextos mendaces para justificar el acto escandaloso que muchos palestinos, tanto la gente normal como los intelectuales, han descrito como una exhibición de traición nacional.

Sin duda, los palestinos tenían de su parte una sólida mayoría de 33-35 estados miembros de los 47 componentes del Consejo, lo que significa que el CDHNU podía haber avalado fácilmente el informe de la Comisión Goldstone y que podía habérselo trasladado a la Corte Penal Internacional.

Por tanto, la única interpretación real de la decisión de la AP de aplazar un voto sobre el informe es que el régimen de Ramallah tan sólo quería aplacar a Israel y a la administración Obama, independientemente de los desastrosos efectos y ramificaciones que tendría para la causa palestina, especialmente para las abandonadas víctimas de los crímenes de guerra israelíes en la Franja de Gaza.

Bien, si Israel puede irse de rositas tras asesinar a 1.300 palestinos y destruir completamente la mitad de Gaza, el próximo holocausto probablemente asumirá proporciones europeas. Después de todo, el mundo no puede ser más palestino que los mismos palestinos.

Hay informes que dicen que antes de tomar esa decisión, el Presidente Obama intervino personalmente tras las bambalinas para pedir a los líderes de la AP que dejaran de presionar a favor del endoso del informe porque, según él, eso supondría socavar los “esfuerzos diplomáticos”.

De igual manera, otro informe indicaba que la AP había hecho un trato con Israel por el que el régimen del apartheid sionista había acordado conceder una licencia para una empresa cuya propiedad parcial ostentan una serie de ricos hombres de negocios vinculados con la AP a cambio de que aceptaran aplazar la discusión del informe Goldstone en el CDHUN.

Se citó al embajador de la AP ante las Naciones Unidas en Ginebra, Ibrahim Khreishi, diciendo que el liderazgo palestino estaba interesado en un “texto de compromiso”.

“Nos ayudará a explicar a los israelíes que la comunidad internacional está con los palestinos para que consigan sus esperanzas y sueños”.

¡Qué estupidez! Después de más de cuarenta y dos años de criminal ocupación militar, ¿es que todavía tenemos que explicar nuestro sufrimiento a los israelíes?

¿Piensa realmente el Sr. Khreishi que todo lo que los israelíes necesitan para desistir de sus crímenes nazis contra nuestro pueblo es tan sólo una “explicación convincente”?

¿Piensa el embajador de la OLP que un “texto de compromiso” conseguiría que los despreciables matones y criminales de guerra de Tel Aviv reconsideren su criminal actitud vis-á-vis con los palestinos?

Y, en cualquier caso, ¿qué significa un “texto de compromiso”? ¿Es que acaso Israel no cometió sus crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad a sabiendas, intencionada y deliberadamente contra un pueblo inocente en Gaza?

¿Es que acaso Israel no derramó una orgía de muerte, utilizando toda la letal tecnología de punta estadounidense sobre indefensas barriadas de civiles, asesinando y mutilando a miles de hombres, mujeres y niños inocentes?

¿Acaso Israel no inundó con fósforo blanco grandes zonas de Gaza, incinerando toda vida inocente sobre el territorio costero?

¿Es que quizá Israel, deliberadamente y a sabiendas, no escupió infinidad de bombas desde grandes distancias contra hogares, mezquitas, facultades, hospitales y escuelas de toda Gaza?

Entonces, ¿cómo es que cualquier ser humano que tenga algo de honestidad y moralidad puede estar tratando que esos crímenes parezcan menos viles y menos satánicos alcanzando un acuerdo para adoptar un “texto de compromiso”?

De entre todas las gentes del mundo, nosotros, palestinos, debemos llamar pan al pan y vino al vino y no colocar una baza en manos de quienes nos arrasan, nos atormentan y asesinan a nuestros niños.

El ejército, la marina y la fuerza aérea judeo-nazis han asesinado masivamente a nuestro pueblo en Gaza y Cisjordania. Cometieron sus horrendos crímenes a la luz del día y a la vista de todo el mundo.

No hubo circunstancias atenuantes ni relatos contradictorios acerca lo que realmente sucedió. Los supuestos “cohetes Qassam” no fueron más que una falacia y no deberían utilizarse en la misma frase junto a la atroz maquinaria de muerte israelí, ya que jamás puede compararse la enormidad y los límites en ambos casos.

Y, sobre todo, la persona que preparó el informe, Richard Goldstone, es judío, es, en la actualidad, un judío sionista que nunca aumentaría ni exageraría esos crímenes de guerra contra un pueblo práctica y totalmente indefenso cuya misma supervivencia física ha dependido siempre y continúa dependiendo de la buena voluntad de la comunidad internacional.

Por tanto, al pueblo palestino, las víctimas que más tiempo llevan sufriendo un racismo genocida, y a todo el mundo libre alrededor nuestro, les gustaría saber qué es lo que hace que los líderes palestinos en Ramallah y su desorientado embajador en Ginebra se arrastren tan sumisamente frente a las presiones sionistas.

¿Es que no tenéis ni una pizca de honor ni dignidad nacional? Al fin y al cabo estamos hablando de auténticos crímenes y de cientos de niños asesinados sin piedad por el ejército de esos matones portavoces del sionismo que están ahora fanfarroneando desvergonzadamente de haber conseguido que el embajador de la AP colabore con ellos en la causa propagandística de Israel.

Sin embargo, probablemente es injusto echarle toda la culpa a Khreishi, un simple funcionario que tenía que atender las estúpidas instrucciones de Ramallah.

Así es, pero Khreishi debería haber dimitido antes que prestarse a formar parte de un ignominioso acto de traición nacional. Pero el villano final, desde luego, es el judenrat [*] palestino en Ramallah, ya habituado a sacrificar los intereses nacionales palestinos para aplacar a Israel y contentar a la administración Obama, confiando así en conseguir una “recompensa” de algún tipo.

Sin embargo, resulta interesante que la única “recompensa” que la AP ha recibido, de la que somos testigos desde hace mucho tiempo, es la de nuevas expansiones de asentamientos judíos por Cisjordania, más provocaciones judías en la mezquita de Al-Aqsa y más violencia y terror judíos contra indefensos ciudadanos palestinos tanto en Cisjordania como en la Franja de Gaza.

Y en cuanto a la administración Obama, también ha estado “premiando” a la AP por su perfidia y traición a su propio pueblo apartando la vista ante la expansión de los asentamientos israelíes e insistiendo en que la AP debe reanudar las negociaciones con el arrogante gobierno de Benyamin Netanyahu sin precondición alguna.

Bien, la gente que no se respeta a sí misma no merece respeto por parte de los demás. Además, una autoridad que martiriza, tortura y mata a sus propios ciudadanos para agradar al ocupante israelí y obtener de él un certificado de buena conducta está totalmente descalificada para ser representar de verdad al pueblo palestino.

Por último, se puede asumir con toda probabilidad que la AP tiene tanto miedo como Israel a una discusión rigurosa del informe Goldstone.

Según determinadas fuentes, la AP ha instado sistemáticamente a Israel para que prosiga hasta el final su guerra criminal contra la Franja de Gaza.

Se cree también que Israel posee pruebas irrefutables que muestran que algunos funcionarios de la AP están suplicándole que prosiga la guerra contra Gaza para aplastar a Hamas.

Es entonces muy probable que la AP se esté encontrando en una situación bastante embarazosa, que explicaría por qué quiere que en mucho tiempo no se lleve a cabo una discusión pública sobre el informe Goldstone, porque eso revelaría muchos espeluznantes y embarazosos secretos sobre la connivencia de la AP con Israel en la masacre nazi perpetrada contra la Franja de Gaza.

N. de la T.:

[*] Judenrat, es el término que en alemán designaba a los consejos judíos de gobierno de los guetos que los nazis establecieron en diversos lugares y, especialmente, en la zona de la Polonia ocupada pero no anexionada por Alemania.
Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández

Fuente: Palestine Think Tank

Crímenes de guerra en Gaza, la petición internacional entregó a la ONU

Crímenes de guerra en Gaza, la petición internacional entregó a la ONU

AFD

 
Con más de 40 000 firmas (incluyendo firmas papeles) de 118 países, la petición internacional dirigida a la Asamblea General de las Naciones Unidas para establecer un tribunal penal internacional ad hoc para juzgar los crímenes de guerra israelíes, en particular en Gaza, fue enviado al Presidente de la Asamblea General de las Naciones Unidas con ocasión del período de sesiones en septiembre de 2009

En una carta que acompaña el envío, Jean Claude Lefort, presidente de la AFD del agrado del Sr. D'Escoto, presidente de los extremos de la Asamblea (y su sucesor). Esto también había sido presidente de la Coordinadora Europea de Comités y Asociaciones para Palestina (también acreditado ante la ONU), Sr. Pierre Galand. Insistieron en que la garantía de la ONU del derecho internacional que rige las naciones que afirman la democracia, tomar medidas para imponer que el derecho internacional y establecer la investigación y el enjuiciamiento de los soldados israelíes y los responsables políticos que han cometido delitos la guerra en Gaza.

Sin embargo, las firmas deben seguir para mantener y reforzar la presión que se aplica el derecho internacional y que los crímenes de guerra israelíes no queden impunes por más tiempo.

Por lo tanto, seguir a firmar y firmar la petición internacional más amplia posible que usted puede encontrar más adelante, en la carta al Sr. d'Escoto por Jean Claude Lefort.


Carta al Presidente de la Asamblea General de las Naciones Unidas

París, septiembre 15, 2009

Miguel d'Escoto

Presidente de la Asamblea General de las Naciones Unidas

Nueva York, NY 10017, EE.UU.

Sr. Presidente,

Sr. Pierre Galand, presidente de la Comisión "Europea para la Coordinación de los Comités y Asociaciones para Palestina (MEC), dirigida a usted para expresar su apoyo para el MEC de petición en la Internet pidiendo a la Asamblea General, que tiene los medios para decidir sobre el establecimiento durante el actual período de sesiones de la juez de una corte penal internacional ad hoc de crímenes de guerra cometidos en Gaza a finales del año pasado y a principios de este año.

Esta petición internacional que se ha desarrollado desde el sitio de la Asociación de Solidaridad de Palestina Francia (AFP), un miembro de CECP ha recogido casi 40.000 firmas de 118 países. Su enlace es: http://www.france-palestine.org/art ...

Los datos recientes confirman la necesidad de no pasar la página de Gaza y, finalmente, a poner fin a la impunidad por el Estado de Israel, como miembro de las Naciones Unidas, es necesario que todos los otros Estados miembros a que respeten plenamente la Carta de las Naciones Unidas.

En efecto, además de la utilización de armas prohibidas contra civiles, los últimos artículos en nuestra posesión, tanto los israelíes y los palestinos, muestran claramente que esta guerra llamado "Cast plomo tiene más de un miles de muertos entre la población de Gaza, que sigue siendo un embargo insostenible y contraria a la ley.

La organización israelí B'Tselem, después de una larga investigación llevó a la conclusión de que el ejército israelí ha matado a 1.387 palestinos, entre ellos 773 civiles, entre ellos 252 niños. Estas cifras contrastan con las formuladas por la autoridades israelíes, sin embargo, sugieren que la muerte de 295 palestinos que no participan en los combates, entre ellos 89 menores de 16 años. Por su parte, el "Centro Palestino de Derechos Humanos (CPDH) dijo que 1.419 palestinos han muerto durante la guerra de 1167 en el que los no combatientes. Así que, procedentes de distintas fuentes, se demuestra que el ejército israelí estaba bien abastecido de crímenes de guerra durante este terrible atentado.

Eso es lo que acaba de señalar un informe muy reciente del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas sobre esta cuestión.

Sr. Presidente,

En principio, cualquier crimen de guerra o crimen contra la humanidad no pueden quedar impunes.

El hecho de que Israel no es parte del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional no hace justicia por un tribunal internacional. Los ejemplos de Rwanda y la ex Yugoslavia y el Líbano demuestra que es una forma posible de que la impunidad ya no está permitido en este planeta de acuerdo con la Chatre de la ONU.

Esta ruta pasa por el establecimiento de un tribunal ad hoc decidió por la ONU. Y dado el bloqueo de espera de esta decisión en el Consejo de Seguridad, la Asamblea General de las Naciones Unidas el papel en la decisión de la mayoría de 2 / 3, el establecimiento de un tribunal especial.

Sr. Presidente,

La situación en el Oriente Medio no puede continuar. La base para una solución son conocidos por todos, ya que son el producto de las resoluciones de la ONU. En este contexto, es posible que el mundo acepta que los crímenes de guerra o crímenes contra la humanidad no son procesados y condenados. Ningún país puede hacer una excepción a esta regla. Ninguna nación puede persistente violación del derecho internacional, incluidos los Convenios de Ginebra. La impunidad sostenida y sistemática que goza Israel no tiene razón de existir, ya sea en términos de racionalidad y la ética o en términos de la ley. Creemos firmemente que acabar si queremos avanzar hacia la paz con justicia en Oriente Medio.

Esto es lo que le pedimos solemnemente hoy en día.

Mientras tanto,

Te pedimos sinceramente, Sr. Presidente, las seguridades de nuestros mejores sentimientos.

, Jean-Claude Lefort,

Presidente de las AFP

PS: Se informará a todos los signatarios de la petición de nuestro enfoque para usted.


Petición internacional dirigida a la Asamblea General de las Naciones Unidas para establecer un tribunal penal internacional ad hoc para juzgar crímenes de guerra israelíes, particularmente en Gaza

Traducciones:

   Versión Inglés   النسخة العربية   טקסט בעברית   Texto en español   Текст на русском языке    Deutsche Fassung    Versão Português    Testo in italiano    Metin Türkçe   Dansk version    한국 어문   Versio Esperanta    Norsk versjon    中文版    Verze Eska   Versión Nederland  


Debido a que es en nuestro nombre en 1945 se firmó la Carta de las Naciones Unidas ...

Porque en nuestro nombre como el plan de partición de Palestina fue aprobado por la Asamblea General de las Naciones Unidas en 1947 ...

Debido a que es en nuestro nombre en 1949, se firmaron los Convenios de Ginebra ...

Debido a que ninguna de las resoluciones de la ONU sobre Palestina, aprobada también en nuestro nombreHa sido aplicado por el Estado de Israel y el segundo, desde su fundación, constantemente violan con impunidad y de manera más cínica, los principios de las Naciones Unidas y los convenios internacionales.

Nosotros, ciudadanos del mundo de hoy tienen el deber de recordar a la comunidad internacional a cumplir con sus obligaciones!

Hacemos un llamamiento solemne

Asamblea General de las Naciones Unidas que utiliza su poder para establecer los órganos subsidiarios de establecer un Tribunal especial (en el modelo de dos creado por el Consejo de Seguridad para la ex Yugoslavia y Rwanda) y tratar de crímenes cometidos por Israel en Palestina.

En el futuro inmediato se espera

- Cesar todo acto de violencia contra el pueblo palestino y la protección internacional de los mismos;

- El levantamiento total del bloqueo de la Franja de Gaza;

- La aplicación obligatoria de las resoluciones de las Naciones Unidas sobre Palestina y los requisitos del derecho internacional, si es necesario bajo la presión de las sanciones internacionales: diplomático, económico y judicial. Israel es un estado como los otros con los mismos derechos y obligaciones.

En especial, pedimos la suspensión de todos los acuerdo de cooperación con el Estado de Israel hasta que respete las resoluciones de la ONU.


Entre los firmantes

Henri Alleg, Anti-activista de la colonia, autor de "Pregunta", Francia; Alioune Souaré, Miembro de la Asamblea Nacional, Senegal; Nils Andersson, Co-Presidente de la Asociación para la Defensa del Derecho Internacional Humanitario, Francia; Ariane Ascaride , Actriz, Francia; Bahige Tabbarah MP, ex Ministro, Líbano; Gastón Rolando Cornejo BascopéSenador, Bolivia; Marie-France Beaufils, Senador, Alcalde de Saint-Pierre-des-Corps, Francia; BensedrineEl periodista y activista de Derechos Humanos de Túnez, Túnez; John Berger,, Escritor Gran Bretaña; Simone Bitton, Cineasta, Marruecos, Israel, Francia; Maurice Buttin, Procurador de Honor. Presidente de CVPR, Francia; Monique Cerisier-Guiga benSenador, Francia; Monique Chemillier-Gendreau, Profesor emérito de derecho público, Francia; Bruce Clarke, Militante anti-apartheid, el artista, Sudáfrica; Bernard ClercEx miembro del Gran Consejo de Ginebra, Suiza; Michel DavidLa responsabilidad de los Derechos Humanos y Solidaridad con Palestina en la Confederación Campesina, Francia; Suzanne El KENZ , Profesor de árabe, nació en Gaza; Zahia Dadi Esskali, Miembro del Foro de Mujeres Parlamentarias de Marruecos, Marruecos; Jacques Fath, Responsable de relaciones internacionales del PCF, Francia; Eduardo GaleanoEscritor, Uruguay; Salima GhezaliMiembro fundador de la Mujer de Europa y Norte de África, ganador del Premio Sájarov Olof Palme y el Premio Theodor Haecker, Argelia; Maxime Gremetz, MP de la Somme, Francia; Robert Guédiguian , Cineasta, Francia; Vitaly GusenkovEl ex consejero diplomático del Sr. Gorbachov, Rusia; Mohamed HarakatPresidente del Centro Internacional de Estudios Estratégicos y la gobernanza global, Marruecos; Pierre Hemon , Presidente del Grupo de los Verdes elegidos Lyon, Francia; Salman el HerfaEl ex embajador palestino en Sudáfrica, el representante de Palestina ante las Naciones Unidas, ahora el embajador palestino en Túnez; Christiane Hessel, Francia; Stephane HesselEmbajador de Francia; Med Hondo, Cineasta, Francia, Mauritania; Jalal Ibrahim, Pintor, Siria; Ahmed Khelifi, El Movimiento de los Demócratas 94, Francia; El Drian Jean-Yves , Diputado y Presidente del Consejo Regional de Bretaña, Francia; Jean-Claude Lefort, Miembro de Honor, Francia; Alban Liechti, Presidente de la ACCA, Francia; Alain LipietzMEP, Francia; Roland LombardInvestigador, Francia; Dr. Adrián Ramírez LópezPresidente de la Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos, México; Carlos MachadoHistoriador, Uruguay; Mairead Maguire, Premio Nobel de la Paz, Irlanda; Ameer Makhoul, Ittijah Unión Árabe de asociaciones civiles, Comité Público para la Defensa de las Libertades, de Israel; Mansour SandrineHistoriador, Palestina, Francia; Dr. Kamel MohannaPresidente de la Asociación Amel, Líbano; Ricardo Montserrat, Escritor, Francia; Alberto Nadra, Presidente de la Izquierda Democrática, Argentina, Marie Nassif-Debs, periodista, Líbano; Carlos OstolazaPintor, Lima, Perú; Bernard Ravenel, Presidente de la Plataforma de ONG francesas para Palestina y la Asociación Palestina de Francia Solidarité, Francia; Ahmed Rouadjia, Conferenciante y escritor, Argelia; Jitendra SharmaPresidente de la Asociación Internacional de Abogados Democráticos (Asociación Internacional de Abogados Democráticos), India y EE.UU.; Eyal Sivan, Cineasta, Israel, Francia;Ousmane Sow, Escultor, Senegal; Bernard StieglerFilósofo, Francia; Djamel Tatah, Pintor, Francia; Philippe Texier, Magistrado, Francia; Isabelle Thomas , Asesor Regional de Bretaña, Francia; Gérard ToulouseEl físico, Francia; Daniel Voguet, Abogado, Francia; Jean Claude Willem, Alcalde Honoraria de Seclin, Francia ...

UNIVERSIDAD POPULAR MADRES DE PLAZA DE MAYO

UNIVERSIDAD POPULAR MADRES DE PLAZA DE MAYO

Universidad de Lucha y Resistencia

SEMINARIO

Palestina y el Genocidio Silenciado

De la Colonización a la Ocupación

El pueblo palestino lleva 61 años resistiendo la invasión sionista israelí y pidiendo a la comunidad de naciones que Israel cumpla con las resoluciones de Naciones Unidas y el derecho Internacional.

Se analizará el negacionismo sobre el genocidio al que se somete al pueblo palestino y se proyectarán filmes relativos al tema, con posterior desarrollo con académicos especializados.

Lunes 31º de agosto de 19 a 21 Hs.

 

Apertura a cargo de: Raquel Angel y Alberto Guilis

 

-Colonialismo europeo. El imperialismo y la cuestión oriental-

 

Ideología sionista como respuesta racista al judeocidio.

 

Proyecto neocolonialista del sionismo.

 

Israel representante Imperialista en Medio Oriente.

 

Clase a cargo de: Gabriel Fernando López   y  Gabriel Sivinian

 

Gabriel Fernando López. Docente de la Cátedra Historia Contemporánea, Facultad de Filosofía y Letras-U.B.A.- y docente del Práctico Especial de Historia y Cine de dicha Cátedra. Grupo de Investigación CLEARAB. Docente Cátedra Libre de Estudios Cananeos

 

Gabriel Sivinian. Licenciado y Profesor de Sociología (UBA)-Docente de Teoría y Pensamiento Social y de Sociología de la Educación en el Profesorado de Historia “Alfredo L. Palacios". Docente de Ciencias Sociales en Escuelas Públicas de la Dirección General de Cultura y Educación (Provincia de Buenos Aires). Docente Cátedra Libre de Estudios Cananeos. Integrante de la UNION CULTURAL ARMENIA.

 

 

 

 

 

 

Lunes 7 de septiembre de 19 a 21 Hs.

 

Palestina: El Derecho Internacional y Derechos humanos.

 

Clase a cargo del Dr. Gabriel Albarracin .Abogado, jefe de la cátedra de Derecho Internacional Público - Universidad del Litoral - Santa Fé.

Director del programa de posgrado en DD.HH. y Derechos del MERCOSUR.

 

Lunes 14  de septiembre de 19 a 21 hs.

"Perspectiva sociológica del Genocidio en Palestina"

Clase a cargo de: Ma. Laura Lescano y Gabriel Sivinian

 

María Laura Lescano. Profesora de Historia egresada de la Facultad de Filosofía y Letras (UBA). Fue Adscripta de la Cátedra Problemas Mundiales Contemporáneos de dicha Facultad entre 1998-2004, dedicándose a Historia intelectual europea. Actualmente es Adscripta de la Cátedra de Historia Contemporánea y docente del Práctico Especial de Historia y Cine de dicha Cátedra. Participa de la Cátedra Libre de Estudios Árabes del Departamento de Historia. UBA Docente de la Cátedra Libre de Estudios Cananeos. UBA

 

Gabriel Sivinian: Licenciado y Profesor de Sociología (UBA)-Docente de Teoría y Pensamiento Social y de Sociología de la Educación en el Profesorado de Historia “Alfredo L. Palacios". Docente de Ciencias Sociales en Escuelas Públicas de la Dirección General de Cultura y Educación (Provincia de Buenos Aires). Docente Cátedra Libre de Estudios Cananeos. Integrante de la UNION CULTURAL ARMENIA.

 

Participa de la Cátedra Libre de Estudios Árabes del Departamento de Historia. UBA

Docente de la Cátedra Libre de Estudios Cananeos. UBA

 

Lunes 21 de septiembre de 19 a 21 hs.

 

Voces desde la diáspora.

Disertación a cargo de Tilda Rabi: Presidente y Rafael Araya Masry: Secretario

- Federación de Entidades Argentino- Palestinas-

 

                       Inscripción: Hipólito Irigoyen 1584, Ciudad de Buenos Aires, de 17 a 21 hs.

Organizan: Carrera Capitalismo y Derechos Humanos de la Universidad Popular Madres de Plaza de Mayo

Centro de Estudios sobre Genocidio - Universidad Popular Madres de Plaza de Mayo

Federación de Entidades Argentino-Palestinas

No arancelado, con inscripción previa

 Abierta la inscripción