Palestina

DECLARACIÓN PÚBLICA

FEDERACIÓN DE ENTIDADES ARGENTINO-PALESTINAS


Ante la nueva arbitrariedad y ante la nueva aberración jurídica que se pretende cometer, esta vez en contra de los dirigentes Rubén Saboulard (Asambleas del Pueblo) y Roberto Martino (MTR), la Federación de Entidades Argentino Palestinas, se hace un deber en manifestar lo siguiente:

1. Su más enérgico repudio al procesamiento de estos compañeros, así como a la farsa de juicio a que fue sometido Juan Carlos Beika, quien fuera condenado por denunciar las políticas genocidas del Estado de Israel
2. Su más amplio respaldo a los compañeros Saboulard, Martino Y Beika ante la circunstancia de tener que enfrentar un juicio impulsado por la presión sionista, por manifestar públicamente su apoyo al pueblo palestino y repudiar las criminales acciones emprendidas por el estado de Israel en contra de la población civil en Gaza, llevadas a cabo de manera criminal entre los meses de diciembre de 2008 y enero de 2009.
3. Ha sido una estrategia constante, tanto por parte del estado de Israel, como de las organizaciones sionistas en la República Argentina, el intentar confundir a la población, tratando de englobar en un mismo concepto las nociones de semitismo, sionismo y Estado de Israel, cuando son tres definiciones que muchas veces nada tienen que ver entre sí.
4. Nosotros, hijos de la diáspora palestina, somos semitas. Por lo tanto, no nos cabe la acusación que se les imputa a estos luchadores porque ellos han salido en defensa de un pueblo semita, como lo es el pueblo palestino, con lo cual, el eje de la acusación carece absolutamente de sentido y la transforma –cuando menos- en contradictoria y carente de fundamento y de toda lógica.
5. El sionismo ya fue definido por la Organización de Naciones Unidas como “una forma de racismo”, razón por la cual, quien se proclame como “antisionista”, definitivamente ha adoptado una posición antirracista y dudamos, por consiguiente, que alguien en un país democrático como la Argentina, levante banderas a favor del racismo, salvo aquellos que enarbolan una cerrada, incondicional e irracional defensa del Estado de Israel y sus prácticas terroristas y genocidas en contra del pueblo palestino.
6. Si la propia Organización de Naciones Unidas ha emitido incontables resoluciones que condenan al Estado de Israel, las que sistemáticamente son incumplidas por éste, nos preguntamos entonces ¿a quién le corresponde estar en el banquillo de los acusados cuando detrás de esas resoluciones hay crímenes de lesa humanidad, crímenes de guerra constatados por la propia ONU, robo de tierras, explotación de mano de obra, confiscaciones arbitrarias, transferencia de población nativa, destrucción de cultivos, un muro de segregación que divide al territorio palestino construido en su suelo y que fue condenado por el Tribunal de Justicia de la Haya, quien además exigió su inmediata demolición, cosa que hasta hoy el Estado de Israel no ha cumplimentado? Sería muy saludable que el juez que llevará a cabo este absurdo se informara adecuadamente de lo que realmente sucede en Palestina desde el año 1948 en adelante.
7. Somos una organización profundamente antisionista, que trabaja codo a codo con numerosas organizaciones de judíos que se niegan a aceptar el racismo como práctica por parte del Estado de Israel en contra de la población palestina en su propia tierra. Israel es un estado que, como fuerza ocupante de un territorio ajeno, viola flagrantemente la IV Convención de Ginebra y todo el Derecho Internacional.
8. Por todo esto, adherimos a la convocatoria de la Asamblea del Pueblo el Martes 30 de marzo a las 11 horas, en Coronel Díaz y Beruti, para manifestar nuestro más decidido rechazo al procesamiento de Rubén Saboulard.
9. Finalmente, reiteramos nuestro repudio a esta judicialización de la crítica al Estado de Israel, ya que la misma, pretende acallar la voces que denuncian día a día los atropellos y crímenes que a diario comete el sionismo israelí en contra de la población palestina, negándose a acatar el Derecho Internacional y a reconocer al pueblo palestinos sus legítimos derechos de construir un estado propio en suelo palestino.



FEDERACIÓN DE ENTIDADES ARGENTINO-PALESTINAS







Buenos Aires, 29 de marzo de 2010

“Lo que ocurre en Palestina es incluso peor que lo que vivimos durante el apartheid”

Redaccion: El Avion Rojo Noticias

Entrevista a Ronald Kasrils, ex ministro sudafricano y ex miembro de Congreso Nacional Africano entre 1987 y 2007.


Conversamos con Ronald Kasrils entre sesión y sesión del Tribunal Russell. Descendiente de inmigrantes judíos, líder antiapartheid, ex ministro del Gobierno sudafricano y colaborador durante décadas del presidente Nelson Mandela y el Congreso Nacional Africano, formó parte del Partido Comunista de Sudáfrica y vivió uno de los cambios más significativos de su país: el fin del apartheid.

DIAGONAL: ¿Qué tenemos que hacer para que la comunidad internacional se pronuncie frente a lo que está pasando en Palestina?



RONALD KASRILS: Tenemos que comprometernos, trabajar duro y movilizar a la opinión pública como lo hicimos en la lucha contra el apartheid. La movilización es muy importante. Las cosas no vienen fácilmente. No fue fácil durante la lucha contra el apartheid sudafricano. Tuvimos que luchar contra poderes occidentales fuertes como Gran Bretaña o los Estados Unidos.



D.: ¿Hay similitudes entre la lucha contra el apartheid y la situación de Palestina?


R. K.: Ni dos países ni dos luchas son exactamente iguales, pero hay enormes similitudes. Un sudafricano que tiene la justicia en la mente y en el corazón, cuando va a los Territorios Ocupados, recuerda nuestro horrible pasado, tenemos un dejà vu, pensamos que estamos de nuevo en el apartheid cuando vemos los check points, los militares, el racismo en las caras, en el lenguaje y las armas de los israelíes apuntando a los palestinos, que son callados y acosados con odio. Entonces empezamos a sentir que es incluso peor que lo que sentimos o vivimos durante el apartheid. Es peor porque vemos las bombas cayendo, los tanques disparando...


D.: ¿También hay similitudes con la doctrina misma del apartheid?


R. K.: Cuando estudiamos la doctrina y la teoría del sionismo en el modo en que se está aplicando, nos recuerda cómo se aplicó el apartheid en Sudáfrica: se decía que si tú eras blanco eras una persona con una “bendición divina” para hacer prosperar la tierra, y si tenías otra pigmentación, no tenías las “raíces” necesarias. Eras excluido. Lo vemos no sólo en la manera en que son tratados los palestinos en los Territorios Ocupados; también los palestinos que viven en Israel son discriminados, hay muchos prejuicios, no obtienen las pensiones ni ayudas para las casas... En Sudáfrica tuvimos el mismo problema con la disponibilidad de agua. Todo el tiempo, en todas partes, puedo ver estas grandes similitudes.


D.: ¿Estamos hablando de violación de leyes internacionales? ¿Qué significará esto para la paz internacional y para la estabilidad?


R. K.: Cuando la ley es tratada de esta manera resurge la hipocresía de la UE y los EE UU e Israel, y nadie se preocupa de la violación de la ley. ¿Qué significa esto para nosotros, aquí en España, en Sudáfrica o para cualquier lugar del mundo? Cuando la ley internacional es profundamente erosionada, ¿dónde iremos nosotros como mundo? Yo lo veo como un levantamiento hacia la derecha, racismo, fascismo. Debemos defender la ley, los valores y los principios de las raíces humanas.

D.: ¿Volvemos a 1939? Pero me decía que usted es optimista...


R. K.: Siempre hay posibilidades de cambiar, si hacemos algo, si actuamos, si unimos esfuerzos, si nos organizamos a todos los niveles: la sociedad civil, los medios, el Gobierno... Entonces es posible y debemos hacerlo.

D.: ¿Ahora la UE no está castigando a Israel pero sí a Palestina?

R. K.: Esto lo vemos a lo largo de la historia. Esto es política. La política de los ricos, que miran hacia los intereses específicos que ganan a costa de la opresión de otros. Israel representa y defiende los intereses de los dirigentes de la UE y particularmente de EE UU. Por este motivo dejan que pase. Por lo tanto, es un asunto político, y son políticos, no les preocupa ni la ética ni la moral ni la ley. Y lo vemos en el modo en que se están comportando. Éste es mi terror: están abriendo el camino para el fascismo. Por esta razón debemos movilizarnos y hacer cualquier cosa para impedir que ganen y asentar estos principios, esta moralidad, esta ley.

D.: ¿Qué cree que conseguiremos después del Tribunal Russell?

R. K.: Pienso que conseguiremos despertar la alerta en la UE para que la gente presione a los Estados y éstos dejen de ser cómplices de la violación de los derechos humanos por parte de Israel. Y esto lo queremos ver también en EE UU.

D.: ¿El silencio es cómplice?

R. K.: Sí. Es culpabilidad. Bertrand Russell expresaba la verdad a través de la historia. Cuando vemos un crimen, un asesinato, si no hacemos nada, somos cómplices de la acción criminal. Debemos hablar. Cuando vemos algo, no lo podemos apartar de nuestras cabezas. No podemos callarnos, debemos actuar. Si continuamos callados, estamos apoyando la acción.


D.: ¿Piensa que veremos un país palestino libre en los próximos años?


R. K.: Lo veremos en algún momento, porque el pueblo palestino tiene espíritu para resistir. Lo conseguirán mejor y más rápido con nuestro apoyo. Si la UE cambiara su política mañana, la lucha palestina iría hacia delante, se presionaría a la comunidad internacional, a la o­nU, a EE UU. Cuando podamos forzar a los estadounidenses a cambiar de política y tomar medidas, como en el caso del apartheid, entonces vendrá más rápido. Desde nuestra experiencia en Sudáfrica y mi modo de ver y comprender la historia, hay dos elementos esenciales: la gente luchando por su propia libertad y la movilización internacional. Lo logramos con el apartheid en Sudáfrica; debemos conseguirlo con el tema palestino también. Creo que podemos conseguirlo y soy optimista con esto.

Palestina: Una tragedia “olvidada”

Homar Garcés

La tragedia sempiterna que padece el pueblo de Palestina a manos de sus verdugos sionistas viene a incrementarse más con la decisión del gobierno de Egipto de construir una cerca de acero que les impida el acceso a los ciudadanos palestinos a alimentos y medicinas que no pueden obtener en su territorio, prácticamente encerrados por las fuerzas militares del Estado de Israel, sin que haya una acción decidida y determinante de la comunidad internacional ante este hecho genocida, racista y fascista sin parangón en la historia humana.


Para nadie es un secreto que tras la impunidad y la prepotencia mostradas por el gobierno israelita, está el apoyo cómplice e incondicional de su socio imperialista, Estados Unidos, el cual -en su loco empeño por configurar un Medio Oriente mejor plegado a sus intereses geopolíticos y económicos- no ha hecho sino estimular el desalojo salvaje de quienes vienen ocupando estas tierras desde hace siglos, siendo violentados todos sus derechos humanos, incluyendo la de su autodeterminación, mediante constantes operativos militares que causan zozobra y muertes a los palestinos.
Ésta es una situación repudiable de la cual deben hacerse eco todos los pueblos del mundo en respaldo a Palestina, desestimando la campaña mediática orquestada por los diferentes medios de comunicación (incluido el cine) controlados por el capital israelita que presenta a los palestinos como furibundos terroristas que deben ser erradicados de la faz de la tierra, tergiversando así la realidad que allí se vive. Por ello, aunque tal realidad acontece muy lejos del territorio de nuestra América es preciso tomar conciencia plena de ello e insertarlo en una posición antiimperialista firme y solidaria, ya que el imperialismo gringo no ha desechado aplicar su política del caos constructor en cualquier región del planeta, ejecutando dispositivos militares para apuntalar su decadente hegemonía mundial, en especial sobre aquellas naciones cuyos gobiernos son catalogados de enemigos de la democracia y de los intereses capitalistas estadounidenses. No podríamos, por tanto, hacer de esta tragedia una tragedia “olvidada”, sin tratar de entender su origen y los intereses de todo tipo allí en juego.
En tal sentido, lo que estaría ocurriendo actualmente en territorio palestino encaja en la estrategia de posicionamiento desarrollada por el gobierno de Barack Obama en la estratégica región de Oriente Medio, sumada a la advertencia hecha respecto a que Yemen estaría siendo convertida en un centro de operaciones terroristas dirigido por Al Qaeda; todo lo cual, visto en conjunto, vendría a crear las condiciones de inestabilidad necesarias para una eventual guerra con la República Islámica de Irán, pretendiendo inutilizar su programa nuclear y anexarse sus ricos yacimientos de gas y petróleo, al igual que ya se hiciera con Irak, cosa que no escapa del ajedrez geopolítico que estaría dispuesto a jugar Washington en este nuevo siglo, imponiendo su visión e intereses, así se condene a la humanidad entera a una destrucción sin igual.-


Autor imagen: Carlos Latuff

Israel admite haber utilizado fósforo blanco en Gaza

RICARDO MIR DE FRANCIA
JERUSALÉN
Durante semanas negó haber utilizado fósforo blanco en la guerra de Gaza del pasado invierno. Más tarde admitió su empleo, pero solo de forma legal; es decir, a modo de cortina de humo para cubrir el avance de sus tropas en espacios abiertos y despoblados. El fin de semana, finalmente, Israel reconoció el uso indebido de fósforo blanco en zonas densamente pobladas de Gaza. Así se recoge en sus alegaciones remitidas a la ONU en respuesta al informe Goldstone, que acusa a Israel y Hamás de cometer numerosos crímenes de guerra en Gaza.
La respuesta presentada el viernes por el Ejecutivo israelí está lejos de ser la investigación independiente que requería el juez surafricano Richard Goldstone, objeto de una feroz e incansable campaña de difamación en Israel. Ha sido el Ejército quien ha ejercido de juez y parte, investigando más de un centenar de las acusaciones detalladas en el documento de la ONU. En la respuesta se evidencian contradicciones entre los militares y el Gobierno.
El Ejecutivo afirma en su versión enviada a la ONU que al coronel Ilan Malka y al general Eyal Eisenberg se les abrió un expediente sancionador por «excederse en su autoridad al aprobar el uso de proyectiles de fósforo poniendo en peligro la vida humana». El Ejército niega categóricamente la apertura del expediente.

ASEDIO / El incidente se refiere al asedio con artillería de fósforo blanco de la sede de la UNRWA, la agencia de la ONU para los refugiados palestinos. Sus edificios albergaban el 15 de enero del 2009 almacenes con toneladas de comida y medicinas, personal de la ONU y 700 civiles palestinos que habían huido de sus casas. Human Rights Watch sostiene que varios oficiales de la ONU llamaron reiteradamente al Ejército para que dejara de disparar, pero la lluvia de fuego siguió hasta que se incendiaron los almacenes.
La organización de derechos humanos israelí, B’tselem, se preguntó ayer por qué no se han tomado medidas respecto a otros casos similares en los que docenas de personas murieron. Las pruebas abundan. Hay fotos de civiles abrasados en el hospital Nasser y de colegios asolados por el fósforo. Cientos de fábricas, colegios, hospitales y miles de viviendas fueron arrasadas. «El encubrimiento demuestra que el Ejército no puede investigarse a sí mismo», dijo ayer B’tselem.

Guerra Santa: San Pablo en Irak y Afganistán

Pablo Bilsky

A finales del año 57, Pablo de Tarso escribe la segunda carta destinada a las comunidades cristianas de la ciudad de Corinto, donde cuatro facciones rechazaban su autoridad, y en la que además las mujeres gozaban de una libertad que al feroz converso le producía escozor. Casi dos mil años después, las palabras del santo están inscriptas en las miras telescópicas de precisión de los fusiles que utilizan los soldados estadounidenses en Irak y Afganistán, junto a otras citas bíblicas. No es este el caso de la Biblia y el calefón. Biblia y fusil maridan de maravillas, y desnudan un mismo universo ideológico de atropellos, conquistas y represión.


“2Cor4:6”. Parece una suerte de cifra de la bestia, pero tiene pretensiones angélicas. Acaso es posible imaginar que un Marine, piadoso, pose su mirada sobre ese mensaje cifrado, y rece, y se encomiende a Cristo su señor, antes de apuntar y colocar en la mira a “un enemigo del imperio” y disparar. Desde los albores del relato cristiano, cuando apenas estaba escribiéndose, Pablo de Tarso saluda al soldado invasor con las palabras de su epístola virulenta y militante, con la que combatió los excesos de las comunidades cristianas que se desviaban de su mensaje. “Para Dios, quien mandó que la luz brillara desde la oscuridad, ha brillado en nuestros corazones, para dar luz del conocimiento de la gloria de Dios en la cara de Jesucristo”, señala el pasaje de la segunda carta de San Pablo a los corintios, en el Nuevo Testamento y en la mira. Teniendo en cuenta que varios de los modelos de miras que contienen las citas grabadas son para visión nocturna, es obvio que “la luz que brilla en la oscuridad” es la de la tecnología de punta que permite a los invasores salir a cazar enemigos por las noches, con la impunidad que les brindan las sombras. Las miras, efectivamente, como señala el mensaje paulino, “dan luz”, presuntamente para conocer “la gloria de Dios en la cara de Cristo”, y probadamente para meter balas en la cara, la cabeza y otras partes del cuerpo de muchos civiles, incluso niños, de los países invadidos.


El escándalo estalló la semana pasada en Estados Unidos, cuando se conoció, a través de un informe de la cadena ABC, que las miras telescópicas de los rifles empleados por los soldados estadounidenses y las fuerzas especiales en Irak y Afganistán, tienen grabadas citas del Nuevo Testamento. Los equipos fueron provistos por la empresa contratista Trijicon, que tras la revelación anunció que dejará de grabar esos mensajes, “luego de 30 años de hacerlo sin quejas”, según señaló la firma. El Pentágono minimizó primero el asunto, pero luego, cuando se expresó preocupación incluso desde dentro de las filas del propio ejército, señaló que iban a “evaluarlo”. Finalmente, la compañía se comprometió a borrar las citas, que están grabadas en de más de 300 mil miras. Todo sea para evitar que no se caiga el multimillonario contrato.


Otra de las citas se presenta bajo la cifra “JN8:12”, en referencia a San Juan 8:12. Y aquí también se juega con la luz y la oscuridad a través de un enunciado de Jesús: “Yo soy la luz del mundo: quien me siga no caminará en la oscuridad, sino que tendrá la luz de la vida”.


Pero más allá de la macabra ironía que subyace a estos planteos que hablan de la vida y la luz en instrumentos para matar en la oscuridad, los mensajes bíblicos marcan una continuidad absoluta, coherente y lineal entre el agresivo proselitismo de Pablo, quien configuró buena parte de los rasgos que caracterizaron a la Iglesia Católica como instituciones poderosa, triunfante e imperial, y la utilización que hoy hace de ese mensaje el imperio estadounidense, que mucho tiene que aprender del poder avasallante de la milenaria institución que pasó de ser una minúscula y perseguida secta a dominar buena parte del mundo.


El proselitismo de Pablo, sutilmente violento, se ubica en un período fundacional y decisivo de la historia de la Iglesia Católica, que se lanzará luego a la conquista del mundo, y no sólo con las armas de la retórica paulina. La Iglesia “eligió la fuerza y el dominio”, como lo señala el teólogo Jacques Ellul en La subversión del cristianismo, donde estudia el proceso de tergiversación que se operó en esa institución, que desestimó la prédica de los primeros cristianos para convertirse en algo completamente distinto.


La ciudad de Roma es testigo y monumento de este proceso de conquista, y del posterior triunfalismo. Allí, pueden observarse los antiguos monumentos paganos “intervenidos” por el triunfalismo cristiano: crucifijos, imágenes de santos, símbolos cristianos superpuestos, adosados, pegados sobre las marcas de un pasado derrotado y aplastado. En la propia arena del Coliseo, donde los cristianos servían de alimento a las fieras, se erige hoy, erecta y triunfal, una enorme cruz. El Vaticano es en sí mismo un fastuoso monumento a la cristiandad triunfante, que pasó de ser pobre y sojuzgada a ser rica y sojuzgar. Tanto glamour, riqueza y fasto contrastan con las modestas marcas de los primeros cristianos. Las catacumbas, cuevas bajo tierra, también están en Roma, pero a las afueras, marginadas y confinadas a la prehistoria de la institución. Como quien, desde su nueva casa de rico, se olvida de su humilde pasado.


El Imperio católico es el molde ideológico, el ejemplo a seguir, para todo imperio que se precie, para toda reacción, para toda ideología conservadora. Por su duración, por la manera espectacular en que sus militantes pasaron de perseguidos a perseguidores, adosándose al poder de turno hasta devorárselo. Tras el proselitismo de los primeros apóstoles, vinieron luego las conversiones masivas de los sajones en la época de Carlomagno, por sólo tomar un ejemplo de la larga historia de prepotencia. Aunque nunca le faltaron competidores de fuste, la Santa Inquisición, para tomar otro ejemplo, hizo escuela en las técnicas de tortura. Sus aportes en la materia, dentro de la historia de Occidente, sólo son comparables, en épocas más recientes, con los de los franceses (país campeón de la cristiandad europea), y con la Escuela de la Américas de Panamá, donde actuaron instructores estadounidenses.


La distancia entre las guías ópticas avanzadas de combate (ACOG, por su sigla en inglés) de Trijicon y las cartas de San Pablo puede parecer enorme en término de años, pero ideológicamente, en cuanto a las estructuras discursivas, no lo es. Son apenas distintos avatares de la misma concepción del poder, de una estructura represiva, avasallante, que arrasa todo a su paso para perpetuarse y crecer negando la otredad. Para pensar en las conversiones forzosas, las torturas y el genocidio de civilizaciones enteras no es necesario cruzar el Atlántico. La historia de América fue marcada por la barbarie de la conquista europea, y el papel de la Iglesia Católica en la masacre fue decisivo.


Ante el descubrimiento de los mensajitos en las miras, en Estados Unidos se habló de violaciones a la Constitución. “Viola varias leyes federales”, señaló Michael Weintein, que pertenece a la Military Religious Freedom Foundation, grupo que lucha por preservar la separación entre Iglesia y Estado dentro del ejército, según reprodujo el diario Página/12.


Los propios militares estadounidenses le dieron al asunto una interesante interpretación que también remite a cuestiones históricas, se señala en el portal estadounidense Alternet. El general David Petreus, jefe del comando central encargado de las operaciones militares en Irak y Afganistán, señaló que le preocupa que este hecho alimente la percepción en países musulmanes de que Estados Unidos está realizando “una Cruzada”.


No vaya a ser que a alguien se le ocurra pensar en las célebres Cruzadas contra el Islam. Hubo seis entre 1095 y 1270, fueron pioneras de la economía globalizada, y consagraron además la utilización a gran escala de presuntos motivos religiosos o morales como tapadera de otros fines, políticos, económicos y nada espirituales.


Porque la cuestión de la Guerra Santa es todavía hoy motivo de disputa entre cristianos y musulmanes que se acusan mutuamente de ser los inventores. Es notable, en este punto, como a contrapelo del sistemático ocultamiento de las influencias musulmanas sobre otros aspectos de la civilización europea (influencia decisiva en el arte del Renacimiento, por ejemplo), sí se señala a la jihad y la ribad del Islam como inspiradoras del Catolicismo armado, la cruz y la espada, el ejército de los Papas y las invasiones de la Iglesia devenida poder imperial.


Mientras las ACOG y las balas trazantes regalan ominosa luz a la oscuridad de Irak y Afganistán, el imperio estadounidense sigue pretendiendo ser un ejemplo de “democracia y libertad” para el mundo. Y la Iglesia Católica, con su tradición de violencias, atropellos y sexualidad patológica, y su presente de escándalos por abusos sexuales, sigue erigiéndose en autoridad moral.


Foto: Estados Unidos - Un soldado manipula su arma de dotación, en la parte superior de la misma se ve una mira Trijicon. / Fuente: ARMY TIMES

Palestina: Según Mahmoud Abbas las conversaciones son la única opción para los palestinos

El presidente palestino Mahmoud Abbas dijo hoy que los palestinos no tienen más opción que las negociaciones.


Durante una ceremonia con motivo de la Navidad Armenia realizada en la ciudad cisjordana de Belén, Abbas dijo que los palestinos "no van a dejar de trabajar en favor de la paz", informó la oficial agencia noticiosa palestina, Wafa.


El presidente palestino, apoyado por Occidente, hizo un llamado a los israelíes "para que adopten la paz con el fin de permitir a los dos pueblos, israelíes y palestinos, vivir en armonía, uno al lado del otro en sus respectivos Estados independientes".


"Esperamos que el 2010 sea un año de paz y el año del establecimiento del Estado palestino independiente con Jerusalén Oriental como capital", agregó Abbas.


Abbas dijo el viernes en un discurso pronunciado ante el consejo revolucionario de su partido, Fatah, que rechaza el poner fin al prolongado conflicto con Israel a través de las armas.


Sin embargo, Abbas también hizo un llamado a los palestinos para que emprendan una resistencia pacífica en contra de la expansión de los asentamientos judíos y la construcción israelí del muro de separación en Cisjordania.


Desde el 2002, Israel ha estado construyendo un muro de cemento a lo largo de la línea fronteriza con Cisjordania y ha señalado que dicho muro tiene como fin evitar que los militantes palestinos emprendan ataques contra Israel.

Palestina: El "muro egipcio" significa asfixia para Gaza

Una cerca subterránea de acero que Egipto pretende construir en su frontera con la Franja de Gaza significa asfixia para este enclave palestino que lleva cuatro años intentando sobrevivir en medio del bloqueo, advirtió hoy Ihab Al Husein, portavoz del Ministerio local del Interior.


"Gaza cubre un 35% de su demanda de mercancías a través de los túneles bajo la frontera con Egipto", recordó Al Husein al agregar que sus paisanos van a desmantelar esta red de pasos subterráneos "en cuanto se levante el bloqueo y se reabra el puesto fronterizo de Rafah".


El funcionario admitió que las autoridades de Gaza intentaron explicarlo a sus colegas de Egipto al más alto nivel pero "sin resultados positivos". Admitió que el Gobierno del enclave, controlado por los islamistas de Hamas, no sabe qué hacer, si la parte egipcia pone fin al tráfico subterráneo de mercancías y coloca a un millón y medio de habitantes de Gaza en una situación de desabastecimiento total.

Israel: chantaje, gangsterismo, colonialismo feroz

Guillermo Almeyra
La Jornada, 27 de diciembre de 2009

En la población de Israel crece no sólo el deseo de lograr la paz y la convivencia con los palestinos sino también la certidumbre de que esa es la única alternativa posible a la guerra permanente, y terminará por imponerse. Pero una cosa es lo que piensa la mayoría de los ciudadanos israelíes y otra es la voluntad de un gobierno cínico y de mentalidad fascista que se apoya sobre alas extremas partidarias del apartheid, que incluso reclaman expulsar de Israel a todos los árabes, ciudadanos o no, y aumentar la campaña anexionista de los territorios palestinos ocupados.

Las tibias exhortaciones que Barack Obama dirige a los gobernantes israelíes para que cesen la colonización por judíos fundamentalistas de los territorios palestinos, acaben con sus crímenes de guerra y con la tala de olivares, las destrucciones de edificios, escuelas y servicios de todo tipo o el robo del agua a sus víctimas han tenido el mismo efecto que las constantes y reiteradas resoluciones de las Naciones Unidas contra la ocupación colonialista, contra la guerra antipalestina, contra la construcción del muro de la vergüenza que divide a Israel de los palestinos y que, incluso, avanza en los territorios diminutos y fragmentados que aún les corresponden a éstos.

El gobierno del ultraderechista Benjamin Netanyahu, en efecto, sigue construyendo casas para judíos en Jerusalén y en los territorios palestinos, sigue adelante con el muro, sigue destruyendo casas y huertos de palestinos, prosigue con sus políticas de agresión y de gangsterismo, de asesinatos selectivos y de secuestros de personas cuyas únicas armas son las ideas. Para colmo, a diferencia de lo que pasó con la Sudáfrica del apartheid, no hay sanciones contra Israel ni de Estados Unidos ni de la comunidad internacional.

El gobierno de Netanyahu aprovecha y sigue con sus planes de convertir a los territorios palestinos en otros tantos bantustanes, como los sudafricanos, separándolos por carreteras, muros, colonos judíos extremistas. Y, además, busca meter cizaña entre la Autoridad Nacional Palestina, corrupta y conciliadora, que se apoya en Al Fatah, y los sectores más pobres de Gaza y de Cisjordania, que ven a Hamas en una posición más combativa y firme.

Ahora, ante la amenaza (para esa política divisionista de los palestinos) de un acuerdo aunque sea transitorio entre la ANP y Hamas, Tel Aviv utiliza sus políticas gangsteriles para tratar de aumentar las divisiones al aceptar la idea de un intercambio de prisioneros que espera manipular, dosificando la composición política del grupo de palestinos ilegalmente presos desde hace tiempo, que serían eventualmente liberados, para así agravar las tensiones entre los grupos palestinos. Y, al mismo tiempo, aumenta el número y la importancia de sus prisioneros políticos golpeando a la sociedad civil, escogiendo para ello a quienes tienen prestigio internacional y han dirigido la resistencia pacífica contra la ocupación y el muro.

El 16 de diciembre, por ejemplo, acaba de ser secuestrado Jamal Juma', de 47 años, militante palestino mundialmente conocido; coordinador de la Campaña antiapartheid y contra el muro desde 2002. Los soldados que ocuparon su casa durante horas y se lo llevaron le dijeron a su mujer que sólo lo volvería a ver mediante un intercambio de prisioneros, que probablemente se realizaría en los próximo días. Es claramente un rehén.

Pocos días antes fue igualmente secuestrado y encerrado en las mazmorras israelíes Mohammed Osman, dirigente de la organización Stop the Wall (Paremos el Muro), que acababa de volver de unas conferencias en Noruega y, poco antes, Abdallah Abu Rahmeh, dirigente del Comité Popular contra el Muro de Bili'in. Todos los presos son dirigentes de la sociedad civil y de la resistencia pacífica palestina contra el muro, el cual es repudiado y condenado por las Naciones Unidas y la opinión pública internacional pues es tan odioso como lo era el Muro de Berlín pero, además, es la representación salvaje y oprobiosa del colonialismo y del apartheid.

¿Qué hacer ante este cinismo y esta brutalidad del gobierno israelí? Los dirigentes del mismo no pueden entrar en el Reino Unido porque los podrían juzgar por crímenes de guerra pero, a pesar de eso, siguen violando sistemáticamente todos los derechos humanos en Palestina, a la vista de todo el mundo. Las condenas de la Asamblea General de las Naciones Unidas y de la opinión pública internacional les tienen sin cuidado. Por eso, aunque hay que mandar protestas a las embajadas de Israel por estas detenciones de activistas como Jamal Juma' que se oponen al Muro del apartheid, no hay que esperar demasiado de la conciencia de representantes de un gobierno compuesto por racistas, fundamentalistas religiosos y fascistas. Israel sólo entenderá el lenguaje de la presión internacional cuando ésta afecte los intereses económicos y políticos del Estado judío. Como en el caso de Sudáfrica, cuando la brutal represión contra la población negra y mestiza, es necesario un boicot a Israel de los gobiernos y de las poblaciones de todo el mundo. Ni inversiones, ni mercancías, ni acuerdos técnicos provenientes de Israel ni exportaciones de mercancías y materias primas son éticamente aceptables cuando una banda de fascistas se apoya en el dinero de Estados Unidos y en la actitud pasiva de la mayoría de los gobiernos para seguir practicando una política colonialista feroz y métodos de exterminio en los territorios palestinos ocupados.

¡Hay que romper con esa complicidad con los gangsters de Benjamin Netanyahu!

www.jornada.unam.mx/